Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

1600 skrev (51 minutter siden):

At du ikke har hørt om det, betyr ikke at det absolutt ikke forekommer.

Det er faktisk ganske vanlig å varetektsfengsle serie-siktede voldtektsmenn, spesielt når de gang på gang utfører ny kriminalitet.

Et eksempel av mange: 

Mann fengslet etter siktelse om voldtekt mot kvinne og seksuelle overgrep mot hest

Eller her da, en stk overfallsvoldtekt:

To menn siktet for voldtekt varetektsfengslet i Porsgrunn

Om voldtekt av en dame samt et dyr, eller en overfallsvoldtekt kvalifiserer for det, bør da jammen meg en fyr som er siktet for 3 voldtekter samt et drøss tidligere forhold som er foreldet, 5 brudd på besøksforbud, vold i nære relasjoner, vold og trusler, pluss for å ha kjørt uten førerkort flere ganger og antageligvis i ruset tilstand kvalifisere for det.

Det er forskjell på Jørgen og Salomo. 'Above my paygrade'.

Julio Kopseng satt i varetekt i nærmere to år. Just saying.

Link nr 1 er varetekt pga frykt for å rømme landet. Pga ikke norsk, nr 2 vet jeg ingenting om fordi det ligger bak betalingingsmur. Så nr gar ikke bært i varetekt pga voldtekt, men pga frykt for å rømme landet

[-Pusheen-]

AdonisFFM skrev (8 minutter siden):

     I forhold til den ENE saken er jo resten av mindre karakter. Det er DET jeg sier.

Man setter selvsagt ikke så alvorlige saker som f.eks voldtekt, og kvelning, opp mot hverandre som en slags konkurranse.

Endret 9. juli 2025 av PusheenPusheen

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (12 minutter siden):

   Det handler jo her om EN fullbyrdet voldtekt og ellers endel små saker.

    10 måneder varetekt for dette er usannsynlig. 

En jurist nevnte at det som kunne gi høyest steafferamme er voldtekt og det mot tjeneste mannen. Men sistnevnte kan være stort og smått, så alt fra bot og intil 9år på det tilfelle,  voldtekt er på intil 3 år. Og vold i mær relasjon er mellom 3 og 6 år. 

Så blir han frikjent for voldtekten, og vold i nær relajon, og hendelsen mot politiet ansees av mindre alvorlig  grad. Kan han i andre enden ende opp med max intil 3 år eller bare en bot

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (12 minutter siden):

Man setter selvsagt ikke så alvorlige saker som f.eks voldtekt, og kvelning, opp mot hverandre som en slags konkurranse.

Nå er det vel ikke konkurranse man diskuterer her. Hva som teller,  er hva retten kategoriserer. Alt med lav strafferamme ansees jo i deres perspektiv som mindre alvorlig , enn noe med høy strafferamme.

Feks det mot politet, som vi pr.dd ikke vet hva er, kan bli sett på som svært alvorlig,  og få 9 år  for.  Eller lite alvorlig  og få en bot for. 

For all del privat må jo  hver enkelt få krisemaximere så mye man vil eller ikke, men . Når man snakker om retten så deles det opp i alvorlighetsgrad. Ikke bare det, men hva kan bevises utover rimelig tvil også.

Endret 9. juli 2025 av Krokenguri

[Isild]

AdonisFFM skrev (40 minutter siden):

   Det handler jo her om EN fullbyrdet voldtekt og ellers endel små saker.

    10 måneder varetekt for dette er usannsynlig. 

Endel små saker? Du forstår ikke at en voldtekt uten samleie er like jævlig og like alvorlig som en med? Er du en sånn som må ha det med teskje du kanskje? Man kan penetrere med annet enn tissefanten sin. Man kan putte tissefanten sin andre steder også. MBH har vært grisegutt i fjeset på voldtektsofrene blandt annet, men du syns det blir småtteri du da? 

Og som MBH så tenker du kanskje at å "slo deg bare litt med flat hånd" ikke er alvorlig? Det er greit å slå, bare det er litt "små-fiking"? Og ikke grisebank med knyttnever og våpen? 

Jeg blir kvalm. 

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (44 minutter siden):

Man setter selvsagt ikke så alvorlige saker som f.eks voldtekt, og kvelning, opp mot hverandre som en slags konkurranse.

        Jeg kan ikke se at noe slikt er nevnt.

[Gjest Anonym_2024]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

  Ja, det er denne jeg har lest også. Ifølge artikkelen forklarte han seg SELV til politiet. Hvorfor han gjorde det er vel en gåte, men han var sikkert ikke så opplyst om sine rettigheter da.

    Ser at han senere har også "forklart" seg om noen saker.  Når skal folk lære at å snakje med politiet bare gir deg problemer?

Ikke ro deg unna med en ny ordsalat. Du skrev at han IKKE hadde fått noe straff for kokain bruk tidligere. Denne linken tilsier noe annet. 

[AdonisFFM]

Isild skrev (17 minutter siden):

Endel små saker? Du forstår ikke at en voldtekt uten samleie er like jævlig og like alvorlig som en med? Er du en sånn som må ha det med teskje du kanskje? Man kan penetrere med annet enn tissefanten sin. Man kan putte tissefanten sin andre steder også. MBH har vært grisegutt i fjeset på voldtektsofrene blandt annet, men du syns det blir småtteri du da? 

Og som MBH så tenker du kanskje at å "slo deg bare litt med flat hånd" ikke er alvorlig? Det er greit å slå, bare det er litt "små-fiking"? Og ikke grisebank med knyttnever og våpen? 

Jeg blir kvalm. 

  Nå tror jeg iallfall at det er forskjell på med og uten samleie; ellers hadde det jo vært liten vits i å nevne det separat.

    Likedan, en vet ikke hvor alvorlig den volden er, men blir det alvorlig nok vil jeg anta at legemsbeskadigelse ble brukt istedet.

Det er grunn til at vi har et rettsystemet.  Detaljene vet vi ikke.

[AdonisFFM]

Anonym_2024 skrev (4 minutter siden):

Ikke ro deg unna med en ny ordsalat. Du skrev at han IKKE hadde fått noe straff for kokain bruk tidligere. Denne linken tilsier noe annet. 

     Må er du urimelig. Setningen er vel ganske klar på at jeg hadde en skrivefeil her. Ellers skal vi bryte det ned enda mer? 

[Gjest Anonym_2024]

Anonym_2024 skrev (3 timer siden):

Meg bekjent, er ikke Marius tidligere STRAFFET for besittelse/bruk av Koksin, MDMA og Cannabis?

Hvor er skrivefeilen her sa du? @AdonisFFM

Endret 9. juli 2025 av Anonym_2024

[AdonisFFM]

Anonym_2024 skrev (9 minutter siden):

Hvor er skrivefeilen her sa du? @AdonisFFM

Skrivefeilen/setningsfeilen er at "ikke" har kommet inn her...  Les nemlig meste setningen hvor jeg sier:  UTOVER DET.......

  Så UTOVER DET henviser tilbake til tidligere setning. Da er det jo umulig at "ikke" hører til der.

     Riktig blir da:

   *Meg bekjent er Marius TIDLIGERE straffet for besittelse/bruk av Koksin/MDMA og Cannabis. (Slutt på setning).  UTOVER DET........ (neste setning henviser til dette). 

Endret 9. juli 2025 av AdonisFFM

[-Pusheen-]

AdonisFFM skrev (15 minutter siden):

        Jeg kan ikke se at noe slikt er nevnt.

Neivel. Du setter voldtekten høyere enn mishandling i nære relasjoner, som da inkluderer den kvelningen med synsforstyrrelser som resultat. Jeg vil si at de to er rimelig sidestilt. Sistnevnte er hvert fall ikke mindre karakter. Synes det er helt sprøtt å kalle det det, faktisk. Hvis det kun er selve straffeutmålingen for hver av disse du bruker som målestokk på hva som er av mindre karakter og ikke, ser du rimelig svart/hvitt på ting. 

[Gjest Anonym_2024]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

Skrivefeilen/setningsfeilen er at "ikke" har kommet inn her...  Les nemlig meste setningen hvor jeg sier:  UTOVER DET.......

  Så UTOVER DET henviser tilbake til tidligere setning. Da er det jo umulig at "ikke" hører til der.

     Riktig blir da:

   *Meg bekjent er Marius TIDLIGERE straffet for besittelse/bruk av Koksin/MDMA og Cannabis. (Slutt på setning).  UTOVER DET........ (neste setning henviser til dette). 

Så hvor er kilden din til at MBH er tidligere straffet for MDMA/Cannabis? Ettersom det er deg bekjent at han er tidligere straffet for dette? 

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (30 minutter siden):

Hvis det kun er selve straffeutmålingen for hver av disse du bruker som målestokk på hva som er av mindre karakter og ikke, ser du rimelig svart/hvitt på ting. 

    I alle verden... Dette er en rettsak. Hva annet enn straffeutmålingen er det som vurderer alvorligheten i dette?  Retten skal jo ta stilling til dette på et eller annet grunnlag.

   Likedan tror jeg at voldtekt straffes MER enn voldtekt "uten samleie". 

 

    Som sagt, straffeutmålingen er vel DEN beste beskrivelse av alvorlighet til som helst.

Endret 9. juli 2025 av AdonisFFM

[Gjest oss-to]

AdonisFFM skrev (3 timer siden):

  Ja, det er denne jeg har lest også. Ifølge artikkelen forklarte han seg SELV til politiet. Hvorfor han gjorde det er vel en gåte, men han var sikkert ikke så opplyst om sine rettigheter da.

    Ser at han senere har også "forklart" seg om noen saker.  Når skal folk lære at å snakje med politiet bare gir deg problemer?

An now you lost me

[AdonisFFM]

oss-to skrev (Akkurat nå):

An now you lost me

        Det er veldig mange som kommuniserer med politi uten at de har en advokat tilstede. DET betyr ikke at de har noe å skjule, men heller at de ønsker å få fram sitt bilde på den beste måte fra sitt ståsted. Hvis en er usikker, eller det "er en grad av sannhet" i påstander imot en, vil ikke et avhøre hos politiet være behjelpelig. Det er også mange som lar seg skremme av politiet selv om de ikke har gjort noe galt, men er tidligere dømt for noe.

   

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (17 timer siden):

En jurist nevnte at det som kunne gi høyest steafferamme er voldtekt og det mot tjeneste mannen. Men sistnevnte kan være stort og smått, så alt fra bot og intil 9år på det tilfelle,  voldtekt er på intil 3 år. Og vold i mær relasjon er mellom 3 og 6 år. 

Så blir han frikjent for voldtekten, og vold i nær relajon, og hendelsen mot politiet ansees av mindre alvorlig  grad. Kan han i andre enden ende opp med max intil 3 år eller bare en bot

Voldtekt har vel en strafferamme fra 3 til 10 år?

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata https://share.google/beO1Ucr4p2VKlJyCX

Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet https://share.google/P4LirrFf6SIlI0lxf

 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger og brukerdebatt.

Forumansvarlig

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (På 9.7.2025 den 11.55):

     I utgangspunktet tror jeg ikke pågående behandling påvirker straffeutmålingen i seg selv, men som subsidiært alternativ kanskje? 

    Ja, vi får se hva som skjer med anklagene. En kan kanskje se for seg at "voldtekt UTEN samleie" kunne endres til en tiltale om krenkelse, igjen, dette er detaljer som får bli opp til påtalemyndigheten. Det skulle iallfall ikke overasket meg. 

Ser det er mulig å få behandling som straff. Men at det oftest gis til de som har vært fengsel straffet tidligere. 

[Tulsa]

Krokenguri skrev (På 9.7.2025 den 17.39):

En jurist nevnte at det som kunne gi høyest steafferamme er voldtekt og det mot tjeneste mannen. Men sistnevnte kan være stort og smått, så alt fra bot og intil 9år på det tilfelle,  voldtekt er på intil 3 år. Og vold i mær relasjon er mellom 3 og 6 år. 

Så blir han frikjent for voldtekten, og vold i nær relajon, og hendelsen mot politiet ansees av mindre alvorlig  grad. Kan han i andre enden ende opp med max intil 3 år eller bare en bot

Ikke "inntil" 3 år osv. Minimum 3 år og opp til x-antall år