Marius Borg Høiby

[1600]

Igjen ser vi artikler som fokuserer på hvor vanskelig det er å være familie til en person som er siktet for et betydelig antall alvorlige kriminelle handlinger. Det er for så vidt forståelig at man ønsker å belyse de pårørendes situasjon. Men det jeg reagerer på, er det tilsynelatende sterke behovet for å gjøre ofre ut av personer som, med full kunnskap om hva som har skjedd, likevel har valgt å fortsette å støtte ham med penger og bolig. Dette til tross for at de skal ha blitt konfrontert med påstander om at han blant annet skal ha voldtatt to personer på Skaugum, mishandlet kjærester, og kommet med trusler fra innsiden av deres egne hjem.

Ja, det er sikkert tøft å være MM og HM, men deres forføyelse av moral for å huse og sponse deres sønn\stesønn når han helt klart ikke verken har intensjoner om å ta behandling (selv om han lovet det), og fortsetter lovbrudd\fest og å henge med yrkeskriminelle, gjør at i hvert fall jeg ikke synes synd på dem. De har alt, og velger fortsatt veien med minst motstand istedenfor å gjøre noe med de gullkantede avtalene de har gitt MBH.

Endret 4. juli 2025 av 1600

[Svart skjerm]

TigerK skrev (20 timer siden):

Men det er ikke ord mot ord. Det er bildebevis og det er videobevis. Tatt av siktede! Da faller argumentet om ord mot ord bort. 

Og rettssikkerheten gjelder alle involverte. Den finnes ikke bare for å beskytte gjerningspersonen. Rettssikkerheten skal jo faktisk komme offeret til gode også. 

Det er vanskelig når slike saker kommer til retten, nettopp fordi vi lar rettssikkerheten til gjerningsmannen komme foran rettssikkerheten til ofrene. «Heller en skyldig går fri, enn en uskyldig straffet». Tenk om samme hensyn bli gjort ovenfor ofrene. Gjerningsmannen har ødelagt liv! For all fremtid! Mange liv! Men selv skal han vernes om, og passes på, og man skal være forståelsesfulle og «se det store bildet». Mens Marius raser rundt og legger stadig flere unge liv og framtidsdrømmer i grus. 

Ja. Forsvareren til MBH skal få en tøff jobb med å klare å få retten til å se vekk fra videoer hvor fornærmede er bevisstløs, ikke responderer på noen ting, selv ikke på penisen til MBH som gnis mot ansiktet deres. 
Har jo vært en del fokus fra forsvarer at MBH har hatt sex med ofrene først før overgrepene. Men den med Meister er dolkestøtet. Da de ikke hadde sex og hun er fullt påkledd.
Men når hun slukner på festen (rohypnol?), og MBH leter frem tissemannen sin og begynner å filme. Kan godt skjønne dama blir veldig overrasket og forbanna når hun får fremlagt video av politiet, da hun ikke husker å ha vært i nærheten av en slik relasjon med MBH. 

[Gjest Svigermor]

Jeg håper at det kommer fram en eller annen gang hva som er grunnen til at han har fått herje rundt så tett på vårt neste statsoverhode. Noen må jo ha sagt at dette ikke er akseptabelt. 

[Forumansvarlig]

Tråden er igjen ryddet for avsporinger om generelle temaer som faller utenfor MBH saken. Det er også ryddet for spekulasjoner om hendelser uten kilde.

Forumansvarlig

[Isild]

Svigermor skrev (19 timer siden):

Jeg håper at det kommer fram en eller annen gang hva som er grunnen til at han har fått herje rundt så tett på vårt neste statsoverhode. Noen må jo ha sagt at dette ikke er akseptabelt. 

Det håper jeg også. Alle forstår jo at de som mor og stefar har ønsket å hjelpe, og at de har ønsket å være tett på for å gjøre nettopp det osv. Men det virker veldig uforsvarlig at han har hatt tilgang til Skaugum der våre neste konge og våre neste to dronninger bor - når vi nå vet om kriminellt nettverk, voldelig og voldsom adferd osv. Det er klart at PST også har visst om "problemkompleksene". 

Tviler derimot på om vi noengang får svar på det. 

 

[Krokenguri]

Svigermor skrev (20 timer siden):

Jeg håper at det kommer fram en eller annen gang hva som er grunnen til at han har fått herje rundt så tett på vårt neste statsoverhode. Noen må jo ha sagt at dette ikke er akseptabelt. 

Det er vel ikke vanskelig  å vite. Politiet etc må vite om straffesaker før de kan straffe noen.

Også er nok ikke marius eneste som ikke blir stoppet her i landet heller, så mye handler jo også om at det også elsisterer begrensinger  eller ikke eksisterende mulighet  til å gripe inn, før forholdene  ligger til rette for å forfølge dem rettslig. Til og med da er det begrenset  hva man kan gjøre

[Gjest Svigermor]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Det er vel ikke vanskelig  å vite. Politiet etc må vite om straffesaker før de kan straffe noen.

Også er nok ikke marius eneste som ikke blir stoppet her i landet heller, så mye handler jo også om at det også elsisterer begrensinger  eller ikke eksisterende mulighet  til å gripe inn, før forholdene  ligger til rette for å forfølge dem rettslig. Til og med da er det begrenset  hva man kan gjøre

Jeg snakker om risikovurdering av sikkerheten til kronprinsparet og Skaugum. Dette blir jo gjort løpende og tiltak skal settes inn dersom de finner en ikke-akseptabel risiko. De trenger ikke ha bevis på kriminell aktivitet for å sette inn risikoreduserende tiltak.

[~ Ada ~]

Svigermor skrev (2 timer siden):

Jeg snakker om risikovurdering av sikkerheten til kronprinsparet og Skaugum. Dette blir jo gjort løpende og tiltak skal settes inn dersom de finner en ikke-akseptabel risiko. De trenger ikke ha bevis på kriminell aktivitet for å sette inn risikoreduserende tiltak.

Han bor utenfor det bevoktede området og har ikke lenger tilgang til hovedhuset.

[Gjest Svigermor]

Nå, ja. Det jeg synes er rart er at det ikke ble satt inn tiltak av de som er ansvarlig for sikkerheten før alt kom fram i media.

[Gjest Svigermor]

~ Ada ~ skrev (8 minutter siden):

Han bor utenfor det bevoktede området og har ikke lenger tilgang til hovedhuset.

Nå, ja. Det jeg synes er rart er at det ikke ble satt inn tiltak av de som er ansvarlig for sikkerheten før alt kom fram i media.

[~ Ada ~]

Svigermor skrev (11 minutter siden):

Nå, ja. Det jeg synes er rart er at det ikke ble satt inn tiltak av de som er ansvarlig for sikkerheten før alt kom fram i media.

Nei, si det. Du tenker vel på festingen med kriminelt miljø, skadeverk, tyveri og råkjøringen det er skrevet om, der han ennå hadde tilgang i august.

[Gjest Svigermor]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Nei, si det. Du tenker vel på festingen med kriminelt miljø, skadeverk, tyveri og råkjøringen det er skrevet om, der han ennå hadde tilgang i august.

Jeg tenker at de som har ansvaret for sikkerheten på Skaugum må har visst hva som foregikk der og lurer på hvorfor det ikke ble satt inn tiltak.

[~ Ada ~]

Svigermor skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker at de som har ansvaret for sikkerheten på Skaugum må har visst hva som foregikk der og lurer på hvorfor det ikke ble satt inn tiltak.

Skjønte det, og viste til de forhold media har belyst knyttet til hoveddelen av Skaugum. Men du tenkte kanskje på andre sikkerhetstiltak også enn ikke tilgang?

[Ellie42]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Han bor utenfor det bevoktede området og har ikke lenger tilgang til hovedhuset.

Han må likevel igjennom porten og området som er bevoktet for å komme til sin bolig, det er fortsatt en enorm risiko.

[Gjest Svigermor]

~ Ada ~ skrev (49 minutter siden):

Skjønte det, og viste til de forhold media har belyst knyttet til hoveddelen av Skaugum. Men du tenkte kanskje på andre sikkerhetstiltak også enn ikke tilgang?

I PSTs trusselvurdering 2025, s 45, skriver de dette: Kontroversielle saker som knyttes til kongehuset, vil tidvis føre til mer uønsket oppmerksomhet, hets og potensielle trusler mot medlemmer av kongehuset. 

Jeg tror på ingen måte at PST ikke har kjent til risikoen ved det som har utspilt seg på Skaugum, spørsmålet er hvorfor det ikke har blitt stoppet før det har gått så langt som det har. 
 

[Gjest Anonym_2024]

Utrolig hvor mye handlekraft kongehuset klarte å oppdrive den gangen MBH og J.S ble sammen. Og hvor lite handlekraft det var igjen, når J.S trengte deres hjelp.

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/jPbwVq/kongehuset-og-den-hardtarbeidende-playboy-modellen

 

 

 

 

 

 

Endret 5. juli 2025 av Anonym_2024

[Junijulia]

Svigermor skrev (9 timer siden):

I PSTs trusselvurdering 2025, s 45, skriver de dette: Kontroversielle saker som knyttes til kongehuset, vil tidvis føre til mer uønsket oppmerksomhet, hets og potensielle trusler mot medlemmer av kongehuset. 

Jeg tror på ingen måte at PST ikke har kjent til risikoen ved det som har utspilt seg på Skaugum, spørsmålet er hvorfor det ikke har blitt stoppet før det har gått så langt som det har. 
 

PST har sikkert vært klar over hva som har foregått på Skaugum. Men jeg tror de ikke har myndighet til å nekte MBH å bo på Skaugum. At han skal bo der er det nok kronprinsparet som har bestemt.
Det kan ikke være enkelt å være livvakt på Skaugum med de utfordringene det innebærer.

[Gjest Svigermor]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

PST har sikkert vært klar over hva som har foregått på Skaugum. Men jeg tror de ikke har myndighet til å nekte MBH å bo på Skaugum. At han skal bo der er det nok kronprinsparet som har bestemt.
Det kan ikke være enkelt å være livvakt på Skaugum med de utfordringene det innebærer.

Nei, de kan ikke tvinge kronprinsparet til å følge anbefalingene. Men hva sier det om kronprinsparet at de velger å se bort i fra dem? Jeg håper virkelig at dette kommer fram, det er helt hinsides skandaløst.

[Kollontaj]

Svigermor skrev (11 minutter siden):

Nei, de kan ikke tvinge kronprinsparet til å følge anbefalingene. Men hva sier det om kronprinsparet at de velger å se bort i fra dem? Jeg håper virkelig at dette kommer fram, det er helt hinsides skandaløst.

Du vet da ikke hva slags anbefalinger de har fått, eller? 

[Junijulia]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Du vet da ikke hva slags anbefalinger de har fått, eller? 

Vi kan ikke vite hva slags anbefalinger de har fått. Men jobben til PST er å ivareta sikkerheten til kongefamilien.  
Det har sikkert vært diskusjoner rundt MBH sin oppførsel og hvordan de skal forholde seg til den