Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Den linken der er fra 2024

Ja, det var da siktelsen ble endret.

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (8 timer siden):

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

Ang besøksforbud  er det skrevet noe om, en tlf de mener er ringt frogner kvinnen fra hemlig nr. Litt usikker på om det sto i artikkelen  at nr ble sporet til skaugum, eller om det var en påstand her. Dette ble han hentet inn en natt for.

En hendelse var , at han prøvde å kontakte frogner kvinnen,  via en annen på fest, dette var  vel ved tiden  han mustet lappen og våpen.

Frogner kvinnen skulle låne bil av han

Også var detvenmkryptert chat  med frogner kvinnen mens han var i England 

 

Nb, det er dette som er nevnt i media, men vet ingenting om detver disse som er i siktelsen, eller om det er amdre hendelser

Endret 12. juli 2025 av Krokenguri

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (10 minutter siden):

Ja, det var da siktelsen ble endret.

Åja👍

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Jeg leste. Strafferettslig er voldtektene og vold i nære relasjoner de alvorligste.

Og det mot politet,  men det er ikke kjent hva siktelsen ang politet er. Og kan være alt fra en bot til 9år i fengsel 

[Fremmed fugl]

AdonisFFM skrev (11 timer siden):

Marius fikk tilbake førerkort etter 6 måneders kjøreforbud av helsemessige grunn som ikke er spesifisert.

   https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/forerkortveileder/forers-ansvar-egenerklaring-meldeplikten-2-3/muntlig-kjoreforbud

  Så uansett hva det var er det sannsynlig at det var en midlertidig forføyning som ble vurdert som mulig å ordne innen 6 måneder, som er maksimumstiden før en må kjøre opp på nytt.

        Han fikk pålegg i Oktober og rett tilbake i Mars.

 

Man har førerkortet i behold hele tiden ved et muntlig kjøreforbud. Som er det du har linket til. 

I media (fra daværende advokaten til Marius) så har det blitt angitt at han mistet førerkortet, hvilket er noe annet enn det du linket til. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (14 timer siden):

Ja, det var da siktelsen ble endret.

Det var jo lenge de var usikre på om hendelsen  i frogner skulle ansees som vold i nær relasjon eller bare vold.  Så er redd det også kan bli et spørsmål i retten, og hvordan de ser på det 

Endret 13. juli 2025 av Krokenguri

[AdonisFFM]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Man har førerkortet i behold hele tiden ved et muntlig kjøreforbud. Som er det du har linket til. 

I media (fra daværende advokaten til Marius) så har det blitt angitt at han mistet førerkortet, hvilket er noe annet enn det du linket til. 

      Det er vel mulig at media har blandet kortene her. 

    De facto blir det jo et kjøreforbud i 6 måneder hvorvidt han fikk førerkort inndratt eller han fikk kjøreforbud.

    Der reelle er jo uansett at han ikke kunne kjøre I 6 måneder. Når det er lengre enn det, så må en jo ofte kjøreforbud opp igjen. 

 

 

[AdonisFFM]

TigerK skrev (14 timer siden):

 Om forsvaret «går langt» i den ene eller andre retningen, er uvesentlig. Forsvarets jobb er å forsvare Marius, selvfølgelig vil de forsøke å styre narrativet dit de vil. «Det er ikke så alvorlig»,

 

      Jada, selvsagt vil forsvaret framheve det som er i hans favør akkurat som påtalemyndigheten (og politi under etterforsking gjør det motsatte, selv om sistnevnte er forpliktet til å etterforske ting i tiltaltes favør) gjør det.

   MEN, når det er sagt, fungerer det ikke sånn at forsvaret bare kan komme med de utroligste påstander. For det vil  få dem til å virke ustrukturert og useriøs, spesielt når media er klar til å dissekere ethvert ord. Når de sier at det dreier seg om "sovevoldtekt" og at mange av sakene er minimale, som de regner med blir avvist, er det jo lett for påtalemyndigheten og gå ut å motsi dette. Når den ikke gjør dette betyr det ikke at en er 100% enig, men iallfall at det forsvaret hevder ikke kan avvises i en fei.

    En kan vel si at utspill til media er en "forpostfekting" før saken kommer for retten. 

[AdonisFFM]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Det var jo lenge de var usikre på om hendelsen  i frigner skulle ansees som vild i nær relasjon eller bare vold.  Så er redd set også kan bli et spørsmål i retten, og hvordan de ser på det 

      Det, eller påtalemyndigheten vil selv justere en slik tiltale. Med så mange saker det er snakk om, inkludert småsakene, er det ikke urimelig at noe sånt kan skje. 

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (13 minutter siden):

      Det er vel mulig at media har blandet kortene her. 

    De facto blir det jo et kjøreforbud i 6 måneder hvorvidt han fikk førerkort inndratt eller han fikk kjøreforbud.

    Der reelle er jo uansett at han ikke kunne kjøre I 6 måneder. Når det er lengre enn det, så må en jo ofte kjøreforbud opp igjen. 

 

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-fratatt-forekortet/s/5-95-2101964

Det står her at han mistet fører retten etter at moren har varslet bekymring hos helse. Det står også i artikkel at de var såpass bekymret for hans helse at både førerkort og våpen ble indratt. 

Men er ikke klart fra artikkel om det er et skriftlig  kjøreforbud av lege, eller om politiet  også fysisk  har tatt det.  Forskjellen er vel mest iht hvordan man går førerer retten tilbake. Blir den tatt  pga brudd på veitrafikkloven, er det jo andre kriterier som må til, iht å få det tilbake. Våpen er det vel politiet  som henter.

 

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (8 minutter siden):

      Det, eller påtalemyndigheten vil selv justere en slik tiltale. Med så mange saker det er snakk om, inkludert småsakene, er det ikke urimelig at noe sånt kan skje. 

Hvis påtale justerer dette ned, og hendelse med politet  ikke er av alvorlig  nok ksrakter, og evnt frikjent for voldtekt. Så  kan han ende med svært lav straff. 

Antar voldtekten gjelder linni, og da blir jo den vrien å ikke kalle voldtekt. Så skal de klare å få den under 3år sliter de. 

Men i verste fall begynner jo dette å ligne mer en 3 års straff  enn 6år.

[Krokenguri]

evahanshans skrev (1 minutt siden):

Politiet kommer ikke og henter førerkortet når man får kjøreforbud, uansett om det i første omgang er muntlig kjøreforbud fra lege eller formelt forbud fra Statsforvalter.

Man må vanligvis avlegger rene rusprøver i en periode før fastlege skriver søknad om å få førerrett tilbake.

Jeg vet.  Men nå vet vi heller ikke om det har vært noe iht kjøring her også. Er han tart for det i tillegg  vil de jo ta lappen fysisk. Da er det andre kriterier for å få det tilbake. Enn om lrgen varsler om kjøreforbud. Var det jeg mente.

 

[evahanshans]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Jeg vet.  Men nå vet vi heller ikke om det har vært noe iht kjøring her også. Er han tart for det i tillegg  vil de jo ta lappen fysisk. Da er det andre kriterier for å få det tilbake. Enn om lrgen varsler om kjøreforbud. Var det jeg mente.

 

 

Javel. 

[AdonisFFM]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-fratatt-forekortet/s/5-95-2101964

Det står her at han mistet fører retten etter at moren har varslet bekymring hos helse. Det står også i artikkel at de var såpass bekymret for hans helse at både førerkort og våpen ble indratt. 

Men er ikke klart fra artikkel om det er et skriftlig  kjøreforbud av lege, eller om politiet  også fysisk  har tatt det.  Forskjellen er vel mest iht hvordan man går førerer retten tilbake. Blir den tatt  pga brudd på veitrafikkloven, er det jo andre kriterier som må til, iht å få det tilbake. Våpen er det vel politiet  som henter.

 

    Ja, det kan virke som legen til Marius har gitt ham kjøreforbud for en begrenset tid. Kanskje han ble startet på noen medisiner eller kanskje hans psykiske tilstand var bekymringsfull eller kanskje han hadde en fysisk tilstand. Det er ikke godt å si. Men det at våpen ble inndratt ved samme situasjon får meg mest til å tenke det ble inndragelse og kjørenekt på mental tilstand. 

      Hvorvidt det holder med muntlig kjøreforbud eller fysisk inndragelse av førerkort er ikke greit å si utifra artikkelen. 

   

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (5 minutter siden):

 

 

Man må vanligvis avlegger rene rusprøver i en periode før fastlege skriver søknad om å få førerrett tilbake, hvis det er utstedt formelt kjøreforbud. Samme prosedyre om det kun er muntlig fra legen.

     En seksmåneders periode med rene rusprøver kan iallfall forklare både inndragelse av våpen og kjøreforbud.

     Kanskje han under hendelsen tilbake i August hadde kjørt i ruspåvirket tilstand, men ble ikke tatt kjørende. Moren kunne da ha uttrykt bekymring for dette og lege lagt ned krav om rusprøver.

   Hva gjorde Marius i tidsrommet Oktober til Mars? Holdt han seg i ro og med en lav profil?  

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

 Hva gjorde Marius i tidsrommet Oktober til Mars? Holdt han seg i ro og med en lav profil?  

 

Han var noen uker på rehab, brøt besøksforbudet mot en av eksene og begikk vel et par nye overgrep, om jeg husker korrekt.

Endret 13. juli 2025 av evahanshans

[Krokenguri]

AdonisFFM skrev (31 minutter siden):

     En seksmåneders periode med rene rusprøver kan iallfall forklare både inndragelse av våpen og kjøreforbud.

     Kanskje han under hendelsen tilbake i August hadde kjørt i ruspåvirket tilstand, men ble ikke tatt kjørende. Moren kunne da ha uttrykt bekymring for dette og lege lagt ned krav om rusprøver.

   Hva gjorde Marius i tidsrommet Oktober til Mars? Holdt han seg i ro og med en lav profil?  

Nermeste grunnen finner jeg her

https://www.aftenposten.no/norge/i/zAxoLO/hoeiby-fratatt-foererkortet-etter-at-kronprinsessen-skal-ha-varslet

Sitat Etter det Aftenposten får opplyst fra en kilde, skal det ha skjedd etter en hendelse på byen i august. Episoden skal ha skjedd noen uker etter han ble arrestert av politiet på Jansløkka skole og siktet for kroppskrenkelse og skadeverk.

media skriver han er fratatt førerkort, og ikke bare mistet fører rett.

er det ikke 5 tilfeller av brudd på veitrafveitrafikkloven også  jan er siktet for?

 

Endret 13. juli 2025 av Krokenguri

[Hekken]

evahanshans skrev (52 minutter siden):

 

Han var noen uker på rehab, brøt besøksforbudet mot en av eksene og begikk vel et par nye overgrep, om jeg husker korrekt.

Tror det bare var EN uke….

De fleste bruker flere måneder

[evahanshans]

Hekken skrev (4 minutter siden):

Tror det bare var EN uke….

De fleste bruker flere måneder

 

Fikk bare med meg at MM og HM rakk å besøke ham, og at HM fulgte ham dit, satt igjen med inntrykket at han var iallfall fjorten dager. Som jo er tiden de fleste bruker kun på avrusingsbiten av et slikt opphold.

Og ja. Brorparten trenger mer enn en kort avrusingsperiode. I hans tilfelle spørs det om rusbehandling kan løse problemet. Komorbide lidelser er vanskelig å ta tak i og i enkelte tilfeller tilnærmet umulig å behandle med godt resultat.

Endret 13. juli 2025 av evahanshans

[tirben]

 Har ikke lest hele tråden,  er alt for lang,  så kanskje er det skrevet om dette tidligere.  Men jeg synes det virker som at Marius hater/forakter kvinner/jenter. Undrer meg på hva det kommer av? Han har en mor som ser ut til å tilbe ham, som støtter ham uansett hva, og en mormor som også har vært tett på ham i oppveksten. Vet selvfølgelig at MM hadde et utsvevende liv da han var liten,  men hun traff HM da Marius var 2 år,  og det var vel stabilt etter det? 

Vil tro at Marius ville vært et interessant kasus for en psykoanalytiker, like mye som at han er en drømmeklient for en advokat. 

Beklager hvis dette er tatt opp tidligere.   

Endret 23. juli 2025 av tirben