Marius Borg Høiby

[Kollontaj]

~ Ada ~ skrev (7 minutter siden):

Stemmer ikke.

7000 oppslag: - Har advart https://share.google/LmBn6d0CKPZFzZpxy

Ja, å hevde noe annet er feilinformasjon. 

«I tillegg til de 7000 oppslagene i norske redaktørstyrte medier, har det vært flere saker i utenlandske medier, særlig i tyske Bild - så det endelige tallet på antall oppslag antas å være betraktelig høyere.»

Samme kilde som i sitert innlegg.

[Krokenguri]

evahanshans skrev (2 timer siden):

I artikkelen står det vel at en stor del av de 7000 artiklene er fra tyske presse.

Så er ikke 7000 bare i Norge.

 Sitat fra ada sin link:

Da har skaden allerede skjedd 

I tillegg til de 7000 oppslagene i norske redaktørstyrte medier, har det vært flere saker i utenlandske medier,

[~ Ada ~]

AdonisFFM skrev (19 timer siden):

      Å snakke med politiet har ikke noen nytteverdi til å styrke egen sak. MEN, den konsensus som legges ut er jo at "hvis du har ingenting å skjule"...  Samtidig kan politi bløffe under avhøre mens du kan straffes for å avgi falsk forklaring.

   Utifra mønster i Marius' opptreden kan det jo virke som han hadde et genuint ønske om å forklare srg; gi sin versjon selv om dette ikke styrker hans sak. I tillegg ble jo avhør lekket til presse.

 Så nei, det følger ikke naturlig at en skal forklare seg jo flere tiltaler en har imot seg. Det er ens rett til å ikke gjøre det. 

Ja, du har rett i den retten, men ser ikke hvorfor det at han har forklart seg så åpenbart svekker hans sak. Ser jeg svarte deg litt feil i opprinnelig svar. Jeg skrev at avhør følger naturlig av sakene, mens det du skrev om, var å åpne munnen under avhørene. Det første er naturlig, det andre velger han selv, ja.

[AdonisFFM]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Ja, du har rett i den retten, men ser ikke hvorfor det at han har forklart seg så åpenbart svekker hans sak. Ser jeg svarte deg litt feil i opprinnelig svar. Jeg skrev at avhør følger naturlig av sakene, mens det du skrev om, var å åpne munnen under avhørene. Det første er naturlig, det andre velger han selv, ja.

    Avhør er ofte et teknisk begrep når en nekter å uttale seg. Da vil det gjerne skje at en ikke lenger inkalles heller. 

     Å forklare seg veldig mye of ofte føles ofte naturlig når en er anklaget. En føler behovet til å "forklare hvordan ting er", men glemmer at politiet ofte har en tendens til å bare plukke opp spor eller utsagn som styrker den POSITIVE del av etterforsking de ofte har startet og ikke ting som taler i favør av tiltalte. 

Dette vil selvsagt ofte motsier av de som i større grad understøtter politiet, men det er vel liten tvil om at mange andre har det inntrykket. 

   I en så alvorlig anklaget som "voldtekt" hvor det ofte er lite teknisk, tror jeg nok ikke en har mye å hente på å la seg avhøre mye.

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

 Sitat fra ada sin link:

Da har skaden allerede skjedd 

I tillegg til de 7000 oppslagene i norske redaktørstyrte medier, har det vært flere saker i utenlandske medier,

Ja, skaden skjedde første gang han mishandlet og voldtok. Dersom man forventer lite skriverier i media så bør man kanskje holde en lav profil og ihvertfall ikke ruse seg, mishandle, voldta, kjøre uten førerkort, råkjøre, krasje biler, filme overgrepene, og mye mye mer. 

At så mange klarer å vri dette omtrent til et overgrep mot Marius er en skandale i seg selv. 

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Ja, skaden skjedde første gang han mishandlet og voldtok. Dersom man forventer lite skriverier i media så bør man kanskje holde en lav profil og ihvertfall ikke ruse seg, mishandle, voldta, kjøre uten førerkort, råkjøre, krasje biler, filme overgrepene, og mye mye mer. 

At så mange klarer å vri dette omtrent til et overgrep mot Marius er en skandale i seg selv. 

Morsomt at du kritiseter meg på noe som er en del av siteringen fra Dagbladet.  Så du fåt ta dettte opp med dem, som har skrevet setningen.

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Morsomt at du kritiseter meg på noe som er en del av siteringen fra Dagbladet.  Så du fåt ta dettte opp med dem, som har skrevet setningen.

Det spiller liten rolle. Du har advart mot alle skriveriene i media i lange tider. Jeg kan godt gå tilbake å finne dem hvis du vil?

[AdonisFFM]

K_mb skrev (15 timer siden):

Forsvarsadvokater gjør det de blir betalt for, og det er å snakke for og å jobbe for klientens interesse.

Ser da ikke ut som Marius har slitt så voldsomt, men moret seg med reiser og hygge, og latt livet gå sin gang som om ingenting har skjedd.

     Det du sier om forsvarsadvokat kan en jo også si om den andre siden; med motsatt fortegn.

     At media har tatt bilder av Marius i korte glimt av hans liv hvor han ikke går og depper betyr vel ikke st en vet hele hans daglige liv.

       Dessverre er media veldig flinke til å framstille et slikt bilde og en grunn til deres uforbeholdne makt over det bildet som males.

     Som jeg tidligere har sagt: Jeg mener han omtrent burde "gått i hi". Dra til en hytte på fjellet og være der i flere måneder; trene og leve sunt; koble ut fra alt styret og ellers være VELDIG tilbakeholden med kommunikasjon. Da hadde media ikke kunnet male et slikt bilde, påtalemyndigheten fått mer ro og Marius selv gradvis fått det bedre. 

   Uansett, jeg kjenner ikke detaljene og hvorvidt dette ville vært praktisk mulig, men det at han lar media profilere ham så lett er et problem for ham.

[AdonisFFM]

Sur sitron skrev (6 minutter siden):

Ja, skaden skjedde første gang han mishandlet og voldtok. Dersom man forventer lite skriverier i media så bør man kanskje holde en lav profil og ihvertfall ikke ruse seg, mishandle, voldta, kjøre uten førerkort, råkjøre, krasje biler, filme overgrepene, og mye mye mer. 

At så mange klarer å vri dette omtrent til et overgrep mot Marius er en skandale i seg selv. 

     Du snakker som om det er opplest og vedtatt at han HAR gjort alt dette. Og at en skal i gapestokk bare slike anklager dukker opp. 

   Det er klart at en slik massiv forhåndsdømming er urettferdig imot Marius.  Hva hvis han skulle bli frikjent for de verste anklagene? Da har han altså blitt behandlet på et helt annet nivå enn folk flest ville blitt. Nå sier jeg ikke om noe vil skje/ikke skje, men poengterer bare at du tydeligvis ikke aksepterer tanken om at han kan være uskyldig I DE VERSTE anklagene.

[Gjest Sur sitron]

AdonisFFM skrev (13 minutter siden):

     Du snakker som om det er opplest og vedtatt at han HAR gjort alt dette. Og at en skal i gapestokk bare slike anklager dukker opp. 

   Det er klart at en slik massiv forhåndsdømming er urettferdig imot Marius.  Hva hvis han skulle bli frikjent for de verste anklagene? Da har han altså blitt behandlet på et helt annet nivå enn folk flest ville blitt. Nå sier jeg ikke om noe vil skje/ikke skje, men poengterer bare at du tydeligvis ikke aksepterer tanken om at han kan være uskyldig I DE VERSTE anklagene.

Han er nå siktet for lovbruddene så jeg stoler på at politiet har gjort en grundig jobb:

https://www.nrk.no/norge/politiet-bekrefter_-etterforskingen-av-marius-borg-hoiby-er-ferdig-1.17472363

[~ Ada ~]

Sur sitron skrev (35 minutter siden):

Ja, skaden skjedde første gang han mishandlet og voldtok. Dersom man forventer lite skriverier i media så bør man kanskje holde en lav profil og ihvertfall ikke ruse seg, mishandle, voldta, kjøre uten førerkort, råkjøre, krasje biler, filme overgrepene, og mye mye mer. 

At så mange klarer å vri dette omtrent til et overgrep mot Marius er en skandale i seg selv. 

Dette inngår i helt standard presseetiske vurderinger. 

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (36 minutter siden):

Det spiller liten rolle. Du har advart mot alle skriveriene i media i lange tider. Jeg kan godt gå tilbake å finne dem hvis du vil?

Hva handler dette plutselig om?

Vi diskuterer  hvorvidt  det er 7000 norske eller om det totalt  er 7000 artikler på verdens basis. 

Så ryker du  totta på meg for ord, dagbladet har skrevet.  Er du misfornøyd med den setningen, så send klage til den som laget den. Finner sikkert navnet på skribenten også om du går inn i artikkel.  Kanskje  får du svar på hvorfor de skrev den akkurat  slik.  Det er foresten en overskrift  på et avsnitt  inne i artikkelen,  om det er av interesse 

Når det står sitat kolon, så er alt etter kolon et sitat av en tekst, så du slipper flere slike misforståelser.

Endret 15. juli 2025 av Krokenguri
La til siste avsnitt

[-Pusheen-]

AdonisFFM skrev (29 minutter siden):

     Du snakker som om det er opplest og vedtatt at han HAR gjort alt dette. Og at en skal i gapestokk bare slike anklager dukker opp. 

   Det er klart at en slik massiv forhåndsdømming er urettferdig imot Marius.  Hva hvis han skulle bli frikjent for de verste anklagene? Da har han altså blitt behandlet på et helt annet nivå enn folk flest ville blitt. Nå sier jeg ikke om noe vil skje/ikke skje, men poengterer bare at du tydeligvis ikke aksepterer tanken om at han kan være uskyldig I DE VERSTE anklagene.

Oi... Skjønner ikke at det går an å ha så store skylapper. 

Du tror ikke at politiet har gjort en grundig jobb her, særlig mtp hvem det er snakk om? 

[AdonisFFM]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Han er nå siktet for lovbruddene så jeg stoler på at politiet har gjort en grundig jobb:

https://www.nrk.no/norge/politiet-bekrefter_-etterforskingen-av-marius-borg-hoiby-er-ferdig-1.17472363

      Ja, det skjer jo aldri at en siktelse blir frafalt eller tiltalte blir funnet ikke skyldig.

     Kanskje vi bare skal avskaffe rettsvesenet og la politiet dømme også?

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (58 minutter siden):

Oi... Skjønner ikke at det går an å ha så store skylapper. 

Du tror ikke at politiet har gjort en grundig jobb her, særlig mtp hvem det er snakk om? 

       "Særlig mtp hvem det er"?

     Skulle de gjøre en mindre grundig jobb om det var noen andre? 

     Siden du mener de har vært så grundig, mener at vi skal hoppe over rettsvesen og bare la politiadvokat bestemme straff?

[Gjest Sur sitron]

AdonisFFM skrev (2 minutter siden):

      Ja, det skjer jo aldri at en siktelse blir frafalt eller tiltalte blir funnet ikke skyldig.

     Kanskje vi bare skal avskaffe rettsvesenet og la politiet dømme også?

Jeg forholder meg til siktelsen - som igjen samsvarer med noen av ofrenes uttalelser og det vi har lest i media. Så hvis du velger å ikke gjøre det så er det ditt valg. Du kan nok dessverre ikke kneble meg mot å uttale meg. 

[AdonisFFM]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Jeg forholder meg til siktelsen - som igjen samsvarer med noen av ofrenes uttalelser og det vi har lest i media. Så hvis du velger å ikke gjøre det så er det ditt valg. Du kan nok dessverre ikke kneble meg mot å uttale meg. 

        Jeg bare påpeker at du virker å mene det er unødvendig å avgjøre skyldspørsmål i retten. Hva anklagere har sagt og hva media sier betyr ingenting i forhold til hva som skjer i retten. 

    Jeg mener at folk skal ikke dømmes av politivesenet. Det er andre steder det gjøres, men ikke her.

[Ellie42]

AdonisFFM skrev (9 minutter siden):

        Jeg bare påpeker at du virker å mene det er unødvendig å avgjøre skyldspørsmål i retten. Hva anklagere har sagt og hva media sier betyr ingenting i forhold til hva som skjer i retten. 

    Jeg mener at folk skal ikke dømmes av politivesenet. Det er andre steder det gjøres, men ikke her.

Problemet som du hopper over er at MBH har innrømmet flere lovbrudd og selv filmet flere andre.

At du feier dette under teppet konstant, gjør ikke MBH mindre kriminell.

Dette er ikke ord mot ord, det er sterke tekniske bevis.

Endret 15. juli 2025 av Ellie42

[Gjest Anonym_2024]

AdonisFFM skrev (24 minutter siden):

       "Særlig mtp hvem det er"?

     Skulle de gjøre en mindre grundig jobb om det var noen andre? 

     Siden du mener de har vært så grundig, mener at vi skal hoppe over rettsvesen og bare la politiadvokat bestemme straff?

 

AdonisFFM skrev (19 minutter siden):

        Jeg bare påpeker at du virker å mene det er unødvendig å avgjøre skyldspørsmål i retten. Hva anklagere har sagt og hva media sier betyr ingenting i forhold til hva som skjer i retten. 

    Jeg mener at folk skal ikke dømmes av politivesenet. Det er andre steder det gjøres, men ikke her.

Leser du ikke kommentarer i forbindelse med denne rettssaken? Det er viktig at denne saken blir grundig og riktig  håndtert, fordi han er sønn av Norges kronprinsesse. Det minste signal om at MBH har blitt særbehandlet vil slå negativt ut for kongehuset. De sterke reaksjonen rundt pågripelsen og at kronprinsessen varslet MBH er bare et forvarsel om hva som vil skje hvis ikke saken blir håndtert på en god måte.  

https://www.nrk.no/norge/hoffet-varslet-kronprinsparet-om-mulig-pagripelse-1.17108899

 

Endret 15. juli 2025 av Anonym_2024

[AdonisFFM]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Problemet som du hopper over er at MBH har innrømmet flere lovbrudd og selv filmet flere andre.

At du feier dette under teppet konstant, gjør ikke MBH mindre kriminell.

Dette er ikke ord mot ord, det er sterke tekniske bevis.

      Jeg har ikke benektet at Marius har gitt innrømmelser i avhør. De mest alvorlige sakene derimot, har han konsekvent nektet for. Det gjenstår å se hva som vil lede til tiltale.