Kong Harald er innlagt på ferieøy i Malaysia

[Stonegiant]

Så meninger som er anderledes enn din egen er "vissvass"?

[Krokenguri]

Blåmonster skrev (6 timer siden):

Ikke det jeg reager på men hvor skal en så gammel og skrøpelig mann ut å se verden. Bruker de virkelig 2 millioner på å få meg hjem hvis jeg blir syk?

Forventer du samme sikkerhet rundt deg når du er på reise som en kongelig?  

Stonegiant skrev (6 timer siden):

Så meninger som er anderledes enn din egen er "vissvass"?

Det er vissvass å kreve å vite mer om kongens helse enn de har gått ut med. De trenger faktisk ikke dele noe som helst. Forskjell på hva man vil vite og hva man har rett på å vite. 

Skal din arbeidsgiver ha rett på å vite alt i din journal og iht din helse? Det er en rett vi har alle sammen også fir kongen, å ha dette privat. Og rett til å dele om man ønsker det eller ikke. Kronikker som krever det er vissvass og bare støy

[Kristin70]

20 minutter siden, MiniMjau said:

Bør en ikke her være veldig tydelig på hvilken HATT han har på seg?  Offisiell eller privat??

Kongen er aldri 100% privat, det ligger i jobben. Nettopp derfor skal vi betale for at han skal komme hjem og av samme grunn er det interssant å vite hva hjemreisen koster. 

Hvis de kongelige ønsker å bli behandlet som alle andre kan de si fra seg oppdraget. 

[bullehurk]

Blåmonster skrev (8 minutter siden):

Ikke det jeg reager på men hvor skal en så gammel og skrøpelig mann ut å se verden. Bruker de virkelig 2 millioner på å få meg hjem hvis jeg blir syk?

Hvor mye brukte ikke staten på å få "eventyreren" French hjem fra Kongo. Ikke bare flyreisen,men hele sirkuset ?

[MiniMjau]

Kristin70 skrev (1 time siden):

Kongen er aldri 100% privat, det ligger i jobben. Nettopp derfor skal vi betale for at han skal komme hjem og av samme grunn er det interssant å vite hva hjemreisen koster. 

Hvis de kongelige ønsker å bli behandlet som alle andre kan de si fra seg oppdraget. 

Men reisen var privat og de opplyste ved avreise at kongeparet var på reise og at kronprinsen tok over kongens forpliktelser så lenge.  Utover det hadde Slottet ingen kommentar. 

Jeg har full forståelse for at de vil være private, dra på ferie og bare være Harald og Sonja. Men er enig i at de nok aldri er 100% private, i den forstand at de nok har sikkerhet rundt seg og at de evt kan gjenkjennes, og at hotellet er oppmerksomme på dere tilstedeværelse.  Men da må de ordne alt ved reisen som private.

 

en 87åring med skrantende helse, må tilpasse reisen sin til det som er gjennomførbart, OG ta høyde for helseproblemer som kan oppstå, og ha forsikring eller andre private ordninger rundt det som kan kunne skje. 

Jeg håper at de får en reduksjon i apanasje i år, eller at kongeparet selv går ut og donerer beløp   tilsvarende evakueringen til et godt formål. 

[Snipa]

Blåmonster skrev (2 timer siden):

Ikke det jeg reager på men hvor skal en så gammel og skrøpelig mann ut å se verden. Bruker de virkelig 2 millioner på å få meg hjem hvis jeg blir syk?

Ja, det kan skje. Hørte ei fra forsikringsselskap på radio i helga, ho sa at 1,5 til 2 mill er vanlig kostnad for å få folk hjem fra Sørøst-Asia. 

[Krokenguri]

MiniMjau skrev (4 timer siden):

Men reisen var privat og de opplyste ved avreise at kongeparet var på reise og at kronprinsen tok over kongens forpliktelser så lenge.  Utover det hadde Slottet ingen kommentar. 

Jeg har full forståelse for at de vil være private, dra på ferie og bare være Harald og Sonja. Men er enig i at de nok aldri er 100% private, i den forstand at de nok har sikkerhet rundt seg og at de evt kan gjenkjennes, og at hotellet er oppmerksomme på dere tilstedeværelse.  Men da må de ordne alt ved reisen som private.

 

en 87åring med skrantende helse, må tilpasse reisen sin til det som er gjennomførbart, OG ta høyde for helseproblemer som kan oppstå, og ha forsikring eller andre private ordninger rundt det som kan kunne skje. 

Jeg håper at de får en reduksjon i apanasje i år, eller at kongeparet selv går ut og donerer beløp   tilsvarende evakueringen til et godt formål. 

Håper de øker apanasjen jeg. 

Blåmonster skrev (6 timer siden):

Ikke det jeg reager på men hvor skal en så gammel og skrøpelig mann ut å se verden. Bruker de virkelig 2 millioner på å få meg hjem hvis jeg blir syk?

Denne er fra 2017. Regner med det er dyrere i dag. Summene er vel et snitt fordelt på antall. Så pris pr pers vil jo variere iht hvor stor skade, hva som må gjøres og ikke minst antall liggedøgn https://www.aftenposten.no/reise/i/8mP6kx/et-doegn-paa-sykehus-i-utlandet-kan-fort-runde-100000-kroner

Drar du til usa kam det fort koste 10.000 dollar pr døgn på sykehus. 

Så med rette skaden,  behandling og syketransport hjem, kan 2 mill også oppnås på helt vanlig mann i gata , om man er i utlandet.  

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, persondebatt, spekulasjoner, brudd på underforumets retningslinjer og svar til slettede innlegg. Den er i tillegg slått sammen med det tilsvarende emnet: ''Hvorfor mener så mange vissvass om kongen?''

Rhodiola, adm.

[Baktus]

Debatten på NRK tirsdag. Avisene skriver blant annet om at hjemturen koster 2 mill. Flybruken kunne risikert at ukrainske soldater mistet livet..osv osv.. Jeg gremmes av å være norsk , den saken er helt klar.

[TomKrus]

K_mb skrev (På 1.3.2024 den 23.10):

Tja, jeg tenker når man er nesten 90 år og velger å stå i tjenesten som monark livet ut, så er det kongen og dronningen vel unt å dra på privat ferie.

Regner med han har fått klarsignal til å dra og at terskelen er lav for innleggelse uansett hvor kongen oppholder seg.

 

Jeg tenker at når man er 90 år og har så skrantende helse som Kongen faktisk har ! Da reiser man ikke til andre siden av jordkloden og utsetter seg for en bakterieflora totalt annerledes en i Norge, og en varme et sykt 90 år gammelt menneske ikke tåler. Total bom fra kongehuset denne gangen, ja virkelig man må stille spørsmålstegn ved dømmekraften til apparatet rundt Kongen som ikke satte ned foten. Det er ikke slik at Norge ikke kan brukes til å ta en ferie i selv for Kongen, han har nok av fasiliteter Norge rundt som han kan bruke. Denne gangen gikk det bra, men det kostet skjorten den behandlingen kongen fikk med deg fly fra forsvaret og alt der der. En støtte og en hjelp andre mennesker i Norge aldri ville fått. Selv med forsikring hadde det neppe blitt dekket behandling og hjemtransport for en vanlig nordmann som lå ut på ferietur med den dårlige skrantene helsen Kongen faktisk har. Det synger på siste verset for Kongen nå, og det er heller ikke unaturlig sett i lys av hans høye alder.

[TomKrus]

Krokenguri skrev (På 5.3.2024 den 13.02):

Håper de øker apanasjen jeg. 

Denne er fra 2017. Regner med det er dyrere i dag. Summene er vel et snitt fordelt på antall. Så pris pr pers vil jo variere iht hvor stor skade, hva som må gjøres og ikke minst antall liggedøgn https://www.aftenposten.no/reise/i/8mP6kx/et-doegn-paa-sykehus-i-utlandet-kan-fort-runde-100000-kroner

Drar du til usa kam det fort koste 10.000 dollar pr døgn på sykehus. 

Så med rette skaden,  behandling og syketransport hjem, kan 2 mill også oppnås på helt vanlig mann i gata , om man er i utlandet.  

Og glem dette forsikringsgreiene ! For det kommer ikke til å gjelde om du er 87 år, har store helseproblemer og er syk. Forsikringsselskapet kommer ikke til å dekke det selv om fastlegen sier "go".

[Baktus]

TomKrus skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at når man er 90 år og har så skrantende helse som Kongen faktisk har ! Da reiser man ikke til andre siden av jordkloden og utsetter seg for en bakterieflora totalt annerledes en i Norge, og en varme et sykt 90 år gammelt menneske ikke tåler. Total bom fra kongehuset denne gangen, ja virkelig man må stille spørsmålstegn ved dømmekraften til apparatet rundt Kongen som ikke satte ned foten. Det er ikke slik at Norge ikke kan brukes til å ta en ferie i selv for Kongen, han har nok av fasiliteter Norge rundt som han kan bruke. Denne gangen gikk det bra, men det kostet skjorten den behandlingen kongen fikk med deg fly fra forsvaret og alt der der. En støtte og en hjelp andre mennesker i Norge aldri ville fått. Selv med forsikring hadde det neppe blitt dekket behandling og hjemtransport for en vanlig nordmann som lå ut på ferietur med den dårlige skrantene helsen Kongen faktisk har. Det synger på siste verset for Kongen nå, og det er heller ikke unaturlig sett i lys av hans høye alder.

Han er ikke eldre enn presidentkandidatene i USA.. å være presidentkandidat der borte er en påkjenning som hverken du eller jeg hadde klart å hanskes med , skulle jeg tro. 

så er det dette med nordmenns holdning til kongen, elsker han , men han skal ikke ha noe som vi andre ikke har/får..  Det er ikke kongen som sliter med rolleforståelse , det er enkelte nordmenn.. Nå var akkurat den abdiserings-psykosen gitt seg , så fikk monarkimotstanderne nytt vann på mølla.

[TomKrus]

Baktus skrev (2 minutter siden):

Han er ikke eldre enn presidentkandidatene i USA.. å være presidentkandidat der borte er en påkjenning som hverken du eller jeg hadde klart å hanskes med , skulle jeg tro. 

så er det dette med nordmenns holdning til kongen, elsker han , men han skal ikke ha noe som vi andre ikke har/får..  Det er ikke kongen som sliter med rolleforståelse , det er enkelte nordmenn.. Nå var akkurat den abdiserings-psykosen gitt seg , så fikk monarkimotstanderne nytt vann på mølla.

Jeg hadde løst alt 10 ganger bedre en Biden i hans helsetilstand  Så har ikke disse to gamlingene i USA virkelig store helseproblemer, kanskje Biden er senil eller i forstadiet til det. Og de har en hær av støttespillere som griper inn i enhver situasjon, og det gjelder om du er frisk eller senil   Kongen derimot sliter med direkte fysisk sykdom. Kan knapt nok gå, og nå store hjerteproblemer. Det er i en helt annen gate !

Jeg er monarkist, og vil ikke endre på dette i det hele tatt. Men Kong Harald bør nå trekke seg tilbake, og la kronprinsen overta stafettpinnen. Det skjer uansett innen kort tid. Han trenger ikke plage andre og seg selv med sine alderdom nå, det er ikke embetet verdig. Alle ville ha full forståelse for det.

PS angående USA så burde både Biden og Trump vurdert dette også, men det får bli amerikanerne sitt problem.

[Krokenguri]

TomKrus skrev (11 minutter siden):

Og glem dette forsikringsgreiene ! For det kommer ikke til å gjelde om du er 87 år, har store helseproblemer og er syk. Forsikringsselskapet kommer ikke til å dekke det selv om fastlegen sier "go".

Helt relevant iht det jeg svarte på.

Så vidt jeg vet har vi ingen øvre grense i alder iht om du får lov å forlate landet.  Det ville vel vært et ovrertramp på den friheten vi har. 

Evt hvor skulle den grensa settes? Mam kan få infeksjoner hele livet og man kan få hjerteinfarkt i tidlig og høy alder.

Så vidt jeg vet har kongen hatt korona, det har også jeg. Og kan si at jeg har gått fra å ikke vært syk siden slutten av 80 tallet. Til å ha vætt syk 7 ganger på ett og et halvt år. Og da snakker vi oppi 2mnd influensa på det værste.  Ellers et snitt på 2,5uke hver gang.  I 2023 har det vært 5 ganger. Skulle jeg holdt meg hjemme når vi da dro til syden og var helt frisk? Pga 5 ganger influensa på ett år?

Så tenker at hvor mange ganger kongen har hatt infeksjoner,  så betyr ikke det nødvendigvis  at han ikke  var frisk når han dro. Og ble uheldig med en ny runde på tur. 

Så lenge nan har sin frihet til å reise når han vil og når han vil. Og de vurderer at han er jo frisk, og da ingen grunn til å da holde seg hjemme. Da er det vel heller ingen grunn til å ikke dra

[Krokenguri]

TomKrus skrev (13 minutter siden):

Jeg hadde løst alt 10 ganger bedre en Biden i hans helsetilstand  Så har ikke disse to gamlingene i USA virkelig store helseproblemer, kanskje Biden er senil eller i forstadiet til det. Og de har en hær av støttespillere som griper inn i enhver situasjon, og det gjelder om du er frisk eller senil   Kongen derimot sliter med direkte fysisk sykdom. Kan knapt nok gå, og nå store hjerteproblemer. Det er i en helt annen gate !

Jeg er monarkist, og vil ikke endre på dette i det hele tatt. Men Kong Harald bør nå trekke seg tilbake, og la kronprinsen overta stafettpinnen. Det skjer uansett innen kort tid. Han trenger ikke plage andre og seg selv med sine alderdom nå, det er ikke embetet verdig. Alle ville ha full forståelse for det.

PS angående USA så burde både Biden og Trump vurdert dette også, men det får bli amerikanerne sitt problem.

Han må ikke trekke seg tilbake. Det er 100% kongen sitt valg. Han har sagt at han sitter til han dør. Og konger har også lov å være syk. Han har også en vikar, kronprinsen. I tillegg har han dronningen, kronprinsesse og prinsesse som etterhvert kan ta over oppgaver kongen ikke klarer.   Slottet løser dette slik de finner det best selv. Så skjønner ikke problemet med å la han få være konge til han dør. 

Akkurat nå er han syk, må vente på en operasjon, som mest sannsynlig får han frisk igjen 

[TomKrus]

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

Han må ikke trekke seg tilbake. Det er 100% kongen sitt valg. Han har sagt at han sitter til han dør. Og konger har også lov å være syk. Han har også en vikar, kronprinsen. I tillegg har han dronningen, kronprinsesse og prinsesse som etterhvert kan ta over oppgaver kongen ikke klarer.   Slottet løser dette slik de finner det best selv. Så skjønner ikke problemet med å la han få være konge til han dør. 

Akkurat nå er han syk, må vente på en operasjon, som mest sannsynlig får han frisk igjen 

Ingen som sier at dette ikke er Kongen sitt valg, men vi som borgere av dette landet kan mene om dette som vi vil også. Han bør faktisk trekke seg tilbake og levere stafettpinnen videre til sønnen. Men igjen det er hans valg. Inntil da får vi se en Konge som humper rundt som en pleiepasient som han faktisk er akkurat nå. Kongen har vært syk lenge, og dette er jo ikke noe som er nytt nå.

[TomKrus]

Krokenguri skrev (36 minutter siden):

Helt relevant iht det jeg svarte på.

Så vidt jeg vet har vi ingen øvre grense i alder iht om du får lov å forlate landet.  Det ville vel vært et ovrertramp på den friheten vi har. 

Evt hvor skulle den grensa settes? Mam kan få infeksjoner hele livet og man kan få hjerteinfarkt i tidlig og høy alder.

Så vidt jeg vet har kongen hatt korona, det har også jeg. Og kan si at jeg har gått fra å ikke vært syk siden slutten av 80 tallet. Til å ha vætt syk 7 ganger på ett og et halvt år. Og da snakker vi oppi 2mnd influensa på det værste.  Ellers et snitt på 2,5uke hver gang.  I 2023 har det vært 5 ganger. Skulle jeg holdt meg hjemme når vi da dro til syden og var helt frisk? Pga 5 ganger influensa på ett år?

Så tenker at hvor mange ganger kongen har hatt infeksjoner,  så betyr ikke det nødvendigvis  at han ikke  var frisk når han dro. Og ble uheldig med en ny runde på tur. 

Så lenge nan har sin frihet til å reise når han vil og når han vil. Og de vurderer at han er jo frisk, og da ingen grunn til å da holde seg hjemme. Da er det vel heller ingen grunn til å ikke dra

Kutt ut tullpratet da ! Ingen som sier at det er noe øvre aldersgrense for å reise ut av landet. Men om du er syk, og dette kan relateres til din sykdom og du reiser ut av landet allikevel ? Så gjelder ikke forsikringene du eventuelt har for behandling som kan bli relatert til din helse. Dette har kommet mer og mer frem i media de siste årene. Det avhenger ikke av din alder, det avhenger av din helse! 

[Krokenguri]

TomKrus skrev (2 minutter siden):

Kutt ut tullpratet da ! Ingen som sier at det er noe øvre aldersgrense for å reise ut av landet. Men om du er syk, og dette kan relateres til din sykdom og du reiser ut av landet allikevel ? Så gjelder ikke forsikringene du eventuelt har for behandling som kan bli relatert til din helse. Dette har kommet mer og mer frem i media de siste årene. Det avhenger ikke av din alder, det avhenger av din helse! 

Kongen var vel så vidt jeg vet  frisk når han dro. Og ble syk på turen.  Så er vel du som må kutte ut tullet ditt. 

[TomKrus]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Kongen var vel så vidt jeg vet  frisk når han dro. Og ble syk på turen.  Så er vel du som må kutte ut tullet ditt. 

Var han frisk før han dro  Har jo slitt med sykdom de siste 5 årene minst! Mannen kan jo knapt gå.

[Krokenguri]

TomKrus skrev (8 minutter siden):

Ingen som sier at dette ikke er Kongen sitt valg, men vi som borgere av dette landet kan mene om dette som vi vil også. Han bør faktisk trekke seg tilbake og levere stafettpinnen videre til sønnen. Men igjen det er hans valg. Inntil da får vi se en Konge som humper rundt som en pleiepasient som han faktisk er akkurat nå. Kongen har vært syk lenge, og dette er jo ikke noe som er nytt nå.

Joda kam mene hva man vil. Men syntes det er svært lite respektfult å mase om det, når han har gått ut å sagt at han ikke kommer til å abdisere. Såpass respekt fortjener han iht å ha viet livet sitt til rollen sin, og den gode jobben han har gjort. 

Hadde han oppført seg som e dritt konge, så kunne jeg ha forstått et maset litt mer.