Syns dere det er riktig at landslagsjefen i fotball for herrer skal tjene 3 ganger mer enn landslagssjefen for damer?

[Djækklåsst]

Drizzt skrev (13 minutter siden):

Hva er den vesentlige forskjellen mellom å være trener for landslag for herrer og landslag for kvinner innen samme idrett som rettferdiggjør at den ene treneren skal tjene 3 ganger mer enn den andre?

Markedskrefter og hva man kunne fått i andre jobber er vel svaret.

Jeg vet ikke hva Manchester City sitt damelag sin manager tjener, men de fleste ville vel sett rart på de som mener lønnen burde vært den samme som det Guardiola har, som skal være rundt 200 millioner kroner i året. Guardiola kunne tjent tilsvarende andre steder, det gjelder neppe for manageren til damelaget.

Endret 5. august 2022 av Djækklåsst

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Løsningen her er ikke å sette opp lønna til Hege Rise. Hun kan ikke tjene 10-20 ganger mer enn spillerne hun trener. Det er også helt høl i huet.

Løsningen er å sette ned lønna til Ståle Solbakken dersom man vil ha likelønn. Og må godta det man får for 1,7 mill på herresiden.

Anonymkode: 15fda...33b

Dette.👆

[AnonymBruker]

52 minutter siden, fransine said:

NFF har lenge vært likestillings versting og har skilt seg ut i forhold til de andre særforbund.

De får kanskje mer penger inn,  men de presterer likevel ikke resultatsmessig som skulle tilsi denne forskjellen i lønn. At det kan være litt forskjeller på lønn, greit nok, men 3 ganger så mye? Det er sjukt.

https://www.nrk.no/sport/sjekk-de-enorme-forskjellene_-slik-var-nff-likestillingsversting-1.13715673

Når de får mer penger inn så presterer de på sett og vis bedre. Ene og alene av den grunn.

Anonymkode: 1444a...ce3

[Gjest Raffalayla]

fransine skrev (1 time siden):

Helt tåpelig sammenligning. Skal vi begynne å snakke om prestasjoner herrelandslaget versus damelandslaget så taper herrene suverent

Burde trenerene for, la oss si, Italia og Portugal sine damelandslag (som ikke er spesielt gode) tjene like mye som trenerene for herrelandslagene deres? Burde altså de som trener noen av verdens største idrettsprofiler ha lik lønn som de som trener spillere 99.999999osvosv% av verdens befolkning hverken har hørt om eller bryr seg om?

[AnonymBruker]

Dette er ren markedsøkonomi. Det handler om hvor attraktivt produktet er. Dessverre er det ikke slik at damefotball er så attraktive verken når det gjelder sponsorer, reklameverdi eller publikum.

Så ja, så lenge dette handler om hvor mye mindre de genererer penger, så bør det være ulikt. 
 

Usikker på om Solbakken bør ha så høy lønn, da. Breddefotballen bør ikke finansiere Toppfotballen. 
 

Kvinne 45

Anonymkode: 8e346...6ee

[Gjest Raffalayla]

I Grosny skrev (1 time siden):

Hvis Viking ønsker at damelaget skal fort opp til toppserien og vinne, så bør de kjøpe inn en bra profesjonell trener. Det blir ikke billig. Samtidig er de avhengige av å få fram mange nok klassespillere. Hvilket betyr at de må handle inn et  større trenerteam som må jobbe med et par hundre talentfulle småjenter for å utvikle elitespillere. Og så kan de kjøpe inn noen spreke landslagsjenter fra Afrika.

For at dette skal skje må Viking ønske å gjøre det, og de må skaffe penger til det. Toppserien for damer er ikke like verdifullt produkt som toppfotball for herrer.  Verdien på toppserien må også økes. Jeg tror at banene bør tilpasses damer for at det skal bli like morsomt å se på. Damer har ca 10% mindre fysikk enn herrer, og de løper ca 10% saktere. Jeg tor banene bør bli 10% mindre, og kanskje også målene.

Med andre ord. Det er veldig mye som skal til for at det skal lønne seg for Viking å satse like mye på damelaget. Det kommer ikke  til å skje.

Burde agenten til Caroline Graham Hansen tjene like mye som agenten til Erling Braut Håland?

[AnonymBruker]

1 hour ago, fransine said:

NFF har lenge vært likestillings versting og har skilt seg ut i forhold til de andre særforbund.

De får kanskje mer penger inn,  men de presterer likevel ikke resultatsmessig som skulle tilsi denne forskjellen i lønn. At det kan være litt forskjeller på lønn, greit nok, men 3 ganger så mye? Det er sjukt.

https://www.nrk.no/sport/sjekk-de-enorme-forskjellene_-slik-var-nff-likestillingsversting-1.13715673

Ja, men inntektene til herrelandslaget kontra kvinnelandslaget er fortsatt ulike, også utgiftene. Det gir ulike lønninger. Å tvinge frem likelønn, selv når det går utover budsjettet, kan umulig være sunt langsiktig for økonomien.

Anonymkode: 49ee1...f37

[AnonymBruker]

fransine skrev (1 time siden):

NFF har lenge vært likestillings versting og har skilt seg ut i forhold til de andre særforbund.

De får kanskje mer penger inn,  men de presterer likevel ikke resultatsmessig som skulle tilsi denne forskjellen i lønn. At det kan være litt forskjeller på lønn, greit nok, men 3 ganger så mye? Det er sjukt.

https://www.nrk.no/sport/sjekk-de-enorme-forskjellene_-slik-var-nff-likestillingsversting-1.13715673

Selv du forstår at resultat er underordnet når inntektene er så betydelig høyere. 

- Det er alltid noen idealister som ikke vil forstå, og samme hvor gode forklaringer man har på hvorfor det er slik det er så vil de fortsatt ikke rikke en centimeter. 

Hørt om Komiske Ali? 

Det er den følelsen jeg får når slike idealister prøver å snu verdensbildet.

Anonymkode: 8d775...0ff

[Kågebruker]

Ja det er riktig. Vi må ta utgangspunkt i virkeligheten og virkeligheten er at herrefotball er mer populært enn damefotball. Men det er selvfølgelig trist at det er så stor forskjell. 
 

 

Endret 8. august 2022 av Kågebruker

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dette er ren markedsøkonomi. Det handler om hvor attraktivt produktet er. Dessverre er det ikke slik at damefotball er så attraktive verken når det gjelder sponsorer, reklameverdi eller publikum.

Så ja, så lenge dette handler om hvor mye mindre de genererer penger, så bør det være ulikt. 
 

Usikker på om Solbakken bør ha så høy lønn, da. Breddefotballen bør ikke finansiere Toppfotballen. 
 

Kvinne 45

Anonymkode: 8e346...6ee

Det blir vanskelig å få en god landslagstrener på herrelandslaget hvis du ikke betaler skikkelig. NFF har strukket seg. Og det må de. 
 

Vi kunne kanskje gått for Capello istedenfor da . Han hadde 7 millioner pund i året!. I 2014

Anonymkode: 04cbb...cc6

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det blir vanskelig å få en god landslagstrener på herrelandslaget hvis du ikke betaler skikkelig. NFF har strukket seg. Og det må de. 
 

Vi kunne kanskje gått for Capello istedenfor da . Han hadde 7 millioner pund i året!. I 2014

Anonymkode: 04cbb...cc6

Hva er poenget sånn egentlig? De kommer seg ikke til noe mesterskap uansett 🤷‍♀️

[AnonymBruker]

Dette er det markedskreftene som styrer og Riise har fått mer enn den mannlige forgjengeren. Skjønner derfor ikke hvordan likestillingsdebatten kommer inn i bildet?

Anonymkode: dc765...415

[I Grosny]

Raffalayla skrev (5 timer siden):

Burde agenten til Caroline Graham Hansen tjene like mye som agenten til Erling Braut Håland?

Det handler ikke  om hvor mye de bør tjene,  men heller om hvordan de er i stand til å komme i posisjon til å tjene grovt. Samt flaks. Å tjene grovt er liksom gullstandarden i kapitalismen, men jeg sier ikke at kapitalismen er perfekt.   Egentlig bør ressurser fordeles mye jevnere.

[AnonymBruker]

fransine skrev (1 time siden):

Hva er poenget sånn egentlig? De kommer seg ikke til noe mesterskap uansett 🤷‍♀️

Nå har vi Haaland og har endelig sjans mulighet til å komme til mesterskap. Dette er den ene perioden det faktisk er vits å ha en god trener. Så kan vi heller ha en tulling som trener den dagen Haaland pensjonerer seg. 

Anonymkode: b2cd2...ff6

[AnonymBruker]

Ja selvfølgelig, det er jo 2 helt forskjellige markeder. Hadde de byttet jobb derimot, så hadde jeg forventet at de skulle ha byttet lønn også.

Anonymkode: aad36...00f

[AnonymBruker]

1 hour ago, fransine said:

Hva er poenget sånn egentlig? De kommer seg ikke til noe mesterskap uansett 🤷‍♀️

Budsjett skal man se bort fra, og samme med hårete målsettinger? Hvor mange lederverv har du hatt i næringslivet, eller innenfor idretten?

Anonymkode: 49ee1...f37

[AnonymBruker]

Ja, selvsagt er det rettferdig. Mannefotball er en mye større sport enn kvinnefotball.

Blir som å si at det ikke er rettferdig at sjefen for Equinor tjener mer enn sjefen for den lokale barnehagen.

Anonymkode: cb75a...75d

[Sommer2464]

fransine skrev (8 timer siden):

... og i tillegg skal ha mulighet for ytterligere 1 million i bonus? 

Jeg syns hvertfall det er kvalmt.

Nei det er ikke riktig.

[AnonymBruker]

Drizzt skrev (6 timer siden):

Hva er den vesentlige forskjellen mellom å være trener for landslag for herrer og landslag for kvinner innen samme idrett som rettferdiggjør at den ene treneren skal tjene 3 ganger mer enn den andre?

Om det er det samme så hvorfor søkte Hege Rise kun på jobben som landslagsleder for kvinner og ikke for herrer selv om førstnevnte jobb kun har en tredjedel i lønn? Det er vel fordi det er to ulike jobber og hun visste hun ikke var kvalifisert til å lede herrelandslaget. 

Anonymkode: b2cd2...ff6

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Budsjett skal man se bort fra, og samme med hårete målsettinger? Hvor mange lederverv har du hatt i næringslivet, eller innenfor idretten?

Anonymkode: 49ee1...f37

2, og hvor mange har du hatt?