Syns dere det er riktig at landslagsjefen i fotball for herrer skal tjene 3 ganger mer enn landslagssjefen for damer?

[PetterKanin]

Synes Saltvedt sier det godt her:

https://www.nrk.no/sport/lik-stilling_-ulik-stilling-1.16058345

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Løsningen her er ikke å sette opp lønna til Hege Rise. Hun kan ikke tjene 10-20 ganger mer enn spillerne hun trener. Det er også helt høl i huet.

Løsningen er å sette ned lønna til Ståle Solbakken dersom man vil ha likelønn. Og må godta det man får for 1,7 mill på herresiden.

Anonymkode: 15fda...33b

Så Riise tjener 1,7 millioner kroner og likevel mener enkelte at hun tjener for lite? Galskap! Hun tjener like mye som statsministeren. 

Anonymkode: dab2a...c1c

[I Grosny]

fransine skrev (2 minutter siden):

Jeg sier ikke at lønna skal være helt lik eller at Hege sin lønn skal opp.  Her er det Ståle sin lønn som er helt på trynet høy. 

Det handler nok om konkurranse. Ståle Solbakken kan ha hatt like høye lønnstilbud fra klubblag, og tenkt at han ønsket å ha slik lønn for å ta jobben. Jeg tror f.eks. Rosenborg eller Brann lett hadde betalt like mye dersom de kunne fått tak i Solbakken.

[AnonymBruker]

Ingen av dem burde tjene så mye som de gjør. Hjelpes for noen lønninger.. og kommer herrene seg til noe mesterskap egentlig? Damene kom seg ihvertfall til EM da, men gikk jo ikke så bra..

Anonymkode: eaa61...601

[AnonymBruker]

fransine skrev (3 minutter siden):

Jeg sier ikke at lønna skal være helt lik eller at Hege sin lønn skal opp.  Her er det Ståle sin lønn som er helt på trynet høy. 

Ståle sin lønn er det han var villig til å ta stillingen for. Han gikk ned fra 13-14 millioner i året i FCK, hvor stort lønnskutt skal man forventes å ta liksom?

Slik er det jo i jobbmarkedet ellers også, man lønner etter kvalifikasjoner og kompetanse, og ettertraktede kandidater krever sin kompensasjon.

Bare tull at de skal tjene nøyaktig det samme, det er to ulike jobber og de har ulik CV. 

Anonymkode: 9e349...0a4

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så Riise tjener 1,7 millioner kroner og likevel mener enkelte at hun tjener for lite? Galskap! Hun tjener like mye som statsministeren. 

Anonymkode: dab2a...c1c

Hvis du ser på prestasjonene så burde Hege Riise tjent 100 ganger så mye som statsministeren.

[AnonymBruker]

Tjener alle spillerne på laget det samme? 

Ikke? 

Urettferdig!! 

🙄

Anonymkode: e7d47...086

[AnonymBruker]

Det er helt uproblematisk. Det er ikke lik lønn for likt arbeid som noen venstreraddiser mener (kulturministeren), fordi det er ikke likt arbeid. Ikke under noen omstendigheter. 

Anonymkode: 1444a...ce3

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Ståle sin lønn er det han var villig til å ta stillingen for. Han gikk ned fra 13-14 millioner i året i FCK, hvor stort lønnskutt skal man forventes å ta liksom?

Slik er det jo i jobbmarkedet ellers også, man lønner etter kvalifikasjoner og kompetanse, og ettertraktede kandidater krever sin kompensasjon.

Bare tull at de skal tjene nøyaktig det samme, det er to ulike jobber og de har ulik CV. 

Anonymkode: 9e349...0a4

Jeg har aldri sagt at de skal tjene akkurat det samme. Men en lønn på 5 - 6 millioner det blir helt villt - synes forøvrig at fotballspillere på herresiden generelt får altfor mye jeg da. 

Jeg syns ikke at landslaget for herrer presterer noe særlig, så den grunnlønna burde vært mye lavere så kunne man heller lagt på noen fete bonuser om de faktisk hadde greid å komme seg til et mesterskap.

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, fransine said:

... og i tillegg skal ha mulighet for ytterligere 1 million i bonus? 

Jeg syns hvertfall det er kvalmt.

Hvordan ser inntektene ut fra herrelandslaget, kontra damelandslaget? 

Anonymkode: 49ee1...f37

[AnonymBruker]

fransine skrev (1 time siden):

... og i tillegg skal ha mulighet for ytterligere 1 million i bonus? 

Jeg syns hvertfall det er kvalmt.

Det slår deg ikke at

1. sponsorer er villig til å betale 5-10 ganger mer i herrefotball

2. det kommer 5-10 ganger flere betalende tilskuere på herrekampene

3. det selges 5-10 ganger mer sponsoreffekter i herrefotball 

4. det er som oftest familiefedre som stiller mest opp for gratisarbeidet rundt fotballen

 

Du synes med andre ord, til tross for at inntektene i herrefotball er 5-10 ganger større enn i kvinnefotball, så skal altså kvinnene få like mye betalt. 

Hva om det var omvendt, hadde du vært interessert i å gi bort av dine egne penger bare for å støtte menn? 

Sport og spill baserer seg på inntekter, ikke på ideologi. Det er viktig å skille dette når forsmodde kvinner "føler" at det er urettferdig, eller kvalmt som du sier. 

Anonymkode: 8d775...0ff

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvordan ser inntektene ut fra herrelandslaget, kontra damelandslaget? 

Anonymkode: 49ee1...f37

NFF har lenge vært likestillings versting og har skilt seg ut i forhold til de andre særforbund.

De får kanskje mer penger inn,  men de presterer likevel ikke resultatsmessig som skulle tilsi denne forskjellen i lønn. At det kan være litt forskjeller på lønn, greit nok, men 3 ganger så mye? Det er sjukt.

https://www.nrk.no/sport/sjekk-de-enorme-forskjellene_-slik-var-nff-likestillingsversting-1.13715673

[Brunello]

Drizzt skrev (1 time siden):

Selvfølgelig ikke greit.

 

Nei. Det er som å klage for at en i kassa på Rema tjener 3 ganger mer enn en i kassa på Kiwi.

Nei, det er det ikke. Det blir som å klage over at butikksjefen på en liten butikk ikke tjener det samme som butikksjefen i en stor butikk.

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Løsningen her er ikke å sette opp lønna til Hege Rise. Hun kan ikke tjene 10-20 ganger mer enn spillerne hun trener. Det er også helt høl i huet.

Løsningen er å sette ned lønna til Ståle Solbakken dersom man vil ha likelønn. Og må godta det man får for 1,7 mill på herresiden.

Anonymkode: 15fda...33b

 

39 minutter siden, fransine said:

Jeg sier ikke at lønna skal være helt lik eller at Hege sin lønn skal opp.  Her er det Ståle sin lønn som er helt på trynet høy. 

Solbakken skal selvsagt ha konkurransedyktig lønn. Man kan argumentere så mye man vil for at det er galskap å betale ut millioner til folk som sparker ball, og folk som trener dem. Men så er det slik at store mengder mennesker er villig til å betale dyrt for å se dem sparke, og da blir markedsverdien mye høyere enn innsatsen skulle tilsi. Og den verdien er mye større for gutta enn for jentene. Og sannsynligvis aldri vært høyere enn akkurat nå med folk som Braut Haaland på laget.

Anonymkode: 4c6d0...0f3

[AnonymBruker]

Her ser vi kvinner og menns evne til å forhandle i praksis. 

Gi en hvilken som helst mannlig trener tilbud om å trene herrelandslaget for en lønn på 1,7 mill, og alle ville takket nei uten å blunke. 

Gi en hvilken som helst kvinnelig trener 1,7 millioner for å trene damelandslaget, og du vil få ja fra alle uten å blunke. 

Hege Riise burde sagt nei til jobbtilbudet og krevd høyere lønn. Problemet for Riise er at NFF lett kunne funnet en annen som ville sagt ja. NFF ville ikke hatt like lett for å finne en til trene herrelandslaget til 1,7 mill om Solbakken hadde takket nei. 

Så dette må kvinnene ta på egen kappe. De må gjøre som menn og stå samlet ved et nei til 1,7. 

Anonymkode: a9205...b14

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Visste ikke at du var kommunist som mener at alle skal tjene det samme. 

Anonymkode: dab2a...c1c

Jeg synes det er særdeles morsomt med folk som ''vet'' ting om meg som ikke er sanne 😄

Hvem er alle? 

 

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er helt uproblematisk. Det er ikke lik lønn for likt arbeid som noen venstreraddiser mener (kulturministeren), fordi det er ikke likt arbeid. Ikke under noen omstendigheter. 

Anonymkode: 1444a...ce3

Hva er den vesentlige forskjellen mellom å være trener for landslag for herrer og landslag for kvinner innen samme idrett som rettferdiggjør at den ene treneren skal tjene 3 ganger mer enn den andre?

[Mannen 40]

Ja. Føler det er riktig.

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Løsningen her er ikke å sette opp lønna til Hege Rise. Hun kan ikke tjene 10-20 ganger mer enn spillerne hun trener. Det er også helt høl i huet.

Løsningen er å sette ned lønna til Ståle Solbakken dersom man vil ha likelønn. Og må godta det man får for 1,7 mill på herresiden.

Anonymkode: 15fda...33b

Enig med fokuset. Å klage over 1,67 mill. i årslønn gjør ikke Hege Riise, og det er det heller ingen grunn til at hun skal gjøre.

Men det er ganske enkelt slik at for å få Ståle Solbakken, så måtte man bla opp. Han kom fra en jobb hvor han tjente 14 mill. i året. Personlig er jeg ingen fan av Solbakken, og man kunne nok fint klart å skaffe en vel så bra landslagssjef uten å betale 5 mill. i året, men som omtalt er det markedet som styrer. Man må ta et valg, og ønsker man ikke betale mer enn maks rundt 2 mill., så vil man neppe klare å knytte til seg noen av de ellers aktuelle trenerne med de mest solide CV-ene.

 

[Gjest fransine]

Drizzt skrev (8 minutter siden):

Hva er den vesentlige forskjellen mellom å være trener for landslag for herrer og landslag for kvinner innen samme idrett som rettferdiggjør at den ene treneren skal tjene 3 ganger mer enn den andre?

Det er såklart ingen forskjell om ikke den ene jobber flere timer enn den andre. Og det rettferdiggjør ikke lønnsforskjellen. Dette er 2 ansatte i samme "bedrift"med samme tittel - landslagssjef. Ideelt burde lønna være den samme. At det kan være mer krevende psykisk å være trener for en gjeng med overbetalte primadonnaer (herrelandslaget)  kan så være, men det rettferdiggjør uansett ikke en 3dobbel lønn.