Kaller du deg cisperson?

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, selvsagt ikke. Jeg er kvinne, født kvinne, det står i passet mitt at jeg er kvinne. Det holder i massevis. Cis-begrepet er dessuten ofte negativt ladet, og brukes gjerne av transer eller andre "ikke A4", for å nedverdige helt vanlige kvinner.

Anonymkode: dc52f...fef

Hvir har du det fra at cis er negativt ladet? Jeg har aldri sett det. Kan du komme med noen eksempler?

Anonymkode: cd28b...e63

[Cuntzilla]

Jeg har kalt meg for cis en gang eller tre.

Ikke fordi jeg har så stort behov for å kalle meg det eller at det er en sterk identifikasjonsmarkør for meg, men fordi det har vært litt nyttig eller relevant begrep når man diskuterer trans. Som jeg synes er et interessant tema.

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, selvsagt ikke. Jeg er kvinne, født kvinne, det står i passet mitt at jeg er kvinne. Det holder i massevis. Cis-begrepet er dessuten ofte negativt ladet, og brukes gjerne av transer eller andre "ikke A4", for å nedverdige helt vanlige kvinner.

Anonymkode: dc52f...fef

Ja, denne nyansen forsvant litt i diskusjonen. 

[AnonymBruker]

9 hours ago, Brutex said:

Det blir det samme som å si at jeg er "mann", og ikke "homofil mann" eller "heterofil mann". I de fleste tilfeller er selvfølgelig bare "mann" tilstrekkelig.

Jeg er heterofil kvinne. Det er tilstrekkelig. 

Anonymkode: 5a3e3...7b1

[Gjest lurven]

Cis et det vi kalte vanlig før i tiden😆

[Majer]

Jeg betegner meg ikke som cis, men jeg har fått en uvane om å omtale meg selv som "helt hetero" siden mange skeive misbruker det. Dessverre blitt vanlig å tro man er er heterofil når 1 av 100 man har forelsket seg i er en av samme kjønn eller heteroseksuell når man kan ha trekant med en av samme kjønn. Mitt akademiske hjerte blør. PS. Jeg har ingenting mot å bli kalt cis.

Endret 23. mars 2022 av Majer

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Du som ikke er transe, kaller du deg selv for cis, og syns du det er greit at transer omtaler ikke-transer som cispersoner? Hvorfor/hvorfor ikke?

Anonymkode: 6b257...6ef

nei fordi det er ikke jeg som skiller meg ut i mengden ved å være fldt biologisk kvinne. Transseksuelle er i mindretall. Stort mindretall

[Maleficenta]

Bålkaffe skrev (19 timer siden):

Hm, jeg finner referanser til at det ble brukt i 1994, og da tenker jeg på ordet cis-gendered. 28 år siden, altså.

Men sjekker vi opp historikken mer dypere, så kommer også dette frem:

Ref: https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/may-2017/tracing-terminology-researching-early-uses-of-cisgender

aldri hørt det begrepet bli brukt på 90 tallet

[AnonymBruker]

Nei, identifiserer meg ikke som cis. Vil ha meg frabedt slike merkelapper.

Anonymkode: 2aab2...d40

[Bålkaffe]

Drizzt skrev (16 timer siden):

Du kaller deg ikke for kvinne så lenge du kaller deg for noe annet. Dvs at du ikke identifiserer deg som noe du ikke kaller deg for. Det er helt greit og legitimt å ikke kalle seg for noe man ikke identifiserer seg som. Hvis du identifiserer deg som kvinne, så kaller du deg for kvinne. Så lenge du ikke gjør det, så identifiserer du deg som noe annet. 

Jeg dikter ikke opp noe. Her er dine egne sitater:

Ja, jeg kaller meg selv for cis-kvinne, siden det er det jeg er, og alltid har vært.  Du har alltid vært cis-kvinne, også før du hørte om begrepet og visste at det finnes noe som kalles cis-kvinne. Hva kalte du deg før det? Kvinne. Ergo, sluttet du å kalle deg selv for kvinne i det du fant et annet ord å definere deg selv som.

På lik måte som jeg har tatt inn nye ord og begrep i ordforrådet mitt hele livet, så fort jeg har lært meg et nytt ord eller begrep når det har dukket opp i en bok, i en artikkel eller på andre flater hvor jeg fort kan lære og forklares nye ord, så dukket dette begrepet opp på tidlig 2000-tallet. Det du skriver her er at du fant et nytt ord for noen år siden å kalle deg for å sluttet å definere deg som kvinne og kalle deg for kvinne. Du ble noe annet. Noe cis.

Jeg bestrider ikke din rett å definere deg som cis-kvinne og ikke som kvinne, jeg bare mener det er tullete å identifisere deg som noe annet siden du fortsatt er kvinne. 

Og til slutt: Les din første setningen i innlegget ditt øverst jeg har sitert. Du identifiserer deg som cis-kvinne. Hvis jeg skriver at du er kvinne, vil du protestere og hevde at du er cis-kvinne fordi det er slik du identifiserer deg. På samme måte identifiserer jeg meg ikke som noe cis uansett hvor mye noen vil insistere på å identifisere meg som det. At du ikke ser forskjellen skjønner jeg ikke.

Spørsmålet mitt er enkelt: Identifiserer du deg som kvinne? Det er et ja-nei spørsmål.

 

 

Ja, jeg identifiserer meg som cis-kvinne.

Cis tar ikke vekk noen betydning på hva kvinne er, det er tilleggsinformasjon.

[Bålkaffe]

Djungelvrål skrev (12 timer siden):

Du gjør det ja?  Får du mange rare blikk?

Hvorfor skulle jeg få mange rare blikk?

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Ja nazityskland var veldig glad i å dele folk opp i kategorier. Det er der inspirasjonen for å dele opp folk etter legning/hva de føler seg som kommer fra altså.

Anonymkode: 05d3f...cca

Nei, du tar feil.

Vedkommende som skrev det jeg linket til, er dr Ernst Burchard. Han var en forkjemper for homofiles rettigheter og hvem var det nazistene ikke likte så godt? De homofile: https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/gay-men-under-the-nazi-regime

 

[Tanuki]

Nei, jeg er en kvinne

 

[Million]

Nei, jeg kaller meg kvinne, fordi det er det jeg er.

[AnonymBruker]

Jeg støttet transbevegelsen før den ville tvinge gjennom aksept for irreversibel lemlestelse og vranglære. Frem til "la oss starte tidlig med å innprente forvirring rundt kjønn, fra barnehagen inn i ungdomsårene"
Hva gjør vi med selvbildet til barn og unge når vi forteller dem at det er 1/3 sannsynlig at de er født i feil kropp? Hvorfor lærer vi barna at kroppsdeler ikke har noe å si for kjønn når sannheten er at det ikke har noe å si for indre kvaliteter og legning? Vil den første sexpartneren være enig i at vagina/penis/avvik ikke har noe å si? Hun er jo opplært til det, men likevel.
Når transpersoner krever eneretten til å selvdefinisjon, hvorfor skal da all aksept komme utenfra? Hvis det kun er opp til dem, hva trenger de juridisk kjønnsskifte for?
For å kjøpe deg retten til deltakelse hos det motsatte..ups. SAMME kjønn? Hvor mye ville alt dette betydd dersom du var det siste mennesket på jorden?!

Det jeg trodde var en humorvits for 15 år siden har blitt tragisk faktum i dag. Snart må man regne med å bli sjekket opp av transpersoner. Jeg mener transkvinnen skal introdusere seg til MEG som trans, ikke at jeg må informere kvinner om at jeg er ekte mann. Dessuten ville jeg foretrukket å bli å bli sjekket opp av en homse. Han vil akseptere at jeg ikke blir tiltrukket. Transkvinnen vil beskylde for meg diskriminering.   Humor nå, seriøst om noen år.
    For nå skal ingenting handle om å selvaksept. All motstand skal undertrykkes og ties. Ellers er du uvitende og diskriminerender. Alle skal krenkes, ingenting tolereres. Det så vi jo på tiraden til Luca på Folkeopplysningen, der han listet opp alle de "fornedrigende" spørsmålene Rikshospitalets utredning krever. Skulle gjerne sagt Skaff deg litt baller a, mann!!  Men det er jo hatprat.
Luca-folk. Alt handler ikke om dere. Vi må beskytte andre også, så dette må dere tåle.
Har alltid sagt at det hovedsakelig skyldes psykiske vansker og diagnoser, blitt beskyldt for hat og skreket til. Ble derfor spes glad for siste ep av Folkeopplysningen. Nå tør jeg kalle meg selv normal igjen. Og i hvert fall ikke cis, ass.

Anonymkode: d9a18...de1

[Drizzt]

Bålkaffe skrev (3 timer siden):

Ja, jeg identifiserer meg som cis-kvinne.

Cis tar ikke vekk noen betydning på hva kvinne er, det er tilleggsinformasjon.

Du svarte ikke på spørsmålet. ''Ja'' passer ikke med resten av svaret ditt. Jeg spurte ikke om du identifiserer deg som cis-kvinne. Jeg spurte om du identifiserer deg som kvinne. Du svarer ''jeg identifiserer meg som cis-kvinne'' som betyr ''nei, jeg identifiserer meg ikke som kvinne, men som noe annet''. 

Cis har ingen tilleggsinformasjon. Enten er man kvinne, eller er man noe annet. Du har valgt noe annet og det er 100% i orden. Ingen tvang å identifisere deg som kvinne - det er en regnbue av andre varianter å identifisere seg som. 

Samtalen er litt som:

''Identifiserer du deg som et eple?''

''Ja, jeg identifiserer meg som noe spiselig.''

Du svarer ''ja'' på et annet spørsmål enn spørsmålet som ble stilt. 

 

Uansett - du kan identifisere deg som cis-kvinne hvis du føler for det, de aller fleste bærere av XX-kromosom identifiserer seg som kvinner. Det er et fritt land vi lever i.

 

[Bålkaffe]

Drizzt skrev (36 minutter siden):

Du svarte ikke på spørsmålet. ''Ja'' passer ikke med resten av svaret ditt. Jeg spurte ikke om du identifiserer deg som cis-kvinne. Jeg spurte om du identifiserer deg som kvinne. Du svarer ''jeg identifiserer meg som cis-kvinne'' som betyr ''nei, jeg identifiserer meg ikke som kvinne, men som noe annet''. 

Cis har ingen tilleggsinformasjon. Enten er man kvinne, eller er man noe annet. Du har valgt noe annet og det er 100% i orden. Ingen tvang å identifisere deg som kvinne - det er en regnbue av andre varianter å identifisere seg som. 

Samtalen er litt som:

''Identifiserer du deg som et eple?''

''Ja, jeg identifiserer meg som noe spiselig.''

Du svarer ''ja'' på et annet spørsmål enn spørsmålet som ble stilt. 

 

Uansett - du kan identifisere deg som cis-kvinne hvis du føler for det, de aller fleste bærere av XX-kromosom identifiserer seg som kvinner. Det er et fritt land vi lever i.

 

Jeg svarte på spørsmålet, jo.

Jeg identifiserer meg som cis-kvinne

[AnonymBruker]

4 hours ago, Bålkaffe said:

Ja, jeg identifiserer meg som cis-kvinne.

Cis tar ikke vekk noen betydning på hva kvinne er, det er tilleggsinformasjon.

Men for oss som IKKE vil bli kalt cis - skal vi akseptere å bli diskriminert fordi vi bøyer ikke oss ned for galskap? 

Anonymkode: 99c3c...5d9

[Drizzt]

Bålkaffe skrev (1 minutt siden):

Jeg svarte på spørsmålet, jo.

Jeg identifiserer meg som cis-kvinne

Svaret ditt er nei, jeg identifiserer meg ikke som kvinne, men som cis-kvinne.

Istedet svarte du ja på et annet spørsmål jeg ikke har stilt deg.

 

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men for oss som IKKE vil bli kalt cis - skal vi akseptere å bli diskriminert fordi vi bøyer ikke oss ned for galskap? 

Anonymkode: 99c3c...5d9

På hvilken måte blir dere diskriminert?