Kaller du deg cisperson?

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

bare så man vet det så ble begrepet "cis" funnet på av en pedoseksuell mann! 🤬

Anonymkode: 2673e...b7b

Det må være en som har bakgrunn fra kjemi siden det er fagord fra kjemi. 

[Bålkaffe]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Nei, det er det ikke. Det er et godt kjente og veletablerte, ganske godt forklarte begreper mann og kvinne. Cis-tullet har ikke noe positivt å bidra med til mann og kvinne eller gender, det er bare forvirrende.   Jeg ler fortsatt av tenåringsjenta som uttalte i et intervju: Jeg er cis-kvinne fordi jeg er ekte kvinne.

Som om kvinner ikke er ekte kvinner ellers 😂

P.S. Kalte du deg for cis-kvinne før du leste om begrepet på 2000-tallet? Fordi du skrev istad at du har alltid vært cis-kvinne. Man kan ikke kalle seg for noe man ikke vet finnes, mener jeg. 

At noen nekter å kalle seg for noe man ikke er, er selvfølgelig deres eget valg. Helt enig.

Jeg skrev at jeg alltid har vært det, fordi jeg er cis-kvinne, en kvinne som identifiserer meg med det kjønnet jeg ble tildelt ved fødsel. Det er først på 2000-tallet at jeg ble klar over at det fantes et begrep som forklarer dette.

Jeg skrev da vitterlig ikke "noen nekter å kalle seg for noe man ikke er". Jeg skrev "At noen ikke vil/nekter å sette seg inn i definisjonen av begrep er deres eget valg."

[AnonymBruker]

Er så mange begrep nå at jeg skjønner ikke hva hvert enkelt betyr🤷‍♀️ jeg er født med livmor og eggstokker / og har en velfungerende vagina. Kaller meg kvinne og det står K/F i passet mitt!

Anonymkode: 0ea36...eae

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

bare så man vet det så ble begrepet "cis" funnet på av en pedoseksuell mann! 🤬

Anonymkode: 2673e...b7b

Hvor kan jeg lese mer om dette?

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporing. Elaine Marley, mod. 

[AnonymBruker]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

 

P.S. Kalte du deg for cis-kvinne før du leste om begrepet på 2000-tallet? Fordi du skrev istad at du har alltid vært cis-kvinne. Man kan ikke kalle seg for noe man ikke vet finnes, mener jeg. 

 

Hun skrev jo ikke at hun alltid har kalt seg cis, men at hun alltid har vært det. Altså at hun alltid har vært en biologisk kvinne som identifiserer seg som kvinne. Det er bare at i de senere år har det dukket opp et ord for det, som noen bruker. Hvorvidt man bruker ordet eller ikke, forrandrer jo ikke på noe, man er den man er. 

Min oldefar var dyslektiker. Men han visste ikke om det. Han ble bare kalt idiot. I dag har vi mer presist begrepsbruk. Men han hadde jo dysleksi selv om det ikke fantes noe ord for det den gangen.

 

Anonymkode: d34ae...86e

[Drizzt]

Bålkaffe skrev (6 minutter siden):

Jeg skrev at jeg alltid har vært det, fordi jeg er cis-kvinne, en kvinne som identifiserer meg med det kjønnet jeg ble tildelt ved fødsel. Det er først på 2000-tallet at jeg ble klar over at det fantes et begrep som forklarer dette.

Jeg skrev da vitterlig ikke "noen nekter å kalle seg for noe man ikke er". Jeg skrev "At noen ikke vil/nekter å sette seg inn i definisjonen av begrep er deres eget valg."

OK, nå skjønte jeg det. Du identifiserte deg som kvinne fram til du leste om cis-kvinne og da sluttet du å identifisere deg som kvinne, men begynte å identifisere deg som cis-kvinne. Jeg synes det er underlig hvordan man slutter å identifisere seg som kvinne og begynner å kalle seg for noe annet enn kvinne når man i bunn og grunn fortsatt er kvinne. 

Det er nesten som om jeg begynner å kalle hårfargen min for ikke-blond istedet for lysebrun. Det er ikke mer forklarende.

De som ikke vil kalle seg for noe de ikke er har satt seg i definisjonen og har funnet den tullete og ikke-definerende for dem.

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hun skrev jo ikke at hun alltid har kalt seg cis, men at hun alltid har vært det. Altså at hun alltid har vært en biologisk kvinne som identifiserer seg som kvinne. Det er bare at i de senere år har det dukket opp et ord for det, som noen bruker. Hvorvidt man bruker ordet eller ikke, forrandrer jo ikke på noe, man er den man er. 

Min oldefar var dyslektiker. Men han visste ikke om det. Han ble bare kalt idiot. I dag har vi mer presist begrepsbruk. Men han hadde jo dysleksi selv om det ikke fantes noe ord for det den gangen.

 

Anonymkode: d34ae...86e

Jada, jeg skjønte det. Hun har alltid vært kvinne og har kalt seg for kvinne fram til hun leste om et nytt forvirrende ord med bakgrunn fra kjemifagspråket og kastet seg på moten. Da sluttet hun å kalle seg for kvinne selv om hun fortsatt er kvinne. Moter kommer og går.

[Bålkaffe]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

OK, nå skjønte jeg det. Du identifiserte deg som kvinne fram til du leste om cis-kvinne og da sluttet du å identifisere deg som kvinne, men begynte å identifisere deg som cis-kvinne. Jeg synes det er underlig hvordan man slutter å identifisere seg som kvinne og begynner å kalle seg for noe annet enn kvinne når man i bunn og grunn fortsatt er kvinne. 

Det er nesten som om jeg begynner å kalle hårfargen min for ikke-blond istedet for lysebrun. Det er ikke mer forklarende.

De som ikke vil kalle seg for noe de ikke er har satt seg i definisjonen og har funnet den tullete og ikke-definerende for dem.

Jeg har ikke sluttet å identifisere meg som kvinne, nå kommer du med stråmannsargumentasjon her.

[AnonymBruker]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

Jada, jeg skjønte det. Hun har alltid vært kvinne og har kalt seg for kvinne fram til hun leste om et nytt forvirrende ord med bakgrunn fra kjemifagspråket og kastet seg på moten. Da sluttet hun å kalle seg for kvinne selv om hun fortsatt er kvinne. Moter kommer og går.

Sånn sett kan du spørre, hvis du vil erte noen som er feminist litt, en feminist om vedkommende er opptatt av kvinners rettigheter? Aha, kan du legge til når du fått, "selvfølgelig", til svar, så du er ikke opptatt av trans- og cis-kvinners rettigheter? Så kan du snu på det igjen og spørre hvorfor vedkommende ikke er opptatt av kvinners rettigheter? 😁

Anonymkode: c2c00...a52

[AnonymBruker]

Kaller meg bare kvinne, og har aldri deltatt i noen diskusjoner der jeg har vært nødt til å påpeke at jeg er født biologisk kvinne. 

Anonymkode: fdedd...a38

[AnonymBruker]

Bålkaffe skrev (1 time siden):

Ja, jeg kaller meg selv for cis-kvinne, siden det er det jeg er, og alltid har vært.

 

Hæ? Har du alltid kalt deg for cis-kvinne? Jeg er bare kvinne

Anonymkode: 1d37c...e33

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hæ? Har du alltid kalt deg for cis-kvinne? Jeg er bare kvinne

Anonymkode: 1d37c...e33

Du kan lese forklaringen på hvorfor i senere innlegg jeg har skrevet i denne tråden.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Jeg kaller meg cis-kvinne, i de sjeldne situasjoner det er nødvendig å presisere  at jeg er født kvinne. Vanligvis er det ikke nødvendig, og det er heller ikke ofte jeg må påpeke at jeg er kvinne.

Jeg er også så heldig at jeg tilhører majoriteten, og dermed blir det antatt at jeg er cis. I de situasjonene hvor biologisk kjønn spiller en rolle, f.eks i helsevesenet, blir det bare antatt at jeg er cis. Transpersoner må ofte selv oppgi at de er trans, og må ofte også gjøre større egeninnsats for å få nødvendig og riktig helsehjelp. 

Jeg ser ikke på cis som et nedsettende begrep. Cis/trans er litt som høy/lav, ung/gammel, tykk/tynn. Det kan tillegges negative eller positive betydninger ut i fra hvordan man bruker det, men i seg selv er ikke ordene negative.

Anonymkode: 96f7d...b19

cis er helt klart nedsettende.

Har aldri vørt i en situasjon der det er relevant å oppgi om jeg er fldt kvinne eller ikke, men i så fall ville jeg vel heller kalt det biologisk kvinne enn det stygge nedlatende ordet cis-kvinne. 

Anonymkode: 8c96a...a90

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

cis er helt klart nedsettende.

Har aldri vørt i en situasjon der det er relevant å oppgi om jeg er fldt kvinne eller ikke, men i så fall ville jeg vel heller kalt det biologisk kvinne enn det stygge nedlatende ordet cis-kvinne. 

Anonymkode: 8c96a...a90

Hvordan er cis nedsettende?

[Gjest Villfisker]

Selvfølgelig ikke. Jeg identifiserer meg som det kjønnet jeg er født som. Hverken mer eller mindre. At en liten gruppe ikke ser dobbeltmoralen i at de skal få definere oss andre mens vi må kalle dem ditten eller datten, er deres problem. 

[AnonymBruker]

Bålkaffe skrev (7 minutter siden):

Hvordan er cis nedsettende?

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Begrepet cis brukes negativt, ikke positivt. Som i, en som ikke forstår. Det er ikke et nøytralt begrep, det brukes aldri i dagligtale. Det brukes kun som en betegnelse som forteller at vedkommende ikke forstår hvordan det er å være trans.

Anonymkode: c2c00...a52

Anonymkode: c2c00...a52

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Anonymkode: c2c00...a52

Nei, det brukes ikke sånn.

[side-cut]

Både og. Jeg bruker både kvinne, cis og ciskvinne om meg selv litt avhengig av konteksten jeg er i. 

For meg er det å være kvinne og det å være cis/ciskvinne det samme, jeg er jo ikke mindre kvinne om jeg bruker det ene eller andre begrepet. 

[AnonymBruker]

Bålkaffe skrev (5 minutter siden):

Nei, det brukes ikke sånn.

Jo.

"Nei"

Jo.

"Nei"

Jo.

Vi kan holde det gående fremover. Eller du kan argumentere din sak, slik jeg har gjort.

Anonymkode: c2c00...a52