Kaller du deg cisperson?

[Kipling]

6 minutter siden, Brutex said:

Frisk i forhold til syk blir jo det samme som cis i forhold til trans. Du har normalt ikke noe behov for å presisere at du er frisk. Hvis det er behov for det bruker du "frisk". Du har normalt heller ikke noe behov for å presisere at du ikke er trans. Hvis det er behov for det kan du si "cis".

Da er det lettere og mer naturlig å bruke "normal". Cis er jo et oppdiktet ord som kommer fra en rimelig snål kjønnsidentitetsbevegelse, og det er et ord de fleste ikke kjenner til, så hvorfor bruke det når normal er mer beskrivende og forstått av alle?

[Brutex]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg er ikke ciskvinne og jeg her ikke transkvinne. Jeg er kvinne.

Anonymkode: 5a3e3...7b1

Det blir det samme som å si at jeg er "mann", og ikke "homofil mann" eller "heterofil mann". I de fleste tilfeller er selvfølgelig bare "mann" tilstrekkelig.

[AnonymBruker]

Er det ikke rart at folk som insisterer på at man skal kalle en transkvinne en ekte kvinne , fordi de sier det, insisterer på at andre skal kalle seg selv noe de ikke vil bli kalt? Hva skjedde med å respekterer det man vil bli kalt? Er det kun andre veien?

Anonymkode: 955d6...ff7

[Brutex]

1 minutt siden, Kipling said:

Da er det lettere og mer naturlig å bruke "normal". Cis er jo et oppdiktet ord som kommer fra en rimelig snål kjønnsidentitetsbevegelse, og det er et ord de fleste ikke kjenner til, så hvorfor bruke det når normal er mer beskrivende og forstått av alle?

Problemet er at normal brukes både i betydningen vanligst men også i betydninger som akseptert, bra o.s.v. Dermed blir deg som ikke er normalt mindreverdig. Problemet er også at normal ikke klargjør hvilken egenskap ved det "vanligste" man snakker om.

Man vil gjerne unngå å si at homofile er unormale fordi det kan fortolkes noe negativt i det. Men hvis man kun legger i det å være normal hva som er vanligst så er selvfølgelig de homofile unormale.

[Vaffelhunden]

Nei, jeg er ikke gal.

[Chiyo]

Snakk om å skape storm i et vannglass med vilje. Det er jo ganske tydelig at TS vil at alle transfobene skal klatre ut av hulen sin for å atter en gang forsøke å latterliggjøre transpersoner. 
Gratulerer, TS. 

Endret 22. mars 2022 av Chiyo

[AnonymBruker]

Jeg synes det holder i massevis å kalle meg kvinne, siden det er det jeg er. Hvis man føler seg som kvinne, er man kvinne, uansett om man er født med innovertiss eller utovertiss.
Dersom en transkvinne ønsker å utdype at hun ble født i guttekropp, så kan hun gjerne kalle seg trans om hun vil. Men det er jo ikke noe hun trenger å utdype, det holder vel å definere seg som kvinne i de fleste tilfeller?
For meg som er født som kvinne og alltid har følt at jeg ble født i riktig kropp, så er det helt overflødig å definere meg som cis. Hvorfor skal jeg trenge å utdype at kjønnsidentiteten min samsvarer med det kjønnet jeg er fysisk født som? I hvor mange sammenhenger er det naturlig å utdype at jeg ikke er trans ved å definere meg som cis?

Cis er et begrep jeg aldri kommer til å bruke om meg selv, da det er totalt overflødig. På samme måte synes jeg det er overflødig å definere seg som trans, siden ingen trenger å vite så personlige ting om fortiden og kroppen. Man er den man er.

Anonymkode: 6e3dc...f29

[Kipling]

7 minutter siden, Brutex said:

Problemet er at normal brukes både i betydningen vanligst men også i betydninger som akseptert, bra o.s.v. Dermed blir deg som ikke er normalt mindreverdig. Problemet er også at normal ikke klargjør hvilken egenskap ved det "vanligste" man snakker om.

Man vil gjerne unngå å si at homofile er unormale fordi det kan fortolkes noe negativt i det. Men hvis man kun legger i det å være normal hva som er vanligst så er selvfølgelig de homofile unormale.

Joda, men med den runddansen der så kan vi jo til slutt ikke bruke normal om noe og det mister verdien som begrep. For hver gang du unngår å bruke det pga verdiladingen du nevner, så bygger du jo oppunder den ladingen, at ja det er best å være normal så vi må passe oss for å ikke kalle noen unormal...

Jeg har ikke noe problem med transer som sådan, men jeg får et problem med agendaen når man nå omskriver virkeligheten for å ivareta følelser, og jeg tror forsåvidt ikke at det hjelper heller, for det eneste alternativet er å bli sterk nok til å klare å stå i det.

[Brutex]

13 minutter siden, Kipling said:

Joda, men med den runddansen der så kan vi jo til slutt ikke bruke normal om noe og det mister verdien som begrep. For hver gang du unngår å bruke det pga verdiladingen du nevner, så bygger du jo oppunder den ladingen, at ja det er best å være normal så vi må passe oss for å ikke kalle noen unormal...

Jeg har ikke noe problem med transer som sådan, men jeg får et problem med agendaen når man nå omskriver virkeligheten for å ivareta følelser, og jeg tror forsåvidt ikke at det hjelper heller, for det eneste alternativet er å bli sterk nok til å klare å stå i det.

Normal har vært tvetydig lenge så det er uansett best å unngå det. Det er ikke klart definert. Hvis man mener med normal hva som er vanligst, hvor går grensen? Er det bare den største gruppen som er normal? Nå er det vel slik at det er litt flere kvinner på jorda enn det er menn. Betyr det at det er unormalt å være mann? Eller er alt over noen prosent normalt? Hvis 5% av jordas befolkning er homofile, er da å være homofil normalt?

Endret 22. mars 2022 av Brutex

[Brutex]

Uansett er begrepet cis kommet for å bli. Nye ord kommer når det er behov for de. At noen nekter å bli omtalt som det endrer ikke på det.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger. Elaine Marley, mod. 

[AnonymBruker]

Bålkaffe skrev (8 timer siden):

Hm, jeg finner referanser til at det ble brukt i 1994, og da tenker jeg på ordet cis-gendered. 28 år siden, altså.

Men sjekker vi opp historikken mer dypere, så kommer også dette frem:

Ref: https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/may-2017/tracing-terminology-researching-early-uses-of-cisgender

Ja nazityskland var veldig glad i å dele folk opp i kategorier. Det er der inspirasjonen for å dele opp folk etter legning/hva de føler seg som kommer fra altså.

Anonymkode: 05d3f...cca

[Djungelvrål]

Bålkaffe skrev (8 timer siden):

Ja, jeg kaller meg selv for cis-kvinne, siden det er det jeg er, og alltid har vært.

 

Du gjør det ja?  Får du mange rare blikk?

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja nazityskland var veldig glad i å dele folk opp i kategorier. Det er der inspirasjonen for å dele opp folk etter legning/hva de føler seg som kommer fra altså.

Anonymkode: 05d3f...cca

Selv om den var skrekkelig usaklig var den faktisk litt morsom. Så jeg måtte le når jeg leste denne.

Anonymkode: cd28b...e63

[AnonymBruker]

Nei. Cis eksisterer ikke i mitt vokabular. Kun kvinne, mann og forstyrret.

Anonymkode: a22e3...fc3

[herremann]

Jeg er normal så omtaler meg bare som mann. 

[Guppy88]

Jeg er cis-kvinne, men jeg bruker ikke begrepet aktivt.

Jeg er heterofil, men jeg bruker begrepet sjelden som beskrivende for meg.

Jeg er hvit, men jeg bruker sjelden den betegnelsen om meg selv.

Om noen spør meg om jeg er cis, og jeg ønsker å svare, er selvfølgelig svaret ja. På samme måte som om jeg hadde blitt spurt om jeg var heterofil.

At jeg aldri har trengt å påpeke at jeg er hvit, betyr ikke at jeg ikke er det. Om jeg ikke likte begrepet hvit, hadde hatt fint lite å si. Jeg er det uavhengig av om jeg liker begrepet.

[Brutex]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Er det ikke rart at folk som insisterer på at man skal kalle en transkvinne en ekte kvinne , fordi de sier det, insisterer på at andre skal kalle seg selv noe de ikke vil bli kalt? Hva skjedde med å respekterer det man vil bli kalt? Er det kun andre veien?

Anonymkode: 955d6...ff7

Nei det er ikke rart. Ekte står i motsetning til uekte/falsk/noe mindreverdig mens cis og trans er likeverdige. Dermed er det mer diskriminerende bli omtalt som ikke-ekte kvinne enn å bli omtalt som cis eller trans.

[AnonymBruker]

Nei, selvsagt ikke. Jeg er kvinne, født kvinne, det står i passet mitt at jeg er kvinne. Det holder i massevis. Cis-begrepet er dessuten ofte negativt ladet, og brukes gjerne av transer eller andre "ikke A4", for å nedverdige helt vanlige kvinner.

Anonymkode: dc52f...fef

[AnonymBruker]

Jeg ville aldri kalt meg for en cis kvinne. Om det måtte presiseres av en eller annen rar grunn ville jeg sagt biologisk kvinne🤷🏻‍♀️

Anonymkode: 609a1...b6a