Dere snille menn her.

[AnonymBruker]

For min del er en empatisk og omsorgsfull mann en turn on....

Anonymkode: b2db0...a41

[Gjest ABM]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Eh... har mine tvil om at det blir en kvinne naken ved å prate om alt annet og unngå å vise seksuell interesse, men du har kanskje andre erfaringer? 

Å snakke om sex på date var iallefall en no go før...å vise sexuell interesse er noe annet enn å snakke om det...men det er heller ikke et sjakktrekk hvis en vil ha sex egentlig...🙈

La meg si det igjen da...det kvinner ønsker....og det gjelder alle normale kvinner...Er å føle seg trygg....elsket..og begjært...og i akkurat den rekkefølgen !

Er det kjemi i utgangspunktet og du lykkes å få henne trygg er det min erfaring at det blir home run...

[Flintis]

Entern skrev (11 timer siden):

Det er sånn som er vanskelig å forklare, men mener årsaken rett og slett er selvtillit og forbedret selvbilde, først og fremst.

Men fikk bedre sosial intelligens også på den tiden.

Jeg vil tro det er vanskelig å få bedre selvtillit på et område med null suksess, men selvtillit kan jo kobles til noe annet.

Hvordan fikk du forbedret selvbilde?

[umAxa]

5 hours ago, Trolltunge said:

Nå var jeg en veldig aktiv tomboy, som heller herjet med gutta enn å sitte i ro i klasserommet, mens ene sønnen min var en gutt som var frustrert over at noen herjet, fordi han ville konsentrere seg, så jeg er ikke enig i at dette kan deles slik konsekvent i kjønn.

Det vi definitivt kan bli bedre på er å gå bort fra at barn kan standariseres inn i en form, men allerede fra barneskole ha valgfag, så ulike personligheter kan få blomstre i sine evner og styrker, og ikke oppleve at de er umulig og feil fordi de kanskje er sterkere på aktiviteter og kreativitet enn å sitte i ro og lytte til en lærer. 

Barn er ulike. Også på kryss av kjønn. Å dele opp etter kjønn ville derfor være å gå baklengs, men å ta høyde for og legge til rette for at barn er ulike er hva som er mer riktig enn skolesystemet i dag. 

Med tre barn som er særdeles ulike, og derfor har hatt helt ulike behov, har jeg som mor prøvd å gi hver av dem forståelse for at de er perfekte seg. Ikke feil i sin personlighet og sine ønsker og behov. Det har jeg klart ganske bra, selv om skolesystemet måtte tilpasse for ene. Gjorde det også, fordi det var god dialog mellom meg og skole. 

Problemet er at det er begrenset hvilke muligheter skoler har til dette, og barn har foreldrene med ulike ressurser til å stå på for barna. 

Barnet som trengte tilpasning gjør det ikke lenger nå som det er så stort at det selv har valgt utdanning. Der er barnet midt i eget smørøye. Får dyrke sine styrker og interesser. Får være aktiv. 

Vi trenger en barne- og ungdomsskole hvor barn som ikke er skapt for å sitte timesvis i ro også får oppleve mestring og vekst i sine styrker, men at dette går konsekvent på kjønn er jeg særdeles uenig i. Både egen personlighet og å ha barn slår ihel at dette går bare på kjønn. 

Du spør meg hva jeg tenner på. Min mann er høy og muskuløs, men har en del feminine trekk og interesser. Det er ikke avtennende. Det er faktisk sexy at han står sikkert i seg selv og sine "avvik fra maskulinitet". At han er trygg på seg selv. 

Jeg har oppdratt både jente og gutter til å være sterke og trygge i å være SEG også, og da står de sterkt i det. Begge gutta er heterofile. Begge to har også i seg "avvik fra tradisjonell maskulinitet", ingen av dem har problemer med jenter, fordi jenter liker at de er trygge i seg selv. 

Jenta er tilsynelatende, ved første inntrykk, svært tro mot tradisjonelle feminine trekk, men går man dypere har hun også "avvik fra tradisjonell femininitet". Også hun står trygt i det, fordi hun er vokst opp med at det er greit å være seg. 

Så retningen jeg har ønsket at barna skal vokse opp med er å være trygge på at det er greit å være den man er, og det ser det ut som jeg har lykkes godt med. 

Til min overraskelse angående gutta, som har fått være seg selv og er svært trygge på at å være seg selv er så ok at de våger å ta sin plass i verden, synes og høres, er ikke at dette gjør dem populære blant jenter (noe det gjør, og det antok jeg også at det ville gjøre), men at de er blitt veldig monogamt innstilt. Opptatt av ekte og kjærlighet. Ikke på grunn av begrenset med muligheter hos jenter, men av valg. De gutta som roter rundt er dem som er litt rotløs og ikke har en veldig trygg base hjemme, ikke imponerende forståelse og støtte, men til dels mye konflikter. De som ikke får dame er de tause og usynlige. Iallefall usikre ovenfor jenter, på grunn av dårlig selvtillit. Det er mine observasjoner av gutta og deres krets. 

Den av guttene mine som har mest feminine trekk er den mest populære blant jentene. At han er snill, omtenksom, følsom og prater om følelser er populære trekk, ikke det motsatte. Likevel, at han er trygg på at det er ok å være seg er antagelig hans største fortrinn. 

Så at kvinner kun tiltrekkes av det tradisjonelle maskuline er feil for min egen del, og det er også feil angående det jeg observerer gjennom mine barn og deres omgangskrets. 

Som mor har jeg sikkert gjort mange feil, men å gi barna trygghet på at det er ok å være seg selv, ikke tro de må passe inn i en form etter kjønn eller til hvordan skolesystemet er lagt opp og belønner, det har tydeligvis ikke vært helt på viddene, om man ser på resultatene av det. 

Trygghet på seg selv er sexy. For begge kjønn. 

Jeg svarte til en annen at det er umulig å være 100% rettferdig pga av at vi er ulike som kjønn men også som person. 

Så det er ikke min mening å dytte noen i en retning bare basert på sitt kjønn. Det er hele konseptet med å dytte som skal gjøres med omhu, og mtp tema, å dytte unge gutter til å være konstant stille og snille kan komme med uønsket utfall når man ikke tar i betraktning at gutter er flinkest til å være gutter. At noen trenger tid, eller gir utrykk av å være litt roligere er helt ok, samme som dine måter du velger å oppdra dine på. Jeg diskuterer ikke i anekdoter og i spesifikke metoder.  Som sagt er det mer på et konseptuelt nivå med massive generaliseringer, som f.eks generelt sett er gutter mer rebelske av natur, enn jenter. Har null problem med at du eller andre tar noe av det jeg sier med en klype salt eller er et unntak av generaliseringen.

Trygghet for seg selv er absolutt et godt og positiv trekk, og takk og pris for at vi kommer med forskjellige sammensetninger og personlighet.

[Trolltunge]

Flintis skrev (1 time siden):

Ikke straks, men før vennesonen intreffer?

Helt ærlig ser jeg ikke behovet for å fortelle en kvinne at hun er sexy før man allerede er intime/veldig nært det. Det kan så fort slå feil. For å ikke komme i vennesonen må man våge å innlede til fysisk kontakt. Gå nærmere. Viker hun unna trekke fort og respektfullt tilbake. Da vil hun ikke ha deg i intimsonen. Enten fordi hun ikke ønsker det totalt sett, eller fordi hun ikke er trygg og klar for det. Blir hun der eller i beste fall lener seg nærmere er det positive tegn. 

Så fleip og moro som unnskyldning til å berøre ikke seksuelle deler av kroppen, liksom vennskapelig, men likevel fortrolig. Viker hun ikke, men lener seg mot eller begynner å gjøre det samme tilbake er det oppmuntring til at det er greit og ønskelig. 

Vi kvinner er faktisk ikke så dumme at vi trenger å få høre at en mann synes vi er sexy/attraktiv. Det vet vi når han viser interesse for oss på en personlig/intim måte. Vi trenger definitivt ikke få kroppen vår evaluert og vektet av mannen før vi er fysisk fortrolige. "Du har så fine pupper!" blir feil før kvinnen har takket ja til fysisk fortrolighet, og man allerede er litt på gang. 

Jeg har egentlig aldri forstått at menn absolutt må si slike ting. Vi ser jo hva menn liker ved oss. Det røper blikket. Det blir bare kleint når menn vi ikke er fortrolige med sier slikt. 

Vi blir glade for å høre slikt av kjæresten/ektemannen, men DA glemmer gjerne menn å si slikt. 

Endret 9. desember 2021 av Trolltunge

[Flintis]

Trolltunge skrev (5 timer siden):

Nå var jeg en veldig aktiv tomboy, som heller herjet med gutta enn å sitte i ro i klasserommet, mens ene sønnen min var en gutt som var frustrert over at noen herjet, fordi han ville konsentrere seg, så jeg er ikke enig i at dette kan deles slik konsekvent i kjønn.

Det vi definitivt kan bli bedre på er å gå bort fra at barn kan standariseres inn i en form, men allerede fra barneskole ha valgfag, så ulike personligheter kan få blomstre i sine evner og styrker, og ikke oppleve at de er umulig og feil fordi de kanskje er sterkere på aktiviteter og kreativitet enn å sitte i ro og lytte til en lærer. 

Barn er ulike. Også på kryss av kjønn. Å dele opp etter kjønn ville derfor være å gå baklengs, men å ta høyde for og legge til rette for at barn er ulike er hva som er mer riktig enn skolesystemet i dag. 

Med tre barn som er særdeles ulike, og derfor har hatt helt ulike behov, har jeg som mor prøvd å gi hver av dem forståelse for at de er perfekte seg. Ikke feil i sin personlighet og sine ønsker og behov. Det har jeg klart ganske bra, selv om skolesystemet måtte tilpasse for ene. Gjorde det også, fordi det var god dialog mellom meg og skole. 

Problemet er at det er begrenset hvilke muligheter skoler har til dette, og barn har foreldrene med ulike ressurser til å stå på for barna. 

Barnet som trengte tilpasning gjør det ikke lenger nå som det er så stort at det selv har valgt utdanning. Der er barnet midt i eget smørøye. Får dyrke sine styrker og interesser. Får være aktiv. 

Vi trenger en barne- og ungdomsskole hvor barn som ikke er skapt for å sitte timesvis i ro også får oppleve mestring og vekst i sine styrker, men at dette går konsekvent på kjønn er jeg særdeles uenig i. Både egen personlighet og å ha barn slår ihel at dette går bare på kjønn. 

Du spør meg hva jeg tenner på. Min mann er høy og muskuløs, men har en del feminine trekk og interesser. Det er ikke avtennende. Det er faktisk sexy at han står sikkert i seg selv og sine "avvik fra maskulinitet". At han er trygg på seg selv. 

Jeg har oppdratt både jente og gutter til å være sterke og trygge i å være SEG også, og da står de sterkt i det. Begge gutta er heterofile. Begge to har også i seg "avvik fra tradisjonell maskulinitet", ingen av dem har problemer med jenter, fordi jenter liker at de er trygge i seg selv. 

Jenta er tilsynelatende, ved første inntrykk, svært tro mot tradisjonelle feminine trekk, men går man dypere har hun også "avvik fra tradisjonell femininitet". Også hun står trygt i det, fordi hun er vokst opp med at det er greit å være seg. 

Så retningen jeg har ønsket at barna skal vokse opp med er å være trygge på at det er greit å være den man er, og det ser det ut som jeg har lykkes godt med. 

Til min overraskelse angående gutta, som har fått være seg selv og er svært trygge på at å være seg selv er så ok at de våger å ta sin plass i verden, synes og høres, er ikke at dette gjør dem populære blant jenter (noe det gjør, og det antok jeg også at det ville gjøre), men at de er blitt veldig monogamt innstilt. Opptatt av ekte og kjærlighet. Ikke på grunn av begrenset med muligheter hos jenter, men av valg. De gutta som roter rundt er dem som er litt rotløs og ikke har en veldig trygg base hjemme, ikke imponerende forståelse og støtte, men til dels mye konflikter. De som ikke får dame er de tause og usynlige. Iallefall usikre ovenfor jenter, på grunn av dårlig selvtillit. Det er mine observasjoner av gutta og deres krets. 

Den av guttene mine som har mest feminine trekk er den mest populære blant jentene. At han er snill, omtenksom, følsom og prater om følelser er populære trekk, ikke det motsatte. Likevel, at han er trygg på at det er ok å være seg er antagelig hans største fortrinn. 

Så at kvinner kun tiltrekkes av det tradisjonelle maskuline er feil for min egen del, og det er også feil angående det jeg observerer gjennom mine barn og deres omgangskrets. 

Som mor har jeg sikkert gjort mange feil, men å gi barna trygghet på at det er ok å være seg selv, ikke tro de må passe inn i en form etter kjønn eller til hvordan skolesystemet er lagt opp og belønner, det har tydeligvis ikke vært helt på viddene, om man ser på resultatene av det. 

Trygghet på seg selv er sexy. For begge kjønn. 

Dette var et hyggelig, personlig og interessant innlegg å lese. 

Jeg har lyst til å kommentere litt og siden dette innlegget er såpass personlig ber jeg om unnskyldning om det jeg skriver virker støtende på noen måte.

Skolesystemet er kanskje en egen tråd verdi så jeg vil ikke mene noe om det her.

Jeg ser at du har ikke oppdratt snille gutter, men gode menn og det er mye bedre.

At de har drag på damene er vel for det de er hel ved av en kvalitet som damene liker og da kan de velge den de liker og da har de den beste og da kan de være monogame.

Det å være trygg i seg selv som du sier er en fordel om de ikke hadde vært foretrukket av damene også.

Så har du de rotløse som du sier som kanskje identifiserer seg meg egen suksess hos damer og er vel kanskje det en kaller player eller kanskje bad boy også?

Så er det de tause usynlige kanskje med lav selvtillit. Her tror jeg vi finner de snille i forskjellige former som umaxa beskriver.

Så synes jeg dere har vært gode oppdragere.

 

[Trolltunge]

Flintis skrev (12 minutter siden):

Dette var et hyggelig, personlig og interessant innlegg å lese. 

Jeg har lyst til å kommentere litt og siden dette innlegget er såpass personlig ber jeg om unnskyldning om det jeg skriver virker støtende på noen måte.

Skolesystemet er kanskje en egen tråd verdi så jeg vil ikke mene noe om det her.

Jeg ser at du har ikke oppdratt snille gutter, men gode menn og det er mye bedre.

At de har drag på damene er vel for det de er hel ved av en kvalitet som damene liker og da kan de velge den de liker og da har de den beste og da kan de være monogame.

Det å være trygg i seg selv som du sier er en fordel om de ikke hadde vært foretrukket av damene også.

Så har du de rotløse som du sier som kanskje identifiserer seg meg egen suksess hos damer og er vel kanskje det en kaller player eller kanskje bad boy også?

Så er det de tause usynlige kanskje med lav selvtillit. Her tror jeg vi finner de snille i forskjellige former som umaxa beskriver.

Så synes jeg dere har vært gode oppdragere.

 

Takk for det! ❤

Ja de litt rotløse er nok det man fort kaller player eller badboys, men å oppleve hvem som er slik og kanskje forstå litt hvorfor de er slik gjør jo også at man ser at de på mange måter er like såre og sårbare som de tause og usynlige. Det er kanskje den sårbarheten i dem som får jenter og kvinner til å se glimt av andre sider, og ønske om å elske dem rolige og trofast. 

Det er egentlig litt vondt å ha sett en ung gutt vokse opp til ung mann som nok egentlig vil ha tryggheten i kjærlighet også, men antagelig ikke har så gode forbilder i det, og ikke våger helt. Det er mindre sårbart å være tøff og kanskje såre enn å bli såret. 

Det er mye en maske og et spill, og egentlig tilnærmet like klønete som det de tause og usikre sliter med. 

Jeg får iallefall lyst til å gi ene kameraten som er slik en god klem, og si at jeg forstår at han synes dette er vanskelig og hvorfor, fordi jeg har fulgt ham siden han var veldig liten, og vet nøyaktig hvorfor han sliter med tillit og å slippe noen innpå seg. Hvorfor det er nødvendig for ham å ha en tøff og utilgjengelig maske.

Unge kvinner vil nok fort kalle ham både player og badboy, men han er egentlig en ung mann som har det litt vanskelig. 

Ikke det at det vil hjelpe unge kvinner som krysser hans vei før han våger å slippe noen inn på seg. Det forstår jeg, men å gi barn en god trygghet på seg selv og sine omgivelser er viktig på så mange måter. Ting blir så feil og vanskelig når unge mangler det.

[Entern]

Flintis skrev (1 time siden):

Jeg vil tro det er vanskelig å få bedre selvtillit på et område med null suksess, men selvtillit kan jo kobles til noe annet.

Hvordan fikk du forbedret selvbilde?

Det vet jeg ikke om jeg greier å komme opp med et godt svar på. Tror det uansett blir veldig individuelt.

[AnonymBruker]

6 hours ago, Antiviruset said:

Du kan ikke definere deg selv som snill Det må nesten damene gjøre. Så holder det ikke for en mann å bare være snill, heller ikke en kvinne. Det må være en "kjemi" der både på attraktivitet på utseende og personlighet for øvrig. Har man et mindre attraktivt utseende sliter man litt mer, og noen sære ting i personligheten akkurat det samme. Så det holder faktisk ikke bare å være snill. Det eneste som bare holder er et attraktivt utseende, og så fake en god personlighet for å få sex, for et forhold er det umulig fordi det blir avslørt over litt tid. 

Samboeren min sier "snill" som det første man kan beskrive meg som.

Hun er yngre enn meg, og ekstremt mye penere enn meg. At jeg er snill og naturlig beta er nok grunnen til at jeg klarte å få henne, vil jeg annta.

Anonymkode: 54265...50a

[Katten.2.0]

4 hours ago, ABM said:

Å snakke om sex på date var iallefall en no go før...å vise sexuell interesse er noe annet enn å snakke om det...men det er heller ikke et sjakktrekk hvis en vil ha sex egentlig...🙈

La meg si det igjen da...det kvinner ønsker....og det gjelder alle normale kvinner...Er å føle seg trygg....elsket..og begjært...og i akkurat den rekkefølgen !

Er det kjemi i utgangspunktet og du lykkes å få henne trygg er det min erfaring at det blir home run...

Kommer veldig an på hvem du er, hvem hun er og hva hun liker.

Den type jenter jeg går etter liker å bli utfordret samtidig som jeg ikke skjuler mitt begjær for dem. Man må være interessant nok til at de blir nysgjerrige, ikke gi dem alt på et sølvfat, ha nok tro på egen verdi til at man ikke legger seg flat for dem, være leken osv. Viktigst av alt: Ikke være desperat.

Sex er et samspill. Dating er et samspill. Hun må gjøre seg fortjent til deg på samme måte som du må gjøre deg fortjent til henne. Man vurderer alltid hverandre, og den prøvende leken er helt fantastisk når begge snakker samme språk.

[Gjest ABM]

Katten.2.0 skrev (6 timer siden):

Kommer veldig an på hvem du er, hvem hun er og hva hun liker.

Den type jenter jeg går etter liker å bli utfordret samtidig som jeg ikke skjuler mitt begjær for dem. Man må være interessant nok til at de blir nysgjerrige, ikke gi dem alt på et sølvfat, ha nok tro på egen verdi til at man ikke legger seg flat for dem, være leken osv. Viktigst av alt: Ikke være desperat.

Sex er et samspill. Dating er et samspill. Hun må gjøre seg fortjent til deg på samme måte som du må gjøre deg fortjent til henne. Man vurderer alltid hverandre, og den prøvende leken er helt fantastisk når begge snakker samme språk.

Jo men det er fint hvis det fungerer for deg..

Jeg er nok mere gammeldags jeg vettu...Så jeg møter aldri til date som et av to likeverdige mennesker..

Jeg møter som Mann..og tar alt ansvar for at daten skal gå bra..

Og jeg vil hun skal føle seg trygg..unik..spesiell..men mest av alt utvalgt!! Jeg forsøker alltid å la henne føle at hun er den eneste kvinnen i universet jeg ville delt den vinflasken med ...og det er hun og...

Og jeg snakker alltid til hjertet hennes...ikke fitta!!...Utfordringen for en lidenskapelig person som meg er å ikke overdrive.:)..men jeg er ærlig også og det hjelper..

 

[AnonymBruker]

ABM skrev (6 minutter siden):

Jeg er nok mere gammeldags jeg vettu...Så jeg møter aldri til date som et av to likeverdige mennesker..

Jeg møter som Mann..og tar alt ansvar for at daten skal gå bra..

Nå kan det vel ikke være mer garantert at Katta "møter som mer mann" (hva enn det er) enn hva du selv greier på tross av voldsomme pompøse fremstillinger.

Hvordan tar man ansvar for at en situasjon mellom to mennesker "skal gå bra“? Er det en slags militær manøver med innøvd prestasjon? Har ikke den du møter noe anledning til å bidra til hendelseforløpet? 

Og mest spennende av alt, hvor ofte dater du på dette viset? 

Anonymkode: 9564e...309

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nå kan det vel ikke være mer garantert at Katta "møter som mer mann" (hva enn det er) enn hva du selv greier på tross av voldsomme pompøse fremstillinger.

Hvordan tar man ansvar for at en situasjon mellom to mennesker "skal gå bra“? Er det en slags militær manøver med innøvd prestasjon? Har ikke den du møter noe anledning til å bidra til hendelseforløpet? 

Og mest spennende av alt, hvor ofte dater du på dette viset? 

Anonymkode: 9564e...309

På hvem sine vegne har du ømme tær da? 

Jeg sa ikke at det fungerte på alle..men min opplevelse at de fleste kvinner har lyst til å rett og slett ta fri og bli oppvartet nå og da ...Og siden du er opptatt av dette er bare teori eller praksis..så ja..har kjørt noen runder på det der ja..😂

[Katten.2.0]

3 hours ago, ABM said:

Jo men det er fint hvis det fungerer for deg..

Jeg er nok mere gammeldags jeg vettu...Så jeg møter aldri til date som et av to likeverdige mennesker..

Jeg møter som Mann..og tar alt ansvar for at daten skal gå bra..

Og jeg vil hun skal føle seg trygg..unik..spesiell..men mest av alt utvalgt!! Jeg forsøker alltid å la henne føle at hun er den eneste kvinnen i universet jeg ville delt den vinflasken med ...og det er hun og...

Og jeg snakker alltid til hjertet hennes...ikke fitta!!...Utfordringen for en lidenskapelig person som meg er å ikke overdrive.:)..men jeg er ærlig også og det hjelper..

 

Du møter ikke en potensiell partner som en likeverdig partner?
Jaja, jeg møter en likeverdig partner med respekt, før jeg deretter gjør ugudelige ting med henne litt senere.

Point being: Seksuell spenning er ikke feil, om man gjør det rett. For min del er "daten" når vi ligger på puta etterpå og prater ut i natten. Etter sex faller maskene og spillet og jeg får se mer av hvem hun egentlig er. Det er en magisk tid.

[Gjest ABM]

Katten.2.0 skrev (39 minutter siden):

Du møter ikke en potensiell partner som en likeverdig partner?

 

Hvor i det jeg skrev finner du at jeg ikke møter en potensiell partner som en likeverdig partner?

Jeg skrev at jeg ikke "møter til date som et av to likeverdige mennesker"

Fordi i min verden er ikke kjønnene like...og en date er mitt show...samme gjelder om jeg sjekker opp en kvinne på byen.. 

Og det betyr ikke at hun er verd mindre enn meg ...bare at hun er en kvinne som jeg ønsker å varte opp i den settingen en date er...så jeg møter og en likeverdig partner med respekt..

Trodde du den sexuelle spenningen ble større med din måte fordi du møter henne "likestillt" og deler på regningen ..? 

Bortsett fra det er jeg ikke helt sikker på hva vi diskuterer her...🤏

 

[Katten.2.0]

4 minutter siden, ABM said:

 

Hvor i det jeg skrev finner du at jeg ikke møter en potensiell partner som en likeverdig partner?

Jeg skrev at jeg ikke "møter til date som et av to likeverdige mennesker"

Fordi i min verden er ikke kjønnene like...og en date er mitt show...samme gjelder om jeg sjekker opp en kvinne på byen.. 

Og det betyr ikke at hun er verd mindre enn meg ...bare at hun er en kvinne som jeg ønsker å varte opp i den settingen en date er...så jeg møter og en likeverdig partner med respekt..

Trodde du den sexuelle spenningen ble større med din måte fordi du møter henne "likestillt" og deler på regningen ..? 

Bortsett fra det er jeg ikke helt sikker på hva vi diskuterer her...🤏

 

Det er bare fryktelig rart å gå inn med tanken om at den du varter opp ikke er likeverdig. Men samtidig likeverdig? Oh well, du kan få beholde den merkverdige logikken.

Poenget mitt er at seksualitet, og den seksuelle spenningen, godt kan være en del av relasjonen tidlig - så lenge det gjøres på rett måte. Jeg har aldri hatt en tradisjonell "date" hvor man møtes relativt platonisk til middag og woo'er kvinnen ila middagen og etterpå.

Som regel har jeg fanget interessen deres lenge før den til og inviterer dem på middag hos meg. Den seksuelle spenningen er gjerne såpass heftig at vi har røff sex to-tre ganger før middag og et par ganger til før vi køyer/hun drar hjem. Noen ganger kan hun være litt mer nervøs, og da kan vi fint prate i lag og få skuldrene ned før vi går så langt. Er vel to-tre ganger at vi har møttes uten noe seksuelt første gang for å ta det igjen ved en senere anledning.

Det er mange veier til Rom, og du kan ikke hevde en sannhet gjeldende for "alle normale kvinner". Det er flust av kvinner som vil ha spenning og dyrisk begjær - har møtt mange gifte/opptatte kvinner hvor den delen mangler i forholdet.
På samme måte er ikke nødvendigvis min framgangsmåte riktig for andre enn meg selv.

[Gjest ABM]

Katten.2.0 skrev (1 minutt siden):

Det er bare fryktelig rart å gå inn med tanken om at den du varter opp ikke er likeverdig. Men samtidig likeverdig? Oh well, du kan få beholde den merkverdige logikken.

Poenget mitt er at seksualitet, og den seksuelle spenningen, godt kan være en del av relasjonen tidlig - så lenge det gjøres på rett måte. Jeg har aldri hatt en tradisjonell "date" hvor man møtes relativt platonisk til middag og woo'er kvinnen ila middagen og etterpå.

Som regel har jeg fanget interessen deres lenge før den til og inviterer dem på middag hos meg. Den seksuelle spenningen er gjerne såpass heftig at vi har røff sex to-tre ganger før middag og et par ganger til før vi køyer/hun drar hjem. Noen ganger kan hun være litt mer nervøs, og da kan vi fint prate i lag og få skuldrene ned før vi går så langt. Er vel to-tre ganger at vi har møttes uten noe seksuelt første gang for å ta det igjen ved en senere anledning.

Det er mange veier til Rom, og du kan ikke hevde en sannhet gjeldende for "alle normale kvinner". Det er flust av kvinner som vil ha spenning og dyrisk begjær - har møtt mange gifte/opptatte kvinner hvor den delen mangler i forholdet.
På samme måte er ikke nødvendigvis min framgangsmåte riktig for andre enn meg selv.

Kan ikke helt se noe vi er uenige om så jeg runder av der..

[Flintis]

Trolltunge skrev (På 9.12.2021 den 21.00):

Helt ærlig ser jeg ikke behovet for å fortelle en kvinne at hun er sexy før man allerede er intime/veldig nært det. Det kan så fort slå feil. For å ikke komme i vennesonen må man våge å innlede til fysisk kontakt. Gå nærmere. Viker hun unna trekke fort og respektfullt tilbake. Da vil hun ikke ha deg i intimsonen. Enten fordi hun ikke ønsker det totalt sett, eller fordi hun ikke er trygg og klar for det. Blir hun der eller i beste fall lener seg nærmere er det positive tegn. 

Så fleip og moro som unnskyldning til å berøre ikke seksuelle deler av kroppen, liksom vennskapelig, men likevel fortrolig. Viker hun ikke, men lener seg mot eller begynner å gjøre det samme tilbake er det oppmuntring til at det er greit og ønskelig. 

Vi kvinner er faktisk ikke så dumme at vi trenger å få høre at en mann synes vi er sexy/attraktiv. Det vet vi når han viser interesse for oss på en personlig/intim måte. Vi trenger definitivt ikke få kroppen vår evaluert og vektet av mannen før vi er fysisk fortrolige. "Du har så fine pupper!" blir feil før kvinnen har takket ja til fysisk fortrolighet, og man allerede er litt på gang. 

Jeg har egentlig aldri forstått at menn absolutt må si slike ting. Vi ser jo hva menn liker ved oss. Det røper blikket. Det blir bare kleint når menn vi ikke er fortrolige med sier slikt. 

Vi blir glade for å høre slikt av kjæresten/ektemannen, men DA glemmer gjerne menn å si slikt. 

Jeg ser vi prater litt forbi hverandre her, det var ikke seksuelle kroppskommentarer jeg tenkte på. Jeg tenkte mer en slags stemningsskaper.

Altså at flørting er det.

Jeg skal komme med et eksempel.

La oss nå si at er par er på date og det kommer opp at begge har lest de prehistoriske bøkene av Jean M Auel bla. Hulebjørnens klan. Der blir det brukt er tegn for at mannen ønsker samleie nå. Så kan han si " jeg har bestandig lurt på hva det tegnet kan være, hva tror du det er"? Så kan hun finne på et tegn feks. tommel opp. Så går samtalen videre og så kan han spørre, " hva var det tegnet igjen?" så viser hun tommel opp og da kan han si litt påtatt sjokkert, " men vi kan da ikke gjøre dette her, jeg må nesten få skylde deg dette til etterpå" så kan de le litt av dette og spinne videre på det.

Så til det viktige du beskriver, nemlig hint, kroppspråk og ta på.

Dette er ting jeg mener skal inn i emnet sjekking som du mener er unødig.

Menn prater ikke hint, snille menn tar ikke på damer med mindre det er dans føre til bords påkalle oppmerksomhet osv. Damer i alle aldre kan ta på snille menn og verdien som indikator på seksuell interesse blir da borte.

Dama vil da oppleve en hyggelig mann som samtaler på vanlig avstand og ikke viser noen interesse. Så dette er nok en venn.

Han derimot kan synes dette var hyggelig og ønsker å omgås dama mer og kanskje bli betatt, så gir han utrykk for dette og blir avvist, som rimelig er.

Ektemenn kjærester og pupper: Nei vi sier kanskje ikke så mye  men vi liker å ta på da😉 men det er heller ikke like populært med tiden, men det hører til i  andre tråder.

[Trolltunge]

Flintis skrev (4 timer siden):

Jeg ser vi prater litt forbi hverandre her, det var ikke seksuelle kroppskommentarer jeg tenkte på. Jeg tenkte mer en slags stemningsskaper.

Altså at flørting er det.

Jeg skal komme med et eksempel.

La oss nå si at er par er på date og det kommer opp at begge har lest de prehistoriske bøkene av Jean M Auel bla. Hulebjørnens klan. Der blir det brukt er tegn for at mannen ønsker samleie nå. Så kan han si " jeg har bestandig lurt på hva det tegnet kan være, hva tror du det er"? Så kan hun finne på et tegn feks. tommel opp. Så går samtalen videre og så kan han spørre, " hva var det tegnet igjen?" så viser hun tommel opp og da kan han si litt påtatt sjokkert, " men vi kan da ikke gjøre dette her, jeg må nesten få skylde deg dette til etterpå" så kan de le litt av dette og spinne videre på det.

Så til det viktige du beskriver, nemlig hint, kroppspråk og ta på.

Dette er ting jeg mener skal inn i emnet sjekking som du mener er unødig.

Menn prater ikke hint, snille menn tar ikke på damer med mindre det er dans føre til bords påkalle oppmerksomhet osv. Damer i alle aldre kan ta på snille menn og verdien som indikator på seksuell interesse blir da borte.

Dama vil da oppleve en hyggelig mann som samtaler på vanlig avstand og ikke viser noen interesse. Så dette er nok en venn.

Han derimot kan synes dette var hyggelig og ønsker å omgås dama mer og kanskje bli betatt, så gir han utrykk for dette og blir avvist, som rimelig er.

Ektemenn kjærester og pupper: Nei vi sier kanskje ikke så mye  men vi liker å ta på da😉 men det er heller ikke like populært med tiden, men det hører til i  andre tråder.

Åh, jeg elsket de bøkene. 🥰 Ja bortsett fra siste. Har man sett filmen vet man det tegnet. 😄

Jeg forstår hva du mener, og det er absolutt greit, men det vi kvinner dessverre opplever for mye av er "Du er faen meg sexy!", og kommentarer på rumpe, pupper og slikt. Ofte(st) helt malplassert i forhold til hvor fortrolige vi er med menn som sier slikt. Det kan komme som første setning til oss, eller iallefall altfor tidlig, og eneste det tydeliggjøre er at mannen er en tufs som anser oss som et seksuelt objekt, ikke som interessant menneske. 

Flørting kan for min del gjerne være del av et skolefag som jeg mener er høyst nødvendig, generell sosial kompetanse/sosialt samspill. Jeg vet at skolen mener at dette liksom er et fokus i praksis, men jeg mener det burde være et eget fag, for mange trenger mer forståelse av dette. Lærer det ikke. Forstår det ikke. 

Jeg har siden jeg var liten elsket å observere mennesker, og det har jeg lært mye av som jeg har brukt til å oppnå hva jeg vil selv. Jeg har rett og slett testet ut mine observasjoner også, og ble dermed dyktig på både å lese mennesker og å bruke det jeg lærte i praksis. Nå mener jeg ikke at alle bør være så fascinert av slikt som meg, men lærerikt har det absolutt vært. Mitt favoritt observasjons- objekt de siste to tiårene har faktisk vært min ektemann. Jeg er utrolig fascinert av at han kan snakke rundt alle, fra de sureste menn til de mest avvisende kvinner. Jeg mener jeg selv er god, etter et liv med interesse for sosialt samspill. Han er fantastisk. Siden min interesse før jeg traff ham var mye på hva jeg selv kunne ha nytte av er det også interessant å se det fra andre vinkelen, hva som virker fra mann til kvinne. 

Jeg er heldigvis ikke sjalu av meg, for han er en flørt. Fra barn til gamle, og med spesialisering i kvinner han synes er tiltrekkende. Jeg synes det er artig jeg. Veldig interessant. Hjelper sikkert på at jeg selv er bifil. 😄

Uansett, litt freidige blikk, kroppspråk og ikke minst det å lirke seg pent over i intimsonen, uten å bli bortvist, er ganske vesentlig. Man må våge å krysse den fysiske barrieren intimsonen er. Utenfor den er man bare en venn/hyggelig mann. (Eventuelt en tufs som viser interesse ved validering av kroppen vår før vi er DER at det er ok, eller en man overser.)

Endret 11. desember 2021 av Trolltunge

[AnonymBruker]

likestilling skrev (På 7.12.2021 den 2.36):

Hilsen jente som aldri har klart å tiltrekke seg en jente og innbiller seg at hun ikke faller for "hard to get".

Det er morsomt hvordan jenter skal gi råd om dette. Joda, jeg gikk fra liten suksess til stor suksess fra jeg var ~15-20. Da jeg var 20 kunne jeg "gamet" og skjønte hvorfor det var de som var litt "bad boys" som hadde mest suksess da jeg var 15 selv og litt naiv.

15-årige jenter er vanligvis ikke så interessert i jevngamle gutter, for gutta henger gjerne litt etter, de er barnsligere... Da jeg var 15 så var det gutta på 18-19 som var interessante...Så at du ikke hadde draget som 15-åring er ikke så rart...Det var jo selvfølgelig noen jenter som ble sammen med gutter på samme alder, men det var ikke så mange. Og kanskje de som hadde hellet med seg var litt mer likestilte i forhold til utvikling? 

Selv foretrekker jeg definitivt en snill mann fremfor en badboy. Ikke en tøffelhelt uten egne meninger, men en som tar hensyn, er trofast, en som tar sin del av oppgavene i hjemmet. Jeg har alltid foretrukket håndtverkertypen fremfor selgertypen, og jeg vil heller ha en som ikke alle andre vil ha, gidder ikke å trekke kølapp... Og det er utrolig deilig å finne en "evig ungkar", en uten en masete ekskone, ingen unger (har voksne unger selv), det blir så lite drama

Anonymkode: 29cc4...587