Lege vil melde til barnevernet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Helt utrolig overdrevet reaksjon fra fastlege. Har ikke legen fått med seg endringene i samfunnet, hasj er jo mer eller mindre avkriminalisert. Lett hasjrøyking er mindre skadelig enn alkoholisme. 

Anonymkode: a3ecb...458

Nei, rusreformen er ikke vedtatt og loven er ikke endret. Politiet bedriver trolig fortsatt ulovlig inngripende brukerjakt, nå under dekke av tilfeldige våpenkontroller. Folk mister fortsatt lappen rutinemessig dersom de forteller legen/helsepersonell at de bruker cannabis. Folk får fortsatt bøter på kr 9000 dersom de har 0,2 gram hasj i lomma. 

Anonymkode: dc669...cbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hasj er og vil for alltid være narkotika. Og det er vel dessverre lett å begynne med sterkere stoffer når en først har prøvd hasj.

Anonymkode: ce4a1...cba

Nei. «Narkotika» er en upresis sekkebetegnelse og omfatter ting som politikerne har bestemt at skal stå på «narkotika»-listen. Før definerte leger og psykiatere BDSM og homofili som psykisk sykdom. Etter at diagnosene ble fjernet fra listen over psykiske sykdommer er de ikke lenger psykiske sykdommer. Fjerner man cannabisplanten fra «narkotika»-listen er det ikke lenger narkotika. 

Anonymkode: dc669...cbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg skjønner du ikke "gidder å finne link" for dette hadde du jo virkelig ikke oversikt over 🤣

Anonymkode: 99c75...000

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-07-17-100#KAPITTEL_7
Paragraf 6-4.

🤣🙄 Har du oversikt?

Anonymkode: 0f454...94b

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (1 time siden):

https://www.helsedirektoratet.no/rundskriv/helsepersonelloven-med-kommentarer/opplysningsplikt-m.v/-33.opplysningsplikt-til-barnevernet

 

Jepp. Det kunne veldig lett googles at meldeplikten trumfer taushetsplikten. Så kanskje burde du sjekket før du postet?

Den trumfer taushetsplikten ved alvorlig nok bekymring. Dette er ikke alvorlig nok. Så kanskje du burde vite hva du  snakker om før du poster?

Anonymkode: 0f454...94b

[NeverMore]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Den trumfer taushetsplikten ved alvorlig nok bekymring. Dette er ikke alvorlig nok. Så kanskje du burde vite hva du  snakker om før du poster?

Anonymkode: 0f454...94b

Selvfølgelig er rusbruk hos en forelder og foreldrekonflikter alvorlig nok. Jeg regner med legen er mer enn kapabel nok til å avgjøre dette. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg vet mange her hater hasjrøykere, men here goes..

Pappa til barnet røyker i blant hasj, men ALDRI hjemme, alltid hos en kompis som han overnatter hos. Han har aldri vært ruset foran barnet, og det er minst 12 timer fra en joint til han treffer barnet.

Jeg tenkte meg ikke om, og nevnte dette til legen min, da vi har litt problemer i parforholdet for tida. 

Da sa hun at dette var så alvorlig at hun måtte melde til barnevernet.

Mannen min har både en lege og psykolog som vet at han røyker i blant, og dette fortalte jeg legen. De vet at han aldri ville vært ruset i nærheten av barnet.

Legen min mente at det var ULOVLIG at han møtte barnet dagen etter han hadde røyket, fordi han fortsatt var rusa, og hun var pliktig å melde "i tilfelle han mister barnet eller noe"

Altså.. er det jeg som er helt ute eller er dette litt i overkant? 

 

Anonymkode: e082c...dcd

Jeg vet at barnevernet i Sauda så mellom fingrene på det at en far røykte hasj innimellom. Mor ble skikkelig narkoman etter barnet kom til verden så han var godkjent til tross for det at han selv røykte. Må nevne det at alt annet hadde han på stell, jobb, hus, bil osv og det at han tok seg av barnet alene fra før det var 1 år gammelt. 

Barnevernet er ikke så strikse som en skal ha det til.. 

Anonymkode: 1dd98...e63

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (6 minutter siden):

Selvfølgelig er rusbruk hos en forelder og foreldrekonflikter alvorlig nok. Jeg regner med legen er mer enn kapabel nok til å avgjøre dette. 

Offentlige tjenester bryter taushetsplikten hele tiden, og melder når de ikke har lov, altså uten samtykke.

Fant ikke bedre kilde; https://forskning.no/barn-og-ungdom-hogskolen-i-innlandet-juridiske-fag/mange-bekymringsmeldinger-til-barnevernet-skulle-ikke-vaert-sendt/1624709

Jeg jobber selv i nær tilknytning til barnevernet, og er opptatt av at man samarbeider godt med dem. I denne saken tenker jeg at legen burde drøfte saken anonymt med bv først. 

Anonymkode: 0f454...94b

[NeverMore]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Offentlige tjenester bryter taushetsplikten hele tiden, og melder når de ikke har lov, altså uten samtykke.

Fant ikke bedre kilde; https://forskning.no/barn-og-ungdom-hogskolen-i-innlandet-juridiske-fag/mange-bekymringsmeldinger-til-barnevernet-skulle-ikke-vaert-sendt/1624709

Jeg jobber selv i nær tilknytning til barnevernet, og er opptatt av at man samarbeider godt med dem. I denne saken tenker jeg at legen burde drøfte saken anonymt med bv først. 

Anonymkode: 0f454...94

Du tenker. Ok, den er grei, men da er det din private mening og ikke noe du kan dokumentere. Legen melder, og så er det opp til barnevernet om de mener det er en sak eller ikke. Så enkelt er det. Jeg jobber også med barn og i tilknytning til barnevern. Legen har ikke brutt taushetsplikten. 

Og kilden din er en fagartikkel, ikke et styringsdokument eller en lovparagraf. Da holder den faktisk ikke.

Endret 2. desember 2021 av NeverMore

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hvorfor i all verden er det tragisk?!! 

Jeg ble misbrukt av en som har hasjet i flere år. Ja, overdreven alkoholmisbruk kan også føre til vold, misbruk og vold - men alkohol finnes også i mild form - det gjør ikke narkotikamisbruk. Hasj har en helt annen påvirkningskraft enn alkohol.

Man blir høy, det påvirker også hjernecellene i mye høyere grad enn alkohol med måte. Det er lettere å ha kontroll med 2 øl kontra en joint! Det sier da seg selv?!!   

Anonymkode: 3db42...ecb

Du vet sykt lite om cannabis bruk ser jeg....veldig svart-hvitt tankegang du har.

 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hasj er og vil for alltid være narkotika. Og det er vel dessverre lett å begynne med sterkere stoffer når en først har prøvd hasj.

Anonymkode: ce4a1...cba

Ehh, nei...herregud, så dumme folk er som vet så lite!

Anonymkode: 21103...c77

[Rosatoast]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg vet mange her hater hasjrøykere, men here goes..

Pappa til barnet røyker i blant hasj, men ALDRI hjemme, alltid hos en kompis som han overnatter hos. Han har aldri vært ruset foran barnet, og det er minst 12 timer fra en joint til han treffer barnet.

Jeg tenkte meg ikke om, og nevnte dette til legen min, da vi har litt problemer i parforholdet for tida. 

Da sa hun at dette var så alvorlig at hun måtte melde til barnevernet.

Mannen min har både en lege og psykolog som vet at han røyker i blant, og dette fortalte jeg legen. De vet at han aldri ville vært ruset i nærheten av barnet.

Legen min mente at det var ULOVLIG at han møtte barnet dagen etter han hadde røyket, fordi han fortsatt var rusa, og hun var pliktig å melde "i tilfelle han mister barnet eller noe"

Altså.. er det jeg som er helt ute eller er dette litt i overkant? 

 

Anonymkode: e082c...dcd

Man er ikke rusa så lenge etterpå, og dette burde legen vite, men kanskje hun kjeder seg - til tross all info du ga til hun. Du får bare si det som det er til BV, at barnefar gjør dette i blandt, men aldri foran barnet og aldri når han er hjemme. At han aldri er påvirket hjemme eller noe. Syntes det er merkelig at legen din vil melde fra, når du sa at legen hans og psykologen hans vet om dette. Hvis de hadde hatt bekymring hadde de meldt ifra, for det er de pliktet til - men siden de behandler han så må de få bestemme hvor terskelen går. 

Ja er i overkant når du sa klart ifra at de som behandler han vet om dette, og at han aldri er påvirket foran barnet. Ignorant lege som tydeligvis ikke vet hva hun prater om. Man er IKKE rusa så lenge etter inntak av hasj, herregud.

[AnonymBruker]

Det er helt sikkert helheten i barnets omsorgssituasjon som gjør henne bekymret, der det at far er borte fra hjemmet (for å røyke hasj) er den konkrete grunnen hun kan oppgi til både deg og barneverntjenesten. For det å røyke hasj er ikke forenelig med omsorg for barn, som du selv sier, han må være borte/er hos en kompis i 12 timer. 

Hvor ofte er "iblant"? Dere har trøbbel i parforholdet. Han har omsorg for barn. Å røyke/feste slik er heller ikke forenelig med jobb, igjen, hvor ofte er "i blant"?  En gang i uka? En gang i året? Det er i hvertfall noe som neppe virker positiv på omsorgen han har for barnet (han holder seg vekk) eller å reparere parforholdet med deg. Andre prioriteringer av tidsbruk er jo bedre for ethvert barn og i et hvert familieliv.

Videre nevner du at han har både lege og psykolog, der dette er nevnt , hvorfor har han nevnt det for legen og psykologen sin hvis det er 100% uproblematisk for han selv og hans helse, og alt er bare tipp topp mht barnet og deg og familieliv ellers?

Og du har såpass problemer med samlivet at du snakker om det hos legen, og du nevner også hans hasjbruk (eller evt fravær fra hjemmet) som en del av det store bildet. 

Hvis det var alkoholbruk og fylle han drev med i blant, noe som førte til det samme: borte fra hjemmet i 12 timer hver gang, nevnt for både hans lege og din og hans psykolog, så kan det godt hende legen ville være like bekymret for barnet. Det er jo noe alvorlig galt med prioriteringene hans, hasjbruken går jo i praksis ut over barnet. 

Anonymkode: 5ec4e...f6d

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (18 minutter siden):

Du tenker. Ok, den er grei, men da er det din private mening og ikke noe du kan dokumentere. Legen melder, og så er det opp til barnevernet om de mener det er en sak eller ikke. Så enkelt er det. Jeg jobber også med barn og i tilknytning til barnevern. Legen har ikke brutt taushetsplikten. 

Og kilden din er en fagartikkel, ikke et styringsdokument eller en lovparagraf. Da holder den faktisk ikke.

Jeg har linket til lovverk lengre oppe i diskusjonen. Les det. Du tar feil. Det er det mange i det offentlige som gjør. Man har i årevis blitt bedt om å melde «uansett», og dermed skapt en ide om at det er rett. Meldeplikten overgår ikke alltid taushetsplikten. Om du jobber med barn og i tilknytning til bv, er det problematisk at du ikke vet det.

Anonymkode: 0f454...94b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er helt sikkert helheten i barnets omsorgssituasjon som gjør henne bekymret, der det at far er borte fra hjemmet (for å røyke hasj) er den konkrete grunnen hun kan oppgi til både deg og barneverntjenesten. For det å røyke hasj er ikke forenelig med omsorg for barn, som du selv sier, han må være borte/er hos en kompis i 12 timer. 

Hvor ofte er "iblant"? Dere har trøbbel i parforholdet. Han har omsorg for barn. Å røyke/feste slik er heller ikke forenelig med jobb, igjen, hvor ofte er "i blant"?  En gang i uka? En gang i året? Det er i hvertfall noe som neppe virker positiv på omsorgen han har for barnet (han holder seg vekk) eller å reparere parforholdet med deg. Andre prioriteringer av tidsbruk er jo bedre for ethvert barn og i et hvert familieliv.

Videre nevner du at han har både lege og psykolog, der dette er nevnt , hvorfor har han nevnt det for legen og psykologen sin hvis det er 100% uproblematisk for han selv og hans helse, og alt er bare tipp topp mht barnet og deg og familieliv ellers?

Og du har såpass problemer med samlivet at du snakker om det hos legen, og du nevner også hans hasjbruk (eller evt fravær fra hjemmet) som en del av det store bildet. 

Hvis det var alkoholbruk og fylle han drev med i blant, noe som førte til det samme: borte fra hjemmet i 12 timer hver gang, nevnt for både hans lege og din og hans psykolog, så kan det godt hende legen ville være like bekymret for barnet. Det er jo noe alvorlig galt med prioriteringene hans, hasjbruken går jo i praksis ut over barnet. 

Anonymkode: 5ec4e...f6d

Jeg tenker også at det kanskje er mer til i historien en «kun» en dag med hasjrøyking innimellom. 

Anonymkode: 0f454...94b

[NeverMore]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har linket til lovverk lengre oppe i diskusjonen. Les det. Du tar feil. Det er det mange i det offentlige som gjør. Man har i årevis blitt bedt om å melde «uansett», og dermed skapt en ide om at det er rett. Meldeplikten overgår ikke alltid taushetsplikten. Om du jobber med barn og i tilknytning til bv, er det problematisk at du ikke vet det.

Anonymkode: 0f454...94b

Og det er problematisk at du ikke anser at det er en mulighet for at en lege som har kjent foreldre og barn i lengtet vet bedre enn synsere på nett. 

[AnonymBruker]

Beklager, men legen har nok helt rett her. Inntak av ulovlige rusmidler er ikke forenlig med å være en god forelder. Har sett dette masse i jobben min, der folk som «bare» røyker hasj går rundt og tror de har kontroll.

Anonymkode: 77c04...188

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Beklager, men legen har nok helt rett her. Inntak av ulovlige rusmidler er ikke forenlig med å være en god forelder. Har sett dette masse i jobben min, der folk som «bare» røyker hasj går rundt og tror de har kontroll.

Anonymkode: 77c04...188

For å fylle på litt mer: De fleste hasjrøykere har underliggende psykiske problemer som kan gjøre dem uegnet som foreldre. Vedkommende går jo også til psykolog, som du nevner her. Kombinasjonen ulovlig rus og psykiatri er er stort rødt flagg for BV.

Anonymkode: 77c04...188

[AnonymBruker]

Selvsagt er det i overkant når mannens lege OG psykolog mener det er uproblematisk. Jeg vedder på at psykologen har utredet mannen for misbruk og avhengighet og muligens gjør det med jevne mellomrom og ikke har funnet noe bekymringsverdig med bruken. 

Anonymkode: b8c9d...081

[AnonymBruker]

Jeg syns det er latterlig å lese alle som mener at far er narkoman fordi han røyker hasj innimellom, det er flaut og vitner om lite kunnskap og mye fordommer. Samtidig forsvarer de samme folkene alkoholen sin, som de gjerne drikker når barna er tilstede! Herregud for en dobbelmoral.

Selv driver jeg ikke med noen av tingene, men jeg er jo ikke hjernedød av den grunn.

Anonymkode: baae5...a05

[AnonymBruker]

Når mamma eller pappa ruser seg

Anonymkode: 5df9d...f8a

[AnonymBruker]

Her er alkoholmisbruk

Anonymkode: 5df9d...f8a