Lege vil melde til barnevernet

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (1 time siden):

Legen anser det jo som bekymringsfullt nok til å melde. Da melder han. Så er det barnevernets jobb å avgjøre om det skal åpnes sak.

Og vipps er ts sitt tillits forhold til legen ødelagt for alltid. 
Folk forteller jo psykologer alt mulig de sliter med uten å bli meldt til barnevernet. 
Dette vil bare resultere i at flere unngår å oppsøke hjelp eller åpne seg for fastlegen sin, hvis dette er det du får. 
det synes jeg er skremmende 

Anonymkode: 32e17...023

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (1 time siden):

Legen anser det jo som bekymringsfullt nok til å melde. Da melder han. Så er det barnevernets jobb å avgjøre om det skal åpnes sak.

Ja det er sant. Men hva hadde du tenkt hvis barnehagen til barnet ditt melder deg til barnevernet fordi barnet ditt er sutrete og virker usikker, samt har for små klær? 
folk kan melde inn hva som helst til barnevernet. Bekymringsmeldingen vil bli registrert og kan bli tatt frem i en senere anledning. Personer med makt: barnehage, skole, lege osv ødelegger tillitsforholdet til foreldre og det resulterer i dårligere samarbeid ved å gjøre slikt 

Anonymkode: 32e17...023

[AnonymBruker]

NeverMore skrev (4 timer siden):

Legen anser det jo som bekymringsfullt nok til å melde. Da melder han. Så er det barnevernets jobb å avgjøre om det skal åpnes sak.

Hvordan kan vi være sikre på at legen har god nok kjennskap til loven og terskelen for å melde? Det kan vi ikke. Det meldes rundt om, fra en rekke instanser. Uten foreldres samtykke, og uten at det er den minste mistanke om alvorlig omsorgssvikt. Jeg ble selv meldt av en ansatt i helsevesenet (det var imidlertid ingen mistanke om rusmidler i den saken), som åpenbart ikke hadde fått god nok opplæring i dette, etter at jeg hadde klart å krenke vedkommende. 

Før jeg ble meldt, ville jeg nok ha svart ts ganske så annerledes. Jeg har gått fra å ha full tillit til ganske så sviktende tillit til helsevesenets omgang med taushetsplikten. Dere får tilgi meg for at jeg er blitt en smule skeptisk til systemet og til denne legens kompetanse på feltet. 

Anonymkode: d3928...e60

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan kan vi være sikre på at legen har god nok kjennskap til loven og terskelen for å melde? Det kan vi ikke. Det meldes rundt om, fra en rekke instanser. Uten foreldres samtykke, og uten at det er den minste mistanke om alvorlig omsorgssvikt. Jeg ble selv meldt av en ansatt i helsevesenet (det var imidlertid ingen mistanke om rusmidler i den saken), som åpenbart ikke hadde fått god nok opplæring i dette, etter at jeg hadde klart å krenke vedkommende. 

Før jeg ble meldt, ville jeg nok ha svart ts ganske så annerledes. Jeg har gått fra å ha full tillit til ganske så sviktende tillit til helsevesenets omgang med taushetsplikten. Dere får tilgi meg for at jeg er blitt en smule skeptisk til systemet og til denne legens kompetanse på feltet. 

Anonymkode: d3928...e60

Jeg skjønner deg godt. Det er mye rart en møter på. 
Har ikke erfaring selv, men jobber innen en sektor som kan melde inn saker til barnevernet, og jeg merker at folk ser ting veldig ulikt. 
sliter et barn psykisk eller sosialt er det bup som er første instans. Det er flere og flere barn som blir meldt til bv der det foreligger diagnoser som er grunn til adferd. Foreldrene blir oppskaket, sykmeldte og fungerer dårligere i hjemmet, som igjen går utover barnet 

Anonymkode: 32e17...023

[Gjest WhisperingWind]

En ting er spørsmålet om å røyke en joint her og der gjør en til en "rusmisbruker". 

Men nå er det nå sånn at det er ULOVLIG i Norge. 

Så dermed har fastlegen på sitt rette å melde bekymring da far bruker ulovlige rusmidler. 

[AnonymBruker]

Et moment de fleste ser ut til å glemme er at TS umulig kan vite hvor mye barnefar røyker/ doper seg, heller ikke hva legen og psykologen hans sier

og

Hvis det er en ting stort sett alle rusmisbrukere har til felles, så er det at de bagatelliserer og lyver om forbruket.

Så håper dette blir en wakeup call for TS.

Anonymkode: a18cd...322

[AnonymBruker]

WhisperingWind skrev (42 minutter siden):

En ting er spørsmålet om å røyke en joint her og der gjør en til en "rusmisbruker". 

Men nå er det nå sånn at det er ULOVLIG i Norge. 

Så dermed har fastlegen på sitt rette å melde bekymring da far bruker ulovlige rusmidler. 

Når du påstår dette, må du vise til kilde.

Helsepersonell har, som nevnt mange ganger i tråden, taushetsplikt også om ulovlige rusmidler. Det går det kjapt å google seg fram til.

"Taushetsplikten omfatter opplysninger om at en bestemt person er eller har vært pasient, og
opplysninger om straffbare forhold knyttet til en pasient. Helsepersonell har derfor
taushetsplikt overfor politiet i forbindelse med narkotikasaker. Dette innebærer at
opplysninger om lovbrudd må anses å være undergitt helsepersonells taushetsplikt, samt
faktisk funn av narkotika." 

https://www.helsedirektoratet.no/tema/helsepersonelloven/Helsepersonelloven § 21 Plikten til å hindre at uvedkommende får tilgang til taushetsbelagt informasjon 2016.pdf/_/attachment/inline/5218649f-354d-4588-89d6-69fce8636413:8efc4f04152a790e81ce39b8eaf695cb19e92e1a/Helsepersonelloven § 21 Plikten til å hindre at uvedkommende får tilgang til taushetsbelagt informasjon 2016.pdf

Anonymkode: d3928...e60

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Når du påstår dette, må du vise til kilde.

Helsepersonell har, som nevnt mange ganger i tråden, taushetsplikt også om ulovlige rusmidler. Det går det kjapt å google seg fram til.

"Taushetsplikten omfatter opplysninger om at en bestemt person er eller har vært pasient, og
opplysninger om straffbare forhold knyttet til en pasient. Helsepersonell har derfor
taushetsplikt overfor politiet i forbindelse med narkotikasaker. Dette innebærer at
opplysninger om lovbrudd må anses å være undergitt helsepersonells taushetsplikt, samt
faktisk funn av narkotika." 

https://www.helsedirektoratet.no/tema/helsepersonelloven/Helsepersonelloven § 21 Plikten til å hindre at uvedkommende får tilgang til taushetsbelagt informasjon 2016.pdf/_/attachment/inline/5218649f-354d-4588-89d6-69fce8636413:8efc4f04152a790e81ce39b8eaf695cb19e92e1a/Helsepersonelloven § 21 Plikten til å hindre at uvedkommende får tilgang til taushetsbelagt informasjon 2016.pdf

Anonymkode: d3928...e60

Meldeplikten når det er barn inne i bildet trumfer taushetsplikten galant. Barn skal ikke vokse opp hos foreldre som ruser seg på hverken legale eller illegale rusmidler. Punktum. 

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Meldeplikten når det er barn inne i bildet trumfer taushetsplikten galant. Barn skal ikke vokse opp hos foreldre som ruser seg på hverken legale eller illegale rusmidler. Punktum. 

Helsepersonell må forholde seg til loven. Punktum.

Se f.eks her 

"opplysningsplikten inntrer først når helsepersonell har grunn til å tro at det er omsorgssvikt. Dersom du er tydelig på at hans rusbruk ikke fører til noen omsorgssvikt overhodet, vil psykiateren ikke ha noen «grunn til å tro» noe annet"

https://rusinfo.no/2017/11/trenger-a-snakke-samboers-rusmisbruk-hasj-psykiater/

Snakk om å måtte "banke det inn med teskje" 😒

Anonymkode: d3928...e60

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Helsepersonell må forholde seg til loven. Punktum.

Se f.eks her 

"opplysningsplikten inntrer først når helsepersonell har grunn til å tro at det er omsorgssvikt. Dersom du er tydelig på at hans rusbruk ikke fører til noen omsorgssvikt overhodet, vil psykiateren ikke ha noen «grunn til å tro» noe annet"

https://rusinfo.no/2017/11/trenger-a-snakke-samboers-rusmisbruk-hasj-psykiater/

Snakk om å måtte "banke det inn med teskje" 😒

Anonymkode: d3928...e60

Du og alle andre cannabiselskere må fatte og begripe at det ikke fungerer slik dere tror. Dersom en lege i det hele tatt mistenker at et barn kan lide under en forelders rusmisbruk på noe som helst vis, har vedkommende meldeplikt. Meldeplikten står ørten ganger sterkere enn enhver form for taushetsplikt. Alle som har jobber relatert til barn vet dette. Leger, lærere, barnehagelærere blant annet. 

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (8 minutter siden):

Meldeplikten når det er barn inne i bildet trumfer taushetsplikten galant. Barn skal ikke vokse opp hos foreldre som ruser seg på hverken legale eller illegale rusmidler. Punktum. 

Vet ikke om du har lest beskrivelsen i hi. Er enig med deg i at barn ikke under noen omstendighet skal måtte vokse opp rundt rusa foreldre. Det er ikke tilfellet her. Ts sitt tilfelle ligner saken fra Rusinfo som jeg linket til over, der barnefar ikke ruser seg når barnet er med ham. I slike tilfeller gjelder tasuhetsplikten.

Anonymkode: d3928...e60

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (Akkurat nå):

Du og alle andre cannabiselskere må fatte og begripe at det ikke fungerer slik dere tror. Dersom en lege i det hele tatt mistenker at et barn kan lide under en forelders rusmisbruk på noe som helst vis, har vedkommende meldeplikt. Meldeplikten står ørten ganger sterkere enn enhver form for taushetsplikt. Alle som har jobber relatert til barn vet dette. Leger, lærere, barnehagelærere blant annet. 

Herlighet. Man må ikke være "cannabiselsker" for  å oppfordre folk til å forholde seg til loven. Jeg er avholds, ville aldri ha funnet på å prøve hasj eller andre stoffer og har ingen i bekjentskapskretsen som ruser seg. Håper jeg.  Jeg er også imot legalisering av cannabis. 

Men ja, du har rett i at når foreldres rusbruk fører til at barnet utsettes for alvorlig omsorgssvikt, så er vilkårene for meldeplikt oppfylt og taushetsplikten må vike. Melder skal ha grunn til å tro, dvs han må ha holdepunkter for å tro at barnet lider. Det må mer enn en vag mistanke til. Slik ts beskriver det, er det ikke her. 

Anonymkode: d3928...e60

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vet ikke om du har lest beskrivelsen i hi. Er enig med deg i at barn ikke under noen omstendighet skal måtte vokse opp rundt rusa foreldre. Det er ikke tilfellet her. Ts sitt tilfelle ligner saken fra Rusinfo som jeg linket til over, der barnefar ikke ruser seg når barnet er med ham. I slike tilfeller gjelder tasuhetsplikten.

Anonymkode: d3928...e60

Nei, det gjør den ikke. Cannabisbruk er kriminalisert i Norge. Dersom lege, politi eller andre øvrighetspersoner får kjennskap til at en person som har omsorg for barn ruser seg på illegale rusmidler, uansett hyppighet, plikter de å melde til barnevern. Det er automatikk i dette. Det spiller ingen rolle om du blir tatt med en halv joint eller fire kilo hasj. 

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (2 minutter siden):

Nei, det gjør den ikke. Cannabisbruk er kriminalisert i Norge. Dersom lege, politi eller andre øvrighetspersoner får kjennskap til at en person som har omsorg for barn ruser seg på illegale rusmidler, uansett hyppighet, plikter de å melde til barnevern. Det er automatikk i dette. Det spiller ingen rolle om du blir tatt med en halv joint eller fire kilo hasj. 

Du tror altså at Rusinfo og andre driver med feilinformering? Synes du ikke det høres litt rart ut? Har du en link der denne ulovlige praksisen er beskrevet slik at man får rettet det opp?

Anonymkode: d3928...e60

[AnonymBruker]

Broren min har røyket i 20 år grunnrt kraftig adhd, aldri foran barnet men han har vært i nærhet til datter "ruset". Om samboeren din gjør det for å roe nervene av noen underliggende årsak så ser jeg ikke problemet. Ja det er ulovlig, men alkohol er mye verre for enkelte barn. Jeg merket alkoholen sterkere på voksnr når jeg var liten, enn jeg merket hasjbruken til broren min. Han er nesten 15 år eldre enn meg så han var også "voksen".

 

MEN røyker man for å bli skækk og sløv, så bør det passes på. Jeg har størst forståelse for de som har diagnoser og velger å ta i bruk marijhuana enn de son gjør det bare fordi. Hasj-effekten går hos de fleste ut iløpet av noen timer, andre lengre. Når det er dagen før han røyker så burde det ikke ha noe å si, og barnevernet var kanskje litt vel dramatisk å blande inn..  De kommer neppe noen vei uansett. Bare sørg for at samboeren din ikke har noe på seg eller rundt seg de neste ukene så går det fint. Dette er ikke noe de kan bevise med mindre han er rusmisbruker og bruker det hver dag hele dagen. Brodern slutta da han fant en jobb om krevde at han ikke kan røyke, men jeg har alltid forstått hans fortvilelse når alle medisiner gir sterke bivirkninger.

 

Sambo har også røyka siden han var 12-13, pga adhd og medisiner som ikke har vært bra for han. Han har nå slutta, etter at han fant en jobb han kunne slite seg ut i, dette endret alt for han! Jeg blir oppgitt av enkelte som mener dette er så fælt og grusomt, men ikke aner hvordan det er å ha sterk adhd eller tourettes osv. Men nå er jeg også for MEDISINSK legalisering av ren marihjuana, ikke hasj. 

Jeg synes ikke de som drikker foran barna er no bedre altså. Broren min sin oppførsel etter en joiny var langtifra den samme som noen voksne etter et glass vin. Men husk at barn legger merke til ting vi voksne ikke gjør, så dere bør være sikker på at barnet ikke får noen frykt for oppførselen til far.. jeg ble veldig redd for fulle voksne som 8 åring.

Anonymkode: 212b2...795

[Lorieen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du tror altså at Rusinfo og andre driver med feilinformering? Synes du ikke det høres litt rart ut? Har du en link der denne ulovlige praksisen er beskrevet slik at man får rettet det opp?

Anonymkode: d3928...e60

Du får google sjøl, jeg orker ikke teskjefôre deg. Meldeplikt til barneverntjenesten er noe både barnehagelærere, lærere, leger, politi og endel andre yrkesgrupper lærer om allerede mens de er under utdanning. Det er visse kriterier som gjelder, blant annet plikter man så og si alltid å informere foreldrene om at man melder før man sender melding, unntaket er om det dreier seg om mistanke om vold eller overgrep, da kan man melde uten å informere foreldre først. Legen her har gjort alt riktig. Han har informert trådstarter om at han kommer til å melde bekymring til barneverntjenesten basert på opplysninger ts har gitt om fars misbruk av illegale rusmidler. Legen har ryggen fri og har handlet i tråd med gjeldende retningslinjer for helsepersonell. 

[Ginavn]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Et moment de fleste ser ut til å glemme er at TS umulig kan vite hvor mye barnefar røyker/ doper seg, heller ikke hva legen og psykologen hans sier

og

Hvis det er en ting stort sett alle rusmisbrukere har til felles, så er det at de bagatelliserer og lyver om forbruket.

Så håper dette blir en wakeup call for TS.

Anonymkode: a18cd...322

VEKKER! Det blir en VEKKER. Jeg vet ikke hva som er verst - røyke eller bruke det tulleordet der. 

(bare kødda, jeg vet hva som er verst. Det er å bruke "wakeup call", og forvente å bli tatt seriøst)

[Hannah80]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg synes ikke de som drikker foran barna er no bedre altså. Broren min sin oppførsel etter en joiny var langtifra den samme som noen voksne etter et glass vin. 

Anonymkode: 212b2...795

Nettopp. For lenge siden så hadde jeg en samboer som røyka av og til. Syns det var tusen ganger bedre å få henne hjem da, enn da hun kom ramlende full inn døra:) 

[Gjest Shawtyella]

Lorieen skrev (10 minutter siden):

Du får google sjøl, jeg orker ikke teskjefôre deg. Meldeplikt til barneverntjenesten er noe både barnehagelærere, lærere, leger, politi og endel andre yrkesgrupper lærer om allerede mens de er under utdanning. Det er visse kriterier som gjelder, blant annet plikter man så og si alltid å informere foreldrene om at man melder før man sender melding, unntaket er om det dreier seg om mistanke om vold eller overgrep, da kan man melde uten å informere foreldre først. Legen her har gjort alt riktig. Han har informert trådstarter om at han kommer til å melde bekymring til barneverntjenesten basert på opplysninger ts har gitt om fars misbruk av illegale rusmidler. Legen har ryggen fri og har handlet i tråd med gjeldende retningslinjer for helsepersonell. 

Har selv jobbet i barnehage og du har helt rett, legen gjorde alt riktig her. Det er meldeplikt på slikt. Samboer kan ikke vite hvor mye far ruser seg sånn egentlig. Jeg håper personlig det kan bli medisinsk legalisert som en siste løsning om ikke medisiner funker uten bivirkningene. Men da gjerne adhd, kronisk muskelproblemer eller lignende noen skrev over her. Foreløpig er ikke dette tilfelle, og da gjør legen 100% det rette. Man kan ikke vite om dette er en rusavhengig far eller en med fysiske plager som lindres. Det har uansett lite å si mtp dagens lovverk. Helt enig med deg, dette er min mening, mange er nok uenige.

Endret 3. desember 2021 av Shawtyella

[AnonymBruker]

Hannah80 skrev (6 minutter siden):

Nettopp. For lenge siden så hadde jeg en samboer som røyka av og til. Syns det var tusen ganger bedre å få henne hjem da, enn da hun kom ramlende full inn døra:) 

Veldig sant! Man merker det mye sterkere med alkohol. Med mindre man er helt fjern og på crack.. 

Anonymkode: 212b2...795