Daten vil spleise på regningen!

[Brunello]

Skogsalv skrev (På 1.9.2021 den 5.42):

Selvfølgelig . 🙂 Mener bare det at i en innledende datingfase, så kan en mann få lov til å være gentlemann.  Men jeg tilbyr alltid.  Forventer ikke,men setter pris på  gesten.  Det har ingenting med pengene å gjøre. 

Når man er ekslusive, går det begge veier. Vipps synes jeg er veldig uromantisk uansett. 

Andre faktorer som spiller inn også. Dater man veldig mye ,så blir det annerledes enn om det er hvert jubelår . Prinsessesyndromet er tacky, om man tar det for gitt og forventer free meals.  

Det er få arenaer for gentlemen i 2021. Da snakker jeg om virkelige gentlemen. 

Én ting jeg har lagt merke til i programmet " Første date " , - : om kvinnene er trygge og vakre,så insisterer ofte mannen på å TA regningen. Om hun er midt på treet, eller helt feil match for han, så splittes ofte regningen. 

Ser også noen sleipe kvinner der ,som er free loaders.  En kvinne må alltid tilby. Om han for HENNE er feil match bør han ikke få lov til å betale. 

Ser også kvinner som gjennom daten synes til å like mannen,men trekker seg etterpå,dersom han vil splitte regningen 😂 Ikke pga pengene, men fordi han ikke er gentleman.  Mest sannsynlig har hun i forkant investert i nytt antrekk for å imponere.  Slike ting bør alle menn forstå og sette pris på . Nå er jo dette et staget scenario.  In real life, så glir ting mer naturlig.  

Én betatt mann vil ønske å spandere de første datene som en gest.  Det bør han få lov til 🙂❤ Siden jevner det seg ut. 

 

Så menn skal bare spandere når damene kan ligge med andre også? Kjøpe sex med middag?

 

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (48 minutter siden):

Men da skal argumentet om at "den som inviterer, betaler" ikkje brukes. Det høres ganske diskriminerende og seksustisk ut.

Dessuten er det fint for kvinner å kunne beholde den delen av "gammeldags" de selv ønsker. Når menn vil beholde den de ønsker (hun skal ikke være utpult eller hore), har han plutselig fæle verdier.

Det er forskjell på bestemmelse over egen kropp og gamle "parringsritualer". For øvrig, forstår jeg godt at menn flest ikke ønsker å bli sammen med prostituerte, jeg hadde aldri klart det heller, og jeg er kvinne. Så denne verdien er overhode ikke fæl. Men. Uansett hvor urettferdig dette er, sier dere menn selv at kvinner nesten aldri blir avvist og kan få seg noe uansett, mens menn ofte blir avvist og må virkelig jobbe for å få seg date eller sex. Så virkeligheten er slik at menn må være på tilbudssiden. Dessverre for menn. 

Hilsen kvinne som betalte for så å si alt da mannen og jeg begynte å treffes på grunn av hans økonomiske situasjon på den tiden. 

[ItchyBitchySpider]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Så menn skal bare spandere når damene kan ligge med andre også? Kjøpe sex med middag?

 

Hvorfor tror du at alle damer ligger rundt? Og at man kan kjøpe sex med middag? Burde jeg i så fall forvente sex fra min kvinnelige kollega som jeg spanderte middag på hjemme hos meg selv i forrige uke? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke meg du spør, men...Aldri. Hvorfor skulle jeg det? Jeg er litt gammeldags og synes det er fint. Er han interessert nok, tar han initiativ selv. 

Anonymkode: fcc6c...06c

Jeg elsker gammeldagse damer. De steller barna, huset, vasker og støvsuger huset og middagen er klar når jeg kommer hjem uten å mukke 😊

Anonymkode: bd0b4...c9a

[AnonymBruker]

Hadde jeg i en alder av 47 blitt singel og gått på date med en kvinne som forventet at jeg skulle spandere på henne så hadde hun ikke sett noe mer til meg. 

For meg så tyder det på at hun ikke er selvstendig. Hva er det neste hun forventer som er gammeldags? At hun skal være hjemmeværende og at jeg skal ha ansvar for alt det økonomiske? 

Nei takk. Ingenting er mer sexy enn en kvinne som er ambisiøs, som har selvtillit, god jobb og styrer sitt eget liv. 

Tror de kvinnene som ønsker seg tilbake til den perioden hvor mannen skal spandere, åpne dører og være den eneste med inntekt i familien ikke har stort mer å by på enn sin egen kropp. Og den slags kvinner er for meg så lite tiltrekkende at jeg ikke har ord. 

Anonymkode: 17098...48d

[AnonymBruker]

Det er bare svake og Harry damer som vil at menn skal betale og det er så turn off at jeg ikke har ord. 

Anonymkode: bd0b4...c9a

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hadde jeg i en alder av 47 blitt singel og gått på date med en kvinne som forventet at jeg skulle spandere på henne så hadde hun ikke sett noe mer til meg. 

For meg så tyder det på at hun ikke er selvstendig. Hva er det neste hun forventer som er gammeldags? At hun skal være hjemmeværende og at jeg skal ha ansvar for alt det økonomiske? 

Nei takk. Ingenting er mer sexy enn en kvinne som er ambisiøs, som har selvtillit, god jobb og styrer sitt eget liv. 

Tror de kvinnene som ønsker seg tilbake til den perioden hvor mannen skal spandere, åpne dører og være den eneste med inntekt i familien ikke har stort mer å by på enn sin egen kropp. Og den slags kvinner er for meg så lite tiltrekkende at jeg ikke har ord. 

Anonymkode: 17098...48d

Da regner jeg med at du gjør minst 50 prosent på hjemmebane, ikke sant?

 

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (24 minutter siden):

Og menn skal overta husarbeid og mesteparten av arbeid med barn - helt greit for meg, betaler gjerne alt da 😄 

For øvrig, så mange menn klager over at de ikke har draget. Hvis de i tillegg skal kreve at kvinner betaler for dem, vil det bli horder med 40 år gamle jomfruer rundt omkring. Tilbud og etterspørsel.

Ja, betaler du for alt? Tviler sterkt på det. 

Så ifølge din logikk, så kan populære menn kreve at damer betaler for dem? 

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (Akkurat nå):

Ja, betaler du for alt? Tviler sterkt på det. 

Så ifølge din logikk, så kan populære menn kreve at damer betaler for dem? 

Det er ikke min logikk, men realiteten. Det skrives tråder opp og ned her om maaange menn som aldri får sex eller date, at kvinner har for store krav og så videre. Man må også se på hvorfor populære menn er populære? Behandler de damer på en annerledes måte enn upopulære? Og ja, jeg vil gjerne betale for å outsource de mest kjedelige, slitsomme og repetitive drittoppgaver som husarbeid, kjøring til treninger, dugnad og så videre. Hadde klart meg fint uten å måtte vaske dass og støvsuge.

[Gjest padawan]

 

[AnonymBruker]

Jeg forventer aldri at mannen skal betale. Men blir jeg noe smigret om mannen tar regningen ☺️ Særlig om det er første date, viser at han er en gentleman. Samme følelse får jeg når mannen holder døren åpen for meg. Ikke for at jeg trenger hjelp, men det er et tegn på en gentleman. 

Anonymkode: af1b3...5b4

[GrønnNellik68]

ItchyBitchySpider skrev (41 minutter siden):

Men MÅ man ta alle datene sine på dyr restaurant hvis man dater 100 stykker?

Nei hvem har sagt det, men virker jo som de fleste vil på en restaurant ut fra det du leser her da..jeg er vant til en kopp kaffe når jeg skal treffe noen eller en gang så plukket jeg opp men som med buss og så kjørte jeg ned til stranda..surt og kaldt var det men jeg hadde med kaffe på kanne og nystekte boller fra Shell... han syns det var den fineste daten han hadde vært på, på lenge så nei skal ikke så mye til egentlig...er jo bare fantasien som stopper det da. he he he...

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg forventer aldri at mannen skal betale. Men blir jeg noe smigret om mannen tar regningen ☺️ Særlig om det er første date, viser at han er en gentleman. Samme følelse får jeg når mannen holder døren åpen for meg. Ikke for at jeg trenger hjelp, men det er et tegn på en gentleman. 

Anonymkode: af1b3...5b4

ja det liker jeg også selvsagt at man føler at de har litt omtenksomhet ovenfor deg. Det er pluss. 

[ItchyBitchySpider]

Bente1234 skrev (5 minutter siden):

Nei hvem har sagt det, men virker jo som de fleste vil på en restaurant ut fra det du leser her da..jeg er vant til en kopp kaffe når jeg skal treffe noen eller en gang så plukket jeg opp men som med buss og så kjørte jeg ned til stranda..surt og kaldt var det men jeg hadde med kaffe på kanne og nystekte boller fra Shell... han syns det var den fineste daten han hadde vært på, på lenge så nei skal ikke så mye til egentlig...er jo bare fantasien som stopper det da. he he he...

Nettopp. Vil man på dyr restaurant for å leke storkar overfor daten, så har man jo bestemt det selv. De beste datene jeg har vært på, var gratis iht. mat.

[GrønnNellik68]

ItchyBitchySpider skrev (2 minutter siden):

Nettopp. Vil man på dyr restaurant for å leke storkar overfor daten, så har man jo bestemt det selv. De beste datene jeg har vært på, var gratis iht. mat.

ja hvis de skal leke storkar så får de jo stå for den biten sjøl det er jeg enig i, men som kvinne så hadde jeg sagt i fra at en slik restaurant har jeg ikke råd til å gå på om vi ikke kan gå på noe billigere, så får han jo et valg da om han vil betale eller dele regninga...er det å dele så er det nei fra meg da jeg ikke har råd. DA går det an å kjøpe en pizza i stede lissom da får man jo en stor pizza til en billig penge og begge betaler litt så blir det ikke dyrt, men jeg syns det der mat greiene er en uting for date da... i hvertfall i Norge, det er lissom ikke det samme som i USA uansett der det er litt mer seriøst. Men senere når man finner tonen så er det jo selvsagt hyggelig å gå ut å spise sammen. Det syns jeg blir noe annet. Forøvrig enig med deg ... 

[GrønnNellik68]

padawan skrev (20 minutter siden):

 

Fullstendig enig... pluss at han er en kjekkas å se på.... 😛

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (22 minutter siden):

Da regner jeg med at du gjør minst 50 prosent på hjemmebane, ikke sant?

 

 

Jeg gjør 80% av alt husarbeid i oppgaver, i tid så bruker jeg 9/10, mens hun bruker 1/10. 

Hennes eneste oppgave er å vaske bad og lage middag 1 gang eller 2 i uken. Men det har med arbeidssituasjonen å gjøre. Hun har lang reisevei, jeg har tilnærmet ingen reisevei. 

Men du mener kanskje at hun burde ta seg sammen og gjøre mer hjemme, for arbeidsvei har ingen betydning for husarbeidet? Eller generell fritid betyr vel ingenting heller. For selv om hun har lengre reisevei, og jeg gjør bortimot alt av husarbeid så har hun mer fritid. 

Skal ta det opp med henne og gi beskjed at reisevei og fritid ikke har noen betydning på fordeling av husarbeid. 

Anonymkode: 17098...48d

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

 

Jeg gjør 80% av alt husarbeid i oppgaver, i tid så bruker jeg 9/10, mens hun bruker 1/10. 

Hennes eneste oppgave er å vaske bad og lage middag 1 gang eller 2 i uken. Men det har med arbeidssituasjonen å gjøre. Hun har lang reisevei, jeg har tilnærmet ingen reisevei. 

Men du mener kanskje at hun burde ta seg sammen og gjøre mer hjemme, for arbeidsvei har ingen betydning for husarbeidet? Eller generell fritid betyr vel ingenting heller. For selv om hun har lengre reisevei, og jeg gjør bortimot alt av husarbeid så har hun mer fritid. 

Skal ta det opp med henne og gi beskjed at reisevei og fritid ikke har noen betydning på fordeling av husarbeid. 

Anonymkode: 17098...48d

Det er absolutt ikke det jeg mente. Jeg skrev bare at jeg regnet med at dere delte på alle oppgaver - og det gjør dere jo. Og selvfølgelig er det fritiden som skal være lik, ikke at alle oppgaver utenom jobb skal deles 50/50 uansett hvor mye man jobber. Og det spiller ingen rolle om det er mann eller kvinne som jobber mest - man skal ha like mye tid til å hente seg inn. 

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Det er forskjell på bestemmelse over egen kropp og gamle "parringsritualer". For øvrig, forstår jeg godt at menn flest ikke ønsker å bli sammen med prostituerte, jeg hadde aldri klart det heller, og jeg er kvinne. Så denne verdien er overhode ikke fæl. Men. Uansett hvor urettferdig dette er, sier dere menn selv at kvinner nesten aldri blir avvist og kan få seg noe uansett, mens menn ofte blir avvist og må virkelig jobbe for å få seg date eller sex. Så virkeligheten er slik at menn må være på tilbudssiden. Dessverre for menn. 

Hilsen kvinne som betalte for så å si alt da mannen og jeg begynte å treffes på grunn av hans økonomiske situasjon på den tiden. 

Og hvorfor trekker du inn bestemmelse over egen kropp her?

 

Og for hvor mange menn har du betalt, sånn cirka?

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (Akkurat nå):

Og hvorfor trekker du inn bestemmelse over egen kropp her?

 

Og for hvor mange menn har du betalt, sånn cirka?

To. De andre avviste meg før det i det hele tatt ble noe date. Jeg har aldri opplevd at en mann betalte for min mat på første date. 

Og jeg trekker bestemmelse over egen kropp (kvinnens seksualliv i singelperioden) som ikke kan sammenlignes med gamle "parringsritualer" som å holde døra for damene, bære tunge poser eller spandere en kaffe eller middag. Men som sagt, jeg er fullstendig enig i at det ikke er noe galt å ville styre unna prostituerte. Det igjen har noe med menneskesyn å gjøre - at sex er en vare som kan selges mot betaling.