Daten vil spleise på regningen!

[NysgjerrigPiken]

På første date (og dater) kan vi enten dele eller betale annenhver gang. Jeg syns det er urettferdig å forvente at han skal betale. Jeg kan da betale for meg selv - som jeg gjør i alle andre settinger. Jeg vil nok syns det er mer turn off om han insisterer på å betale «fordi han er mannen» enn om han vil splitte regningen. 

Må si meg overrasket over hvor mange som forventer å bli påspandert. Og som selvsagt påpeker at kvinnen skal tilby seg, men at mannen skal avvise dette. 1) Det er 2021. 2) For et meningsløst spill. 

Argumentet om at «den som inviterer betaler» kunne muligens fungert om virkeligheten var slik at kvinner og menn tok ca like mye initiativ. Det er langt fra realiteten. Kvinner som argumenterer med at den som inviterer betaler og som selv sjeldent/aldri har invitert en mann på date kan ta seg en bolle. Og betale for den selv. 

[ItchyBitchySpider]

NysgjerrigPiken skrev (1 minutt siden):

På første date (og dater) kan vi enten dele eller betale annenhver gang. Jeg syns det er urettferdig å forvente at han skal betale. Jeg kan da betale for meg selv - som jeg gjør i alle andre settinger. Jeg vil nok syns det er mer turn off om han insisterer på å betale «fordi han er mannen» enn om han vil splitte regningen. 

Må si meg overrasket over hvor mange som forventer å bli påspandert. Og som selvsagt påpeker at kvinnen skal tilby seg, men at mannen skal avvise dette. 1) Det er 2021. 2) For et meningsløst spill. 

Argumentet om at «den som inviterer betaler» kunne muligens fungert om virkeligheten var slik at kvinner og menn tok ca like mye initiativ. Det er langt fra realiteten. Kvinner som argumenterer med at den som inviterer betaler og som selv sjeldent/aldri har invitert en mann på date kan ta seg en bolle. Og betale for den selv. 

Vel, realiteten er forskjellig for alle. Min situasjon er at jeg alltid er den som inviterer, og jeg kjenner flere slike kvinner. Myten om at kvinnen alltid vasser i tilbud og blir bedt ut i hytt og vær, er utdatert. 

[NysgjerrigPiken]

3 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Vel, realiteten er forskjellig for alle. Min situasjon er at jeg alltid er den som inviterer, og jeg kjenner flere slike kvinner. Myten om at kvinnen alltid vasser i tilbud og blir bedt ut i hytt og vær, er utdatert. 

Selvsagt. Men generelt er det menn som i størst grad tar initiativ. Om du ikke føler deg truffet av kommentaren, så bra for deg. Det gjelder selvsagt ikke alle. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, NysgjerrigPiken said:

Må si meg overrasket over hvor mange som forventer å bli påspandert

Jeg tror egentlig det er veldig få som mener dette, men at de er veldig høylytte på Internett. Har aldri opplevd slike holdninger i virkeligheten.

Kanskje disse damene kan flytte til Afghanistan? Der betaler nok mannen i 10 av 10 tilfeller. 

Anonymkode: bfba7...d09

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (38 minutter siden):

Det er ikke min logikk, men realiteten. Det skrives tråder opp og ned her om maaange menn som aldri får sex eller date, at kvinner har for store krav og så videre. Man må også se på hvorfor populære menn er populære? Behandler de damer på en annerledes måte enn upopulære? Og ja, jeg vil gjerne betale for å outsource de mest kjedelige, slitsomme og repetitive drittoppgaver som husarbeid, kjøring til treninger, dugnad og så videre. Hadde klart meg fint uten å måtte vaske dass og støvsuge.

Og det stemmer. Datingsider skaper et forvrengt bilde hos kvinner. Populære menn på datingapper er populære pga de er kjekke. De som ikke er kjekke, får ikke vise hvem de er utenfor apper. Hvis du så gjerne vil bli kvitt de kjedelige oppgavene, hvorfor betaler du ikke for at noen skal løse dem? 😂

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror egentlig det er veldig få som mener dette, men at de er veldig høylytte på Internett. Har aldri opplevd slike holdninger i virkeligheten.

Kanskje disse damene kan flytte til Afghanistan? Der betaler nok mannen i 10 av 10 tilfeller. 

Anonymkode: bfba7...d09

Hvorfor dra når en kan importere dem? Sikkert de samme som vil bli påspandert er de samme som vil ha de mennene der for de spanderer jo..

Anonymkode: bd0b4...c9a

[NysgjerrigPiken]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg tror egentlig det er veldig få som mener dette, men at de er veldig høylytte på Internett. Har aldri opplevd slike holdninger i virkeligheten.

Det kan nok være et poeng. Jeg har heller aldri hørt noen ytre denne holdningen i virkelighetens ikke-anonyme situasjoner. 

[Brunello]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Hvorfor tror du at alle damer ligger rundt? Og at man kan kjøpe sex med middag? Burde jeg i så fall forvente sex fra min kvinnelige kollega som jeg spanderte middag på hjemme hos meg selv i forrige uke? 

Hvorfor tror du at jeg tror det?

[Kågebruker]

Damer som ikke vil betale er et rødt flagg.

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (25 minutter siden):

Og det stemmer. Datingsider skaper et forvrengt bilde hos kvinner. Populære menn på datingapper er populære pga de er kjekke. De som ikke er kjekke, får ikke vise hvem de er utenfor apper. Hvis du så gjerne vil bli kvitt de kjedelige oppgavene, hvorfor betaler du ikke for at noen skal løse dem? 😂

Fordi jeg ikke gidder å bruke penger på det, vel? Men hvis valget var mellom å tjene mannen og å betale mannen for at han skulle tjene meg, hadde valget vært veldig enkelt. Jeg styrte for øvrig unna datingapper, så hva som er bildet der, vet jeg ikke. Jeg styrte unna dem nettopp fordi man ikke ser noe annet enn utseende (som også kan være løgn hvis man legger ut noen andres bilder, bilder med filter, tatt fra en viss vinkel osv). Og jeg er ikke så opptatt av utseende alene.

[Gjest Alterego666]

Av og til betaler jeg, av og til hun. Over tid ender vi begge opp rundt 0,-. Vi liker begge å gjøre krus på den andre. 
Vi har begge en privatøkonomi som er OK+ og vi setter pris på den uavhengigheten det gir for oss begge.

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

To. De andre avviste meg før det i det hele tatt ble noe date. Jeg har aldri opplevd at en mann betalte for min mat på første date. 

Og jeg trekker bestemmelse over egen kropp (kvinnens seksualliv i singelperioden) som ikke kan sammenlignes med gamle "parringsritualer" som å holde døra for damene, bære tunge poser eller spandere en kaffe eller middag. Men som sagt, jeg er fullstendig enig i at det ikke er noe galt å ville styre unna prostituerte. Det igjen har noe med menneskesyn å gjøre - at sex er en vare som kan selges mot betaling. 

Det er ikke bare snakk om prostituerte, men også de som har pult mange. 

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (13 minutter siden):

Det er ikke bare snakk om prostituerte, men også de som har pult mange. 

Du skrev både det og horer. Jeg er med deg når det gjelder horer, altså - det har med menneskesyn å gjøre. Når det gjelder "mange", så er begrepet relativt. For noen er "mange" 2+, for andre begynner "mange" på 50+. Det er også veldig hyklersk når en mann med fortid som rundbrenner forventer at dama er tilnærmet jomfru før de ber henne ut på date. Hvilken motivasjon vil en dydig dame ha til å date en rundbrenner? Hun vil jo frykte at det vil gå samme vei med henne som med de før henne. 

[AnonymBruker]

Synes at venstrevridde feministdamer kan date menn som vil spleise på regningen, evt. at de selv betaler hele. Mens vi litt penere, feminine kvinner på høyresiden kan date menn som tar regningen.

Noe annet vil jo være unaturlig og rart. Kan ikke være ultrafeminist på venstresiden, og så hyle og klage når mannen vil dele på regningen.😂

Anonymkode: cd48a...650

[NysgjerrigPiken]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes at venstrevridde feministdamer kan date menn som vil spleise på regningen, evt. at de selv betaler hele. Mens vi litt penere, feminine kvinner på høyresiden kan date menn som tar regningen.

Mange av oss er pene og feminine - og feminister. 
 

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Kan ikke være ultrafeminist på venstresiden, og så hyle og klage når mannen vil dele på regningen.😂

Det er jeg for så vidt enig i. Dobbeltmoralen lenge leve. 

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Fordi jeg ikke gidder å bruke penger på det, vel? 

Men menn må gidde å bruke penger på kvinner? Selv på første date, når hun kan ha flere slike dates hver dag? 

Det sunneste i dag er om kvinner betaler. Med tanke på at de har hundreviså velge mellom, så må de vise innsats og at de setter pris på mannen.

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (Akkurat nå):

Men menn må gidde å bruke penger på kvinner? Selv på første date, når hun kan ha flere slike dates hver dag? 

Det sunneste i dag er om kvinner betaler. Med tanke på at de har hundreviså velge mellom, så må de vise innsats og at de setter pris på mannen.

Logikken din blir helt feil - når kvinner ifølge deg har hundrevis å velge mellom, hvorfor må de betale for å få noen? De vasser jo allerede i tilbud. Det er ikke slik tilbud og etterspørsel fungerer i et marked. Det blir det samme som å si at populære restauranter må betale til gjestene sine, når de har ukeslange køer for å få bord.

Jeg kommenterte på at jeg ikke gidder å bruke penger på å sette bort oppgaver som jeg klarer å gjøre selv. Hvorfor tar du alt jeg skriver ut av kontekst hele tiden? For øvrig, er de fleste kvinner ikke interessert i dates med flere forskjellige hver dag. Myten om at alle kvinner er horer, er sterkt overdrevet.

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Du skrev både det og horer. Jeg er med deg når det gjelder horer, altså - det har med menneskesyn å gjøre. Når det gjelder "mange", så er begrepet relativt. For noen er "mange" 2+, for andre begynner "mange" på 50+. Det er også veldig hyklersk når en mann med fortid som rundbrenner forventer at dama er tilnærmet jomfru før de ber henne ut på date. Hvilken motivasjon vil en dydig dame ha til å date en rundbrenner? Hun vil jo frykte at det vil gå samme vei med henne som med de før henne. 

Ja, det er relativt. Nei, det er på ingen måte hyklersk. I noen av tidligere meldinger skrev du at mange menn klager på at de jobbe for å få dater og sex, mens kvinner kan knipse finger, og få seg noe. Dette stemmer for de fleste. Så hvorfor er det hyklersk? 

 

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (1 minutt siden):

Ja, det er relativt. Nei, det er på ingen måte hyklersk. I noen av tidligere meldinger skrev du at mange menn klager på at de jobbe for å få dater og sex, mens kvinner kan knipse finger, og få seg noe. Dette stemmer for de fleste. Så hvorfor er det hyklersk? 

 

Det er hyklersk for en mann å forvente at en dydig dame blir interessert i ham som har vært rundbrenner mesteparten av sitt voksne liv. Selvfølgelig er det hyklersk. Og ja, mange menn klager på at de må jobbe hardt for å få dater og sex, tror du det vil hjelpe på tilgangen til sex og dater hvis mannen stiller enda flere krav til kvinnen, og samtidig ikke noen krav til seg selv? Jeg hadde aldri vært sammen med en rundbrenner. Hvorfor? Fordi jeg ikke ønsker å bli såret - hvis han har brukt damer som tømmehull tidligere, hvorfor skal han behandle meg annerledes? Jeg hadde heller aldri vært sammen med en mann som måler hele kvinnens verdi ene og alene i hvor mange hun har hatt sex med, uten kontekst eller vurdering av andre kvaliteter.

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (12 minutter siden):

Logikken din blir helt feil - når kvinner ifølge deg har hundrevis å velge mellom, hvorfor må de betale for å få noen? De vasser jo allerede i tilbud. Det er ikke slik tilbud og etterspørsel fungerer i et marked. Det blir det samme som å si at populære restauranter må betale til gjestene sine, når de har ukeslange køer for å få bord.

Jeg kommenterte på at jeg ikke gidder å bruke penger på å sette bort oppgaver som jeg klarer å gjøre selv. Hvorfor tar du alt jeg skriver ut av kontekst hele tiden? For øvrig, er de fleste kvinner ikke interessert i dates med flere forskjellige hver dag. Myten om at alle kvinner er horer, er sterkt overdrevet.

De må ikke, men hvis de er interessert så vil de vise det. De fleste vet jo at de har hundrevis-tusenvis av matcher å velge mellom, og dermed må det være hun som viser at hun er interessert.

Jeg tror at du sammenligner feile ting. Man betaler i restaurant uansett om man er på date, alene eller med familien. Hvis man betaler for så er hun eskorte/prostituerte/sugar baby.