Daten vil spleise på regningen!

[Nikea]

Jolene skrev (20 minutter siden):

Enig, og er dame selv.

Samme her.

[AnonymBruker]

Veldig gammeldags. Jeg synes likestilling er fint, og forventer at kvinner jeg dater er moderne. De jobber jo de også, og mange tjener mer enn meg. Så kan jeg jo finne på å spandere et besøk på favorittrestauranten etter hvert, men da fordi jeg konkret ønsker det uten at vi avtaler det i fellesskap.

Anonymkode: e04a8...d64

[AnonymBruker]

Eier ikke dagens kvinner selvrespekt og må la det sterkeste kjønnet spandere?

Anonymkode: bd0b4...c9a

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Er det gammeldags å ønske en gentelman? Som sier; nei, jeg betaler! Når jeg sier han trenger ikke å betale for meg da regningen kommer. Eller er det helt greit at daten da sier; -Åhh så bra , - vippser du meg 250 kr da. 
 

jeg synes det var en smule turnoff... altså, det gir ikke mersmak.. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 5c0ab...711

Enig, synes kvinner skal betale for menn. 

[Kniv & gaffel]

Jeg tenker at særlig i en datingsituasjon hvor man ikke kjenner hverandre så godt er det greit å dele på utgiftene. Da skylder man heller ikke den andre noe dersom det ikke blir noe mer ut av datinga. 

Er man i et fast forhold er det fint å kunne spandere på hverandre. 

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg er også sånn, mulig jeg er gammeldags. Jeg synes det er et usjarmerende trekk om mannen ikke tilbyr seg å spandere. Har aldri møtt en voksen mann som ikke har spandert på meg. Stort sett så har det vært menn som uansett har tjent mye bedre enn meg(jeg jobber i et lavtlønnsyrke). Handler ikke om at jeg ikke har råd eller lignende, det er bare at jeg liker rause menn, ikke gjerrigknarker som ikke vil spandere en pizza på 200kr(da lyser varsellampene allerede). Nå drikker jeg ikke alkohol heller, bare vann, så jeg er uansett ganske «billig i drift»😅

Anonymkode: c7737...d2a

Hvorfor ser du ikke etter menn som har tilnærmet lik lønn du har? Hvorfor driver du med hypergami? Du kan heller gå ned og vise hvor gavmild du er 

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Er det gammeldags å ønske en gentelman? Som sier; nei, jeg betaler! Når jeg sier han trenger ikke å betale for meg da regningen kommer. Eller er det helt greit at daten da sier; -Åhh så bra , - vippser du meg 250 kr da. 
 

jeg synes det var en smule turnoff... altså, det gir ikke mersmak.. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 5c0ab...711

Er du ikke feminist da? Eller vil du bare bli vartet opp og betalt for uten å bidra med noe som helst?

Anonymkode: 99994...7f8

[AnonymBruker]

En ser jo i denne tråden at det, som det er med det meste i samspill med kvinner, et "coin toss" om en tar riktige valg med kvinner siden de overanalyserer alt, som igjen blir preget av humør og menstruasjonssyklus.

Enda verre er det hvis en spør, for da fremstår en jo som "usikker" som er å betrakte som selvskudd.

50/50 er jo allikevel ganske bra odds, spesielt hvis en dater flere samtidig.

Anonymkode: 23c96...116

[Strange Doll]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Tenker litt at når en mann ikke vil spandere på første date så er han ikke veldig interessert. Rause menn er fint. 

Anonymkode: d7c6c...5f6

Så om du spør en mann om han vil være med å spise middag forventer du at han tar regningen? 

[Gjest Mysticgirl]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Er det gammeldags å ønske en gentelman? Som sier; nei, jeg betaler! Når jeg sier han trenger ikke å betale for meg da regningen kommer. Eller er det helt greit at daten da sier; -Åhh så bra , - vippser du meg 250 kr da. 
 

jeg synes det var en smule turnoff... altså, det gir ikke mersmak.. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 5c0ab...711

Enig med deg, det er turn off med en som ber deg på date men insisterer å dele regningen. Har du ikke råd, så ber du ikke damer på date, mener jeg   Har forsåvidt aldri opplevd en mann som ikke har tatt regningen, så det er nok ikke så vanlig at han vil dele. 

[Gjest someone_here]

Mysticgirl skrev (8 timer siden):

Enig med deg, det er turn off med en som ber deg på date men insisterer å dele regningen. Har du ikke råd, så ber du ikke damer på date, mener jeg   Har forsåvidt aldri opplevd en mann som ikke har tatt regningen, så det er nok ikke så vanlig at han vil dele. 

Hvor ofte inviterer du menn ut på date?

[AnonymBruker]

someone_here skrev (2 minutter siden):

Hvor ofte inviterer du menn ut på date?

Ikke meg du spør, men...Aldri. Hvorfor skulle jeg det? Jeg er litt gammeldags og synes det er fint. Er han interessert nok, tar han initiativ selv. 

Anonymkode: fcc6c...06c

[frekvens]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Men når det er sagt: jeg tilbyr ALLTID å dele regningen dersom det er snakk om middag, fordi jeg vet at menn liker det.   De aller fleste gangene så sier mannen at nei, jeg tar det - ikke tenk på det.   Og det betyr stjerne i boka for min del.  Den eneste gangen jeg ikke tillater det, er når jeg ikke liker fyren noe særlig, da vil jeg ikke bli betalt for.  Merkelig tankegang, jeg vet. 

Det er jo helt perfekt det. Akkurat slik det skal være👍

Jeg betaler, men det er fint å få insistere på det.. sitter de der og forventer så er det greit nok, jeg betaler og avslutter der. 

[GrønnNellik68]

Skogsalv skrev (19 timer siden):

Jeg må  leve i 1920 😅 Om det blir for dyrt som mann( eller kvinne),,,dater man ikke da  for mange på kort  tid?? 

Nei er du aktiv på søken etter en partner så kan det fort bli mange dater før du møter prinsessa og skal en da betale for alle en møter blir det en dyr affære..jeg skjønner at en kanskje vil betale litt hvis en har møttes flere ganger og det er litt potensiale til at det kan bli noe mer. De som dater flere samtidig ja de får nå kjøre sitt eget løp, men jeg tenker på de som tar en og en i gangen de fleste blir det jo ikke noe mer med..sjeldend det er klaff på første 2-3 dates. Kanskje må en møte noen flere ganger før en finner ut hva man selv føler om det. 

[AnonymBruker]

Siste daten jeg var på, avtalte vi å kjøpe is og rusle i sentrum. Han sa han ville spandere isen, jeg sa at det trenger han ikke, han sa vet, men jeg vil, jeg sa takk. Er ikke verre enn det.

Det er hyggelig å bli spandert litt på, men ikke av plikt eller forventning. 

Anonymkode: fa18a...d37

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Siste daten jeg var på, avtalte vi å kjøpe is og rusle i sentrum. Han sa han ville spandere isen, jeg sa at det trenger han ikke, han sa vet, men jeg vil, jeg sa takk. Er ikke verre enn det.

Det er hyggelig å bli spandert litt på, men ikke av plikt eller forventning. 

Anonymkode: fa18a...d37

Det er jeg også enig i men i utgangspunktet så bør en ikke ta for gitt at man skal bli spandert på av alle en møter. 

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ikke meg du spør, men...Aldri. Hvorfor skulle jeg det? Jeg er litt gammeldags og synes det er fint. Er han interessert nok, tar han initiativ selv. 

Anonymkode: fcc6c...06c

Men da skal argumentet om at "den som inviterer, betaler" ikkje brukes. Det høres ganske diskriminerende og seksustisk ut.

Dessuten er det fint for kvinner å kunne beholde den delen av "gammeldags" de selv ønsker. Når menn vil beholde den de ønsker (hun skal ikke være utpult eller hore), har han plutselig fæle verdier.

[AnonymBruker]

Bente1234 skrev (4 minutter siden):

Det er jeg også enig i men i utgangspunktet så bør en ikke ta for gitt at man skal bli spandert på av alle en møter. 

Derav 'ikke av plikt eller forventning'.

Anonymkode: fa18a...d37

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (16 timer siden):

Enig, synes kvinner skal betale for menn. 

Og menn skal overta husarbeid og mesteparten av arbeid med barn - helt greit for meg, betaler gjerne alt da 😄 

For øvrig, så mange menn klager over at de ikke har draget. Hvis de i tillegg skal kreve at kvinner betaler for dem, vil det bli horder med 40 år gamle jomfruer rundt omkring. Tilbud og etterspørsel.

[ItchyBitchySpider]

Bente1234 skrev (51 minutter siden):

Nei er du aktiv på søken etter en partner så kan det fort bli mange dater før du møter prinsessa og skal en da betale for alle en møter blir det en dyr affære..jeg skjønner at en kanskje vil betale litt hvis en har møttes flere ganger og det er litt potensiale til at det kan bli noe mer. De som dater flere samtidig ja de får nå kjøre sitt eget løp, men jeg tenker på de som tar en og en i gangen de fleste blir det jo ikke noe mer med..sjeldend det er klaff på første 2-3 dates. Kanskje må en møte noen flere ganger før en finner ut hva man selv føler om det. 

Men MÅ man ta alle datene sine på dyr restaurant hvis man dater 100 stykker?