Daten vil spleise på regningen!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Jeg har prinsipp om at den som inviterer, betaler

Når man møtes for tinderdate så er det jo ikke så opplagt hvem som har invitert hvem. Jeg mener nå at det naturlige er at kvinnnen betaler for første date, så kan heller mannen betale for andre

Anonymkode: bfba7...d09

[AnonymBruker]

Spesielt i starten av datingen, betaler jeg alltid for meg selv. Det er for meg en selvfølge. Det er såpass gammeldagse holdninger hos mange menn, at de fremdeles forventer en ‘gjenytelse’ for å spandere et måltid. 
 

Det er jeg ikke interessert. 
 

Foretrekker uansett første date med kun flytende, kaffe feks som man tar med seg på en gåtur. 
 

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Dette. Har hørt noen menn si at hvis de skal betale for alle datene, så vil de gå konkurs. Vel, da er løsningen:

1. Ikke date hundre stykker. Snakk med damer på nett, men inviter ut noen få.

2. Legg daten til eget hjem og lag middag sammen (billigere enn kafe og restaurant) eller til fjelltur/gåtur. Man MÅ ikke på restaurant.

For en hjemmedate gir ingen forventninger 🙄

Anonymkode: 125f8...9f6

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Spesielt i starten av datingen, betaler jeg alltid for meg selv. Det er for meg en selvfølge. Det er såpass gammeldagse holdninger hos mange menn, at de fremdeles forventer en ‘gjenytelse’ for å spandere et måltid. 
 

Det er jeg ikke interessert. 
 

Foretrekker uansett første date med kun flytende, kaffe feks som man tar med seg på en gåtur. 
 

For en hjemmedate gir ingen forventninger 🙄

Anonymkode: 125f8...9f6

Overhode ikke. Hvorfor det? Hvis begge føler for det, så kan det bli noe. MÅ man alltid tenke one night stand bare man sitter ved bordet sammen med en dame og spiser? Hvis en mann forventer "gjenytelse" i form av sex fordi de spanderte kaffe og kake, er det idioter man ikke ønsket å omgås med. Har ei venninne som opplevde å måtte vippse 43 kroner for kaffe til daten sin... DET er patetisk 😄 

[Okapi]

7 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Jeg har prinsipp om at den som inviterer, betaler. Hvis man avtaler sammen om å gå noe sted, deles regningen i to. Jeg betaler ofte for venninner når jeg inviterer dem på kafe, for eksempel. Og det har ingenting med kjønn eller forventning om ligg å gjøre. 

Jeg lurer på om det er noen som har dette prinsippet som også ofte inviterer til første date.

Som sjenert mann som relativt sjelden sender første melding eller initierer til første møte, mener du oppriktig at jeg burde kunne forvente at dama spanderer på meg? At jeg burde bli furt over manglende gentlekvinnestakter om hun ikke tilbyr, og kanskje droppe en date #2?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Da står du jo fritt til å ikke date de kvinnene 🤷🏼‍♀️ Jeg har aldri betalt for meg selv på date (har alltid prøvd å betale, men har aldri opplevd at mannen ikke insisterer), og har aldri blitt dumpet i mitt liv heller, har alltid vært jeg som har  avsluttet ting. Så det er tydeligvis ikke alle menn som er enige med deg.

 

Jo, men ikke ute. Derimot kjøper jeg ofte inn vin, indrefilet og masse god mat, kokkelerer og gjør klart og inviterer på middag, og tar jo da selvsagt både hele regningen, alt arbeidet og oppryddingen etterpå selv.

Anonymkode: 4ad08...eec

Jeg er kvinne selv  en mann som insisterer på å betale må jo for all del gjøre det, men kvinnfolk som går på date og syter etterpå om at hun måtte betale sin del er bare teit 

Anonymkode: 7055d...23a

[Jdz]

Jeg spanderer gjerne og ville uansett aldri bedt daten om å vippse meg halvparten... Når det er sagt respekterer jeg selvfølgelig om hun vil dele. Kvinner og menn har jo +/- like mye inntekt i dag, så det er jo egentlig naturlig. Ofte er det heller ikke opplagt hvem som har invitert hvem.

[ItchyBitchySpider]

Okapi skrev (6 minutter siden):

Jeg lurer på om det er noen som har dette prinsippet som også ofte inviterer til første date.

Som sjenert mann som relativt sjelden sender første melding eller initierer til første møte, mener du oppriktig at jeg burde kunne forvente at dama spanderer på meg? At jeg burde bli furt over manglende gentlekvinnestakter om hun ikke tilbyr, og kanskje droppe en date #2?

Jeg har invitert oftere enn mannfolk da jeg var singel. Ja, jeg synes at man ikke bør forvente akkurat, men at prinsippet skal være det samme uavhengig av kjønn. Hvis jeg inviterer, betaler jeg. Hvis vi snakker sammen og bestemmer i fellesskap at vi skal gå hit eller dit, spleiser vi. Hvis han inviterer, betaler han. 

[Gjest Skogsalv]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er turnoff. Det handler ikke om penger i seg selv men prinsipp og kurtisering. 

Anonymkode: 5fac1...271

Ja, en glemt kunst 🙂 Det er litt misforstått oppfatning synes jeg, at man ikke er frigjort kvinne om en lar en seriøs  beiler være gentleman. 

Jeg ville aldri latt en kvinne dele regningen på en 1.date,dersom jeg var mann. Ville følt meg liten.  

Det har ingenting med å være gammeldags eller sexistisk å gjøre. 

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Når man møtes for tinderdate så er det jo ikke så opplagt hvem som har invitert hvem. Jeg mener nå at det naturlige er at kvinnnen betaler for første date, så kan heller mannen betale for andre

Anonymkode: bfba7...d09

Haha. Omvendt. 

Anonymkode: fcc6c...06c

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er det gammeldags å ønske en gentelman? Som sier; nei, jeg betaler! Når jeg sier han trenger ikke å betale for meg da regningen kommer. Eller er det helt greit at daten da sier; -Åhh så bra , - vippser du meg 250 kr da. 
 

jeg synes det var en smule turnoff... altså, det gir ikke mersmak.. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 5c0ab...711

Hadde ikke blitt flere dater, om det var han som inviterte. Inviterer betaler

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hvis mamma inviterer betaler hun. Hvis jeg inviterer mamma betaler hun oftest da også 😝

Hvis han inviterer på date bør han betale. Hvis jeg inviterer på date burde jeg i teorien betale, men det har jeg aldri gjort - altså bedt noen på date.

Hvis jeg inviterer en venn, eller en venn inviterer meg, betaler vi begge hver for vår egen mat, eller spleiser på regningen, alt ettersom.

Anonymkode: 4ad08...eec

Helt ærlig så betaler mamma alltid😂 men jeg og mine venner kan finne på å bytte på å betale

Anonymkode: fa71a...964

[Fru Uperfekt]

Okapi skrev (9 minutter siden):

Jeg lurer på om det er noen som har dette prinsippet som også ofte inviterer til første date.

Som sjenert mann som relativt sjelden sender første melding eller initierer til første møte, mener du oppriktig at jeg burde kunne forvente at dama spanderer på meg? At jeg burde bli furt over manglende gentlekvinnestakter om hun ikke tilbyr, og kanskje droppe en date #2?

Ja, den som inviterer betaler

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (22 minutter siden):

Hadde ikke blitt flere dater, om det var han som inviterte. Inviterer betaler

Enig! 

Anonymkode: fcc6c...06c

[ItchyBitchySpider]

Skogsalv skrev (18 minutter siden):

Ja, en glemt kunst 🙂 Det er litt misforstått oppfatning synes jeg, at man ikke er frigjort kvinne om en lar en seriøs  beiler være gentleman. 

Jeg ville aldri latt en kvinne dele regningen på en 1.date,dersom jeg var mann. Ville følt meg liten.  

Det har ingenting med å være gammeldags eller sexistisk å gjøre. 

 

 

Jeg lar mannen bære tunge poser fra butikken også... Sikkert 50-tallskvinne, jeg, siden jeg ikke bærer dem selv 😄 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (21 minutter siden):

Jeg lar mannen bære tunge poser fra butikken også... Sikkert 50-tallskvinne, jeg, siden jeg ikke bærer dem selv 😄 

I do the same 😀 Heldigvis har jeg datet menn som synes det var helt ok 

Anonymkode: fcc6c...06c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Må innrømme at jeg foretrekker når jeg har betalt selv, da sitter jeg ikke i noen samvittighetsgjeld til personen jeg har vært på date med - og nesten ikke kjenner. 

Jeg tenker poenget er at man SKAL sitte i gjeld til ham ved at han betaler - og så innfrir man gjelden ved å kjøpe drinker / øl etterpå eller neste middag. For meg er poenget med at han betaler at han med det sier «vi er en enhet og ordner opp innbyrdes» og så er det litt ekstra James Bond at han med det tar risken og sjansen på at du er real nok til å oppfylle din del av avtalen uten at han forsikrer seg om det på forhånd.

Dermed et det sexy når han betaler både fordi han antyder at han vil møte deg igjen og at han overfor kelner viser at dere to hører sammen.

Den «riktige» responsen fra kvinnen i mine øyne er dermed: først si «nei, du trenger ikke betale altså!» så insisterer mannen og så sier kvinnen: «ok, tusen takk da, det var veldig snilt av deg! Jeg betaler drinkene etterpå / jeg betaler neste middag!»

Man bør ikke la ham betale om man ikke har tenkt å møte ham igjen.

Anonymkode: a9cea...cd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er det gammeldags å ønske en gentelman? Som sier; nei, jeg betaler! Når jeg sier han trenger ikke å betale for meg da regningen kommer. Eller er det helt greit at daten da sier; -Åhh så bra , - vippser du meg 250 kr da. 
 

jeg synes det var en smule turnoff... altså, det gir ikke mersmak.. 

Hva mener dere?

Anonymkode: 5c0ab...711

Det går fint å ønske det så lenge du ikke forventer det. Selv foretrekker jeg å betale selv. 

Anonymkode: 032f8...dbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg syns det er super turn off med kvinnfolk som ikke betaler for seg selv 

Anonymkode: 7055d...23a

Dette kommer an på hva du vil ut av daten. Hadde du villet et forhold ut av det hadde du betalt.

Anonymkode: faa5b...5b5

[AnonymBruker]

Det er veldig turn-off at han ikke betaler regninga! Det sier litt om en mann. 

Anonymkode: d7c6c...5f6

[AnonymBruker]

Skogsalv skrev (3 timer siden):

Selvfølgelig . 🙂 Mener bare det at i en innledende datingfase, så kan en mann få lov til å være gentlemann.  Men jeg tilbyr alltid.  Forventer ikke,men setter pris på  gesten.  Det har ingenting med pengene å gjøre. 

Når man er ekslusive, går det begge veier. Vipps synes jeg er veldig uromantisk uansett. 

Andre faktorer som spiller inn også. Dater man veldig mye ,så blir det annerledes enn om det er hvert jubelår . Prinsessesyndromet er tacky, om man tar det for gitt og forventer free meals.  

Det er få arenaer for gentlemen i 2021. Da snakker jeg om virkelige gentlemen. 

Én ting jeg har lagt merke til i programmet " Første date " , - : om kvinnene er trygge og vakre,så insisterer ofte mannen på å TA regningen. Om hun er midt på treet, eller helt feil match for han, så splittes ofte regningen. 

Ser også noen sleipe kvinner der ,som er free loaders.  En kvinne må alltid tilby. Om han for HENNE er feil match bør han ikke få lov til å betale. 

Ser også kvinner som gjennom daten synes til å like mannen,men trekker seg etterpå,dersom han vil splitte regningen 😂 Ikke pga pengene, men fordi han ikke er gentleman.  Mest sannsynlig har hun i forkant investert i nytt antrekk for å imponere.  Slike ting bør alle menn forstå og sette pris på . Nå er jo dette et staget scenario.  In real life, så glir ting mer naturlig.  

Én betatt mann vil ønske å spandere de første datene som en gest.  Det bør han få lov til 🙂❤ Siden jevner det seg ut. 

 

Jeg tror folk flest dater så mye, er så mye på tinder og alle plasser at de MÅ betale for seg.  Da er det en selvfølge at mannen ikke kan betale hver gang. Han vil jo gå blakk. Det er ikke sånn at du er KVINNEN og vil betale. HAN vil ikke betale for deg. Innse at du dater i hytt og pine. Mannen gidder ikke betale.

Anonymkode: faa5b...5b5