Daten vil spleise på regningen!

[Gjest Skogsalv]

Jeg fant en strålende video på You tube ! Men må advare om tips ifht menn og hand jobs på slutten 🤪😂( så ikke DEN komme ) 

Søk : Dating advice for feminists. Who should pay for the date/ Shallon Lester 

Så morsom video ❤❤❤  

[Katten.2.0]

1 hour ago, Skogsalv said:

Ja, en glemt kunst 🙂 Det er litt misforstått oppfatning synes jeg, at man ikke er frigjort kvinne om en lar en seriøs  beiler være gentleman. 

Jeg ville aldri latt en kvinne dele regningen på en 1.date,dersom jeg var mann. Ville følt meg liten.  

Det har ingenting med å være gammeldags eller sexistisk å gjøre. 

 

 

Er jo akkurat dét det er.

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hva som er greia med alle dere damer (antar det er damene som svarer sånn) som snakker om samvittighet??  Som om dere skulle få dårlig samvittighet for å la mannen betale?  Har dere dårlig selvtillit eller?  Om en mann ønsker å bruke penger på deg så betyr det ikke at du skylder han noe eller må gi han noe tilbake...  for en merkelig tanke.

Men når det er sagt: jeg tilbyr ALLTID å dele regningen dersom det er snakk om middag, fordi jeg vet at menn liker det.   De aller fleste gangene så sier mannen at nei, jeg tar det - ikke tenk på det.   Og det betyr stjerne i boka for min del.  Den eneste gangen jeg ikke tillater det, er når jeg ikke liker fyren noe særlig, da vil jeg ikke bli betalt for.  Merkelig tankegang, jeg vet. 

menn som betaler er helt nydelig! ❤️

Anonymkode: eb744...a36

[Gjest Skogsalv]

Katten.2.0 skrev (4 minutter siden):

Er jo akkurat dét det er.

Da har vi ulike perspektiv 🌷 Hvilket er greit. Jeg tror ikke på absolutte sannheter uten nyanser . Begge veier ,selvsagt 🙂 

 

[AnonymBruker]

Har aldri betalt på date, nå er jeg gift med en selvstendig dame som tjener det dobbelte av meg 🥰

Anonymkode: 0fb09...a5f

[AnonymBruker]

Jeg syns det er fint om man betaler hver sin gang. Om han inviterer kan han betale også tar jeg neste gang. Man kan jo legge standarden tidlig så det slipper å bli kleine øyeblikk når regninga kommer. F.eks kan man alerede si noe når man bli invitert på date. Uten at det liksom skal bli en stor greie av av det. Kan man si at man har litt dårlig råd akkurat nå, men om han betaler er du med, også kan du rask skyte inn, så ta jeg regninga neste gang. Forutsett at det blir flere dater 😊

Anonymkode: f9ad6...c11

[AnonymBruker]

Liten tilføyning. Om man dater en mann som helt tydelig tjener mye mer enn en selv (og statistikk gjør ofte menn det. Ikke alltid, men som regel), syns jeg det er på sin plass at han betaler om han inviterer. Alternativt hadde vært at jeg sjeldent kunne gått ut å spise med han. Restaurantmiddag er det ikke så ofte jeg tar meg råd til. 

Daten en gang en mann som spurte om jeg ville bli med han og vennegjengen på konsert. Forholdet var lovende og bar i riktig retning så det var liksom tid for meg å treffe vennene hans. Men jeg hadde ikke råd til konsertbilletter. Jeg var fattig student på den tiden og han jobbet fulltid som revisor. Må si jeg var passe skuffet når han ikke tilbød å spandere billetten. Mistet smaken for han etter det. Og traff aldri vennene. 

Anonymkode: f9ad6...c11

[Engel]

Selvføglelig spleiser man, eller evt betaler annenhver gang etter hvert. Eneste gang jeg forventer at daten spanderer er om han har invitert på noe helt spesielt, som er dyrt, som ikke har vært noe vi har avtalt sammen.

Jeg tjener stort sett mer eller like mye som de jeg dater, så det hadde også blitt veldig feil om de skal spandere på meg.

[GrønnNellik68]

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Liten tilføyning. Om man dater en mann som helt tydelig tjener mye mer enn en selv (og statistikk gjør ofte menn det. Ikke alltid, men som regel), syns jeg det er på sin plass at han betaler om han inviterer. Alternativt hadde vært at jeg sjeldent kunne gått ut å spise med han. Restaurantmiddag er det ikke så ofte jeg tar meg råd til. 

Daten en gang en mann som spurte om jeg ville bli med han og vennegjengen på konsert. Forholdet var lovende og bar i riktig retning så det var liksom tid for meg å treffe vennene hans. Men jeg hadde ikke råd til konsertbilletter. Jeg var fattig student på den tiden og han jobbet fulltid som revisor. Må si jeg var passe skuffet når han ikke tilbød å spandere billetten. Mistet smaken for han etter det. Og traff aldri vennene. 

Anonymkode: f9ad6...c11

Her er det et viktig poeng. Hvis en man hadde bedt meg ut på en date på fancy restaurant da jeg var student, ville jeg enten ha måttet takke nei eller sitte og drikke mineralvann hele kvelden. Når man inviterer, bestemmer man gjerne sted og prisnivå. En annen ting er når man snakker sammen og avtaler hvilket spisested som begge har råd til. Da mannen og jeg var i startfasen, betalte jeg både hotell og restaurant den første helga vi møttes. Han hadde økonomisk krisesituasjon den gangen (store uforutsette utgifter, liten inntekt). Vi har nå bodd sammen en rekke år, og selv om jeg fortsatt tjener mer enn ham i kraft av mitt yrke, er det ikke store forskjellen mellom inntektene våre. Det har jevnet seg ut for veldig lenge siden. Hadde jeg satt hardt mot hardt og forlangt spleising 50/50, ville vi ikke ha vært et par i dag, og jeg hadde gått glipp av mannen i mitt liv.

Men for mange er prinsipper det viktigste her i livet. Kanskje man da burde spørre seg selv hvorfor man må date 100 stykker? Er det fordi ingen er god nok, eller fordi man ikke er interessant nok for dem man dater?

[AnonymBruker]

Altså, hvis jeg blir bedt med ut på middag, da ligger det i kortene at den som ber ut skal betale? DET er vel vanlig oppførsel eller??

Anonymkode: f0847...124

[GrønnNellik68]

ItchyBitchySpider skrev (7 minutter siden):

Her er det et viktig poeng. Hvis en man hadde bedt meg ut på en date på fancy restaurant da jeg var student, ville jeg enten ha måttet takke nei eller sitte og drikke mineralvann hele kvelden. Når man inviterer, bestemmer man gjerne sted og prisnivå. En annen ting er når man snakker sammen og avtaler hvilket spisested som begge har råd til. Da mannen og jeg var i startfasen, betalte jeg både hotell og restaurant den første helga vi møttes. Han hadde økonomisk krisesituasjon den gangen (store uforutsette utgifter, liten inntekt). Vi har nå bodd sammen en rekke år, og selv om jeg fortsatt tjener mer enn ham i kraft av mitt yrke, er det ikke store forskjellen mellom inntektene våre. Det har jevnet seg ut for veldig lenge siden. Hadde jeg satt hardt mot hardt og forlangt spleising 50/50, ville vi ikke ha vært et par i dag, og jeg hadde gått glipp av mannen i mitt liv.

Men for mange er prinsipper det viktigste her i livet. Kanskje man da burde spørre seg selv hvorfor man må date 100 stykker? Er det fordi ingen er god nok, eller fordi man ikke er interessant nok for dem man dater?

Den forstår vel de fleste da. Viktig å si i fra hvis date’n foreslår noe dyrt at det har man ikke råd til. Poenget er tross alt å møtes og bli kjent. Kunne vært på mc Donalds  for min del.

[AnonymBruker]

"Kan jeg ta deg med ut på middag?" 

=daten betaler 

Anonymkode: f0847...124

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Altså, hvis jeg blir bedt med ut på middag, da ligger det i kortene at den som ber ut skal betale? DET er vel vanlig oppførsel eller??

Anonymkode: f0847...124

Nei syns ikke det man bør tilby å betale hvis det er første gang og noen man ikke har møtt før. Mener jeg. Om de så insisterer på og betale når du har tilbudt deg og ta din del er noe annet. Da må man bli enig. Skjønner jo at det kan bli dyrt for mannfolka skal betale for alle de møter. 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg tror folk flest dater så mye, er så mye på tinder og alle plasser at de MÅ betale for seg.  Da er det en selvfølge at mannen ikke kan betale hver gang. Han vil jo gå blakk. Det er ikke sånn at du er KVINNEN og vil betale. HAN vil ikke betale for deg. Innse at du dater i hytt og pine. Mannen gidder ikke betale.

Anonymkode: faa5b...5b5

En date trenger ikke å være dyr

[Gjest Skogsalv]

Bente1234 skrev (9 minutter siden):

Nei syns ikke det man bør tilby å betale hvis det er første gang og noen man ikke har møtt før. Mener jeg. Om de så insisterer på og betale når du har tilbudt deg og ta din del er noe annet. Da må man bli enig. Skjønner jo at det kan bli dyrt for mannfolka skal betale for alle de møter. 

Jeg må  leve i 1920 😅 Om det blir for dyrt som mann( eller kvinne),,,dater man ikke da  for mange på kort  tid?? 

[Million]

Jeg hadde ikke følt meg komfortabel med å la en date sitte med regningen, selv om  han tilbød seg. Jeg hadde insistert på å dele den (eller betale for det vi selv har spist og drukket). Særlig om daten var en ny og ganske ukjent fyr.

En kjæreste jeg hadde vært sammen med lenge og sånn, det hadde vært annerledes. Da kunne jeg takket ja om han gjerne ville spandere et måltid en gang. Det blir annerledes, for man vet man skal ses igjen, så da får man anledning til å spandere tilbake en annen gang.

[Gjest padawan]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hva mener dere?

Dette går ikke ann. Dump han fortest mulig. 

[Gjest Skogsalv]

Min erfaring, dog liten sådann...så egentlig en parentes: beta menn er mer til å dra fordel av nye bekjentskap når forholdet( ikke ?) utvikler seg. Derfor de vil splitte regninga...

De liker Netflix and chill hjemme hos dama.  Hvor hun steller i stand og betaler 80 % av gildet. De er også dårlige på commitment 

Beta menn er drepen for voksne alenemødre.  Et nytt barn " på besøk"- matbudsjett økt med 40% i mnd. 😂, om man kommer ut for feil kar...

Alfaer ville aldri oppført seg slik.  Men det er Min erfaring . 

Om det er noen som er gode på utnyttelse, så er det slike tusseladder 🙄 Så det er bra at mannen investerer i de 1.datene og betaler. Det sier noe om karakter for veien videre. 

Endret 1. september 2021 av Skogsalv

[Jolene]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg syns det er super turn off med kvinnfolk som ikke betaler for seg selv 

Anonymkode: 7055d...23a

Enig, og er dame selv.