Høyre skroter kontantstøtten

[Jobbermedbarn]

saltvann skrev (5 minutter siden):

Det koster mer for staten å betale en barnehageplass enn å utbetale kontantstøtte.

Noen velger å gå helt hjemme, mens andre jobber kveld og helg for å få det til. 

 

Tja, man må jo ta med at får barnet barnehageplass så jobber jo foreldrene og betaler skatt... Usikker på hvordan regnestykket vil se ut til slutt, men sikkert noen som har regnet på dette...

[Sequoia]

Trist. Det er virkelig ikke alle barn som er klare for barnehage når det er 1 år. Men nå er det tydeligvis bare jobbe-jobbe-jobbe som teller i dette samfunnet. Ikke rart mental helse ikke akkurat står sterkt for tiden. 
 

Hadde aldri, virkelig aldri, trodd jeg skulle engang vurdere å stemme KRF, men med både dette og den triste abortdebatten for tiden er det faktisk ikke så uaktuelt lengre. 

[Uperfekt]

Norge er generelt altfor rause når det kommer til støtte for de med barn, så dette var et skritt i riktig retning etter min mening.

Endret 16. mai 2021 av Uperfekt

[ErGlad]

Jeg er helt enig med Høyre her. Folk må gjerne ha barna hjemme frivillig, men på sin egen regning!

Endret 16. mai 2021 av Visum

[Gjest kylling1]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Sådet er bare dem som velger riktig som skal kunne få nyte godt av skattene de betaler inn? Mens dem som vil ha friheten til å være hjemme med barnet fremfor å sende dem i barnehage med sosialdemokratisk, rosa propaganda skal straffes med å måtte betale for andre og ta kostnaden med å være hjemme?

Hva mener du med dette? De som går hjemme lever på statens regning, uansett om de får kontantstøtte eller ikke. Kontantstøtten er bare en dråpe i havet når det gjelder hva mennesker koster! De krever vel sykehusbehandling om de blir syke, at det går en vei til butikken, at det er skoletilbud til barnet deres, at det finnes politikere, politi, brannvesen osv? Hvem er det som betaler for det?

Man kan hjertens gjerne gå hjemme, men da bør man iaf ikke sponses med enda mer midler fra staten. Og ja, jeg mener at de som betaler skatt skal få glede av støtte når det gjelder barnepass - for de er faktisk de som holder hjulene i gang i samfunnet, og en barnehageplass er jo nettopp det som muliggjør at de kan jobbe og betale for alt av offentlig tilbud!

[addict]

CAPS LOCK skrev (46 minutter siden):

 

 

Så du er imot foreldrepenger mens foreldrene har permisjon fra jobben for å ta seg av barnet?

Vi har en av verdens beste permisjonsordninger. Det har ingenting med saken å gjøre. Det skulle bare mangle at man betaler selv om man ønsker å være hjemme når barnet er et år gammelt etter å ha fått betalt for å gå hjemme i et helt år. 

[Druid]

Stwo skrev (1 time siden):

Leser at Høyre skroter kontantstøtten. På unge høyre sine sider kan man lese at de er i mot kontantstøtte for barn mellom 1 og 2 år fordi det legger opp til at mor blir hjemme med barnet når barnet burde være i barnehagen og mor burde være på jobb

Hvordan kan man si at et barn på 1 år burde være i barnehagen istedenfor hjemme med mor? De tenker virkelig ikke på annet enn å tyne ut mest mulig pengr av hvert enkelt menneske i samfunnet. *grøss*

Fordi man har oppdaget at flertallet av de som velger kontantstøtte, er de som har religiøs motivasjon for at kvinner ikke skal delta i samfunnet. 

Hvilket var den orginale motivasjonen for støtten. 

Det ble bare litt mer komplisert når det hindret integreringen av flyktninger enn ekstreme kristne.

(La meg påpeke at jeg også har vært med å utnytte denne støtten; jeg mener fortsatt den er ideologisk problematisk.)

PS. Det er ingen sjangs for at kontantstøtten forsvinner med det første: stort sett alle har innsett dette er en teit løsning, men ingen vil være på KrF sin Beef- list hvis de kan unngå det og spesielt ikke i år.

Endret 16. mai 2021 av Druid

[Korres]

Sequoia skrev (4 minutter siden):

Trist. Det er virkelig ikke alle barn som er klare for barnehage når det er 1 år. Men nå er det tydeligvis bare jobbe-jobbe-jobbe som teller i dette samfunnet. Ikke rart mental helse ikke akkurat står sterkt for tiden. 
 

Hadde aldri, virkelig aldri, trodd jeg skulle engang vurdere å stemme KRF, men med både dette og den triste abortdebatten for tiden er det faktisk ikke så uaktuelt lengre. 

Man må ha penger for å leve og pengene må man jobbe for. Har du nok penger trenger du ikke jobbe jobbe jobbe, men de fleste av oss må det for å ha det komfortabelt.

[Imariuz]

kylling1 skrev (1 minutt siden):

Man kan hjertens gjerne gå hjemme, men da bør man iaf ikke sponses med enda mer midler fra staten. Og ja, jeg mener at de som betaler skatt skal få glede av støtte når det gjelder barnepass - for de er faktisk de som holder hjulene i gang i samfunnet, og en barnehageplass er jo nettopp det som muliggjør at de kan jobbe og betale for alt av offentlig tilbud!

Da bør disse slippe å betale å betale skatt for andres barnehageplasser også, ellers blir det bare en teoretisk valgfrihet når de skattes så hardt at det i realiteten ikke er mulig.

[CAPS LOCK]

kylling1 skrev (12 minutter siden):

Det koster ekstremt mye mer å ha folk gående hjemme enn det en barnehage koster. Hvor mye skatteinntekter tror du staten går glipp av? Ikke bare i den tiden man ikke kan jobbe og dermed produserer null og nins, men også i form av manglende karriereutvikling og derav lavere fremtidig lønn (og skatt)?

Kontantstøtten brukes av dem som får den, og dermed betaler også disse skatt i form av merverdiavgift og andre indirekte skatter. Å ha ettåringer i barnehage er samfunnsøkonomisk ulønnsomt, for det koster mye mer enn hva staten får tilbake i form av skatt fra de samme foreldrene.

[Gjest kylling1]

CAPS LOCK skrev (15 minutter siden):

At foreldrepermisjonen er raus har ingen relevans. Spørsmålet er hvorfor staten bare skal sponse foreldre som sender barna i barnehage, mens dem som tar seg av barnet selv litt lenger, ikke skal få noe støtte. Om pengene går til å finansiere drift av barnehager eller direkte til foreldre som tar seg av barna selv, spiller ingen rolle på statsbudsjettet

Fordi de som har barnehageplass gjerne er folk som går på jobb, betaler skatt og sørger for at du kan komme til legen, på sykehuset, at det kommer en brannbil når huset ditt brenner og en politipatrulje om du blir ranet på gata. De som jobber er også de som finansierer barnehagetilbudet, så klart de skal få mer glede av det enn de som ikke bidrar med noe. 

[Capt. Obvious]

Imariuz skrev (6 minutter siden):

Sådet er bare dem som velger riktig som skal kunne få nyte godt av skattene de betaler inn? Mens dem som vil ha friheten til å være hjemme med barnet fremfor å sende dem i barnehage med sosialdemokratisk, rosa propaganda skal straffes med å måtte betale for andre og ta kostnaden med å være hjemme?

De fleste nyter meget godt av skattene de betaler inn allerede, aller viktigst er at de som bor i Norge slipper å kjøpe helseforsikring, og de slipper å betale for privatsolder og ikke minst barnas høyere utdanning. Bare der slipper foreldre enorme utgifter de ville ha hatt i veldig mange andre land i verden. Det finnes også drøssevis av andre type støtteordninger, som arbeidsledighetspenger som langt overgår det man finner i veldig mange andre land osv. 

Kontantstøtte er derimot noe som stimulerer til inaktivitet i kunnskaps- og arbeidslivet, og det forhindrer også integrering i miljøer der det er vanlig at kvinner går hjemme med barn. Det får igjen konsekvenser for neste generasjon, for er man barn som heller ikke blir godt integrert, så får det konsekvenser for egen utdannelse og yrkeskarriere videre i livet, og slik sett forplanter dette seg videre. 

Man kan selvsagt ikke tvinge noen til å gå i barnehage, men holder man barna hjemme så får man betale for det selv, det er ikke noe som staten og storsamfunnet skal sponse. 

[Blomsterpotta]

Høyre med Erna i spissen ønsker at folk føder flere barn, men gjør absolutt alt for å ødelegger så dette kan skje.

Jeg er så glad jeg er godt voksen og kan telle ned til pensjon. Jeg tenker med gru på hvordan dette samfunnet vil bli etterhvert. Jeg blir ikke overrasket om pensjonsalder blir en saga blott en dag. Folk må jobbe til de stuper i grava, hvis ikke må de ha spart opp så de klarer seg økonomisk selv.

 

[ErGlad]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

Kontantstøtten brukes av dem som får den, og dermed betaler også disse skatt i form av merverdiavgift og andre indirekte skatter. Å ha ettåringer i barnehage er samfunnsøkonomisk ulønnsomt, for det koster mye mer enn hva staten får tilbake i form av skatt fra de samme foreldrene.

Ikke hvis du bor i EØS, og bruker pengene der. Kontantstøtten tilsvarer en månedslønn i øst-europa.

[CAPS LOCK]

Capt. Obvious skrev (4 minutter siden):

Kontantstøtte er derimot noe som stimulerer til inaktivitet i kunnskaps- og arbeidslivet

Det samme gjør foreldrepenger, sykepenger og så videre

[Gjest Stwo]

Det burde være opp til foreldre selv om barnet skal i barnehage når det er 1 eller 2 år. Som noen skriver er barn veldig forskjellige i utviklingen. Denne beslutningen er iallefall ikke til barnets beste, og det er provoserende at begrunnelsen pakkes inn i "barnet burde være i barnehage": i følge hvem? 

Åpenlyst at dette handler om at mor burde være i jobb for å generere mest inntekt til fellesskassen. Det virker som om folk nærmest ser på det som en luksus at en nybakt mor får være hjemme med spedbarnet sitt frem til det er 10-12 måneder. Det er trist, for barnet.

[Imariuz]

Capt. Obvious skrev (Akkurat nå):

Man kan selvsagt ikke tvinge noen til å gå i barnehage, men holder man barna hjemme så får man betale for det selv, det er ikke noe som staten og storsamfunnet skal sponse. 

Det du beskriver her er jo i praksis tvang, ettersom kun noen svært få med nok penger kan velge dette i praksis. Et godt samfunn er et med reell frihet og valgfrihet hvor foreldrene kan tilbringe tid med barna, som også vil være bra for deres psykiske helse.

Argumentet ditt med integrering er svakt, ettersom man kke får kontantstøtte før man har bodd i landet i 5 år.

[Gjest Stwo]

Likevel mases det i vei om å føde flere barn, kvinner skal skamme seg over å ikke få nok barn og samtidig skamme seg over å ønske å være hjemme med barnet til det er modent nok for å gå i barnehage. 

Endret 16. mai 2021 av Stwo

[Gjest kylling1]

Imariuz skrev (7 minutter siden):

Da bør disse slippe å betale å betale skatt for andres barnehageplasser også, ellers blir det bare en teoretisk valgfrihet når de skattes så hardt at det i realiteten ikke er mulig.

Hva mener du med det? De som går hjemme og får kontantstøtte for å ikke gå på jobb bidrar med veldig lite (om noen) skatt/verdiskapning i den perioden de er hjemme. En vanlig skattebetaler mer enn dekker opp for barnehageplassen med skatten sin, og de legger igjen mye mer i avgifter siden de tjener mer enn kontantstøtten. Så da går regnestykket langt i favør av å dekke barnehageplass slik at folk kan jobbe.

[Capt. Obvious]

CAPS LOCK skrev (4 minutter siden):

Det samme gjør foreldrepenger, sykepenger og så videre

Til en viss grad, men foreldrepenger er før barnet er gammelt nok til å gå i barnehage. Sykepenger er hvis man er syk, altså ikke en valgfri situasjon, så det kan ikke sammenlignes. 

Kontantstønad er derimot noe som effektivt forhindrer bla. integrasjon, og noe som da er skadelig for verdiskapning over tid.