Stine Knutsen

[Malleli89]

Blågrønn skrev (På 12.7.2021 den 9.53):

Må si hun har jo ikke snapet mye i går da, ærlighet. Var litt på morgenen.  Helt rusta åssen dere legger ut hva henne gjør. Som sakt så er alle helt med å. Elsket i går og på lørdag hvor alex var med i snapen. Han har godtatt dette og ser han koser seg max I sammen med Stine .

Kan ikke dere slutte å følge henne da?. La henne være!  

 

 

Samme hvor meg hvor «rusta» du er..🙂

[Malleli89]

På’n igjen… ☺️ Jeg tenkte mitt når hennes sitat når de ankom hotellet var: «Nå skal mor å far lade opp», men jeg sa ingenting om d, men tankene mine var helt riktige de☺️😁

[Vanilje70]

Linye skrev (7 minutter siden):

Skal holde meg kort her (har mer på hjertet og vi må ha lov til å undre oss) men jeg setter spørsmålstegn ved alle som ikke nevner far. Dette er ikke ment som noe vondt, men ren undring. Mange her mener barnevernet har noe å lære, barnevernet har sviktet osv osv. Og ja, det gjør de mange ganger. Men hun hadde en far, som uansett yrke skulle tatt ansvar når mor ikke gjør det. Det er slik barnevernet jobber og skal jobbe. De skal bruke nettverket til barnet først, der dette er hensiktsmessig. Hvorfor er det da ingen (inkludert Stine) som ikke setter far som ansvarlig??? 

Og forøvrig holder jeg meg til det jeg ser og det er lite engasjement fra henne ifht sak og mye shopping og forbruk. Og dansing og kaffeskåler…🙈

Ja helt enig! Har tenkt mange ganger hvorfor ingen reagerer på det. Hadde det vært mine barn og jeg viste de ikke hadde d bra hos far, jeg hadde gjort alt i mun makt for å ta vare på barnet mitt, barnet først, så jobb!!

[Vanilje70]

Linye skrev (28 minutter siden):

Skal holde meg kort her (har mer på hjertet og vi må ha lov til å undre oss) men jeg setter spørsmålstegn ved alle som ikke nevner far. Dette er ikke ment som noe vondt, men ren undring. Mange her mener barnevernet har noe å lære, barnevernet har sviktet osv osv. Og ja, det gjør de mange ganger. Men hun hadde en far, som uansett yrke skulle tatt ansvar når mor ikke gjør det. Det er slik barnevernet jobber og skal jobbe. De skal bruke nettverket til barnet først, der dette er hensiktsmessig. Hvorfor er det da ingen (inkludert Stine) som ikke setter far som ansvarlig??? 

Og forøvrig holder jeg meg til det jeg ser og det er lite engasjement fra henne ifht sak og mye shopping og forbruk. Og dansing og kaffeskåler…🙈

Om jeg viste at mine barn hadde blitt utsatt for det hun ble når jeg sendte dem til sin far, hadde jeg gjort alt i verdenfor at de ikke skulle være der. Barna mine kommer først av alt, hadde aldri reist på jobb og samtidig vist at mine barn ble utsatt for omsorgsvikt uansett hva det måtte være. Barna først, så helse, og så jobb! Det er foreldrenes plikt og jobb å beskytte barna sine. Synes det er veldig rart om hun ike føler at faren har svikta henne, men skylder alt på BV..

[Gjest Pirimittmitt]

Vanilje70 skrev (33 minutter siden):

Om jeg viste at mine barn hadde blitt utsatt for det hun ble når jeg sendte dem til sin far, hadde jeg gjort alt i verdenfor at de ikke skulle være der. Barna mine kommer først av alt, hadde aldri reist på jobb og samtidig vist at mine barn ble utsatt for omsorgsvikt uansett hva det måtte være. Barna først, så helse, og så jobb! Det er foreldrenes plikt og jobb å beskytte barna sine. Synes det er veldig rart om hun ike føler at faren har svikta henne, men skylder alt på BV..

Tanken har også slått meg, men dropper man jobben og mister den pga høyt fravær, så mister du jo hele inntektsgrunnlaget ditt - og kan miste hus og hjem. Så kan man jo heller ikke ta vare på barnet sitt… Så enkelt kan det jo ikke ha vært for faren heller.

[L.F]

Vanilje70 skrev (43 minutter siden):

Om jeg viste at mine barn hadde blitt utsatt for det hun ble når jeg sendte dem til sin far, hadde jeg gjort alt i verdenfor at de ikke skulle være der. Barna mine kommer først av alt, hadde aldri reist på jobb og samtidig vist at mine barn ble utsatt for omsorgsvikt uansett hva det måtte være. Barna først, så helse, og så jobb! Det er foreldrenes plikt og jobb å beskytte barna sine. Synes det er veldig rart om hun ike føler at faren har svikta henne, men skylder alt på BV..

Hun har vel også sagt i tidligere snapper at hun har hatt et slags oppgjør med faren tidligere, og det er tilgitt osv. Mener jeg å ha hørt 😊

[Vanilje70]

Pirimittmitt skrev (6 minutter siden):

Tanken har også slått meg, men dropper man jobben og mister den pga høyt fravær, så mister du jo hele inntektsgrunnlaget ditt - og kan miste hus og hjem. Så kan man jo heller ikke ta vare på barnet sitt… Så enkelt kan det jo ikke ha vært for faren heller.

Altså, det med jobb ordner seg alltid og tak over hode og mat på bordet. Uansett vulke du funnet en løsning på det. Det må no være det minste problemet. Hadde aldri verden overlatt barna mine til noen , uansett hvem, om jeg viste at det ble utsatt for overgrep og omsorgsvikt!!

[Vanilje70]

Vanilje70 skrev (Akkurat nå):

Altså, det med jobb ordner seg alltid og tak over hode og mat på bordet. Uansett vulke du funnet en løsning på det. Det må no være det minste problemet. Hadde aldri verden overlatt barna mine til noen , uansett hvem, om jeg viste at det ble utsatt for overgrep og omsorgsvikt!!

Du hadde vel ikke stått å sett på at barna dine ble utsatt for vold overgrep og omsorgsvikt av uansett karakter vel? Det må jo være det største sviket mot barna dine. Det er jo det samne som at du synes det er helt iokei. Du blir jo nedskyldig.

[Gjest Pirimittmitt]

Vanilje70 skrev (8 minutter siden):

Du hadde vel ikke stått å sett på at barna dine ble utsatt for vold overgrep og omsorgsvikt av uansett karakter vel? Det må jo være det største sviket mot barna dine. Det er jo det samne som at du synes det er helt iokei. Du blir jo nedskyldig.

Det er omsorgspersoner som har mistet jobben og dermed inntek og bolig - og blitt truet av myndigheter med at omsorgen av barnet skal gå over til den andre foreldrer - voldsutøveren, fordi denne har bolig. Jeg vet ikke om samme scenario har vært i denne sak, men i flere saker, har myndigheter overlatt omsorg til volds og misbruksforeldre pga manglende “bevis” på misbruk. Altså “ord mot ord” saker, men det er “bevist” at omsorgspersonen ikke har et hjem, dermed kan barnet ikke bo der. Fryktelig situasjon å komme i. 

[L.F]

Frøken_ida skrev (3 timer siden):

Hun sa jo selv på snap’n at de ikke har sex. 🤷‍♀️ 

Det har ikke jeg hørt noe snakk om, og jeg har fulgt henne lenge.

[L.F]

Pirimittmitt skrev (1 minutt siden):

Det er omsorgspersoner som har mistet jobben og dermed inntek og bolig - og blitt truet av myndigheter med at omsorgen av barnet skal gå over til den andre foreldrer - voldsutøveren, fordi denne har bolig. Jeg vet ikke om samme scenario har vært i denne sak, men i flere saker, har myndigheter overlatt omsorg til volds og misbruksforeldre pga manglende “bevis” på misbruk. Altså “ord mot ord” saker, men det er “bevist” at omsorgspersonen ikke har et hjem, dermed kan barnet ikke bo der. Fryktelig situasjon å komme i. 

Helt sant! Det er naivt å tro noe annet faktisk.

[L.F]

Tuttenatributten skrev (12 timer siden):

Hva mener du barnevernet har å lære av en 30 år gammel sak, helt konkret? Konteksten som barnevernet opererte i for 30 år siden, er milevis fra hvordan ting er i dag. Stine går til sak på grunn av manglende inngripen fra BV. Kritikken mot dagens BV går hovedsaklig ut på at de griper inn for tidlig. Stine som, etter eget utsagn, kjemper mot barnevernet for seg sjøl og alle som kommer etter, er påfallende dårlig opplyst om dagens barnevern. Hun vet f.eks. ikke at det fra 1.1.2022 trer i kraft en ny barnevernsreform: https://www.ks.no/fagomrader/barn-og-unge/barnevern/barnevernsreformen2/barnevernsreformen/ 

For en som påberoper seg å stå på barrikadene for andre, så burde hun ha mer å komme med. Men hun kjemper sin egen sak og ingen andre sin. Og det er helt greit, men ikke fremstill det som noe annet, det er det som blir feil. Stine henviser til stadighet at hun har blitt utsatt for omsorgssvikt av BV. Nei, det er foreldrene som har utøvd omsorgssvikt. BV har sviktet ved å unnlate å gripe inn. Stine bør helt klart bruke den informasjonen og de opplysningene hun har blitt kjent med, gjennom innsynet i saken sin, til å bearbeide det hele med bistand fra profesjonelle. Hun fremstår nå svært bitter og hevngjerrig. At en voksen dame får seg til å fnyse av at de ansatte i kommunen og barnevernet skal avvikle sommerferie, er pinlig oppførsel. De ansatte er personer med familier og barn, med bekymringer og følelser, på lik linje med alle andre, men de fortjener ikke ferie fordi Stine hadde en jævlig oppvekst? Usympatisk oppførsel. 
Jeg skal ikke mene noe om hvorvidt Stine fortjener en millionerstatning. Jeg unner henne å kunne forsone seg med det som har vært, greie å tilgi moren sin, lære seg å leve et godt liv til tross for dårlig oppvekst. Det er verdt mer enn penger. Kanalisere energien sin mot arbeid og meningsfulle aktiviteter, fremfor krig og kamp mot BV, tror jeg hadde vært gunstig for henne, men det må hun finne ut av selv.
Kan for øvrig opplyse om at ofrene i Alvdal-saken, som må sies å være den jævligste saken i nyere tid, fikk mellom 1,6 - 2 mill i erstatning. Hvis Stine har budsjettert med 3 mill, tror jeg hun vil bli skuffet, men det var en avsporing😅

Jeg håper hun får en god sum i erstatning ihvertfall, det fortjener hun. 

Den nåværende barnevernssjefen var vel faktisk saksbehandleren som hadde hennes sak under oppveksten også, og vedkommende har hatt mulighet til å unnskylde seg i media uten å ha gjort det.

Og jo, hun er også utsatt for omsorgssvikt av barnevernet, når de visste at hun ble offer for grov vold, vanskjøtsel av mor og lot være å gripe inn. De valgte også bevisst å unnlate og gi henne alle papirer og all info før hun fikk advokat på saken, som sa at å holde tilbake slik info var straffbart. Hun måtte gå tre runder med bv før hun fikk ut absolutt alle papirer, de to første gangene forsøkte de å holde igjen mye info ved å gjemme seg bak taushetsplikten.

[Gjest Pirimittmitt]

Vanilje70 skrev (21 minutter siden):

Du hadde vel ikke stått å sett på at barna dine ble utsatt for vold overgrep og omsorgsvikt av uansett karakter vel? Det må jo være det største sviket mot barna dine. Det er jo det samne som at du synes det er helt iokei. Du blir jo nedskyldig.

I flere saker blir jo omsorgspersoner anklaget for “samværsjikane”, når de prøver å gripe inn og forhindre samvær med volds/misbruksforelder. Også her har myndigheter gitt foreldrerett til volds/misbrukspart. Voldsutøvere og misbrukere kan også være til de grader så sjarmerende, manipulerende og overbevisende at myndighetspersoner faller som fluer for dette. Jeg kjenner ikke til om dette gjelder denne konkrete saken, men har det i bakhodet når jeg leser om saker som ligner Stines sak. 

[Malleli89]

Tuttenatributten skrev (12 timer siden):

Hva mener du barnevernet har å lære av en 30 år gammel sak, helt konkret? Konteksten som barnevernet opererte i for 30 år siden, er milevis fra hvordan ting er i dag. Stine går til sak på grunn av manglende inngripen fra BV. Kritikken mot dagens BV går hovedsaklig ut på at de griper inn for tidlig. Stine som, etter eget utsagn, kjemper mot barnevernet for seg sjøl og alle som kommer etter, er påfallende dårlig opplyst om dagens barnevern. Hun vet f.eks. ikke at det fra 1.1.2022 trer i kraft en ny barnevernsreform: https://www.ks.no/fagomrader/barn-og-unge/barnevern/barnevernsreformen2/barnevernsreformen/ 

For en som påberoper seg å stå på barrikadene for andre, så burde hun ha mer å komme med. Men hun kjemper sin egen sak og ingen andre sin. Og det er helt greit, men ikke fremstill det som noe annet, det er det som blir feil. Stine henviser til stadighet at hun har blitt utsatt for omsorgssvikt av BV. Nei, det er foreldrene som har utøvd omsorgssvikt. BV har sviktet ved å unnlate å gripe inn. Stine bør helt klart bruke den informasjonen og de opplysningene hun har blitt kjent med, gjennom innsynet i saken sin, til å bearbeide det hele med bistand fra profesjonelle. Hun fremstår nå svært bitter og hevngjerrig. At en voksen dame får seg til å fnyse av at de ansatte i kommunen og barnevernet skal avvikle sommerferie, er pinlig oppførsel. De ansatte er personer med familier og barn, med bekymringer og følelser, på lik linje med alle andre, men de fortjener ikke ferie fordi Stine hadde en jævlig oppvekst? Usympatisk oppførsel. 
Jeg skal ikke mene noe om hvorvidt Stine fortjener en millionerstatning. Jeg unner henne å kunne forsone seg med det som har vært, greie å tilgi moren sin, lære seg å leve et godt liv til tross for dårlig oppvekst. Det er verdt mer enn penger. Kanalisere energien sin mot arbeid og meningsfulle aktiviteter, fremfor krig og kamp mot BV, tror jeg hadde vært gunstig for henne, men det må hun finne ut av selv.
Kan for øvrig opplyse om at ofrene i Alvdal-saken, som må sies å være den jævligste saken i nyere tid, fikk mellom 1,6 - 2 mill i erstatning. Hvis Stine har budsjettert med 3 mill, tror jeg hun vil bli skuffet, men det var en avsporing😅

Wow, så bra skrevet!! Som jeg skulle sagt det selv🙌🏼 Hun har nevnt noe ang far å jobben han hadde, men jeg husker ikke ordrett hva, å da sier jeg ikke noe, men hadde mine barn lidd hos sin far, å jeg ikke hadd fått fri fra jobben til å stille opp for mine barn, hadde jeg selvsagt sagt opp på dagen! Å det burde faren hennes gjort også.. Ingen jobb kommer foran barna, å hvis han ikke fikk fri som han trengte, så er det ingen unnskyldning, så som du sier: ALT er faktisk ikke BVT sin skyld🙂

[Gjest Pirimittmitt]

L.F skrev (14 minutter siden):

Jeg håper hun får en god sum i erstatning ihvertfall, det fortjener hun. 

Den nåværende barnevernssjefen var vel faktisk saksbehandleren som hadde hennes sak under oppveksten også, og vedkommende har hatt mulighet til å unnskylde seg i media uten å ha gjort det.

Og jo, hun er også utsatt for omsorgssvikt av barnevernet, når de visste at hun ble offer for grov vold, vanskjøtsel av mor og lot være å gripe inn. De valgte også bevisst å unnlate og gi henne alle papirer og all info før hun fikk advokat på saken, som sa at å holde tilbake slik info var straffbart. Hun måtte gå tre runder med bv før hun fikk ut absolutt alle papirer, de to første gangene forsøkte de å holde igjen mye info ved å gjemme seg bak taushetsplikten.

Tror ingen her inne i dette forumet er i tvil om at S har hatt en vond barndom, opplevd omsorgsvikt og svikt fra barnevernet. Jeg vil egentlig ikke gå inn i debatten om hva som har skjedd, men heller om hva som skjer nå - og hva jeg observerer. For det skurrer. Nemlig om det er greit å opprette spleis til advokatutgifter, samtidig som man har et høyt forbruk? Og at man er uføretrygdet og samtidig er full av energi til sminke, klær, interiør, dans, snap og alt mulig - som andre mennesker med PTSD og angst/depresjon bare ikke orker. Jeg synes det er kjemperart og det må jeg få lov å mene. 

[Vanilje70]

Pirimittmitt skrev (1 minutt siden):

Tror ingen her inne i dette forumet er i tvil om at S har hatt en vond barndom, opplevd omsorgsvikt og svikt fra barnevernet. Jeg vil egentlig ikke gå inn i debatten om hva som har skjedd, men heller om hva som skjer nå - og hva jeg observerer. For det skurrer. Nemlig om det er greit å opprette spleis til advokatutgifter, samtidig som man har et høyt forbruk? Og at man er uføretrygdet og samtidig er full av energi til sminke, klær, interiør, dans, snap og alt mulig - som andre mennesker med PTSD og angst/depresjon bare ikke orker. Jeg synes det er kjemperart og det må jeg få lov å mene. 

Jaa, og det er akkurat dette, som gjør at vi reagerer som vi gjør!

[Vanilje70]

Malleli89 skrev (23 minutter siden):

Wow, så bra skrevet!! Som jeg skulle sagt det selv🙌🏼 Hun har nevnt noe ang far å jobben han hadde, men jeg husker ikke ordrett hva, å da sier jeg ikke noe, men hadde mine barn lidd hos sin far, å jeg ikke hadd fått fri fra jobben til å stille opp for mine barn, hadde jeg selvsagt sagt opp på dagen! Å det burde faren hennes gjort også.. Ingen jobb kommer foran barna, å hvis han ikke fikk fri som han trengte, så er det ingen unnskyldning, så som du sier: ALT er faktisk ikke BVT sin skyld🙂

Jeg har spurt stine i dag om hva hun føler om at faren valgte bort henne ift jobb osv, hun vil svare på dette i plenum 

[Malleli89]

Vanilje70 skrev (Akkurat nå):

Jeg har spurt stine i dag om hva hun føler om at faren valgte bort henne ift jobb osv, hun vil svare på dette i plenum 

Spent på å høre🙂👍

[M.H85]

Linye skrev (2 timer siden):

Skal holde meg kort her (har mer på hjertet og vi må ha lov til å undre oss) men jeg setter spørsmålstegn ved alle som ikke nevner far. Dette er ikke ment som noe vondt, men ren undring. Mange her mener barnevernet har noe å lære, barnevernet har sviktet osv osv. Og ja, det gjør de mange ganger. Men hun hadde en far, som uansett yrke skulle tatt ansvar når mor ikke gjør det. Det er slik barnevernet jobber og skal jobbe. De skal bruke nettverket til barnet først, der dette er hensiktsmessig. Hvorfor er det da ingen (inkludert Stine) som ikke setter far som ansvarlig??? 

Og forøvrig holder jeg meg til det jeg ser og det er lite engasjement fra henne ifht sak og mye shopping og forbruk. Og dansing og kaffeskåler…🙈

Enig! FAREN sitt ansvar ta vare på.sitt barn når mor svikter uansett hvilken jobb du har. !? Det er rene likegyldig om du er konge eller postmann. Barna kommer først

 

[Gjest Pirimittmitt]

Vanilje70 skrev (10 minutter siden):

Jeg har spurt stine i dag om hva hun føler om at faren valgte bort henne ift jobb osv, hun vil svare på dette i plenum 

Det blir spennende å høre om. Fars rettigheter var det vel ikke så veldig fokus på, på 80-tallet. Ser at folk er veldig ivrige på å klandre han her. Jeg kjenner ikke til hans delaktighet i historien eller i saksdokumentene, så her forholder jeg meg taus. Det kan være mye vi ikke vet, men forstår at spørsmålet ang hans tilstedeværelse og evt håndtering av situasjonen kan dukke opp i folks hoder. 

Endret 13. juli 2021 av Pirimittmitt