Stine Knutsen

[M.H85]

Harnoejegvilsi skrev (14 minutter siden):

Det plager meg ikke at noen er uenig på sak, men mener oppriktig at å være stygg mot folk man ikke kjenner er en stygg væremåte som man plikter å si i fra om. 
Vil du kun diskutere med de som er enige med deg😂 Og ja, jeg liker Stine og synes hun fremstår mer hyggelig enn mange som kommenterer her gjør. Lages tråder kun for å spre dritt? 

Nei jeg har min mening,så får andre ha sin. Så kan det jo diskuteres hva som er personangrep. Antar det er det du mener er stygt? Stygt er jo relativt vidt begrep og oppfattes ulikt. Jeg har ikke lest hvert innlegg i denne lange tråden,men mye av det jeg har lest er meninger og kritikk, ikke personangrep.

Hvis du noen skriver at en person er en "hore" eller har en diagnose ,at man går til angrep på personen er det stygt mener jeg. Å være kritisk til mennesker som faktisk selv velger å være offentlige er noe annet. Hvis jeg opprettet en åpen snap profil og la ut om mitt liv. Selvfølgelig måtte jeg da også tåle at noen gjerne var kritisk mot meg. Privatlivet mitt er privat. Hvis jeg skal i rettsak mot kommunen så snapper jeg ikke om dette til alle i Norge eller samler inn spleis til dette ( vet ikke om hun gjør dette nå). Dette fikk sterk kritikk her. Det er IKKE personangrep. Så da får vi være uenige gitt.

[Harnoejegvilsi]

M.H85 skrev (6 minutter siden):

Nei jeg har min mening,så får andre ha sin. Så kan det jo diskuteres hva som er personangrep. Antar det er det du mener er stygt? Stygt er jo relativt vidt begrep og oppfattes ulikt. Jeg har ikke lest hvert innlegg i denne lange tråden,men mye av det jeg har lest er meninger og kritikk, ikke personangrep.

Hvis du noen skriver at en person er en "hore" eller har en diagnose ,at man går til angrep på personen er det stygt mener jeg. Å være kritisk til mennesker som faktisk selv velger å være offentlige er noe annet. Hvis jeg opprettet en åpen snap profil og la ut om mitt liv. Selvfølgelig måtte jeg da også tåle at noen gjerne var kritisk mot meg. Privatlivet mitt er privat. Hvis jeg skal i rettsak mot kommunen så snapper jeg ikke om dette til alle i Norge eller samler inn spleis til dette ( vet ikke om hun gjør dette nå). Dette fikk sterk kritikk her. Det er IKKE personangrep. Så da får vi være uenige gitt.

Så fint at du kom frem til at man kan være uenig, uten at du kaster de ut av tråden. For jeg trodde virkelig ikke at forutsetningen for å delta var at alle skulle mene nøyaktig det samme. 
 

Når man begynner å gruppere seg sammen og stille spm ved mental alder, ja så er det stygt! Og litt typisk kvinnfolk! 
Og det ligger mere stygt i denne tråden. 
At man diskuterer Foreksempel «Spleis» så er det sak. 
Dyrevelferden hennes er slik jeg ser den pr dags helt på topp. 
Jeg opplever ikke at hun utleverer barn, hun er ikke nedlatende til de som sliter psykisk og hun tigger ikke etter penger. Folk må få mulighet til å endre seg, uten at det skal sitte et hylekor og jamre om hva som var ståa i tidligere tider. 
Og nei, man trenger ikke like alle. Man kan være greie med folk. Og nei….Offentlige personligheter skal ikke måtte tåle mer dritt enn meg og deg. 

[M.H85]

Harnoejegvilsi skrev (6 minutter siden):

Så fint at du kom frem til at man kan være uenig, uten at du kaster de ut av tråden. For jeg trodde virkelig ikke at forutsetningen for å delta var at alle skulle mene nøyaktig det samme. 
 

Når man begynner å gruppere seg sammen og stille spm ved mental alder, ja så er det stygt! Og litt typisk kvinnfolk! 
Og det ligger mere stygt i denne tråden. 
At man diskuterer Foreksempel «Spleis» så er det sak. 
Dyrevelferden hennes er slik jeg ser den pr dags helt på topp. 
Jeg opplever ikke at hun utleverer barn, hun er ikke nedlatende til de som sliter psykisk og hun tigger ikke etter penger. Folk må få mulighet til å endre seg, uten at det skal sitte et hylekor og jamre om hva som var ståa i tidligere tider. 
Og nei, man trenger ikke like alle. Man kan være greie med folk. Og nei….Offentlige personligheter skal ikke måtte tåle mer dritt enn meg og deg. 

Jeg er enig i det å kommentere mentale alder er barnslig og ikke OK.

[Harnoejegvilsi]

M.H85 skrev (1 minutt siden):

Jeg er enig i det å kommentere mentale alder er barnslig og ikke OK.

Ja, men da er vi enig i den store overskriften ☺️ Skjønner at det har vært mye tilbake i tid, men jeg synes hun er en fin influencer som deler hva hun har stått i, mtp kommende rettsak. Det at hun deler kan gjøre at andre som har fått livet forringet endelig tørr å stå opp for seg selv. Hun tjener tross alt ingenting på snap. 

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (8 timer siden):

….tenker du at å opprette en spleis på falske premisser er hyggelig mot følgerne sine?

…å bagatellisere psykisk lidelse ved å påstå at profesjonell terapi er «for svake mennesker» er hyggelig mot følgerne sine?

Hva tenker du om at hun utleverer barna sine og forteller om deres gleder og frykter? 

Hva tenker du om at hun snakker ned både ansatte i barnehage, skole og ellers?

Hva tenker du om at hun fremmer dyrehold der katter forblir ukastrert til tross for mattilsynets anbefalinger?

Hva tenker du om at hun beviselig lyver på sin snapkanal om offentlig ansatte på et sykehus?

 Hadde en av mine nærmeste oppført seg slik på some hadde jeg gjort alt i min makt for å gi dem selvinnsikt. 

Om du mener at innlegg her er latterliggjøring kan du vel heller rapportere inn i stedet for å dra stråmenn over en lav sko?

 

 

 

 

Vet DU at denne spleisen var svindel? Eller baserer du denne påstanden på antagelser? 
 

Stine har ikke én gang etter at hun kom tilbake snakket nedsettende omkring psykiske lidelser. Tvert i mot? Hva baserer du dette på? 
 

Når, etter tilbakekomsten til snap, har hun utlevert barnas frykter og gleder? Er det utlevering å si at ungene leker, er med venner etc? I såfall er jeg 100% sikker på at det er mange av oss som har en vei å gå. 
 

Jeg har ikke hørt at hun snakker ned skole, barnehage eller NOEN andre. Gjorde hun det fortiden? Med det mener jeg for flere år siden? I såfall anser jeg deg for å bære mye fordommer i deg, og liten evne for å se at mennesker forandrer seg! 
 

VET du at de kattene hun har pr dags ikke er sterilisert/kasterert? Jeg ser INGEN tegn til et dårlig dyrehold pr dags dato. Er du fortsatt i fortiden med denne påstanden? 
 

Har hun løyet om ansatte etter tilbakekomsten til snap nå i 2024? 
Jeg vet at et ondsinnet menneske sendte henne en diplom for å være en god pasient på Lillehammer, og at hun la ut dette. Hva ellers har hun beviselig løyet om? Kjenner du til hennes journal? VET du alt om hennes opplevelser med helsevesnet? Rart i såfall, og da burde du definitivt ikke skrive her, for da regner jeg med du er helsepersonell. 

Når det gjelder åpenheten til andre på SOME, så er det ikke noe verken jeg eller du har noe med. Når det er sagt så opplever jeg at hun er veldig god på hva hun deler og ikke. 
 

Jeg har lest tråden om Stine. Ja, hun blir latterliggjort. Og hadde jeg sett noen av mine bli behandlet på en slik måte, så hadde jeg stått opp for dem. Det er stygt å se hvordan enkelte latterliggjør. Jeg kjenner ikke Stine privat og folk må gjerne ha meninger. Det man uansett ikke tåler komme mot en selv, bør man definitivt spare andre for. 
Hun er ikke et ufordragelig menneske, Jeg ser ikke en dame ned en mental alder som en 14 åring, Ref kommentarer som ligger i denne tråden. 
 

 

 

[Nussepus]

Hvorfor saksøker hun ikke faren sin? Han sitter jo med 90% av skylden i denne saken. 
 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (3 timer siden):

Så fint at du kom frem til at man kan være uenig, uten at du kaster de ut av tråden. For jeg trodde virkelig ikke at forutsetningen for å delta var at alle skulle mene nøyaktig det samme. 
 

Når man begynner å gruppere seg sammen og stille spm ved mental alder, ja så er det stygt! Og litt typisk kvinnfolk! 
Og det ligger mere stygt i denne tråden. 
At man diskuterer Foreksempel «Spleis» så er det sak. 
Dyrevelferden hennes er slik jeg ser den pr dags helt på topp. 
Jeg opplever ikke at hun utleverer barn, hun er ikke nedlatende til de som sliter psykisk og hun tigger ikke etter penger. Folk må få mulighet til å endre seg, uten at det skal sitte et hylekor og jamre om hva som var ståa i tidligere tider. 
Og nei, man trenger ikke like alle. Man kan være greie med folk. Og nei….Offentlige personligheter skal ikke måtte tåle mer dritt enn meg og deg. 

Unnskyld?

Har du fulgt med på utleveringen hennes av barn siste dagene?
Jeg kan gjerne nevne ett punkt til;

hva tenker du en «nøytral» sakkyndig mener om at hun har delt med tusenvis av følgere en fortrolig samtale mellom dem der det nevnes at denne sakkyndige allerede nå har ringt dommeren i en alt annet enn nøytral tone mtp rettssaken til høsten?

«Disse tidligere tider» er bare timer gamle!

Tillit er en skjør ting som må gjenopprettes over lang tid. Så langt ser jeg bare samme gamle innholdet som deles og det er skremmende at du ikke ser hva som er problemet. Nettopp derfor sluker mange av følgerne hennes alt med søkk og snøre. 

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (1 minutt siden):

Unnskyld?

Har du fulgt med på utleveringen hennes av barn siste dagene?
Jeg kan gjerne nevne ett punkt til;

hva tenker du en «nøytral» sakkyndig mener om at hun har delt med tusenvis av følgere en fortrolig samtale mellom dem der det nevnes at denne sakkyndige allerede nå har ringt dommeren i en alt annet enn nøytral tone mtp rettssaken til høsten?

«Disse tidligere tider» er bare timer gamle!

Tillit er en skjør ting som må gjenopprettes over lang tid. Så langt ser jeg bare samme gamle innholdet som deles og det er skremmende at du ikke ser hva som er problemet. Nettopp derfor sluker mange av følgerne hennes alt med søkk og snøre. 

Så fint at du har skjønt det. Hvorfor følger du Stine hvis hun er en influencer du ikke har sansen for? 
 

For å komme her og rakke ned på henne? 
 

Et godt tips er å avfølge. 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (6 minutter siden):

Vet DU at denne spleisen var svindel? Eller baserer du denne påstanden på antagelser? 
 

Stine har ikke én gang etter at hun kom tilbake snakket nedsettende omkring psykiske lidelser. Tvert i mot? Hva baserer du dette på? 
 

Når, etter tilbakekomsten til snap, har hun utlevert barnas frykter og gleder? Er det utlevering å si at ungene leker, er med venner etc? I såfall er jeg 100% sikker på at det er mange av oss som har en vei å gå. 
 

Jeg har ikke hørt at hun snakker ned skole, barnehage eller NOEN andre. Gjorde hun det fortiden? Med det mener jeg for flere år siden? I såfall anser jeg deg for å bære mye fordommer i deg, og liten evne for å se at mennesker forandrer seg! 
 

VET du at de kattene hun har pr dags ikke er sterilisert/kasterert? Jeg ser INGEN tegn til et dårlig dyrehold pr dags dato. Er du fortsatt i fortiden med denne påstanden? 
 

Har hun løyet om ansatte etter tilbakekomsten til snap nå i 2024? 
Jeg vet at et ondsinnet menneske sendte henne en diplom for å være en god pasient på Lillehammer, og at hun la ut dette. Hva ellers har hun beviselig løyet om? Kjenner du til hennes journal? VET du alt om hennes opplevelser med helsevesnet? Rart i såfall, og da burde du definitivt ikke skrive her, for da regner jeg med du er helsepersonell. 

Når det gjelder åpenheten til andre på SOME, så er det ikke noe verken jeg eller du har noe med. Når det er sagt så opplever jeg at hun er veldig god på hva hun deler og ikke. 
 

Jeg har lest tråden om Stine. Ja, hun blir latterliggjort. Og hadde jeg sett noen av mine bli behandlet på en slik måte, så hadde jeg stått opp for dem. Det er stygt å se hvordan enkelte latterliggjør. Jeg kjenner ikke Stine privat og folk må gjerne ha meninger. Det man uansett ikke tåler komme mot en selv, bør man definitivt spare andre for. 
Hun er ikke et ufordragelig menneske, Jeg ser ikke en dame ned en mental alder som en 14 åring, Ref kommentarer som ligger i denne tråden. 
 

 

 

Stine lovte etter Spleisen at fakturaer i forbindelse med «saken» skulle dokumenteres og at evt overskudd skulle gå til veldedighet. Det gjorde hun ikke.

 
Stine har ikke dementert at profesjonell behandling bare er for «svake mennesker»

Stine har utlevert barns privatliv nåsiste uken også. 
At mange foreldre på some har en vei å gå når det gjelder vern om barns privatliv har du helt rett i, men nå er det avklart hvor DU står i den saken…

Stines uttalelser om spesifikke ansatte i barnehagen står fremdeles uten dementi. Stedet hun bor er gjennomsiktig og lite.

Tiden får vise om det dukker opp et kattungekull eller tre. Akkurat den tør jeg å spekulere på☺️

Stines løgn om at ansatte på sykehuset Lillehammer hadde bekreftet at diplomet var fra dem står fremdeles som en løgn. Det er faktisk alvorlig å påstå at helsepersonell ikke er profesjonelle i jobben sin. Ingen dementi fra henne om dette. 

Åpenhet på some om er et samfunnsproblem og angår offentligheten når man har åpen profil med et visst antall følgere og er påvirker (merk at man er påvirker selv om man ikke tjener penger). Hun fremmer reklame fremdeles selv om det kanskje «bare» er bytte av tjenester. Stine er selverklært offentlig person og vern om barns rett til privatliv er faktisk nedfelt i barnekonvensjonen. 
 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (15 minutter siden):

Så fint at du har skjønt det. Hvorfor følger du Stine hvis hun er en influencer du ikke har sansen for? 
 

For å komme her og rakke ned på henne? 
 

Et godt tips er å avfølge. 

Å vende seg bort fra alt man er uenig i er ikke bare tafatt men feigt. 
Nå prøvde jeg å være saklig i kritikken av fru.Knutsen med konkrete punkter. Hva er din kommentar til disse? 

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (1 minutt siden):

Å vende seg bort fra alt man er uenig i er ikke bare tafatt men feigt. 
Nå prøvde jeg å være saklig i kritikken av fru.Knutsen med konkrete punkter. Hva er din kommentar til disse? 

Til dine kommentarer? 
Det er jo bare å lese det jeg har skrevet. Jeg er ikke ute etter å ta folk på hva enn. Min kommentar er at hun er pr nå en profil som behandler følgere med respekt OG vennlighet. Jeg opplever at hun er omtenksom og beskytter barna sine. Det må sies at jeg sitter ikke klar som influencerpoliti å får med meg ALT folk legger ut. Det anbefaler jeg forøvrig alle å gjøre; ta seg pauser innimellom. 
Også er min kommentar at jeg baserer mine kommentarer på det jeg ser og hører, for jeg kjenner ikke Stine privat. Gjør du? 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (17 minutter siden):

Til dine kommentarer? 
Det er jo bare å lese det jeg har skrevet. Jeg er ikke ute etter å ta folk på hva enn. Min kommentar er at hun er pr nå en profil som behandler følgere med respekt OG vennlighet. Jeg opplever at hun er omtenksom og beskytter barna sine. Det må sies at jeg sitter ikke klar som influencerpoliti å får med meg ALT folk legger ut. Det anbefaler jeg forøvrig alle å gjøre; ta seg pauser innimellom. 
Også er min kommentar at jeg baserer mine kommentarer på det jeg ser og hører, for jeg kjenner ikke Stine privat. Gjør du? 

Du kan ikke bare plukke det som passer deg og deretter påstå at hun behandler følgere med respekt OG vennlighet samtidig som du ignorerer glatt fakta som legges ut og som kan dokumenteres. Det finnes store mengder bare i denne tråden. 
At du spør om jeg kjenner Stine som privatperson går jeg ikke med på. Jeg har kun kommentert det hun skriver og sier på sine offentlige plattformer på some. 
Jeg er enig i at endel innlegg her er usaklige og latterliggjørende, kan du da innrømme at endel innlegg her er saklige og konstruktive?

Endret 9. april av Carmen67
Omformulering

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (1 minutt siden):

Du kan ikke bare plukke det som passer deg og deretter påstå at hun behandler følgere med respekt OG vennlighet samtidig som du ignorerer glatt fakta som legges ut og som kan dokumenteres. Det finnes store mengder bare i denne tråden. 
At du ønsker å diskutere Stine som privatperson går jeg ikke med på. Jeg har kun kommentert det hun skriver og sier på sine offentlige plattformer på some. 
Jeg er enig i at endel innlegg her er usaklige og latterliggjørende, kan du da innrømme at endel innlegg her er saklige og konstruktive?

Jeg har da vitterlig IKKE diskutert Stine som privatperson. Tvert i mot har jeg poengtert at jeg forholder meg til det jeg ser og hører. 
 

Jeg liker Stine som influencer og offentlig person. JEG synes hun behandler sine følgere på en fin måte. Hva hun har gjort flere år tilbake i tid, forholder jeg meg ikke til, all den tid hun pr nå er likandes. Folk endrer seg, modnes. Folk gjør feil. Det gjelder for oss alle. 
Har hun gjort noe så utilgivelig at hun aldri kan få en ny start? 
Hva er den glatte fakta som kan dokumenteres? 
Kattene? 
vipps? 
Skole/barnehage

Psykisk helse? 
At noen lurte henne ifbm innleggelse på Lillehammer? 
 

Jeg er veldig FOR konstruktiv «kritikk»/tilbakemeldinger. Jeg merker meg også at en del influencere lager seg sitt eget narrativ ved å slette og blokkere alle som er uenig eller har en mening om hvordan de påvirker. Jeg oppfatter ikke Stine sånn. 
Jeg er også for å diskutere sak. For og i mot. Jeg er derimot IKKE for hånflir og latterliggjøring av enkeltmennesker. Det er det veldig få som fortjener. 
 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (1 minutt siden):

Jeg har da vitterlig IKKE diskutert Stine som privatperson. Tvert i mot har jeg poengtert at jeg forholder meg til det jeg ser og hører. 
 

Jeg liker Stine som influencer og offentlig person. JEG synes hun behandler sine følgere på en fin måte. Hva hun har gjort flere år tilbake i tid, forholder jeg meg ikke til, all den tid hun pr nå er likandes. Folk endrer seg, modnes. Folk gjør feil. Det gjelder for oss alle. 
Har hun gjort noe så utilgivelig at hun aldri kan få en ny start? 
Hva er den glatte fakta som kan dokumenteres? 
Kattene? 
vipps? 
Skole/barnehage

Psykisk helse? 
At noen lurte henne ifbm innleggelse på Lillehammer? 
 

Jeg er veldig FOR konstruktiv «kritikk»/tilbakemeldinger. Jeg merker meg også at en del influencere lager seg sitt eget narrativ ved å slette og blokkere alle som er uenig eller har en mening om hvordan de påvirker. Jeg oppfatter ikke Stine sånn. 
Jeg er også for å diskutere sak. For og i mot. Jeg er derimot IKKE for hånflir og latterliggjøring av enkeltmennesker. Det er det veldig få som fortjener. 
 

Feil kan selvfølgelig rettes opp i og tillit kan gjenoppbygges.
Hvor lang tid tenker du må til når man betaler inn på spleis til en god sak og deretter blir det stille og ingen oppdateringer eller lovet dokumentasjon gis? Hvor lang tid trenger man som helsepersonell når det offentlig snakkes usant om at ansatte forskjellsbehandler pasienter?  Ikke vanskelig for en avd leder å se hvem som var på vakt den gitte uka…. 
Glatte fakta som kan dokumenteres har jeg nå ramset opp for deg til det kjedsommelige. Det eneste jeg spekulerer i er kommende kattungekull etterhvert som våren skrider frem og hormoner på kjønnsmodne ungkatter stiger. 
Jeg har virkelig prøvd å diskutere sak med deg, men…

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (2 minutter siden):

Feil kan selvfølgelig rettes opp i og tillit kan gjenoppbygges.
Hvor lang tid tenker du må til når man betaler inn på spleis til en god sak og deretter blir det stille og ingen oppdateringer eller lovet dokumentasjon gis? Hvor lang tid trenger man som helsepersonell når det offentlig snakkes usant om at ansatte forskjellsbehandler pasienter?  Ikke vanskelig for en avd leder å se hvem som var på vakt den gitte uka…. 
Glatte fakta som kan dokumenteres har jeg nå ramset opp for deg til det kjedsommelige. Det eneste jeg spekulerer i er kommende kattungekull etterhvert som våren skrider frem og hormoner på kjønnsmodne ungkatter stiger. 
Jeg har virkelig prøvd å diskutere sak med deg, men…

Men du får ikke meg til å se personen fra ditt perspektiv?  
Jeg ser dessverre ikke kg som plassen der riktig dokumentasjon legges frem. Det blir litt det samme som «Se&Hør» og gamle dagers «Sladreklubber» 

Svindel med «Spleis» må jo rapporteres til «Spleis» 
 

 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (23 minutter siden):

Men du får ikke meg til å se personen fra ditt perspektiv?  
Jeg ser dessverre ikke kg som plassen der riktig dokumentasjon legges frem. Det blir litt det samme som «Se&Hør» og gamle dagers «Sladreklubber» 

Svindel med «Spleis» må jo rapporteres til «Spleis» 
 

 

Jeg ser ikke personen fra noe som helst annet perspektiv enn hva som sies og skrives av henne selv på some. Privatpersonen kjenner jeg ikke! Dokumentasjon med skjermbilder og videosnutter er det da flust av både her og ellers! Alle blundere Stine har gjort er behørig tatt vare på og ligger til evig tid ute på nettet. Spleis ble stoppet nettopp grunnet rapportering til Spleis fra herfra da den saken ble diskutert i sin tid. Mange ble spart fra å bli lurt nettopp grunnet kg! 

Men Stines narrativ lever godt videre når «gjengen» ikke lar seg forvirre av fakta. 

 

 

[Harnoejegvilsi]

Carmen67 skrev (2 minutter siden):

Jeg ser ikke personen fra noe som helst annet perspektiv enn hva som sies og skrives av henne selv på some. Privatpersonen kjenner jeg ikke! Dokumentasjon med skjermbilder og videosnutter er det da flust av både her og ellers! Alle blundere Stine har gjort er behørig tatt vare på og ligger til evig tid ute på nettet. Spleis ble stoppet nettopp grunnet rapportering til Spleis fra herfra da den saken ble diskutert i sin tid. Mange ble spart fra å bli lurt nettopp grunnet kg! 

Men Stines narrativ lever godt videre når «gjengen» ikke lar seg forvirre av fakta. 

 

 

Er det ikke litt frekt å påstå at andre er «gjengen» fordi man ikke responderer som resten av «flokken»? Er man annerledes eller dum når man ikke «kjøper og svelger» ukritisk det andre sier?  Får man det bedre med seg selv om man klarte vende alle mot henne ? 
Jeg anser meg selv for å være både voksen og reflektert, og utrolig nok har man en kritisk sans også. 
Om hun potensielt gjorde uredelige ting i fortid, MÅ ikke jeg eller andre slutte å like henne for hva hun er i dag. 
Synes Stine er en flott dame, så får det være med det. 

[Carmen67]

Harnoejegvilsi skrev (2 minutter siden):

Er det ikke litt frekt å påstå at andre er «gjengen» fordi man ikke responderer som resten av «flokken»? Er man annerledes eller dum når man ikke «kjøper og svelger» ukritisk det andre sier?  Får man det bedre med seg selv om man klarte vende alle mot henne ? 
Jeg anser meg selv for å være både voksen og reflektert, og utrolig nok har man en kritisk sans også. 
Om hun potensielt gjorde uredelige ting i fortid, MÅ ikke jeg eller andre slutte å like henne for hva hun er i dag. 
Synes Stine er en flott dame, så får det være med det. 

Som nevnt, jeg har ingen meninger om henne som privatpersonen Stine og det burde du heller ikke ha. Hvorvidt hun er en flott dame aner jeg ikke. Man vender seg ikke mot henne selv om man er kritisk til hennes mindre kloke eksponeringer på some. DET er hva kritikken gjelder. Så ønsker jeg deg en god natt😊

[Snublefot62]

Harnoejegvilsi skrev (5 timer siden):

Men du får ikke meg til å se personen fra ditt perspektiv?  
Jeg ser dessverre ikke kg som plassen der riktig dokumentasjon legges frem. Det blir litt det samme som «Se&Hør» og gamle dagers «Sladreklubber» 

Svindel med «Spleis» må jo rapporteres til «Spleis» 
 

 

Når pengene er utbetalt fra Spleis er Spleis ferdige med saken. Det hjelper ikke å rapportere noe til de.

Tenker ikke du at det er uredelig å påstå at man ikke har penger til å betale for juridisk hjelp og utredning, for så å smiske om spleis penger - når hun samtidig har en shopping periode ganske mange kunne vært misunnelig på? De to virkelighetene stemmer ikke overens.

Og er det ikke litt uredelig at hun lover å fremlegge dokumentasjon på hva pengene går til uten å faktisk gjøre det?

[Melus]

Snublefot62 skrev (34 minutter siden):

Når pengene er utbetalt fra Spleis er Spleis ferdige med saken. Det hjelper ikke å rapportere noe til de.

Tenker ikke du at det er uredelig å påstå at man ikke har penger til å betale for juridisk hjelp og utredning, for så å smiske om spleis penger - når hun samtidig har en shopping periode ganske mange kunne vært misunnelig på? De to virkelighetene stemmer ikke overens.

Og er det ikke litt uredelig at hun lover å fremlegge dokumentasjon på hva pengene går til uten å faktisk gjøre det?

Denne perioden fulgte jeg henne, og det var mange som reagerte. Hun sa at hun manglet penger til advokat, samtidig som hun shoppet hinsides mye unødvendig dritt. Så jo, det er absolutt uredelig, kan ikke forstå at noen kan mene noe annet.