Sommerhytta 2021. INGEN SPOILING.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Synes Anna får utrolig mye hets jeg?

Anonymkode: a38b3...d5e

Hun får hets for måten hun er på mot Jone, ikke for at hun hadde mye kunnskap og erfaring på snekring og styling før Sommerhytta. 

Anonymkode: 6b5f0...bd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hun får hets for måten hun er på mot Jone, ikke for at hun hadde mye kunnskap og erfaring på snekring og styling før Sommerhytta. 

Anonymkode: 6b5f0...bd3

Hun får hets for alt mulig. Bare å lese i tråden det.

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at vi må ha i bakhodet at det er et «reality»program som er limt sammen og ETTER at resultatet av alle konkurransene er ferdig. 

Og etter at alle episodene er offentliggjort, har deltagerne kommet med kommentarer i media:

-Tvillingene sier de ga tilbakemeldinger til TV2 allerede første/andre dagen om at de syntes nivået til Kurt var urettferdig høyt. 

-Tre av parene sier de meldte det samme utover i uke 1,2 og 3, men at TV2 avviste dette. 

-De sier at Lars sine positive tilbakemeldinger om Kurts snekring er tonet ned (!) i redigeringen, og at kommentarer som deltagerne kom med ang Kurts nivå ble utelatt. 

-Meglerne sier de holdt ut fordi de trodde at sannheten ville komme frem til slutt. De syns det er frustrerende at produksjonen har skjult at det ikke var en fair konkurranse.

 

 

Flere på KG argumenterer for at KV ikke kan ha vært så mye flinkere teknisk enn AJ, ettersom det sto 4-4 mellom dem etter at alle romhamrene var delt ut, så dette viser at nivåforskjellen mellom de to beste parene etterhvert ble lik. 

Det er vanskelig for oss seere å bedømme arbeidet ettersom det var påfallende dårlig filming av detaljer, så vi må stole på oversiktsbilder og dommernes kommentarer. 

 

Men iflg det vi så, var det virkelig fortjent at AJ vant f.eks badet? AJ manglet mer enn KV på dør/terskel, og det eneste Aina kunne trekke ned på hos KV, var at de manglet noe organisk (et par kurver)... Lars kalte KVs for et teknisk bad, det hørtes ganske perfekt ut. Så da må AJs dam mot det lille vannspeilet til KV ha telt så mye mer enn badet? 

 

AJ vant kjøkkenuka - på tross av kort benkeplate og dårligere kjøkkenhage. Fikk KV såpass mye trekk fordi Aina ikke likte stilblandingen med stolene eller at en liten frontlist var limt på feil?

 

Meglerne vant terrasseuka - jeg syns det luktet sympatihammer lang vei, og det var hyggelig:) Men kunne en nøytral dommer virkelig si at den terrassen og leveggen var bedre enn alle de andres?

 

Entre og stue: Mulig jeg husker feil, men jeg fikk inntrykk av at AJ vant over KV kun på stilen, Lars hadde vel ikke noe å trekke på KVs snekring? 

 

Smak er vanskelig å diskutere. Jeg vet hvem som er min favoritt (AJ), men jeg syns Ainas argumenter mot KV er svake. Hun kritiserte ikke glatte vegger og gull/marmor, men litt mangel på naturmaterialer og et tilfelle av stilblanding? (Der fikk meglerne ufortjent kritikk, syns jeg, Aina likte det hun kalte deres "kontinentale stil", men syns det var feil å blande med karmstoler og tallerkenhylle - på en hytte!)

 

Men selv om man likte AJs stil best, var den virkelig så mye bedre enn KV at den oppveier for snekringen til KV som vel utvilsomt var best? Mange på KG syns jo Veronica var bedre på styling enn Anna også.

Så hvordan kunne AJ vinne sine 4 hammere, det kunne vel like gjerne vært KV som vant dem også?

 

Jeg lurer litt på om ikke KV hadde vunnet enda flere hammere hvis ikke TV2 hadde tatt grep etter de 3 første ukene... Etter at de tre parene klagde, ble det pause for Kurt og Veronicas gullhammerrekke, til de igjen vant utebod i uke 7.  Jone og Anna vant bad, kjøkken, entre og stue i uke 4-9, og meglerne vant terrasse uke 5.

Jeg mistenker også at de tapende parene har rett i at redigeringen skjuler hvor mye flinkere Kurt egentlig var fra første stund. Akkurat som "personlighetene" ble redigert ned til rendyrking. Det er ikke akkurat noen bombe at det klippes ut av sammenheng og kan settes sammen til det ugjenkjennelige i reality.

 

Jeg mener absolutt ikke at det er juks å forberede seg, jeg ville gjort akkurat det samme. Veronica sa hun hadde planlagt dette 1 år. Jeg hadde hatt alle fargekoder, gulv, tekstiler og moodboards planlagt før innspillingen, that's me. Og jeg ville ha ligget i hardtrening mellom uttak og innspilling. 

Jeg håper Kurts forsprang bare besto av research 6 uker før start, men det er det vel bare han og hans nærmeste som vet. Uansett er det TV2 ansvar å velge ut deltagere rettferdig.

 

Å kalle de tapende parene for dårlige tapere syns jeg er feil. Det er tross alt ikke snakk om å tape et brettspill, men en hytte til 3-4 millioner. Det er fullt forståelig at de forteller at de syns konkurransen var urettferdig, og jeg skjønner godt hvis noen er bitre over å ha blitt slått på målstreken. 

 

Og jeg er mildt sagt overrasket over hvor mye usakligheter som blir stående umoderert på KG...

Anonymkode: 78e51...bdf

Enig med deg. Synes det er ren mobbing av Anna her inne.

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg tenker at vi må ha i bakhodet at det er et «reality»program som er limt sammen og ETTER at resultatet av alle konkurransene er ferdig. 

Og etter at alle episodene er offentliggjort, har deltagerne kommet med kommentarer i media:

-Tvillingene sier de ga tilbakemeldinger til TV2 allerede første/andre dagen om at de syntes nivået til Kurt var urettferdig høyt. 

-Tre av parene sier de meldte det samme utover i uke 1,2 og 3, men at TV2 avviste dette. 

-De sier at Lars sine positive tilbakemeldinger om Kurts snekring er tonet ned (!) i redigeringen, og at kommentarer som deltagerne kom med ang Kurts nivå ble utelatt. 

-Meglerne sier de holdt ut fordi de trodde at sannheten ville komme frem til slutt. De syns det er frustrerende at produksjonen har skjult at det ikke var en fair konkurranse.

 

 

Flere på KG argumenterer for at KV ikke kan ha vært så mye flinkere teknisk enn AJ, ettersom det sto 4-4 mellom dem etter at alle romhamrene var delt ut, så dette viser at nivåforskjellen mellom de to beste parene etterhvert ble lik. 

Det er vanskelig for oss seere å bedømme arbeidet ettersom det var påfallende dårlig filming av detaljer, så vi må stole på oversiktsbilder og dommernes kommentarer. 

 

Men iflg det vi så, var det virkelig fortjent at AJ vant f.eks badet? AJ manglet mer enn KV på dør/terskel, og det eneste Aina kunne trekke ned på hos KV, var at de manglet noe organisk (et par kurver)... Lars kalte KVs for et teknisk bad, det hørtes ganske perfekt ut. Så da må AJs dam mot det lille vannspeilet til KV ha telt så mye mer enn badet? 

 

AJ vant kjøkkenuka - på tross av kort benkeplate og dårligere kjøkkenhage. Fikk KV såpass mye trekk fordi Aina ikke likte stilblandingen med stolene eller at en liten frontlist var limt på feil?

 

Meglerne vant terrasseuka - jeg syns det luktet sympatihammer lang vei, og det var hyggelig:) Men kunne en nøytral dommer virkelig si at den terrassen og leveggen var bedre enn alle de andres?

 

Entre og stue: Mulig jeg husker feil, men jeg fikk inntrykk av at AJ vant over KV kun på stilen, Lars hadde vel ikke noe å trekke på KVs snekring? 

 

Smak er vanskelig å diskutere. Jeg vet hvem som er min favoritt (AJ), men jeg syns Ainas argumenter mot KV er svake. Hun kritiserte ikke glatte vegger og gull/marmor, men litt mangel på naturmaterialer og et tilfelle av stilblanding? (Der fikk meglerne ufortjent kritikk, syns jeg, Aina likte det hun kalte deres "kontinentale stil", men syns det var feil å blande med karmstoler og tallerkenhylle - på en hytte!)

 

Men selv om man likte AJs stil best, var den virkelig så mye bedre enn KV at den oppveier for snekringen til KV som vel utvilsomt var best? Mange på KG syns jo Veronica var bedre på styling enn Anna også.

Så hvordan kunne AJ vinne sine 4 hammere, det kunne vel like gjerne vært KV som vant dem også?

 

Jeg lurer litt på om ikke KV hadde vunnet enda flere hammere hvis ikke TV2 hadde tatt grep etter de 3 første ukene... Etter at de tre parene klagde, ble det pause for Kurt og Veronicas gullhammerrekke, til de igjen vant utebod i uke 7.  Jone og Anna vant bad, kjøkken, entre og stue i uke 4-9, og meglerne vant terrasse uke 5.

Jeg mistenker også at de tapende parene har rett i at redigeringen skjuler hvor mye flinkere Kurt egentlig var fra første stund. Akkurat som "personlighetene" ble redigert ned til rendyrking. Det er ikke akkurat noen bombe at det klippes ut av sammenheng og kan settes sammen til det ugjenkjennelige i reality.

 

Jeg mener absolutt ikke at det er juks å forberede seg, jeg ville gjort akkurat det samme. Veronica sa hun hadde planlagt dette 1 år. Jeg hadde hatt alle fargekoder, gulv, tekstiler og moodboards planlagt før innspillingen, that's me. Og jeg ville ha ligget i hardtrening mellom uttak og innspilling. 

Jeg håper Kurts forsprang bare besto av research 6 uker før start, men det er det vel bare han og hans nærmeste som vet. Uansett er det TV2 ansvar å velge ut deltagere rettferdig.

 

Å kalle de tapende parene for dårlige tapere syns jeg er feil. Det er tross alt ikke snakk om å tape et brettspill, men en hytte til 3-4 millioner. Det er fullt forståelig at de forteller at de syns konkurransen var urettferdig, og jeg skjønner godt hvis noen er bitre over å ha blitt slått på målstreken. 

 

Og jeg er mildt sagt overrasket over hvor mye usakligheter som blir stående umoderert på KG...

Anonymkode: 78e51...bdf

Problemet til Anna og Jone, og dere som argumenterer for dette tøvet om juks, var at de var totalt sett best på antall gullhammere på hytta. Da er det dårlig stil å kritisere Kurt for å være for god når Kurt faktisk ikke var best. Det har nå også gått 11 måneder siden innspilling, og støyen rundt dette nå er både ubegrunnet og uten vinning. Det er kun nedbrytning. 

Dessuten hadde Anna et eget fagfelt hvor hun åpenbart var for god sammenlignet med resten. Interiør. Og klager hun på Kurt, så er det rart at hun ikke i samme slengen klager på seg selv. 

Et annet problem som forsvinner litt i intet er jo at C&A og T&T var altfor kunnskapsløse og erfaringsløse i forhold til programmet. De har ikke engang en sak for å lage støy. 

Alt støyet fra de andre er så dårlig stil at jeg har gått fra å være A&J-tilhenger til å være sykt begeistret for at K&V vant. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg tenker at vi må ha i bakhodet at det er et «reality»program som er limt sammen og ETTER at resultatet av alle konkurransene er ferdig. 

Og etter at alle episodene er offentliggjort, har deltagerne kommet med kommentarer i media:

-Tvillingene sier de ga tilbakemeldinger til TV2 allerede første/andre dagen om at de syntes nivået til Kurt var urettferdig høyt. 

-Tre av parene sier de meldte det samme utover i uke 1,2 og 3, men at TV2 avviste dette. 

-De sier at Lars sine positive tilbakemeldinger om Kurts snekring er tonet ned (!) i redigeringen, og at kommentarer som deltagerne kom med ang Kurts nivå ble utelatt. 

-Meglerne sier de holdt ut fordi de trodde at sannheten ville komme frem til slutt. De syns det er frustrerende at produksjonen har skjult at det ikke var en fair konkurranse.

 

 

Flere på KG argumenterer for at KV ikke kan ha vært så mye flinkere teknisk enn AJ, ettersom det sto 4-4 mellom dem etter at alle romhamrene var delt ut, så dette viser at nivåforskjellen mellom de to beste parene etterhvert ble lik. 

Det er vanskelig for oss seere å bedømme arbeidet ettersom det var påfallende dårlig filming av detaljer, så vi må stole på oversiktsbilder og dommernes kommentarer. 

 

Men iflg det vi så, var det virkelig fortjent at AJ vant f.eks badet? AJ manglet mer enn KV på dør/terskel, og det eneste Aina kunne trekke ned på hos KV, var at de manglet noe organisk (et par kurver)... Lars kalte KVs for et teknisk bad, det hørtes ganske perfekt ut. Så da må AJs dam mot det lille vannspeilet til KV ha telt så mye mer enn badet? 

 

AJ vant kjøkkenuka - på tross av kort benkeplate og dårligere kjøkkenhage. Fikk KV såpass mye trekk fordi Aina ikke likte stilblandingen med stolene eller at en liten frontlist var limt på feil?

 

Meglerne vant terrasseuka - jeg syns det luktet sympatihammer lang vei, og det var hyggelig:) Men kunne en nøytral dommer virkelig si at den terrassen og leveggen var bedre enn alle de andres?

 

Entre og stue: Mulig jeg husker feil, men jeg fikk inntrykk av at AJ vant over KV kun på stilen, Lars hadde vel ikke noe å trekke på KVs snekring? 

 

Smak er vanskelig å diskutere. Jeg vet hvem som er min favoritt (AJ), men jeg syns Ainas argumenter mot KV er svake. Hun kritiserte ikke glatte vegger og gull/marmor, men litt mangel på naturmaterialer og et tilfelle av stilblanding? (Der fikk meglerne ufortjent kritikk, syns jeg, Aina likte det hun kalte deres "kontinentale stil", men syns det var feil å blande med karmstoler og tallerkenhylle - på en hytte!)

 

Men selv om man likte AJs stil best, var den virkelig så mye bedre enn KV at den oppveier for snekringen til KV som vel utvilsomt var best? Mange på KG syns jo Veronica var bedre på styling enn Anna også.

Så hvordan kunne AJ vinne sine 4 hammere, det kunne vel like gjerne vært KV som vant dem også?

 

Jeg lurer litt på om ikke KV hadde vunnet enda flere hammere hvis ikke TV2 hadde tatt grep etter de 3 første ukene... Etter at de tre parene klagde, ble det pause for Kurt og Veronicas gullhammerrekke, til de igjen vant utebod i uke 7.  Jone og Anna vant bad, kjøkken, entre og stue i uke 4-9, og meglerne vant terrasse uke 5.

Jeg mistenker også at de tapende parene har rett i at redigeringen skjuler hvor mye flinkere Kurt egentlig var fra første stund. Akkurat som "personlighetene" ble redigert ned til rendyrking. Det er ikke akkurat noen bombe at det klippes ut av sammenheng og kan settes sammen til det ugjenkjennelige i reality.

 

Jeg mener absolutt ikke at det er juks å forberede seg, jeg ville gjort akkurat det samme. Veronica sa hun hadde planlagt dette 1 år. Jeg hadde hatt alle fargekoder, gulv, tekstiler og moodboards planlagt før innspillingen, that's me. Og jeg ville ha ligget i hardtrening mellom uttak og innspilling. 

Jeg håper Kurts forsprang bare besto av research 6 uker før start, men det er det vel bare han og hans nærmeste som vet. Uansett er det TV2 ansvar å velge ut deltagere rettferdig.

 

Å kalle de tapende parene for dårlige tapere syns jeg er feil. Det er tross alt ikke snakk om å tape et brettspill, men en hytte til 3-4 millioner. Det er fullt forståelig at de forteller at de syns konkurransen var urettferdig, og jeg skjønner godt hvis noen er bitre over å ha blitt slått på målstreken. 

 

Og jeg er mildt sagt overrasket over hvor mye usakligheter som blir stående umoderert på KG...

Anonymkode: 78e51...bdf

Jeg synes for øvrig at utdeling av gullhammere var riktig, bortsett fra i én uke. Terrassen til C&A. Den hammeren skulle A&J ha hatt, uten tvil. Så A&J ble nok et offer for en sympatihammer her. En sympatihammer som, litt pussig tilfelle, ble gitt til C&A samme uke som Adrian så fint stod fram. Ellers var jeg enig med dommerne hele veien. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Problemet til Anna og Jone, og dere som argumenterer for dette tøvet om juks, var at de var totalt sett best på antall gullhammere på hytta. Da er det dårlig stil å kritisere Kurt for å være for god når Kurt faktisk ikke var best. Det har nå også gått 11 måneder siden innspilling, og støyen rundt dette nå er både ubegrunnet og uten vinning. Det er kun nedbrytning. 

Dessuten hadde Anna et eget fagfelt hvor hun åpenbart var for god sammenlignet med resten. Interiør. Og klager hun på Kurt, så er det rart at hun ikke i samme slengen klager på seg selv. 

Et annet problem som forsvinner litt i intet er jo at C&A og T&T var altfor kunnskapsløse og erfaringsløse i forhold til programmet. De har ikke engang en sak for å lage støy. 

Alt støyet fra de andre er så dårlig stil at jeg har gått fra å være A&J-tilhenger til å være sykt begeistret for at K&V vant. 

Anonymkode: d9165...245

Du skriver at Kurt faktisk ikke var best fordi AJ var fikk flest gullhammere på hytta. Har du lest posten du siterer? Der står det at dommernes argumenter ikke var så entydige, at KV kanskje burde hatt flere enn de faktisk fikk. Men at TV2 tok grep etter uke 3. Det ville ikke vært bra for konkurransen hvis KV var alforfor overlegne heller.

Du kaller det støy, men jeg tenker at CA og TT har større rett å uttale seg enn oss:)

Anonymkode: 78e51...bdf

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hun får hets for måten hun er på mot Jone, ikke for at hun hadde mye kunnskap og erfaring på snekring og styling før Sommerhytta. 

Anonymkode: 6b5f0...bd3

Gi dere. Jone og Anna holder sammen og har det bra. Hun fortjener IKKE e massiv gjeng av hakkekyllinger mot seg. Prisen for årets mobber går ikke til henne....

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du skriver at Kurt faktisk ikke var best fordi AJ var fikk flest gullhammere på hytta. Har du lest posten du siterer? Der står det at dommernes argumenter ikke var så entydige, at KV kanskje burde hatt flere enn de faktisk fikk. Men at TV2 tok grep etter uke 3. Det ville ikke vært bra for konkurransen hvis KV var alforfor overlegne heller.

Du kaller det støy, men jeg tenker at CA og TT har større rett å uttale seg enn oss:)

Anonymkode: 78e51...bdf

Jeg leste posten ja. Men jeg presiserte etterpå at jeg mente at dem var riktig utdelt, selv om resultatet på det tidspunktet var skjevt. 

Ingen har vel rett til å uttale seg 11 måneder etter. Ingen har en god sak. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg leste posten ja. Men jeg presiserte etterpå at jeg mente at dem var riktig utdelt, selv om resultatet på det tidspunktet var skjevt. 

Ingen har vel rett til å uttale seg 11 måneder etter. Ingen har en god sak. 

Anonymkode: d9165...245

.. Med unntak av hammeren til C&A. 

Og tilføyning: Ingen har en god sak. Ingen har heller noe å vinne på det. Det er utelukkende negativ nedbrytning av vinnerparet. Dårlige hensikter. Det er ikke god sportsånd. Det er å være dårlige tapere. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg leste posten ja. Men jeg presiserte etterpå at jeg mente at dem var riktig utdelt, selv om resultatet på det tidspunktet var skjevt. 

Ingen har vel rett til å uttale seg 11 måneder etter. Ingen har en god sak. 

Anonymkode: d9165...245

De hadde vel ikke lov til å uttale seg så mye FØR det var avgjort på tv antagelig, for ikke å røpe resultatet. Klart de har lov til å uttale seg når programmet er over, det er da de kan være åpne. Det har alle tidligere deltagere gjort også, så intet nytt av årets deltagere. Synes alle har en god sak jeg, spesielt a&c som gjentatte ganger fikk bekreftet at alle var på samme nivå.

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg leste posten ja. Men jeg presiserte etterpå at jeg mente at dem var riktig utdelt, selv om resultatet på det tidspunktet var skjevt. 

Ingen har vel rett til å uttale seg 11 måneder etter. Ingen har en god sak. 

Anonymkode: d9165...245

Har du tenkt på at de måtte vente i 11 mnd for ikke å spoile?

Anonymkode: 78e51...bdf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De hadde vel ikke lov til å uttale seg så mye FØR det var avgjort på tv antagelig, for ikke å røpe resultatet. Klart de har lov til å uttale seg når programmet er over, det er da de kan være åpne. Det har alle tidligere deltagere gjort også, så intet nytt av årets deltagere. Synes alle har en god sak jeg, spesielt a&c som gjentatte ganger fikk bekreftet at alle var på samme nivå.

Anonymkode: a38b3...d5e

Nei, men hvorfor gjøre det 11 måneder etterpå? Hva vinner de på det? Ingen verdens ting. Hensiktene var å sette K&V i negativt lys. Å fremstille de som uverdige vinnere. Rett og slett tåpelig når de ikke har noe å vinne på det. 

C&A bør jo ha selvinnsikt nok til å forstå at de har dårligst utgangspunkt når de ikke vet eller kan noe som helst. Har ingen sett Sommerhytta-sesongene før de ble med? Klarer de ikke å se at der er alltids noen som kan noe? Mikkel i fjor var jo nærmest en håndverker. Jeanette i fjor fremstod som en interiørstylist. K&K det samme året før. Eller Emma og Jostein, der Jostein hadde en del tidligere livserfaring innenfor snekring. Det kalles amatørnivå. C&A burde skjønne at noen kunne noe, og at de lå uansett dårlig an med å ikke kunne noe, uavhengig av hva Strix sa. Folk er forskjellige. Og kriteriene for deltagelse er ikke satt til 0. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har du tenkt på at de måtte vente i 11 mnd for ikke å spoile?

Anonymkode: 78e51...bdf

Fortsatt ingen god grunn til å syte og klage. Man skulle tro at ting hadde roet seg litt heller, og at de til da hadde innsett at å klage om det ikke ga de noe som helst. Annet enn å være utelukkende destruktive ovenfor vinnerne. K&V var verdige vinnere iht. Strix' reglement, uansett hva slags oppkok de andre deltagerne kommer med. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De hadde vel ikke lov til å uttale seg så mye FØR det var avgjort på tv antagelig, for ikke å røpe resultatet. Klart de har lov til å uttale seg når programmet er over, det er da de kan være åpne. Det har alle tidligere deltagere gjort også, så intet nytt av årets deltagere. Synes alle har en god sak jeg, spesielt a&c som gjentatte ganger fikk bekreftet at alle var på samme nivå.

Anonymkode: a38b3...d5e

God sak for hva?

AC er vel de som burde si minst. De ante jo ikke hva programmet dreide seg om, men trodde at de bare skulle pusse opp ei hytte med litt maling og styling. De burde absolutt ha sett på tidligere sesonger før de meldte seg på for å se hva de meldte seg på. 

Jeg må si at jeg har vondt av de tre som ikke vant. Tenk å gå rundt og være så bittre ett år etter. Skulle tro at bitterheten la seg noe etter så lang tid. Men, det er vel sånn det blir om man ikke har noe liv.

Anonymkode: 6b5f0...bd3

[AnonymBruker]

Håper virkelig Anna og Jone har vett til å donere pengene til veldedighet. Har mine tvil.
Jeg skal ikke henge de ut med navn, selv om det frister så jævlig. Men de som har opprettet spleisene burde skamme seg🤦‍♀️

Anonymkode: d9969...53a

[AnonymBruker]

Slutt å mobbe Anna og familien. Det finnes tydeligvis ingen grenser for hva som kan sies på KG.

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Håper virkelig Anna og Jone har vett til å donere pengene til veldedighet. Har mine tvil.
Jeg skal ikke henge de ut med navn, selv om det frister så jævlig. Men de som har opprettet spleisene burde skamme seg🤦‍♀️

Anonymkode: d9969...53a

Det er helt frivillig og lovlig å opprette en spleis for hva som helst. Ikke de første sommerhytta deltagerne som har fått dette. Helt frivillig å gi også 👍

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, men hvorfor gjøre det 11 måneder etterpå? Hva vinner de på det? Ingen verdens ting. Hensiktene var å sette K&V i negativt lys. Å fremstille de som uverdige vinnere. Rett og slett tåpelig når de ikke har noe å vinne på det. 

C&A bør jo ha selvinnsikt nok til å forstå at de har dårligst utgangspunkt når de ikke vet eller kan noe som helst. Har ingen sett Sommerhytta-sesongene før de ble med? Klarer de ikke å se at der er alltids noen som kan noe? Mikkel i fjor var jo nærmest en håndverker. Jeanette i fjor fremstod som en interiørstylist. K&K det samme året før. Eller Emma og Jostein, der Jostein hadde en del tidligere livserfaring innenfor snekring. Det kalles amatørnivå. C&A burde skjønne at noen kunne noe, og at de lå uansett dårlig an med å ikke kunne noe, uavhengig av hva Strix sa. Folk er forskjellige. Og kriteriene for deltagelse er ikke satt til 0. 

Anonymkode: d9165...245

Kanskje noe ukjent for enkelte - men enkelte mennesker har faktisk prinsipper. Hadde det vært greiere for deg hvis de stod frem med sin opplevelse og kritikk mot TV2 dersom de selv hadde noe å vinne på det? Tviler. Uansett styrker bare det at de ikke kan vinne på det bare deres sak, det vil si at det ikke er et problem som har blitt oppfunnet for egen vinning - men en prinsippsak. At de synes det er for dårlig, at produksjonen fortjener kritikk, kanskje de kan unngå samme feil igjen. 

Jeg skal ikke mene så mye om teknisk snekring, det har jeg ikke nok erfaring til å uttale meg om i motsetning til verdensmestrene på KG... Men jeg synes det virker som om Kurts nivå er litt høyt ut i fra hva man har sett og blitt fortalt. Det at T&T og A&C ikke klager på Anna, bare Kurt, er det nok en grunn til (de hadde åpenbart tapt mot A&J også, så å bare være bedre enn dem er neppe eneste årsak til varsling). 

Spørsmålet er jo om Kurt har spilt med åpne kort eller ikke, det er faktisk umulig å vite. Jeg heller litt mot at han nok har underspilt noe, så mye lærer man sjeldent abøv YouTube, men det er kanskje ikke umulig heller. Mulig han er et naturtalent også, for all del. 

Den største feilen fra produksjonens side er vel å caste med såpass ulik erfaring, og attpåtil lyve til deltakerne om det. Å gi så ulik forberedelsestid for parene er ganske ugreit, de burde fått beskjed samtidig. Å forvente at folk som har meldt seg på et realityprogram et år i forveien (slik noen skriver her), når man er én søker av hvor mange tusen (?) synes jeg er helt tullete og ganske urealistisk. Å forberede seg etter å ha bli valgt er noe annet, og langt mer fornuftig og naturlig, derfor burde selvsagt alle parene fått lik tid til dette. 

Anonymkode: 5f17b...bf8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Kanskje noe ukjent for enkelte - men enkelte mennesker har faktisk prinsipper. Hadde det vært greiere for deg hvis de stod frem med sin opplevelse og kritikk mot TV2 dersom de selv hadde noe å vinne på det? Tviler. Uansett styrker bare det at de ikke kan vinne på det bare deres sak, det vil si at det ikke er et problem som har blitt oppfunnet for egen vinning - men en prinsippsak. At de synes det er for dårlig, at produksjonen fortjener kritikk, kanskje de kan unngå samme feil igjen. 

Jeg skal ikke mene så mye om teknisk snekring, det har jeg ikke nok erfaring til å uttale meg om i motsetning til verdensmestrene på KG... Men jeg synes det virker som om Kurts nivå er litt høyt ut i fra hva man har sett og blitt fortalt. Det at T&T og A&C ikke klager på Anna, bare Kurt, er det nok en grunn til (de hadde åpenbart tapt mot A&J også, så å bare være bedre enn dem er neppe eneste årsak til varsling). 

Spørsmålet er jo om Kurt har spilt med åpne kort eller ikke, det er faktisk umulig å vite. Jeg heller litt mot at han nok har underspilt noe, så mye lærer man sjeldent abøv YouTube, men det er kanskje ikke umulig heller. Mulig han er et naturtalent også, for all del. 

Den største feilen fra produksjonens side er vel å caste med såpass ulik erfaring, og attpåtil lyve til deltakerne om det. Å gi så ulik forberedelsestid for parene er ganske ugreit, de burde fått beskjed samtidig. Å forvente at folk som har meldt seg på et realityprogram et år i forveien (slik noen skriver her), når man er én søker av hvor mange tusen (?) synes jeg er helt tullete og ganske urealistisk. Å forberede seg etter å ha bli valgt er noe annet, og langt mer fornuftig og naturlig, derfor burde selvsagt alle parene fått lik tid til dette. 

Anonymkode: 5f17b...bf8

Der har du mange gode poeng. De to dårligste parene hadde ingen grunn til å klage sånn sett, for de ville uansett aldri vunnet hytta. Vi må tenke på at alle deltagerne har vært der i 10 hele uker og har fått med seg mye mer enn vi som kun har sett klipp på tv. Alle jeg kjenner som har sett i år har reagert på fars ferdigheter som er langt over det som det søkes etter. 

Anonymkode: a38b3...d5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Der har du mange gode poeng. De to dårligste parene hadde ingen grunn til å klage sånn sett, for de ville uansett aldri vunnet hytta. Vi må tenke på at alle deltagerne har vært der i 10 hele uker og har fått med seg mye mer enn vi som kun har sett klipp på tv. Alle jeg kjenner som har sett i år har reagert på fars ferdigheter som er langt over det som det søkes etter. 

Anonymkode: a38b3...d5e

Å ingen har reagert på Annas ferdigheter når det gjelder møbelsnekring og design? Jeg tror nok møbelsnekring er mer avansert enn vanlig snekring. I tillegg til å vite hvordan man lager disse møblene, så skal man også vite hvilke materialer man bør bruke - noe Anna tydeligvis visste. 

Anonymkode: 6b5f0...bd3