Sommerhytta 2021. INGEN SPOILING.

[Gjest Vintermorgen]

Ryddet for linker til pengeinnsamling og brukerdebatt.

Vintermorgen, mod

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Nei, men hvorfor gjøre det 11 måneder etterpå? Hva vinner de på det? Ingen verdens ting. Hensiktene var å sette K&V i negativt lys. Å fremstille de som uverdige vinnere. Rett og slett tåpelig når de ikke har noe å vinne på det. 

C&A bør jo ha selvinnsikt nok til å forstå at de har dårligst utgangspunkt når de ikke vet eller kan noe som helst. Har ingen sett Sommerhytta-sesongene før de ble med? Klarer de ikke å se at der er alltids noen som kan noe? Mikkel i fjor var jo nærmest en håndverker. Jeanette i fjor fremstod som en interiørstylist. K&K det samme året før. Eller Emma og Jostein, der Jostein hadde en del tidligere livserfaring innenfor snekring. Det kalles amatørnivå. C&A burde skjønne at noen kunne noe, og at de lå uansett dårlig an med å ikke kunne noe, uavhengig av hva Strix sa. Folk er forskjellige. Og kriteriene for deltagelse er ikke satt til 0. 

Anonymkode: d9165...245

Først og fremst så har de nok signert en taushetsavtale der de ikke kan gå ut i media og snakke om noe som kan røpe resultatet før etter at finalen er sendt. Og det innebærer da selvfølgelig å gå ut og klage over for stor nivåforskjell mellom deltagerne. 

Og det de klager på, er ikke Kurt og hans kunnskaper, det er castingprosessen. 
De går altså ikke inn for å "mobbe" K&V, de går inn for å forsøke å påvirke hvordan dette programmet castes. 
De har tidligere gått de veiene de kunne, ved å ta opp dette problemet underveis med produksjonen. Men der fikk de minimalt med gjennomslag. (Antagelig fordi det er alt for store kostnader for dem å forsøke å gjøre noe med dette etter at innspillingen er startet. De kan jo ikke stoppe i 3-uker og hente inn et nytt par heller, uten at det går ut over alle de andre. Og å redusere med 3 uker, vil jo gi 3 uker færre TV sendinger.) 

Dermed er det som gjenstår, at deltagerne tar opp problemstillingen i media i etterkant. Når alle vet hvem som vant. 

Ja, det fremstår som litt "sutrete", men motivasjonen her er nok å forsøke å hindre at noen andre skal sitte igjen med samme opplevelse som dem. 
Og nå har jo produksjonen hatt mulighet til å gjøre andre valg i ny castingprosess for ny sesong. Forhåpentlig er den nye sesongen mer fair. 

Det virker jo som om de har tatt til seg kritikken fra i fjor, om at seerne ikke var så fornøyde med en utdeling av hammere basert på "synsing" og et prinsipp om "rettferdig og jevn fordeling". I år delte de jo ut hammere etter det som i stor grad fremsto som de best gjennomførte oppdragene. Og ikke noen stor grad av "stakkars, de henger etter, hammere". 

Så det vi seere klager på, og det deltagerne kommer med av kritikk i etterkant, vil nok ha delvis ønsket effekt. Ved at produksjonen hører og forsøker å justere litt på konseptet sitt fra år til år. 

Anonymkode: aad7e...379

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du kan ikke poste innhold med Stemmesanking, innsamling av penger eller lignende iflg https://forum.kvinneguiden.no/guidelines/

Anonymkode: 78e51...bdf

Har jeg gjort det? Har ikke linket til noe som helst!! 

Anonymkode: 027ec...981

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og det de klager på, er ikke Kurt og hans kunnskaper, det er castingprosessen. 
De går altså ikke inn for å "mobbe" K&V, de går inn for å forsøke å påvirke hvordan dette programmet castes. 
De har tidligere gått de veiene de kunne, ved å ta opp dette problemet underveis med produksjonen. Men der fikk de minimalt med gjennomslag. (Antagelig fordi det er alt for store kostnader for dem å forsøke å gjøre noe med dette etter at innspillingen er startet. De kan jo ikke stoppe i 3-uker og hente inn et nytt par heller, uten at det går ut over alle de andre. Og å redusere med 3 uker, vil jo gi 3 uker færre TV sendinger.) 
 

Anonymkode: aad7e...379

Men det er jo nettopp det de har gjort, klaget på Kurt sine påståtte kunnskaper. 

https://www.tv2.no/underholdning/14020823/?fbclid=IwAR2XwdTXk_V2emMPsXrrI6XPwS6FAF_rV8DbWVEx8qPtuZUy8uJ_fBicSw8

Til TV2.no forteller nemlig de tre andre deltakerparene at de mener Kurt Rasmussen var overkvalifisert til å være med på Sommerhytta. De mener produksjonen ikke burde tillatt han å være med i konkurransen, da det var urettferdig overfor de andre deltakerne.

Anonymkode: 6b5f0...bd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men det er jo nettopp det de har gjort, klaget på Kurt sine påståtte kunnskaper. 

https://www.tv2.no/underholdning/14020823/?fbclid=IwAR2XwdTXk_V2emMPsXrrI6XPwS6FAF_rV8DbWVEx8qPtuZUy8uJ_fBicSw8

Til TV2.no forteller nemlig de tre andre deltakerparene at de mener Kurt Rasmussen var overkvalifisert til å være med på Sommerhytta. De mener produksjonen ikke burde tillatt han å være med i konkurransen, da det var urettferdig overfor de andre deltakerne.

Anonymkode: 6b5f0...bd3

Hvordan ser du for deg at de skulle klaget på at nivåforskjellen på snekkerferdigheter mellom de forskjellige lagene var for stor, uten at de trakk frem at det var Kurt de mente hadde for høyt nivå? 
De retter fortsatt kritikken mot produksjonen, og sier det var deres ansvar å ikke plukke han ut. 

Hadde de ment Kurt hadde gjort noe feil, hadde de gått på hans handlinger. "Kurt burde ikke meldt seg på" eller "Kurt burde trukket seg for å gjøre konkurransen mer likeverdig". Men det gjør de ikke. 
De sier "Produksjonen burde ikke valgt han ut." 

Jeg vet det er lett å ta kritikk der ens eget navn er med personlig. 
Men i denne situasjonen går det alle veier. 
Det er fryktelig mye diskusjoner, også i denne tråden som går direkte på de forskjellige deltagerne. (Både Kurt, Veronica, Anna, Jone, Trine og Trude, Adrian og Christine har fått kritikk som går på dem som person, deres oppførsel, deres uttalelser, deres smak osv.) 
Kritikken av castingen er altså rettet mot produksjonen, og ikke mot Kurt. 
Og den er ikke dratt opp fordi noen tror det vil endre resultatet av årets konkurranse. Det er ikke sutring over "vi vant ikke, så nå går vi mot K&V i mediene". Det er kritikk av produksjonen, og et ønske om at denne tar til seg kritikken og gjør ting annerledes en annen gang. 
Ideelt sett tror jeg flere av deltagerne gjerne skulle sett at produksjonen gikk ut offentlig og anerkjente at de hadde gjort noe de ikke burde. Men det tror ikke jeg kommer til å skje. (Det åpner jo for en diskusjon om å endre resultatet også.) 

Anonymkode: aad7e...379

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Ideelt sett tror jeg flere av deltagerne gjerne skulle sett at produksjonen gikk ut offentlig og anerkjente at de hadde gjort noe de ikke burde. Men det tror ikke jeg kommer til å skje. (Det åpner jo for en diskusjon om å endre resultatet også.) 

Anonymkode: aad7e...379

Skal produksjonen gå ut offentlig og anerkjenne at de har gjort noe de ikke burde, så må også Annas ferdigheter tas med. Hun var ingen amatør mht snekring. Hun var en dreven møbelsnekker, hadde kunnskap om hvilke materialer hun kunne bruke. I tillegg så har hun mye kunnskap om styling. Hvorfor er det ingen som klager på dette? 

Anonymkode: 6b5f0...bd3

[Kath H.]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Man så vel det med det blotte øye helt fra start.

Anonymkode: a38b3...d5e

 

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Klart han kunne mer enn Anna, det var lett for alle å se.

Anonymkode: a38b3...d5e

Nei. Vi så en mann som var rolig, arbeidssom og nøye med det han gjorde. Og så så vi Anna som konstant skrøt av hva hun kunne.

[Kath H.]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jeg tenker at vi må ha i bakhodet at det er et «reality»program som er limt sammen og ETTER at resultatet av alle konkurransene er ferdig. 

Og etter at alle episodene er offentliggjort, har deltagerne kommet med kommentarer i media:

-Tvillingene sier de ga tilbakemeldinger til TV2 allerede første/andre dagen om at de syntes nivået til Kurt var urettferdig høyt. 

-Tre av parene sier de meldte det samme utover i uke 1,2 og 3, men at TV2 avviste dette. 

-De sier at Lars sine positive tilbakemeldinger om Kurts snekring er tonet ned (!) i redigeringen, og at kommentarer som deltagerne kom med ang Kurts nivå ble utelatt. 

-Meglerne sier de holdt ut fordi de trodde at sannheten ville komme frem til slutt. De syns det er frustrerende at produksjonen har skjult at det ikke var en fair konkurranse.

 

 

Flere på KG argumenterer for at KV ikke kan ha vært så mye flinkere teknisk enn AJ, ettersom det sto 4-4 mellom dem etter at alle romhamrene var delt ut, så dette viser at nivåforskjellen mellom de to beste parene etterhvert ble lik. 

Det er vanskelig for oss seere å bedømme arbeidet ettersom det var påfallende dårlig filming av detaljer, så vi må stole på oversiktsbilder og dommernes kommentarer. 

 

Men iflg det vi så, var det virkelig fortjent at AJ vant f.eks badet? AJ manglet mer enn KV på dør/terskel, og det eneste Aina kunne trekke ned på hos KV, var at de manglet noe organisk (et par kurver)... Lars kalte KVs for et teknisk bad, det hørtes ganske perfekt ut. Så da må AJs dam mot det lille vannspeilet til KV ha telt så mye mer enn badet? 

 

AJ vant kjøkkenuka - på tross av kort benkeplate og dårligere kjøkkenhage. Fikk KV såpass mye trekk fordi Aina ikke likte stilblandingen med stolene eller at en liten frontlist var limt på feil?

 

Meglerne vant terrasseuka - jeg syns det luktet sympatihammer lang vei, og det var hyggelig:) Men kunne en nøytral dommer virkelig si at den terrassen og leveggen var bedre enn alle de andres?

 

Entre og stue: Mulig jeg husker feil, men jeg fikk inntrykk av at AJ vant over KV kun på stilen, Lars hadde vel ikke noe å trekke på KVs snekring? 

 

Smak er vanskelig å diskutere. Jeg vet hvem som er min favoritt (AJ), men jeg syns Ainas argumenter mot KV er svake. Hun kritiserte ikke glatte vegger og gull/marmor, men litt mangel på naturmaterialer og et tilfelle av stilblanding? (Der fikk meglerne ufortjent kritikk, syns jeg, Aina likte det hun kalte deres "kontinentale stil", men syns det var feil å blande med karmstoler og tallerkenhylle - på en hytte!)

 

Men selv om man likte AJs stil best, var den virkelig så mye bedre enn KV at den oppveier for snekringen til KV som vel utvilsomt var best? Mange på KG syns jo Veronica var bedre på styling enn Anna også.

Så hvordan kunne AJ vinne sine 4 hammere, det kunne vel like gjerne vært KV som vant dem også?

 

Jeg lurer litt på om ikke KV hadde vunnet enda flere hammere hvis ikke TV2 hadde tatt grep etter de 3 første ukene... Etter at de tre parene klagde, ble det pause for Kurt og Veronicas gullhammerrekke, til de igjen vant utebod i uke 7.  Jone og Anna vant bad, kjøkken, entre og stue i uke 4-9, og meglerne vant terrasse uke 5.

Jeg mistenker også at de tapende parene har rett i at redigeringen skjuler hvor mye flinkere Kurt egentlig var fra første stund. Akkurat som "personlighetene" ble redigert ned til rendyrking. Det er ikke akkurat noen bombe at det klippes ut av sammenheng og kan settes sammen til det ugjenkjennelige i reality.

 

Jeg mener absolutt ikke at det er juks å forberede seg, jeg ville gjort akkurat det samme. Veronica sa hun hadde planlagt dette 1 år. Jeg hadde hatt alle fargekoder, gulv, tekstiler og moodboards planlagt før innspillingen, that's me. Og jeg ville ha ligget i hardtrening mellom uttak og innspilling. 

Jeg håper Kurts forsprang bare besto av research 6 uker før start, men det er det vel bare han og hans nærmeste som vet. Uansett er det TV2 ansvar å velge ut deltagere rettferdig.

 

Å kalle de tapende parene for dårlige tapere syns jeg er feil. Det er tross alt ikke snakk om å tape et brettspill, men en hytte til 3-4 millioner. Det er fullt forståelig at de forteller at de syns konkurransen var urettferdig, og jeg skjønner godt hvis noen er bitre over å ha blitt slått på målstreken. 

 

Og jeg er mildt sagt overrasket over hvor mye usakligheter som blir stående umoderert på KG...

Anonymkode: 78e51...bdf

Ja, sånn som ditt her..

[Gjest Vintermorgen]

Ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Vi setter stor pris på om dere kan rapportere innlegg dere mener bryter med regelverket, slik at vi raskere oppdager dem.

Vintermorgen, mod

[ops2]

Jeg skjønner ikke hvordan noen vil betale 4 mill for disse hyttene.

De ligger jo i et hyttefelt hvor nabohyttene er like ved, og vegetasjonen er hogd ned.

Jeg ville heller hatt en så dyr hytte i mer naturlige omgivelser. Nå husker jeg ikke hvor jeg leste det, men har ikke meglerfirmaet fjernet hagene slik at bare plattingene står igjen? Dette fordi folk reiste dit og de ville ikke spoile programmet.

I det minste skulle interiøret og utemøbler/grill fulgt med for 4 millioner. En tom hytte med en platting tett i tett med andre. Ikke engang peis eller peisovn.

Og ikke noe hyttepreg. Jeg kan like gjerne tenne på i peisovnen og lage kakao her hjemme. Jeg har mer vegetasjon rundt meg i en by enn de hyttene har.

Spørsmål: Er beliggenheten ikke viktig i det hele tatt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Først og fremst så har de nok signert en taushetsavtale der de ikke kan gå ut i media og snakke om noe som kan røpe resultatet før etter at finalen er sendt. Og det innebærer da selvfølgelig å gå ut og klage over for stor nivåforskjell mellom deltagerne. 

Og det de klager på, er ikke Kurt og hans kunnskaper, det er castingprosessen. 
De går altså ikke inn for å "mobbe" K&V, de går inn for å forsøke å påvirke hvordan dette programmet castes. 
De har tidligere gått de veiene de kunne, ved å ta opp dette problemet underveis med produksjonen. Men der fikk de minimalt med gjennomslag. (Antagelig fordi det er alt for store kostnader for dem å forsøke å gjøre noe med dette etter at innspillingen er startet. De kan jo ikke stoppe i 3-uker og hente inn et nytt par heller, uten at det går ut over alle de andre. Og å redusere med 3 uker, vil jo gi 3 uker færre TV sendinger.) 

Dermed er det som gjenstår, at deltagerne tar opp problemstillingen i media i etterkant. Når alle vet hvem som vant. 

Ja, det fremstår som litt "sutrete", men motivasjonen her er nok å forsøke å hindre at noen andre skal sitte igjen med samme opplevelse som dem. 
Og nå har jo produksjonen hatt mulighet til å gjøre andre valg i ny castingprosess for ny sesong. Forhåpentlig er den nye sesongen mer fair. 

Det virker jo som om de har tatt til seg kritikken fra i fjor, om at seerne ikke var så fornøyde med en utdeling av hammere basert på "synsing" og et prinsipp om "rettferdig og jevn fordeling". I år delte de jo ut hammere etter det som i stor grad fremsto som de best gjennomførte oppdragene. Og ikke noen stor grad av "stakkars, de henger etter, hammere". 

Så det vi seere klager på, og det deltagerne kommer med av kritikk i etterkant, vil nok ha delvis ønsket effekt. Ved at produksjonen hører og forsøker å justere litt på konseptet sitt fra år til år. 

Anonymkode: aad7e...379

Motivasjonen til taperne er ikke at dette skal være en slags til etterfølgelse og til læring for Strix. Motivasjonen er utelukkende å forsvare sine egne tap, samtidig bryte ned vinnerne, som de alle opplagt hadde et anstrengt forhold til gjennom hele perioden. Stakkars Kurt og Veronica. Strix har heller aldri respondert på deltagerstøy. Det skjer hvert år, og har aldri tatt noe til etterretning. Dét bør også disse "klagerne" vært klar over. 

Istedenfor å klage på alle andre enn seg selv, så burde de ha klaget på seg selv heller. Det er ikke Kurt og Veronica som er overlegent best, det er C&A og T&T som er usedvanlig dårlige. C&A og T&T burde holde kjeft nå, og se mot seg selv, sin innsats og sine prestasjoner i snekkerkonkurransen. Det er opplagt for dårlig levert. Og det er ikke Strix eller Kurt og Veronicas feil. 

A&J på sin side var helt opplagt overkvalifisert innenfor interiør i forhold til resten. Dessuten så slo de K&V i antall gullhammere på hytta. Det finnes ikke et snev av logikk i at A&J skal klage etter dette. 

Det eneste jeg håper casten lærer av dette er at deltagere som C&A og T&T bør unngåes i uoverskuelig framtid. De har ingenting i en snekkerkonkurranse å gjøre slik ting utspilte seg. T&T fikk ingen gullhammere, som er ny rekord. C&A fikk en sympatihammer i uken Adrian stod fram. Det er bånn i bøtta prestasjonsmessig. Og det er ikke Kurt og Veronicas feil! Eller produksjon. Eller været. Eller naboene. Eller Maxbo. Eller noen andre enn dem selv. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Motivasjonen til taperne er ikke at dette skal være en slags til etterfølgelse og til læring for Strix. Motivasjonen er utelukkende å forsvare sine egne tap, samtidig bryte ned vinnerne, som de alle opplagt hadde et anstrengt forhold til gjennom hele perioden. Stakkars Kurt og Veronica. Strix har heller aldri respondert på deltagerstøy. Det skjer hvert år, og har aldri tatt noe til etterretning. Dét bør også disse "klagerne" vært klar over. 

Istedenfor å klage på alle andre enn seg selv, så burde de ha klaget på seg selv heller. Det er ikke Kurt og Veronica som er overlegent best, det er C&A og T&T som er usedvanlig dårlige. C&A og T&T burde holde kjeft nå, og se mot seg selv, sin innsats og sine prestasjoner i snekkerkonkurransen. Det er opplagt for dårlig levert. Og det er ikke Strix eller Kurt og Veronicas feil. 

A&J på sin side var helt opplagt overkvalifisert innenfor interiør i forhold til resten. Dessuten så slo de K&V i antall gullhammere på hytta. Det finnes ikke et snev av logikk i at A&J skal klage etter dette. 

Det eneste jeg håper casten lærer av dette er at deltagere som C&A og T&T bør unngåes i uoverskuelig framtid. De har ingenting i en snekkerkonkurranse å gjøre slik ting utspilte seg. T&T fikk ingen gullhammere, som er ny rekord. C&A fikk en sympatihammer i uken Adrian stod fram. Det er bånn i bøtta prestasjonsmessig. Og det er ikke Kurt og Veronicas feil! Eller produksjon. Eller været. Eller naboene. Eller Maxbo. Eller noen andre enn dem selv. 

Anonymkode: d9165...245

Jeg tenker at det er MYE vi seere ikke vet om hva som har skjedd underveis og hvor gode kunnskaper de forskjellige har. Alt vi kommer med i etterkant, er kun spekulasjoner, og baser MYE på hvordan dette er klippet til og vist på TV. 

Jeg har aldri sagt at K&V er uverdige vinnere. Ut fra hva jeg har sett, så er de absolutt verdige. 
Men det at alle de andre parene skal få SÅ mye kritikk for at de forsøker å stå frem mot produksjonen, med sin opplevelse av situasjonen under innspilling, det synes jeg er synd. 
Jeg tror ikke de kommer til å komme noen vei. Men jeg håper at produksjonen som foregår nå, har tatt inn over seg de tilbakemeldingen de har fått, og har gjort andre vurderinger i årets castingprosess. 

Slik jeg har sett programmet på TV, er det mye både T&T og A&C kunne gjort for å vise langt mer progresjon og kunnskaper enn det de fikk til. Både ved å planlegge mer på forhånd,  være mer nøye, og ved å dele arbeidet bedre seg imellom. 
Men det tror jeg de er helt innforstått med selv også. 
Jeg tror derimot de ikke hadde sjans til å vinne programmet uansett. Fordi K&V og A&J hadde et mye høyere nivå enn dem både på erfaring, nøyaktighet og progresjon. (Men jeg skulle gjerne likt å se hvordan hyttene deres hadde blitt hvis de ikke hadde følt at de var sjanseløse fra start.) 

Det er alltid lurt å forsøke å se situasjonen fra flere sider, og ikke alltid tro at alle er ute etter å kritisere noen andre. 
La deltagerne være! Slutt å diskuter opp og ned i mente hvem som "snakker pent om hvem". Så blir det nok fort ro rundt alle disse parene. 
Og produksjonen tar kanskje til seg noen av innspillene, men de vil aldri komme til å innrømme at det var noe sannhet i den kritikken som kom frem mot dem. Rett og slett fordi det kun er skadelig for programmet og dem selv. 

Det er jo tydelig at de er alt for glade i dommerne sine til å bytte ut noen av dem. Og de synes også at "hammersystemet" er så godt at det skal beholdes som det er, for å kåre hvem som vinner. Samme hva vi seere mener er rettferdig eller ikke. 

Anonymkode: aad7e...379

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at det er MYE vi seere ikke vet om hva som har skjedd underveis og hvor gode kunnskaper de forskjellige har. Alt vi kommer med i etterkant, er kun spekulasjoner, og baser MYE på hvordan dette er klippet til og vist på TV. 

Jeg har aldri sagt at K&V er uverdige vinnere. Ut fra hva jeg har sett, så er de absolutt verdige. 
Men det at alle de andre parene skal få SÅ mye kritikk for at de forsøker å stå frem mot produksjonen, med sin opplevelse av situasjonen under innspilling, det synes jeg er synd. 
Jeg tror ikke de kommer til å komme noen vei. Men jeg håper at produksjonen som foregår nå, har tatt inn over seg de tilbakemeldingen de har fått, og har gjort andre vurderinger i årets castingprosess. 

Slik jeg har sett programmet på TV, er det mye både T&T og A&C kunne gjort for å vise langt mer progresjon og kunnskaper enn det de fikk til. Både ved å planlegge mer på forhånd,  være mer nøye, og ved å dele arbeidet bedre seg imellom. 
Men det tror jeg de er helt innforstått med selv også. 
Jeg tror derimot de ikke hadde sjans til å vinne programmet uansett. Fordi K&V og A&J hadde et mye høyere nivå enn dem både på erfaring, nøyaktighet og progresjon. (Men jeg skulle gjerne likt å se hvordan hyttene deres hadde blitt hvis de ikke hadde følt at de var sjanseløse fra start.) 

Det er alltid lurt å forsøke å se situasjonen fra flere sider, og ikke alltid tro at alle er ute etter å kritisere noen andre. 
La deltagerne være! Slutt å diskuter opp og ned i mente hvem som "snakker pent om hvem". Så blir det nok fort ro rundt alle disse parene. 
Og produksjonen tar kanskje til seg noen av innspillene, men de vil aldri komme til å innrømme at det var noe sannhet i den kritikken som kom frem mot dem. Rett og slett fordi det kun er skadelig for programmet og dem selv. 

Det er jo tydelig at de er alt for glade i dommerne sine til å bytte ut noen av dem. Og de synes også at "hammersystemet" er så godt at det skal beholdes som det er, for å kåre hvem som vinner. Samme hva vi seere mener er rettferdig eller ikke. 

Anonymkode: aad7e...379

Mye som ikke har kommet fram på kamera, ja, fra både og på vegne av alle par. Ikke kun mot Kurt. 

Dere glemmer jo samtidig at A&J vant bad-, kjøkken-, stue- og entréuken. 4 av 5 rom tilknyttet hytta. Det er det vi vét. Dét er fakta. Og fakta er at A&J knuste K&V med snekring og interiør på selve hytta. Argumentet fra de andre deltagerne, og A&J spesielt, om at K&V da var uverdige vinnere blir jo helt pulverisert med faktaen her. For A&J var jo i en høyere liga enn ALLE.

T&T og A&C kunne definitivt gjort 100 ting annerledes for å klare å hevde seg. Blant annet det du skriver, men også alt fra prioriteringer (T&T valgte å ta seg et bad/kaffekos/en strekk på senga før klokka ringte med mye uferdig rundt seg, mens K&V og A&J løp som galninger med lakkboksen på spikerne på listene for å få det perfekt), til arbeidsmoral, til holdninger, til ignorering av sløvskap etc. Og dette har ingenting med K&V å gjøre. Heller ikke A&J. For T&T og A&C burde ikke engang meldt seg på konkurransen. A&C på sin side var ikke engang forberedt på hva de gikk til. Derfor, T&T og A&C hadde ikke noe som helst i seg som tilsvarer at de kunne ha hevdet seg i en normalsesong av Sommerhytta. Ingenting. Å da tro at du kan gi faen, se på Sommerhytta som en fin og rolig opplevelse, og bare møte opp å ha sjanse å vinne er jo intet mindre enn naivt og elendig gjort mot seerne og andre søkere. Og så presterer de å lage dårlig stemning og slakte vinnerne og produksjonen underveis og etterpå! Fordi de selv ikke kan, ikke vil og ikke orker nok! 

Kritikken er intet konstruert for at verken produksjon eller vinnere skal ta noe til etterretning. Kritikken er grunnløs og uten mål og mening. Kritikken er oppgulp fra dårlige tapere som ikke har selvinnsikt til å forstå hva de holder på med.

Skal avslutte min tirade i tråden nå. Selv om deltagerne faktisk fortjener hvert ett ord. Jeg er bare så sykt glad for at de beste menneskene vant hytta, og at de andre avslørte seg som elendige deltagere og motkonkurrenter med falske fasader. Og jeg minner nok engang om at jeg egentlig var A&J-tilhenger inn til beinmargen helt til finalen. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Mye som ikke har kommet fram på kamera, ja, fra både og på vegne av alle par. Ikke kun mot Kurt. 

Dere glemmer jo samtidig at A&J vant bad-, kjøkken-, stue- og entréuken. 4 av 5 rom tilknyttet hytta. Det er det vi vét. Dét er fakta. Og fakta er at A&J knuste K&V med snekring og interiør på selve hytta. Argumentet fra de andre deltagerne, og A&J spesielt, om at K&V da var uverdige vinnere blir jo helt pulverisert med faktaen her. For A&J var jo i en høyere liga enn ALLE.

T&T og A&C kunne definitivt gjort 100 ting annerledes for å klare å hevde seg. Blant annet det du skriver, men også alt fra prioriteringer (T&T valgte å ta seg et bad/kaffekos/en strekk på senga før klokka ringte med mye uferdig rundt seg, mens K&V og A&J løp som galninger med lakkboksen på spikerne på listene for å få det perfekt), til arbeidsmoral, til holdninger, til ignorering av sløvskap etc. Og dette har ingenting med K&V å gjøre. Heller ikke A&J. For T&T og A&C burde ikke engang meldt seg på konkurransen. A&C på sin side var ikke engang forberedt på hva de gikk til. Derfor, T&T og A&C hadde ikke noe som helst i seg som tilsvarer at de kunne ha hevdet seg i en normalsesong av Sommerhytta. Ingenting. Å da tro at du kan gi faen, se på Sommerhytta som en fin og rolig opplevelse, og bare møte opp å ha sjanse å vinne er jo intet mindre enn naivt og elendig gjort mot seerne og andre søkere. Og så presterer de å lage dårlig stemning og slakte vinnerne og produksjonen underveis og etterpå! Fordi de selv ikke kan, ikke vil og ikke orker nok! 

Kritikken er intet konstruert for at verken produksjon eller vinnere skal ta noe til etterretning. Kritikken er grunnløs og uten mål og mening. Kritikken er oppgulp fra dårlige tapere som ikke har selvinnsikt til å forstå hva de holder på med.

Skal avslutte min tirade i tråden nå. Selv om deltagerne faktisk fortjener hvert ett ord. Jeg er bare så sykt glad for at de beste menneskene vant hytta, og at de andre avslørte seg som elendige deltagere og motkonkurrenter med falske fasader. Og jeg minner nok engang om at jeg egentlig var A&J-tilhenger inn til beinmargen helt til finalen. 

Anonymkode: d9165...245

Jeg er så enig med deg assa. Folk som melder seg på må skjønne at de ikke kan fortelle etterpå hva de opplevde, fordi vi vet hvordan alt var, vi har nemlig sett den redigerte versjonen på tv. Trynefaktoren lenge leve, la de beste menneskene vinne!

(Ironi)

Anonymkode: 78e51...bdf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg er så enig med deg assa. Folk som melder seg på må skjønne at de ikke kan fortelle etterpå hva de opplevde, fordi vi vet hvordan alt var, vi har nemlig sett den redigerte versjonen på tv. Trynefaktoren lenge leve, la de beste menneskene vinne!

(Ironi)

Anonymkode: 78e51...bdf

Det er forskjell på å fortelle hvordan de opplevde oppholdet på Sommerhytta, enn å gå etter og henge ut vinnerne som uverdige vinnere, at de burde vært diskvalifisert og at de var for gode for konseptet og aldri burde ha vunnet. Sistnevnte er en uverdig jakt på vinnerne som ikke har rot i virkeligheten. Skal man først uttale seg om konseptet og hva som skjedde, så bør man forholde seg til sannheten, og ikke dikte på en drøss med unnskyldning slik at du skal fremstille deg selv mer rettferdig for konkurransen enn hva du var. 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er forskjell på å fortelle hvordan de opplevde oppholdet på Sommerhytta, enn å gå etter og henge ut vinnerne som uverdige vinnere, at de burde vært diskvalifisert og at de var for gode for konseptet og aldri burde ha vunnet. Sistnevnte er en uverdig jakt på vinnerne som ikke har rot i virkeligheten. Skal man først uttale seg om konseptet og hva som skjedde, så bør man forholde seg til sannheten, og ikke dikte på en drøss med unnskyldning slik at du skal fremstille deg selv mer rettferdig for konkurransen enn hva du var. 

Anonymkode: d9165...245

Kunne ikke vært mer enig! Sannheten ligger selvfølgelig i det redigerte produktet, ikke hos deltagerne. Drøss på drøss med unnskyldninger! 

(Ironi)

Anonymkode: 78e51...bdf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kunne ikke vært mer enig! Sannheten ligger selvfølgelig i det redigerte produktet, ikke hos deltagerne. Drøss på drøss med unnskyldninger! 

(Ironi)

Anonymkode: 78e51...bdf

Du har lite å komme med annet enn å prøve å ironisere andres innlegg, ser jeg. 

Sannheten er at alle deltagerne var like kvalifisert. Sannheten er jo at A&J vant antall gullhammere på hytta. Sannheten er jo at K&V kunne ikke hevde seg mot A&J med tanke på hytta. Sannheten er jo at T&T og C&A leverte en bønn i bøtta-prestasjon. Sannheten er jo at T&T og C&A hadde null erfaring og kompetanse. Sannheten er jo at T&T valgte å bruke siste tiden før klokka ringte på å bade, kose seg med kaffe og ta seg en hvil på senga før klokka ringte. Sannheten er jo at T&T og C&A gjorde grove feil i arbeidet, som de faktisk la merke til seg og kommenterte underveis uten å rette på det. Sannheten er jo at T&T og C&A gjorde samme feil i uke 9 som i uke 1. Uavhengig av hva som ble sendt på TV! 

Anonymkode: d9165...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Ikke bare at et par skal få seg hytte, par som har deltatt i en konkurranse og også skrevet under kontrakt på hvilke vilkår som gjelder for konkurransen. Som surver fordi de ikke vant. Igjen. En konkurranse , de visste de hadde 1/4 sjans til å vinne. 

Anonymkode: f78d2...08c

Jone uttalte følgende til lokalavisa etter finalen:

"– Det føles litt som at vi har tapt fire millioner kroner. Fra start var jeg veldig klar på at det er bare 25 prosent sjanse for å vinne, men slik det utviklet seg ble det 50. Da er det ekstra vondt, sier Jone."

Jeg har inntrykk av at AJ tok seieren på forskudd og dermed ble skuffelsen over tapet desto større. Det er tydelig på det Jone uttalte her kun så på VK som konkurrenter.

Anonymkode: 8395d...daf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jone uttalte følgende til lokalavisa etter finalen:

"– Det føles litt som at vi har tapt fire millioner kroner. Fra start var jeg veldig klar på at det er bare 25 prosent sjanse for å vinne, men slik det utviklet seg ble det 50. Da er det ekstra vondt, sier Jone."

Jeg har inntrykk av at AJ tok seieren på forskudd og dermed ble skuffelsen over tapet desto større. Det er tydelig på det Jone uttalte her kun så på VK som konkurrenter.

Anonymkode: 8395d...daf

Mitt inntrykk var at AJ var sikre på å vinne. Anna klarer enda ikke, 1 år etter å unne KV seieren. AJ synes også at det er helt greit å ta imot innsamlede penger til en hytte.

Hvis man ikke takler å ikke vinne, så må man ikke melde seg på sånne konkurranser. 

Anonymkode: 6b5f0...bd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

– Det føles litt som at vi har tapt fire millioner kroner.

Dette er en rar holdning. Da må de isåfall ha forskuttert seieren. For de tapte absolutt ikke fire mill. Skjønner at dette gjorde de skuffet når det var slikt de tenkte om det, men fortsatt ingen grunn til å være bitter på de som vant. 

Anonymkode: d9165...245