Skal du ta koronavaksinen?

[LittDiva]

Ja. Klar som bare det. 

[moon_child]

Nei

[Charlie Amberson]

2 hours ago, Enda en tulling said:

Jeg påstår ikke at jeg vet noe om langtidseffektene. Det er nettopp det at man ikke vet noe som er problemet.
Dette er ikke svineinfluensavaksinen. Hvilke bivirkninger den ga for hvem sier ingenting om hvem som får hva slags bivirkninger av koromavaksinen. Like lite som at bivirkningene av Paracet sier noe om bivirkningene av Thalidomid, eller Viagra, for å bruke noen eksempler fra tidligere i tråden.
Svineinfluensaviruset, eller dets etterkommere, H1N1, lever i beste velgående, det er bare hysteriet rundt det som har blitt borte. Eller rettere sagt, det fantes helt fram til og med forrige vinter. Nå er influensa på mystisk vis borte, men man skal ikke se bort fra det skyldes at det testes for korona først, man får positiv test og så gir man seg med det.

Hele livet består av sjansespill. Like lite som det finnes sikre jobber og sikre biler, så finnes heller ikke helt sikre vaksiner, bare sannsynligheter.

Det egentlige spørsmålet vi må stille oss er ikke om vi tror at vaksinen er ufarlig, men om vi tror den er mindre farlig enn korona, for de fleste nesten alle. Selvfølgelig kommer vaksinen også til å skade noen, men langt færre (mener jeg da) enn korona. Sykkelhjelm og redningsvester kan også være farlige i visse sære situasjoner!

Det er ikke et valg mellom pest eller kolera slik noen fremstiller det, men heller mellom pest og forkjølelse.

[Gjest _Crocs_]

Korsihalsen skrev (23 timer siden):

Kommer ikke til å ta vaksinen før dere forsøkskaniner 

Hva gjør vi egentlig hvis dere klarer å overbevise oss forsøkskaniner om å ikke ta den da?

[kvikksand9]

Genuint spørsmål: Hva mener dere med hastevaksine? Hva definere dere som en "normal" tidsperiode? Er det 5år, 10år, 20år? Når tid vil dere ta den da?

Det kan være at vi ikke for vite med sikkert hva langtidsvirkning før om 10år? 20år? 30år? 40år?

[Charlie Amberson]

4 hours ago, ItchyBitchySpider said:

Hva med medisin mot kvalme for gravide som ga misdannelser hos foster? Ble brukt i USA på 60-tallet mener jeg. 

Du tenker på https://no.wikipedia.org/wiki/Thalidomid

Men "hva med" er ikke et intelligent argument. Det finnes alltids eksempler/historier/anektoter/enkeltsaker som underbygger ens fordommer. Hva med bilen som krasjet, vi må vente med å tillate biler. Hva med gutten som ble kvalt av snoren på redningsvesten, eller var det sykkelhjelmen, vi må forby disse også, og sykler for sikkerhets skyld.

Når noe er usikkert må vi se på tall, statistikk og sannsynlighetsberegninger basert på hva vi allerede vet om andre vaksiner som kanskje ligner.

Hva med alle som blir kronisk syke eller dør av korona fordi alt for mange var for pysete med nye vaksiner? Livet er et sjansespill, den som spiller best vinner.

[Cecilie91]

Nei ikke før det har gått en god stund hvertfall. Vaksinen er ny, føler man vet altfor lite om den. Mange kan nok bli dårligere av den enn selve viruset også, det vet man såklart ikke men. Er glad det ikke er vaksine for barn, ville ikke turt at barna våres skulle fått, hvertfall ikke før det har gått noen år og den virkelig er forska godt nok på.

[PetterKanin]

kvikksand9 skrev (4 minutter siden):

Genuint spørsmål: Hva mener dere med hastevaksine? Hva definere dere som en "normal" tidsperiode? Er det 5år, 10år, 20år? Når tid vil dere ta den da?

Det kan være at vi ikke for vite med sikkert hva langtidsvirkning før om 10år? 20år? 30år? 40år?

Når man evt kommer til å ta den beror på mange faktorer som hvilke bivirkninger den evt. viser seg å ha noen år frem i tid, hvor mye smitte det er i samfunnet, om hysteriet har lagt seg eller ikke etc. Å si et bestemt antall år blir vanskelig, men jo lengre den viser seg å ikke gjøre skade slik vi har sett tidligere, jo bedre.

[PetterKanin]

_Crocs_ skrev (14 minutter siden):

Hva gjør vi egentlig hvis dere klarer å overbevise oss forsøkskaniner om å ikke ta den da?

Da lever vi med litt mer covid.

[Justlooking]

Håper det skjer det samme som med svineinfluensaen, den brant rolig ut mens folk var livredde og sto i kø for å få  tatt vaksinen. (Helsemyndighetene informerte som kjent ikke at den var i ferd med å brenne helt ut selv om de visste det.) 

[Charlie Amberson]

23 minutter siden, Cecilie91 said:

Nei ikke før det har gått en god stund hvertfall. Vaksinen er ny, føler man vet altfor lite om den. Mange kan nok bli dårligere av den enn selve viruset også, det vet man såklart ikke men. Er glad det ikke er vaksine for barn, ville ikke turt at barna våres skulle fått, hvertfall ikke før det har gått noen år og den virkelig er forska godt nok på.

Ja ja, mens du sitter der og føler så har andre brukt vitenskap, store dobbeltblindforsøk med titusenvis av deltakere, tall, statistikk, datamaskiner og sannsynlighetsberegninger. Så kan du gjette hvilken side jeg stoler mest på 🙂

Hva føler du om været om en uke? Eller burde jeg undersøke yr.no istedenfor å spørre deg?

Endret 28. desember 2020 av Charlie Amberson

[LittDiva]

Justlooking skrev (9 minutter siden):

Håper det skjer det samme som med svineinfluensaen, den brant rolig ut mens folk var livredde og sto i kø for å få  tatt vaksinen. (Helsemyndighetene informerte som kjent ikke at den var i ferd med å brenne helt ut selv om de visste det.) 

Vil si at alt tyder på at det ikke kommer til å brenne stille og rolig ut av seg selv. Tvert i mot. Det er fremdeles pågående pandemi og flere mutasjoner som har dukket opp. 
Mange bransjer sliter, sykehusene har spesielle avdelinger for covid pasienter, mm. 
Ja, det hadde vært veldig fint med en «svineinfluensa scenario», men vi er langt forbi den.

[Cecilie91]

Charlie Amberson skrev (2 minutter siden):

Ja ja, mens du sitter der og føler så har andre brukt vitenskap, store dobbeltblindforsøk med titusenvis av deltakere, tall, statistikk, datamaskiner og sannsynlighetsberegninger. Så kan du gjette hvilken side jeg stoler mest på 🙂

Hva føler du om været om en uke? Eller burde jeg undersøke yr.no istedenfor å spørre deg?

Jeg svarte da på det som ble spurt om, om. Man må få lov å ha forskjellige meninger og tanker. Og det var min mening/tanke. så får andre fint lov å ha sine meninger 😊

[PetterKanin]

Charlie Amberson skrev (2 minutter siden):

Ja ja, mens du sitter der og føler så har andre brukt vitenskap, store dobbeltblindforsøk med titusenvis av deltakere, tall, statistikk, datamaskiner og sannsynlighetsberegninger. Så kan du gjette hvilken side jeg stoler mest på 🙂

Hva føler du om været om en uke? Eller burde jeg undersøke yr.no istedenfor å spørre deg?

Faktoren tid mangler fortsatt. Selv om man tror vaksinen ikke er skadelig så trenger ikke det å stemme. Det er ikke følerier, men kritisk tenkning. 

Hvorfor du blander været inn i dette anes ikke.

[ItchyBitchySpider]

Charlie Amberson skrev (33 minutter siden):

Du tenker på https://no.wikipedia.org/wiki/Thalidomid

Men "hva med" er ikke et intelligent argument. Det finnes alltids eksempler/historier/anektoter/enkeltsaker som underbygger ens fordommer. Hva med bilen som krasjet, vi må vente med å tillate biler. Hva med gutten som ble kvalt av snoren på redningsvesten, eller var det sykkelhjelmen, vi må forby disse også, og sykler for sikkerhets skyld.

Når noe er usikkert må vi se på tall, statistikk og sannsynlighetsberegninger basert på hva vi allerede vet om andre vaksiner som kanskje ligner.

Hva med alle som blir kronisk syke eller dør av korona fordi alt for mange var for pysete med nye vaksiner? Livet er et sjansespill, den som spiller best vinner.

Problemet er at de aller fleste verken blir alvorlig syke eller dør. Man kan ikke sammenligne covid med kopper, difteri, polio osv. 

[ItchyBitchySpider]

Cecilie91 skrev (1 minutt siden):

Jeg svarte da på det som ble spurt om, om. Man må få lov å ha forskjellige meninger og tanker. Og det var min mening/tanke. så får andre fint lov å ha sine meninger 😊

Det er jo det som er helt feil i koronadebatten. Man skal ikke stille spørsmål ved noe og har bare lov til å ha en eneste mening. 

[Charlie Amberson]

2 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Det er jo det som er helt feil i koronadebatten. Man skal ikke stille spørsmål ved noe og har bare lov til å ha en eneste mening. 

Mulig du motbeviste deg selv litt nå akkurat da du postet dette her.

[ItchyBitchySpider]

Charlie Amberson skrev (5 minutter siden):

Mulig du motbeviste deg selv litt nå akkurat da du postet dette her.

Nei så tøff

[Cecilie91]

ItchyBitchySpider skrev (5 minutter siden):

Det er jo det som er helt feil i koronadebatten. Man skal ikke stille spørsmål ved noe og har bare lov til å ha en eneste mening. 

Ja desverre. 🙈😅 Jeg tenker at istedenfor å kun skrive "nei skal ikke ta den", så ville jeg heller gi mitt grunnlag for hvorfor. Og jeg syntes det er for kort tid enda til å ville ta den. Man vet jo ikke hvordan hver enkelt kropp reagerer på den, så uansett hvor mye forskning det er, vet man ikke sikkert før den er prøvd ut i praksis heller

[Charlie Amberson]

9 minutter siden, Cecilie91 said:

Jeg svarte da på det som ble spurt om, om. Man må få lov å ha forskjellige meninger og tanker. Og det var min mening/tanke. så får andre fint lov å ha sine meninger 😊

Selvfølgelig. Og om jeg skal være egoistisk så er det bra for meg at du og flere andre legger på røret slik at jeg rykker stadig fremover i køen til vaksinen.