Skal du ta koronavaksinen?

[Capt. Obvious]

Cecilie91 skrev (19 minutter siden):

Vi som velger å ikke ta den nå, eller når vi kan ta den, er ikke det at vi ikke vil ta den i det hele tatt. Men jeg bare syntes det er litt skummelt å få sprøyta inn noe jeg ikke vet hvordan kropper reagerer på. Er fint og supert at en del kommer til å ta den, men samtidig er det jo litt ugreit å dømme de som ikke vil ta den enda. Det er forskjell på de som er helt vaksinemotstandere som aldri vil at dem selv eller barna dems skal ta noe. Enn vi som vil se ann litt til. Som sagt så er den ny, føler ikke man kan helt nok om den, og når noe er ukjent er det jo ikke rart ikke alle bare vil "hoppe ut i det." 

Nå har jo vaksinene blitt testet en stund, men det bør ikke være problematisk hvis folk vil vente litt. Men det bør ikke gå flere år før folk som får tilbudet tar vaksinen for å si det sånn. Uansett vil de aller fleste måtte vente litt i praksis, så når den tilbys "de fleste", så bør man ha en god begrunnelse for å ikke ta den. 

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (19 minutter siden):

Vi får se.

Jepp, men jo flere som tar vaksine, jo mindre overlater man til tilfeldighetene. 

[RoseFox]

For meg som en frisk, ung person syntes jeg det høres ut som en dårlig idé å ta den. Får dårlig magefølelse av det. Så nei, ikke foreløpig ihvertfall. Jobber i helse men allikevel, nei takk. 

[Kaptein Klein]

I motsetning til Kapteinen over med en langt dårligere tommel opp til innlegg ratio kommer jeg ikke til å ta vaksinen.

Endret 28. desember 2020 av Kaptein Klein

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (3 minutter siden):

Jepp, men jo flere som tar vaksine, jo mindre overlater man til tilfeldighetene. 

Det stemmer mtp covid.

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (7 minutter siden):

Nå har jo vaksinene blitt testet en stund, men det bør ikke være problematisk hvis folk vil vente litt. Men det bør ikke gå flere år før folk som får tilbudet tar vaksinen for å si det sånn. Uansett vil de aller fleste måtte vente litt i praksis, så når den tilbys "de fleste", så bør man ha en god begrunnelse for å ikke ta den. 

Det at man ikke vet hvilke virkninger den kan ha på sikt er en god begrunnelse. 

[Cecilie91]

Capt. Obvious skrev (8 minutter siden):

Nå har jo vaksinene blitt testet en stund, men det bør ikke være problematisk hvis folk vil vente litt. Men det bør ikke gå flere år før folk som får tilbudet tar vaksinen for å si det sånn. Uansett vil de aller fleste måtte vente litt i praksis, så når den tilbys "de fleste", så bør man ha en god begrunnelse for å ikke ta den. 

Ja jeg tenker såklart ikke flere år, men nok tid til å vite mer

[Cecilie91]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Det at man ikke vet hvilke virkninger den kan ha på sikt er en god begrunnelse. 

Ja det er jo akkurat derfor flere av oss blir skeptiske. Og som mor til 2 små barn vil jeg ikke at kroppen skal bli så dårlig at jeg evt ikke kan ta meg av dem 🙈 det er den usikkerheten som gjør folk utrygge. Man kan jo reagere plutselig en stund etter den er satt

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (6 minutter siden):

Det at man ikke vet hvilke virkninger den kan ha på sikt er en god begrunnelse. 

At man finner eventuelle svært sjeldne bivirkninger er i mine øyne ikke en god nok begrunnelse til å vente for lenge. Fordi konsekvensen av at mange ikke tar vaksine vil være større. 

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (Akkurat nå):

At man finner eventuelle svært sjeldne bivirkninger er i mine øyne ikke en god nok begrunnelse til å vente for lenge. Fordi konsekvensen av at mange ikke tar vaksine vil være større. 

Ikke på individnivå. En bør alltid sørge for seg og sine først. Alltid.

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Ikke på individnivå. En bør alltid sørge for seg og sine først. Alltid.

Også på individnivå tyder tallene på at risikoen er større enn å ta vaksine. Selv om risikoen for å utvikle et alvorligere forløp er liten blant de ellers friske og relativt unge, så er den ennå mindre ved å ta vaksine. 

Man kan uansett ikke behandle smittespørsmål på individnivå, fordi det å ikke ta vaksine bidrar til at alle individene får merke konsekvensene av det. 

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (Akkurat nå):

Også på individnivå tyder tallene på at risikoen er større enn å ta vaksine. Selv om risikoen for å utvikle et alvorligere forløp er liten blant de ellers friske og relativt unge, så er den ennå mindre ved å ta vaksine. 

Man kan uansett ikke behandle smittespørsmål på individnivå, fordi det å ikke ta vaksine bidrar til at alle individene får merke konsekvensene av det. 

Forskjellen er at det å ta en vaksine er et aktivt valg. Et valg som kan utsette deg for en potensiell risiko.

Individer må behandle slike spørsmål på individnivå, det er tross alt deres liv og helse drt gjelder.

[Justlooking]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Forskjellen er at det å ta en vaksine er et aktivt valg. Et valg som kan utsette deg for en potensiell risiko.

Individer må behandle slike spørsmål på individnivå, det er tross alt deres liv og helse drt gjelder.

Er det en eneste ting vi bør kunne bestemme over her i verden, så er det vel sin egen kropp. 

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (8 minutter siden):

Forskjellen er at det å ta en vaksine er et aktivt valg. Et valg som kan utsette deg for en potensiell risiko.

Individer må behandle slike spørsmål på individnivå, det er tross alt deres liv og helse drt gjelder.

Det er også et aktivt valg å velge å ikke ta vaksine, noe som utsetter en for ennå større risiko. Og som i tillegg utsetter andre for risiko. 

Nei, ikke bare i dette tilfellet. Det er deres liv, men i tillegg andres liv.

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (2 minutter siden):

Det er også et aktivt valg å velge å ikke ta vaksine, noe som utsetter en for ennå større risiko. Og som i tillegg utsetter andre for risiko. 

Nei, ikke bare i dette tilfellet. Det er deres liv, men i tillegg andres liv.

Nei, det er et passivt valg da man ikke trenger å foreta seg noenting.

Nei, det er ikke andres liv. Kun deres. At andre som ikke tar vaksinen kan bli berørte er en annen sak, men de kunne valgt vaksinasjon.

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Nei, det er et passivt valg da man ikke trenger å foreta seg noenting.

Nei, det er ikke andres liv. Kun deres. At andre som ikke tar vaksinen kan bli berørte er en annen sak, men de kunne valgt vaksinasjon.

Det spiller ingen rolle, for uansett om man definerer det som et valg eller fravær av valg så er konsekvensen der. 

Joda, hvis det er mange nok som ikke tar vaksine, så fører det til langvarig tilstand med restriksjoner, noe som påvirker de aller fleste. Dessuten tar man også et valg for de som har medisinske grunner til å ikke ta vaksine. 

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Det spiller ingen rolle, for uansett om man definerer det som et valg eller fravær av valg så er konsekvensen der. 

Joda, hvis det er mange nok som ikke tar vaksine, så fører det til langvarig tilstand med restriksjoner, noe som påvirker de aller fleste. Dessuten tar man også et valg for de som har medisinske grunner til å ikke ta vaksine. 

Konsekvensen er der.

Men hva i all verden tyder på at det ikke er mange nok som vil ta vaksinen? 

[Enda en tulling]

Godhelg2019 skrev (59 minutter siden):

Det har du rett i. Akkurat nå leste jeg om dette på dagbladet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ansatte-ved-tysk-sykehjem-fikk-femdobbel-vaksinedose/73226158 

Har du noen tanker om det?

Nå vet jeg ikke helt nøyaktig hva du sikter til?
Det er jo kjipt at noen fikk feil dose, men heldigvis ser det ut til å ha gått bra med dem.
Tydeligvis har da ikke dose så mye å si for det "vanlige" ubehaget ifm vaksinering.
Noe annet er hvordan det ville slått ut hos noen som har tilbøyelighet til allergiske reaksjoner, men det gjaldt tydeligvis ikke disse. Og senvirkninger vet man altså lite om, uansett dose.

[Capt. Obvious]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Konsekvensen er der.

Men hva i all verden tyder på at det ikke er mange nok som vil ta vaksinen? 

Vi vet ikke om det er mange nok som ikke tar den ennå, men det er jo økt sannsynlighet for det i kjølvannet av antivaksinetrenden (som en del av antivitenskapelige holdninger som også har bredd om seg) som har bredd seg om etter fremveksten av bla. sosiale medier.

[PetterKanin]

Capt. Obvious skrev (Akkurat nå):

Vi vet ikke om det er mange nok som ikke tar den ennå, men det er jo økt sannsynlighet for det i kjølvannet av antivaksinetrenden (som en del av antivitenskapelige holdninger som også har bredd om seg) som har bredd seg om etter fremveksten av bla. sosiale medier.

Altså er dine beskyldninger mot de som ikke ønsker å ta den helt ubegrunnet.