De som leser og er opptatt av Resett og document

[SoWhat?]

2 minutter siden, PetterKanin skrev:

Bare å ta turen innom siden det, ser i allefall 10 saker på forsiden som handler om annet. Faktisk ser jeg ingen i skrivende øyeblikk som handler om islam. 

Det var jo et oppklarende svar. La meg gjette. Handler det om Trump og hvor skummel venstresiden er ?  😄

[PetterKanin]

Akkurat nå, SoWhat? skrev:

Det var jo et oppklarende svar. La meg gjette. Handler det om Trump og hvor skummel venstresiden er ?  😄

Hva med å heller basere seg på fakta i stedet for gjetning?

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

For folk som vil faktisk informasjon. Uinnpakket. Korrekt informasjon

Anonymkode: 47b7a...326

ha ha ha. Er nok informasjon for de som ikke eier kildekritikk.

Anonymkode: e7768...664

[Gjest Lampe1]

1 minutt siden, PetterKanin skrev:

Hva med å heller basere seg på fakta i stedet for gjetning?

God comeback 👏🏻👏🏻👏🏻

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PetterKanin skrev:

Dette kommer da frem i rikelig monn om det skjer. 

Jeg har ikke sett at hverken resett eller document.no har skrevet positivt omtale om denne flyktningsgruppen, noen gang. Denne flyktningsgruppen kalles for "superinnvandrere" eller "superflyktninger" i mainstream media. Gjør ett søk nå, det finnes svært få (negative omtale) saker i resett og document.no om denne flyktningsgruppen.

 

Anonymkode: 73134...903

[SoWhat?]

1 minutt siden, PetterKanin skrev:

Hva med å heller basere seg på fakta i stedet for gjetning?

Hva med å svare på spørsmål istedenfor å henvise til noe? 

[PetterKanin]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett at hverken resett eller document.no har skrevet positivt omtale om denne flyktningsgruppen, noen gang. Denne flyktningsgruppen kalles for "superinnvandrere" eller "superflyktninger" i mainstream media. Gjør ett søk nå, det finnes svært få (negative omtale) saker i resett og document.no om denne flyktningsgruppen.

 

Anonymkode: 73134...903

Hvorfor skal Resett og Dociment sette fokus på dette nåe hpvedstrømsmediene gjør det? Det ville vært helt bortkastet. 

[PetterKanin]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Hva med å svare på spørsmål istedenfor å henvise til noe? 

Min henvisning besvarer spørsmålet. Jeg vet du har tilgang til internett. 

[Gjest Lampe1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett at hverken resett eller document.no har skrevet positivt omtale om denne flyktningsgruppen, noen gang. Denne flyktningsgruppen kalles for "superinnvandrere" eller "superflyktninger" i mainstream media. Gjør ett søk nå, det finnes svært få (negative omtale) saker i resett og document.no om denne flyktningsgruppen.

 

Anonymkode: 73134...903

De burde sikkert skrevet om positive ting også for å bedre sin balanse og objektivitet. Et godt poeng jeg kan si meg enig i.

 

Men jeg forstår godt redaktørene i begge disse mediasidene. De er plassert langt til høyre og vil være en motvekt mot hva de ser som et venstrevridd medialandskap. Og jo, media er virkelig blitt svært venstrevridd. Det føles litt som å være tilbake på skolen og høre skolelærerinnen strengt dosere hva vi skulle tenke, om alt. En reklamekampanje du aldri kan slå av.

 

Vi er voksne nå. Mange av oss skjønner at dette PK-verdensbildet er hult.

 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PetterKanin skrev:

Hvorfor skal Resett og Dociment sette fokus på dette nåe hpvedstrømsmediene gjør det? Det ville vært helt bortkastet. 

Det er fordi resett og document.no bær være opptatt av å spre nyansert informasjon. Jeg forstår (jeg støtter ikke) at man ikke vil ha andre etnisitet i Norge, men bør ikke sette alle mørkhudet i samme bås.

Jeg har selv møtt flere på ytre høyre som sier at de vet at alle mørkhude er muslimer (det er helt feil!) og at de er en utgift for Norge (igjen helt feil).

Anonymkode: 73134...903

[PetterKanin]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er fordi resett og document.no bær være opptatt av å spre nyansert informasjon. Jeg forstår (jeg støtter ikke) at man ikke vil ha andre etnisitet i Norge, men bør ikke sette alle mørkhudet i samme bås.

Jeg har selv møtt flere på ytre høyre som sier at de vet at alle mørkhude er muslimer (det er helt feil!) og at de er en utgift for Norge (igjen helt feil).

Anonymkode: 73134...903

Resett og Document er motvekt til hovedstrømsmediene. Om man ønsker nyansert informasjon er det disse man bør beklage seg over, det er de som har ressursene, men velger å ha slagside. 

[Gjest Lampe1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er fordi resett og document.no bær være opptatt av å spre nyansert informasjon. Jeg forstår (jeg støtter ikke) at man ikke vil ha andre etnisitet i Norge, men bør ikke sette alle mørkhudet i samme bås.

Jeg har selv møtt flere på ytre høyre som sier at de vet at alle mørkhude er muslimer (det er helt feil!) og at de er en utgift for Norge (igjen helt feil).

Anonymkode: 73134...903

Dumme innvandringsmotstandere finnes det mange av.

 

Det betyr ikke at innvandringsmotstand i seg selv er dumt.

[Gjest Lampe1]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ha ha ha. Er nok informasjon for de som ikke eier kildekritikk.

Anonymkode: e7768...664

Hva slags snuskete kilder bruker Document da? Du kan jo lese selv og se.

 

Om du gidder å utfordre egne sementerte fordommer.

[AnonymBruker]

Det er ikke noe tvil om at medier som VG, Dagbladet og NRK holder tilbake informasjon i enkelte nyhetssaker eller rett og slett lar være å omtale saker som kan virke negativt med tanke på innvandring eller innvandrere.

Hvis politiet går ut på twitter med en beskrivelse av en ettersøkt gjerningsperson som er mørkhudet eller blir beskrevet med innvandrerbakgrunn så er dette informasjon som de nevnte mediene utelater helt, dette er informasjon som publikum bør få med tanke på at politiet skal ha en sjanse for å få tak i disse kriminelle figurene.

Nyhetssaker som er viktige for almenheten men som kan oppfattes som negativt med tanke på innvandring, innvandrere eller islam blir veldig ofte ikke omtalt i det hele tatt i enkelte medier. Blir det omtalt så er på "live" feeden der saken blir fort begravet av andre saker, er det en sak som blir liggende på hovedsiden så kan man banne på kommentarfeltet er stengt.

Man må grave på egen hånd for å gjøre seg opp en mening og finne fakta med tanke på nyheter, ingen av sidene er til å stole på 100%.    

Anonymkode: f9b80...9c0

[Mari Y]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er ikke noe tvil om at medier som VG, Dagbladet og NRK holder tilbake informasjon i enkelte nyhetssaker eller rett og slett lar være å omtale saker som kan virke negativt med tanke på innvandring eller innvandrere.

Hvis politiet går ut på twitter med en beskrivelse av en ettersøkt gjerningsperson som er mørkhudet eller blir beskrevet med innvandrerbakgrunn så er dette informasjon som de nevnte mediene utelater helt, dette er informasjon som publikum bør få med tanke på at politiet skal ha en sjanse for å få tak i disse kriminelle figurene.

Nyhetssaker som er viktige for almenheten men som kan oppfattes som negativt med tanke på innvandring, innvandrere eller islam blir veldig ofte ikke omtalt i det hele tatt i enkelte medier. Blir det omtalt så er på "live" feeden der saken blir fort begravet av andre saker, er det en sak som blir liggende på hovedsiden så kan man banne på kommentarfeltet er stengt.

Man må grave på egen hånd for å gjøre seg opp en mening og finne fakta med tanke på nyheter, ingen av sidene er til å stole på 100%.    

Anonymkode: f9b80...9c0

Dette er pga etterspørsel. Ikke så mye annet 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Mari Y skrev:

Dette er pga etterspørsel. Ikke så mye annet 

Etterspørsel?, kan du utdype?.

Anonymkode: f9b80...9c0

[PetterKanin]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Dette er pga etterspørsel. Ikke så mye annet 

Dette handler om politisk slagside, ikke etterspørsel.

[Gjest Lampe1]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Dette er pga etterspørsel. Ikke så mye annet 

Nei, det handler om politisk korrekt sensur, Akkurat som i gamle Sovjet.

 

Multikulturalismen er som kommunismen. Skikkelig «hot» å støtte, helt dritt å leve under. 

[Mari Y]

 

 

 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Etterspørsel?, kan du utdype?.

Anonymkode: f9b80...9c0

Fordi noen vil lese sport, andre vil lese om innvandring, andre vil lese om klima osv. Da får ikke mediene dekket alle saker.

Så er det heller ikke slik at Resett, Document osv gir hele bildet. De gir bare et helhetlig bilde for folk som vil bekrefte sitt ståsted 

[Mari Y]

2 minutter siden, PetterKanin skrev:

Dette handler om politisk slagside, ikke etterspørsel.

Jo. Og nei det handler ikke bare om politisk slagside, men også troverdighet. Selv om man befinner seg på høyresiden kan man likevel være kritisk til Resett osv