De som leser og er opptatt av Resett og document

[AnonymBruker]

Er det litt for høyre orienterte mennesker eller tar jeg feil? Hege Storhaug er hun i den retning?

Anonymkode: 78baa...baa

[AnonymBruker]

For folk som vil faktisk informasjon. Uinnpakket. Korrekt informasjon

Anonymkode: 47b7a...326

[AnonymBruker]

For folk som syns utlendinger har skylda. 

Anonymkode: cf89a...6bd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

For folk som vil faktisk informasjon. Uinnpakket. Korrekt informasjon

Anonymkode: 47b7a...326

😂😂😂😂 OK 😂😂😂😂

Anonymkode: f9a0c...c91

[Gjest Lampe1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For folk som vil faktisk informasjon. Uinnpakket. Korrekt informasjon

Anonymkode: 47b7a...326

Helt enig 👏🏻👏🏻👏🏻

[Bunuel]

Det er for de som har Trump som sitt store forbilde, stort sett.

[AnonymBruker]

Du har rett, de er svært høyrevridde og i tillegg ganske journalistisk useriøse og fremmedfiendtlige sider.

Finansavisen og Minerva er også klart høyrevridde, men de er i det minste seriøse og ikke hatefulle.

Anonymkode: 94cea...e48

[Østkantgutt1913]

Flotte steder som gir deg riktig og viktig informasjon der MSM svikter.

 

[Gjest Lampe1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det litt for høyre orienterte mennesker eller tar jeg feil? Hege Storhaug er hun i den retning?

Anonymkode: 78baa...baa

De har et mye mer kritisk blikk på islam og innvandring enn mainstream-medier. Etter min mening et mer virkelighetsnært syn.

[Gjest Lampe1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du har rett, de er svært høyrevridde og i tillegg ganske journalistisk useriøse og fremmedfiendtlige sider.

Finansavisen og Minerva er også klart høyrevridde, men de er i det minste seriøse og ikke hatefulle.

Anonymkode: 94cea...e48

De er slett ikke mer useriøse enn andre aviser. Vanlige medier juger og forvrenger så mye.

[AnonymBruker]

Det er typ manshaug og breivik nyheter som gjør høyrevridde ekstreme. Til slutt sier det pang fordi negativiteten gjør en gal. Hege Storhaug er dessverre nevrotisk da hun ensidig konsentrerer seg om ekstremister og islam som f.eks is forfekter. 

Anonymkode: 18636...743

[Østkantgutt1913]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er typ manshaug og breivik nyheter som gjør høyrevridde ekstreme. Til slutt sier det pang fordi negativiteten gjør en gal. Hege Storhaug er dessverre nevrotisk da hun ensidig konsentrerer seg om ekstremister og islam som f.eks is forfekter. 

Anonymkode: 18636...743

Da er jo fex Græsvik det samme som har fullstendig oppheng i Trump hver eneste dag 

[Mari Y]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det litt for høyre orienterte mennesker eller tar jeg feil? Hege Storhaug er hun i den retning?

Anonymkode: 78baa...baa

Vanskelig å svare konkret på. På én side kan disse organisasjonene fort deles over tusenvis av ganger på sosiale medier. Jeg vet ikke om man kan si at alle disse er ekstreme, men? 

 

Så var det vel en utenlandsk studie som hevdet at de som deler mest av falske nyheter er faktisk ofte eldre mennesker med dårlig erfaring i kildekritikk. Ikke helt sikker på hvordan dette fungerer for norske forhold. Om mange bare leser det som står der og tror på det

[SoWhat?]

36 minutter siden, Lampe1 skrev:

De har et mye mer kritisk blikk på islam og innvandring enn mainstream-medier. Etter min mening et mer virkelighetsnært syn.

Du mener vel *unyansert* syn? 

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Bunuel skrev:

Det er for de som har Trump som sitt store forbilde, stort sett.

Ja, stort sett lavpanna tullinger  som lar seg lure. Sjekk litt hvem som eier/driver disse sidene.

Anonymkode: 43b30...1a0

[PetterKanin]

Både og. Mest er de mediene for de som ønsker flere synspunkter enn det hovedstrømsmediene tilbyr.

[Østkantgutt1913]

Msm skriver aldri hvem som topper overfallsvoldtekter ol.

Da er det godt å ha fex Resett som tør skrive om sånt 

[herzeleid]

Sikkert en god del som er ganske langt ute på høyrefløyen som leser der, men jeg tror nok også det er en del som rett og slett setter pris på informasjon og vinklinger en ofte ikke ser i "vanlige" medier. Alene tviler jeg på at disse sidene gir et særlig fullstendig bilde men de kan være et godt supplement som gir bedre forståelse, om en tar det for hva det er. 

[Gjest Lampe1]

2 timer siden, Mari Y skrev:

Vanskelig å svare konkret på. På én side kan disse organisasjonene fort deles over tusenvis av ganger på sosiale medier. Jeg vet ikke om man kan si at alle disse er ekstreme, men? 

 

Så var det vel en utenlandsk studie som hevdet at de som deler mest av falske nyheter er faktisk ofte eldre mennesker med dårlig erfaring i kildekritikk. Ikke helt sikker på hvordan dette fungerer for norske forhold. Om mange bare leser det som står der og tror på det

Hva har dette med Fake news å gjøre?

[Mari Y]

2 minutter siden, Lampe1 skrev:

Hva har dette med Fake news å gjøre?

Alt