Gå til innhold

Ingeborg Senneset


Gjest Saarah

Anbefalte innlegg

Finlay
19 timer siden, Stupebrett skrev:

Hun kunne skrevet noe kritisk om hvordan Camilla Pihl og mannen hennes opererer i kjendisverdenen (for eksempel management til en del kjendiser som gjør ymse kritikkverdige greier) men velger heller å sparke inn verdens åpneste dør som er «krystaller er teit». Og selv i sin kritikk mot bloggere og andre kjendiser er den så servil og tannløs at jeg får mark.

du er egentlig veldig fin altså ❤️ men dette er litt teit? ❤️ Kan du ikke si litt om hva du synes? ❤️

Hallo! Har du egentlig lest artikkelen??

Her er det ikke Camilla Pihl og hennes rolle i "kjendisverdenen" som blir tatt opp, men at CP som influencer bruker barnet sitt for å selge et meningsløst produkt, der utvinningen av dette produktet setter andre barns helse i fare! Små barn arbeider altså med å skaffe disse steinene, som igjen skal gi Camilla Phil og hennes følgere velvære.

 "-Barn ned i syvårsalderen i Den demokratiske republikken Kongo utvinner populære krystaller som citrin, ametyst og røkt kvarts. The Guardian har beskrevet i detalj hvordan industrien kan forårsake lungekreft hos barn og voksne som bor og jobber i nærheten av gruvene."

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Opdjdl/kjendisenes-nye-krystallsyke-ingeborg-senneset?

 

Edit: 

"-For eksempel kan den blå steinen lapis lazuli fra Afghanistan ifølge menneskerettighetsorganisasjonen Global Witness gi Taliban og andre væpnede grupper inntekter på ca. 170 millioner kroner i året.

Menneskerettighetsorganisasjoner advarer mot å putte penger inn i en industri fylt av barnearbeid, overgrep og voldsutøvelse."

Endret av Finlay
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Stupebrett

Nå sier jo nettbutikken som selger disse krystallene at de blant annet ikke handler krystaller fra konfliktområder. Kritikken virker dessverre basert på et google søk med healing crystals + controversy og så gjengi det hun fant på de øverste sidene.

Okei det ser faktisk ut som det er 100 prosent det hun har gjort, haha. 

image.thumb.png.a35186ddb6dd6d9e32fda27418bf4052.png Sorry. For meg blir dette for lettbent, lite gjennomarbeidet og åpenbart. Kan hun ikke heller skrive om da Jim Solbakken hjalp å smugle en voldtektsmann ut av landet eller noe? Der kan jo hun også lene seg mye på journalistisk arbeid andre allerede har gjort, eller "research" som det også kalles i mediekretser.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
parmanoia
På 9.5.2020 den 16.39, Stupebrett skrev:

Hun kunne skrevet noe kritisk om hvordan Camilla Pihl og mannen hennes opererer i kjendisverdenen (for eksempel management til en del kjendiser som gjør ymse kritikkverdige greier) men velger heller å sparke inn verdens åpneste dør som er «krystaller er teit». Og selv i sin kritikk mot bloggere og andre kjendiser er den så servil og tannløs at jeg får mark.

du er egentlig veldig fin altså ❤️ men dette er litt teit? ❤️ Kan du ikke si litt om hva du synes? ❤️

Hun kunne kritisert CP for at hun bruker sin nyfødte baby kynisk i markedsføring og eksponering i some. I stedet er det først og fremst krystaller som en alternativ greie hun kritiserer. Det er sikkert tryggere og mer ufarlig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
MissLucy
2 minutter siden, Stupebrett skrev:

Nå sier jo nettbutikken som selger disse krystallene at de blant annet ikke handler krystaller fra konfliktområder. 

 

jeg synes det som står i nettbutikken er nokså vagt og intetsigende. Jeg forstår ikke hvordan det de skriver er et bevis på at det ikke forekommer barnearbeid eller menneskerettsbrudd. 

Hvis svaret var så enkelt som dette - hvorfor kommer ikke Camilla Pihl bare ut og sier det da?

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lava Anne

Liker henne. Synes det er ganske smålig og altfor typisk at kvinner her inne diskuterer utseendet hennes som noe som trekker ned troverdigheten hennes eller bare ikke sømmer seg. Da kan man heller kritisere meningene hennes eller de sakene hun tar opp.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
MissLucy
1 minutt siden, parmanoia skrev:

Hun kunne kritisert CP for at hun bruker sin nyfødte baby kynisk i markedsføring og eksponering i some. I stedet er det først og fremst krystaller som en alternativ greie hun kritiserer. Det er sikkert tryggere og mer ufarlig. 

Men hun gjør jo det. Det er jo hele den første tredelen av kommentaren hennes.

Nå har jo CP prestert å legge kynisk utnytting av baby i markedsføring lagvis oppå alt som er kritiikkverdig ved alternativbransjen på toppen av problemet med barnearbeid og menneskerettsbudd i krystallindustrien i dette ene bildet. Det er litt av et kinderegg!

Og Senneset tar for seg alle aspektene - også det du nevner. Det er faktisk det hun innleder med. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

parmanoia
5 minutter siden, MissLucy skrev:

Men hun gjør jo det. Det er jo hele den første tredelen av kommentaren hennes.

Nå har jo CP prestert å legge kynisk utnytting av baby i markedsføring lagvis oppå alt som er kritiikkverdig ved alternativbransjen på toppen av problemet med barnearbeid og menneskerettsbudd i krystallindustrien i dette ene bildet. Det er litt av et kinderegg!

Og Senneset tar for seg alle aspektene - også det du nevner. Det er faktisk det hun innleder med. 

Nja. Hun hadde ikke kritisert om det ikke var noe alternativt inne i bildet her. Det er en grunn til at kritikken kom akkurat nå. 

Endret av parmanoia
Lenke til innlegg
Del på andre sider
parmanoia
6 minutter siden, Lava Anne skrev:

Liker henne. Synes det er ganske smålig og altfor typisk at kvinner her inne diskuterer utseendet hennes som noe som trekker ned troverdigheten hennes eller bare ikke sømmer seg. Da kan man heller kritisere meningene hennes eller de sakene hun tar opp.

Det er det at hun taler med to tunger som er problemet her. Dessverre er det lett å avfeie det med «typisk å kritisere kvinner for utseende». 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lava Anne
19 minutter siden, parmanoia skrev:

Det er det at hun taler med to tunger som er problemet her. Dessverre er det lett å avfeie det med «typisk å kritisere kvinner for utseende». 

Nei, det er mange som nevner utseende hennes her. Noen klarer ikke "se forbi "fillers"a hennes. Dersom du ikke er en av dem som skriver sånn, så var ikke min kommentar myntet på deg heller.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
MissLucy
24 minutter siden, parmanoia skrev:

Nja. Hun hadde ikke kritisert om det ikke var noe alternativt inne i bildet her. Det er en grunn til at kritikken kom akkurat nå. 

Det du sier gir ingen mening.

Grunnen til at kritikken kommer nå er vel ganske åpenbar, og det er at det var nå CP valgte å bruke babyen sin i markedsføring av krystaller. Hadde det handlet bare om krystallene, så kunne Senneset kritisert det for lenge siden. Så det er faktisk bruken av babyen i markedsføring som ser ut til å være den utløsende faktor her.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
parmanoia
1 minutt siden, Lava Anne skrev:

Nei, det er mange som nevner utseende hennes her. Noen klarer ikke "se forbi "fillers"a hennes. Dersom du ikke er en av dem som skriver sånn, så var ikke min kommentar myntet på deg heller.

Jeg kunne skrevet noe kritisk jeg også, men det kommer til å bli slettet. Å nevne utseende er faktisk ikke helt irrelevant i det store sammenhengen. Det er alt jeg kan si her. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
parmanoia
Akkurat nå, MissLucy skrev:

Det du sier gir ingen mening.

Grunnen til at kritikken kommer nå er vel ganske åpenbar, og det er at det var nå CP valgte å bruke babyen sin i markedsføring av krystaller. Hadde det handlet bare om krystallene, så kunne Senneset kritisert det for lenge siden. Så det er faktisk bruken av babyen i markedsføring som ser ut til å være den utløsende faktor her.

Jeg leser det omvendt, men greit at vi har forskjellig oppfatning. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Warum

Jeg har litt problemer med henne. Vet at maaange med anoreksi blir trigget av innleggene hennes. Hvor mange ganger må hun poste bilde av seg selv da hun var syk og tynn på Instagram feks? Det er også mange av poseringen hennes som hun (og vi andre med anoreksi) vet godt at har med sykdommen å gjøre. Det gjennomsyrer så mye av det hun velger å vise fram, og det er garantert med vilje. Det er dårlig gjort, når hun liksom skal fremme god helse. Der jeg var innlagt for spiseforstyrrelse, ble vi anbefalt å ikke følge henne på some. Psykiateren min nå også sier, ikke følg hun IngeborgS. Hykler.

Når det gjelder meningene hennes og kampsakene sånn ellers, er jeg jo såklart enig i nesten alt (som omtrent alle andre). Det er jo ganske enkle temaer å fronte. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Krokofilla
På 10.5.2020 den 20.33, Warum skrev:

Jeg har litt problemer med henne. Vet at maaange med anoreksi blir trigget av innleggene hennes. Hvor mange ganger må hun poste bilde av seg selv da hun var syk og tynn på Instagram feks? Det er også mange av poseringen hennes som hun (og vi andre med anoreksi) vet godt at har med sykdommen å gjøre. Det gjennomsyrer så mye av det hun velger å vise fram, og det er garantert med vilje. Det er dårlig gjort, når hun liksom skal fremme god helse. Der jeg var innlagt for spiseforstyrrelse, ble vi anbefalt å ikke følge henne på some. Psykiateren min nå også sier, ikke følg hun IngeborgS. Hykler.

Når det gjelder meningene hennes og kampsakene sånn ellers, er jeg jo såklart enig i nesten alt (som omtrent alle andre). Det er jo ganske enkle temaer å fronte. 

Dette her ja! Det er så åpenlyst for meg som tidligere har hatt spiseproblemer at hun fremdeles drives av spiseforstyrrede tanker og når disse tankene skinner gjennom i det hun gjør som kommentator så får jeg problemer med å forholde meg til det hun driver med. Hvorfor fortsette å vise frem anorektiske bilder av seg selv fra tiden da hun var veldig syk? Samtidig sier hun flere ganger at hun aldri har vist bilder fra da hun var på sitt sykeste. Det blir en form for skryt av hvor tynn hun faktisk var, men så er det liksom ikke skryt fordi hun ‘beskytter’ oss mot å se disse bildene. Så kan man jo selv forestille seg hvor ille det var. Dette er så destruktivt for de som er mottakere av bildene hennes og som har tendenser til spiseproblemer. Jeg synes boken hennes hadde vært myye sterkere uten de anorektiske bildene til slutt. De gjorde boken til en slags selvskryt av hvor tynn hun var, fremfor en advarsel mot og opplysning om anoreksi. Og det er vel nettopp dette som er det syke anorektiske tankesettet. Eller kanskje er det bare jeg som reagerer så voldsomt på det fordi jeg kjenner igjen disse tankene så godt selv. Jeg setter pris på meningene hennes og har lært så mye om emner jeg ikke visste noenting om før, men det anorektiske bakteppet skygger over mye av det for min del. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Stupebrett
11 timer siden, Krokofilla skrev:

Dette her ja! Det er så åpenlyst for meg som tidligere har hatt spiseproblemer at hun fremdeles drives av spiseforstyrrede tanker og når disse tankene skinner gjennom i det hun gjør som kommentator så får jeg problemer med å forholde meg til det hun driver med. Hvorfor fortsette å vise frem anorektiske bilder av seg selv fra tiden da hun var veldig syk? Samtidig sier hun flere ganger at hun aldri har vist bilder fra da hun var på sitt sykeste. Det blir en form for skryt av hvor tynn hun faktisk var, men så er det liksom ikke skryt fordi hun ‘beskytter’ oss mot å se disse bildene. Så kan man jo selv forestille seg hvor ille det var. Dette er så destruktivt for de som er mottakere av bildene hennes og som har tendenser til spiseproblemer. Jeg synes boken hennes hadde vært myye sterkere uten de anorektiske bildene til slutt. De gjorde boken til en slags selvskryt av hvor tynn hun var, fremfor en advarsel mot og opplysning om anoreksi. Og det er vel nettopp dette som er det syke anorektiske tankesettet. Eller kanskje er det bare jeg som reagerer så voldsomt på det fordi jeg kjenner igjen disse tankene så godt selv. Jeg setter pris på meningene hennes og har lært så mye om emner jeg ikke visste noenting om før, men det anorektiske bakteppet skygger over mye av det for min del. 

Noen av de rareste uttalelsene hun har kommet med etter mitt syn handler jo om dette med "trigger warnings" og at disse er helt meningsløse. Ikke vet jeg om det er fordi hun føler seg truffet fordi hun deler veldig mye slikt selv enda, og antageligvis har hørt i varierende grad fra folk at hun ikke birde. En del poseringer med mer er i grenseland på pro-ana og som du nevner når du snikskryter av hvor flink spiseforstyrret hun var så er det fortsatt en lang vei igjen, ingen tvil. (jeg deler dessverre inntrykket flere har her inne og leser det med samme spiseforstyrrede "briller")

Hun hadde helt fint kunne snakke om spiseforstyrrelsen uten å alltid insistere på å dele bilder fra da hun var innlagt som pasient. Det hadde også vært mer i tråd med IKS sine retningslinjer!

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Warum

Å så godt at flere ser dette! Hun er jo pro-ana og thinspiration og det vet hun godt selv. Da er det provoserende at hun tar den rollen som hun gjør, som liksom forkjemper for helse og mot spiseforstyrrelser. Det er så skadelig! Og hun kan jo holde på som hun vil siden friske folk sikkert ikke ser dette. Jeg begynte å følge henne på insta fordi jeg trodde inntrykket var riktig og jeg ønsket å følge sunne forbilder når jeg selv skulle bli frisk fra anoreksi. Men der tok jeg feil gitt! Hun burde ta ansvar når hun har så mange følgere og er såpass voksen som hun er. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Warum

Ups, føler jeg må legge til: Hun skal få ha den kroppen hun har, og jeg mener ikke hun er for tynn eller noe. Dette handler om poseringer, kroppsvinkler og bilder fra hun var syk. Det er dobbeltmoralen og den skjulte pro-ana jeg reagerer på.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
n_97

Jeg har aldri hatt anoreksi, så den tankegangen er helt fremmed for meg. Men når jeg leser det anorektikere skriver her skjønner jeg veldig godt hvorfor de blir frarådet å følge henne. Jeg forstår det slik at det lett blir en "hvem av oss kan bli tynnest" konkurranse, og at en ganske kjent journalist kan være noe å "strekke seg mot" for en som lider av sykdommen. Fra et anoreksi-ståsted KAN det oppfattes som skrytebilder. For ordens skyld, jeg har ikke oppfattet det slikt. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Warum
1 time siden, n_97 skrev:

Jeg har aldri hatt anoreksi, så den tankegangen er helt fremmed for meg. Men når jeg leser det anorektikere skriver her skjønner jeg veldig godt hvorfor de blir frarådet å følge henne. Jeg forstår det slik at det lett blir en "hvem av oss kan bli tynnest" konkurranse, og at en ganske kjent journalist kan være noe å "strekke seg mot" for en som lider av sykdommen. Fra et anoreksi-ståsted KAN det oppfattes som skrytebilder. For ordens skyld, jeg har ikke oppfattet det slikt. 

Jeg forstår godt at dette virker fremmed og sikkert litt rart for de som aldri har hatt spiseforstyrrelse. Men det har Ingeborg, og hun vet svært godt hvordan dette funker. Og det er så tydelig med overlegg. Historien hennes er jo også en solskinnshistorie som sier at joda du kan tillate deg å bli tynnere og tynnere, for du klarer å snu det også går det bra tilslutt. Og ikke minst: du trenger ikke å gå heeelt vekk fra anoreksien, at det liksom går an å leve med det. Dette er en farlig holdning å påføre andre. 

Det er selvfølgelig lov (og kanskje bra) å sette fokus på anoreksi. Men man skal trå forsiktig. Og en dame som nærmer seg 40år og har den offentlige rollen som en som skal fremme helse på mange måter, burde skjerpe seg og ikke spre dette på sin offentlige profil. Lag en ordentlig pro-ANA side heller da, det er jo det hun egentlig ønsker, hadde vært mer ærlig.

Merker jeg hisser meg litt opp av dette temaet, haha, men det er viktig og gjelder mange sårbare mennesker.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
n_97
1 hour ago, Warum said:

Jeg forstår godt at dette virker fremmed og sikkert litt rart for de som aldri har hatt spiseforstyrrelse. Men det har Ingeborg, og hun vet svært godt hvordan dette funker. Og det er så tydelig med overlegg. Historien hennes er jo også en solskinnshistorie som sier at joda du kan tillate deg å bli tynnere og tynnere, for du klarer å snu det også går det bra tilslutt. Og ikke minst: du trenger ikke å gå heeelt vekk fra anoreksien, at det liksom går an å leve med det. Dette er en farlig holdning å påføre andre. 

Det er selvfølgelig lov (og kanskje bra) å sette fokus på anoreksi. Men man skal trå forsiktig. Og en dame som nærmer seg 40år og har den offentlige rollen som en som skal fremme helse på mange måter, burde skjerpe seg og ikke spre dette på sin offentlige profil. Lag en ordentlig pro-ANA side heller da, det er jo det hun egentlig ønsker, hadde vært mer ærlig.

Merker jeg hisser meg litt opp av dette temaet, haha, men det er viktig og gjelder mange sårbare mennesker.

Ja, nå har jeg lest meg opp på pro ana og thinspiration og jeg leser henne med nye øyne. Før har jeg vært sånn "oi, så skrekkelig tynn hun var. Så bra hun er frisk og så modig som står frem". Sikkert slik de fleste tenker men jeg skjønner nå at for en med anoreksi tankegangen ser det helt annerledes ut. Og hun har ikke lagt ut bilder fra det tynneste, så da tenker en som er syk at de må bli enda "flinkere" så de blir enda tynnere. Og du har jo helt rett, en sykepleier som selv har vært alvorlig syk burde vite dette.

Dere som har hatt anoreksi: hvordan bør man sette fokus på sykdommen uten å trigge de som er syke? Unngå bilder helt? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...