Gå til innhold

Ingeborg Senneset


Gjest Saarah

Anbefalte innlegg

Tulipanpiken
På 13.4.2020 den 21.38, Superbobla skrev:

Er hun 35?? Trodde hun var mye yngre. Visste forøvrig ikke at man måtte ha en type utseende for å kunne mene noe. Man kan være uenig med henne, men skjønner ikke hva utseende har med saken og gjøre. 

Det er vel fordi hun ser mindre seriøs ut når hun legger ut masse selfies der du ser at ansiktet er fullt av fillers. Kan gi et inntrykk av dårlig dømmekraft.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Stupebrett

Jeg mener litt om henne.

Hun veksler inn og ut av Aftenpostenrollen som det passer henne, og jeg reagerer blant annet på sammenblandingen med en haug influencere og kulturpersonligheter som hun (umerket) reklamerer for i de samme flatene som hun poster sakene sine og meningene sine. Større sammenrør av privat/jobb og kommers/faktabasert journalistikk tror jeg ikke har sett.,

Meningsinnholdet hennes er utrolig ukontroversielt og åpenbart. Skolemedisin er bra. Jødeforfølgelse er dårlig. Anoreksi er ikke bra. Men hun har noen rare greier for seg.

Jeg reagerer for eksempel på hvordan hun og flere andre Aftenpostenkommentatorer åpner opp for debatt og kosemosing med høyreekstremister. I kommentarfelt skal hun gjerne ta debatten med folk som mener Holocaust aldri har funnet sted, som om disse menneskene noensinne har vært åpen for DEBATT. Hun har en nesten fundamentalistisk tilnærming til at alle debatter skal tas alltid uansett hvem som mener hva og hvor. I tillegg har hun noe helt merkelige holdninger til innhold, merking og varsler av støtende innhold i kraft av det Norsk PEN-greiene hun holder på med. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Stupebrett

Når det er sagt er jo mye av dette greiene ikke Ingeborg Senneset sin feil.

Norsk offentlighet består av en liten gruppe venner som går på festene til hverandre, henger sammen på privaten og ingen har egentlig lyst å ødelegge den gode stemningen. Derfor sleper man heller en treningsinfluencer på internett som skrev noe litt mindre gjennomtenkt til 500 følgere (gjerne i form av to-tre lege-influencere og en svær kommentarartikkel i Aftenposten) enn å ta opp problemstillinger som (bare noen eksempler)

  • Man hadde "kulturpersonligheter" som omgikk seg med et harem av jenter rett over/under seksuell lavalder med fri tilgang på MDMA i 10-15 år uten at noen synes dette egentlig var et stort problem
  • at politiske kommentatorer og politikere selv har tette bånd
  • at det er svingdør mellom lobbybransjen og regjeringskontorene
  • at Christine Dancke har kunnet styre inntektene til artistene i sitt eget management gjennom jobben i NRK
  • at den nye politiske redaktøren i DN fikk sparken fra VG fordi han hadde et forhold til en stortingspolitiker, og at DN likevel synes dette er greit
  • at kulturnorge i all hovedsak styres av en bitteliten vennegjeng som løfter frem hverandre

Og så videre. Og så videre. 

Endret av Stupebrett
Lenke til innlegg
Del på andre sider
parmanoia
34 minutter siden, Stupebrett skrev:

Takk! Av og til får jeg inntrykk av at det bare er meg men da er vi i hvert fall minst en til :P 

Vi er i alle fall tre. Jeg hadde tenkt mye på dette uten å klare å sette helt ord på det. Men så tok jeg det opp med ei venninne som har jobbet som journalist, og som satte så godt ordet på det. 

Jeg har ment ting før, men det har blitt slettet som hets og personangrep. Greia er at man blir nesten uangripelig som influencer. Den ville rolleblandingen av privatperson, influencer og jobb, gjør at det er vanskelig å komme med berettighet kritikk eller bare noen synspunkter på at kanskje er ikke alt så fantastisk bra som alle skal ha det til. Andre, rene influencere går rett tilbake til privatpersonrollen når deres profesjonelle virke får kritikk  

Jeg hører mye på podkaster, og jeg jar merket meg at det er samme gjengen som intervjuer hverandre etter tur. Hyggelig nok å høre på, men baksiden er nettopp det si nevner: angsten for å skrive om ting som VIRKELIG burde tas tak i. Det er ikke spesielt fantastisk og modig å skrive om selvsagte ting og egen sykdom. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Gjest Stupebrett

Og ja, de siste postene om Kari Jaquesson....

Hvem er det egentlig i Norge som bryr seg om henne utenom skeptikerne som skal "ta" henne? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonymus Notarius

Jeg synes hun er flink til å fremme viktige saker, men det hun skriver om er jo veldig ukontroversielle ting. Synes også det kan bli litt mye sammenblanding av personlig historie og journalistikk, det er dette som gjør at hun skiller seg fra andre journalister og gjør henne til en slags halvveis influenser, som flere har poengtert. Men dette siste er jo en trend i tiden, forfattere skriver litteratur om/basert på eget liv så det griner etter, så vi kan vel ikke forvente at journalistene skal holde seg helt unna dette fenomenet.

Hvordan hun ser ut synes jeg virkelig ikke bør ha noe å si. Hadde dette vært relevant dersom hun var mann? Tviler...

Endret av Anonymus Notarius
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Optimo
8 timer siden, Stupebrett skrev:

Hvem er det egentlig i Norge som bryr seg om henne utenom skeptikerne som skal "ta" henne? 

Hvis ingen leste det Kari J skrev så ville hun heller ikke skrevet noe. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
n_97

Litt blandet inntrykk. Hun skriver veldig godt og saklig. Og skal ha ros for å være åpen om anoreksien. Men hun kan være litt mye meg-meg tidvis. Og virker som å være litt en del av en "klikk".

Lenke til innlegg
Del på andre sider
pop up bruker

Det er ikke akkurat gravende journalistikk hun kommer med, og som flere andre nevner er det det meste hva de aller fleste stiller seg bak. 

Jeg syns faktisk det er litt slitsomt at hun så ofte trekker opp at hun er anorektiker. Som tidligere anorektiker syns jeg det er slitsomt å hele tiden lese om det, så jeg skygger unna alt hun skriver om engen historie om det. Av det lille jeg har lest har jeg heller ikke tenkt at det er noe banebrytende, men mer selvfølgeligheter. Som sagt har jeg har jeg lest lite av akkurat de innslagene for å verne meg selv. 

Når det gjelder sammenblandingen av influenser og kommentator tenker jeg det funker så lenge hun holder seg til å kommentere på måten hun gjør nå. Går hun derimot over til å arbeide som journalist og dekke faktiske saker, tror jeg det kan bli problematisk.

Samtidig er Norge et "klø meg på ryggen" land. Neida, vi har ikke korrupsjon, men jaggu har vi mange gode venner. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
hippyskippy

Jeg måtte blokkere henne til slutt. Ble så ufattelig flau over å se all smiskinga hennes hos alle kjendiser på Instagram. Hun går jo Trine Grung anno 2008 en høy gang. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
n_97
20 hours ago, hippyskippy said:

Jeg måtte blokkere henne til slutt. Ble så ufattelig flau over å se all smiskinga hennes hos alle kjendiser på Instagram.

Dette har jeg ikke fått med meg. Hvor finner jeg kommentarene hennes? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 2 uker senere...

Annonse

kvikksand9
På 15.4.2020 den 8.56, Stupebrett skrev:

Jeg mener litt om henne.

Hun veksler inn og ut av Aftenpostenrollen som det passer henne, og jeg reagerer blant annet på sammenblandingen med en haug influencere og kulturpersonligheter som hun (umerket) reklamerer for i de samme flatene som hun poster sakene sine og meningene sine. Større sammenrør av privat/jobb og kommers/faktabasert journalistikk tror jeg ikke har sett.,

Meningsinnholdet hennes er utrolig ukontroversielt og åpenbart. Skolemedisin er bra. Jødeforfølgelse er dårlig. Anoreksi er ikke bra. Men hun har noen rare greier for seg.

Jeg reagerer for eksempel på hvordan hun og flere andre Aftenpostenkommentatorer åpner opp for debatt og kosemosing med høyreekstremister. I kommentarfelt skal hun gjerne ta debatten med folk som mener Holocaust aldri har funnet sted, som om disse menneskene noensinne har vært åpen for DEBATT. Hun har en nesten fundamentalistisk tilnærming til at alle debatter skal tas alltid uansett hvem som mener hva og hvor. I tillegg har hun noe helt merkelige holdninger til innhold, merking og varsler av støtende innhold i kraft av det Norsk PEN-greiene hun holder på med. 

DETTE!! Hun tar opp saker som er lette "å vinne". Nå har hun en sak om krystaller. Nei, krystaller funker ikke, men det er heller ingen som åpner for debatt at de funker. 

Endret av kvikksand9
Lenke til innlegg
Del på andre sider
prill

Har stor sans for henne, jeg. Synes hun er en tydelig stemme som ikke er redd for å bruke seg selv og sine egne erfaringer. Dessuten skriver hun godt! 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inga-pinga
1 time siden, prill skrev:

Har stor sans for henne, jeg. Synes hun er en tydelig stemme som ikke er redd for å bruke seg selv og sine egne erfaringer. Dessuten skriver hun godt! 

Enig!

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hjarte

Jeg har egentlig sansen for henne. Ja, hun fronter ganske "korrekte" meninger, om man kan si det sånn. MEN med tanke på de tilbakemeldingene hun viser at hun får fra andre så er det egentlig bra at vi har noen som gidder å skrive om problemene med vaksinemotstand, krystaller, Durek og annet humbug. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Stupebrett

Hun kunne skrevet noe kritisk om hvordan Camilla Pihl og mannen hennes opererer i kjendisverdenen (for eksempel management til en del kjendiser som gjør ymse kritikkverdige greier) men velger heller å sparke inn verdens åpneste dør som er «krystaller er teit». Og selv i sin kritikk mot bloggere og andre kjendiser er den så servil og tannløs at jeg får mark.

du er egentlig veldig fin altså ❤️ men dette er litt teit? ❤️ Kan du ikke si litt om hva du synes? ❤️

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...