5G Motstand - lørdag 25.1. er den store demo-dagen verden over

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Om det du skrøner om var i nærheten av sannhet, så trengte ikke en paneldebatt som dette finne sted.
MSM medier i Norge (eller Sverige) ville ikke finne på å informere kundene sine om at noe sånt fant sted.

Noe tilsvarende i Norge ville vært representert av f.eks. Resett, Document og HRS m/flere.
 

Fem tongivande personer inom alternativmedia möttes för att diskutera alternativmedias situation och dess framtid.
I panelen ingick Torbjörn Sassersson (Newsvoice), Jonas Nilsson (Palaestra media), Mikael Willgert (Swebbtv), Lennart Matikainen (Swebbtv) och Vávra Suk (Nya Tider).

Paneldebatt om alternativmedia den 28 november 2019.

 

 

Resett, Document osv er jo på lik linje med en blogg/youtube. Og derfor totalt useriøst. Hver gang innlegg fra de dukker opp i feeden på FB, ser jeg allerede i overskriften at det er, "ULV ULV"! Går ikke an å tro på slik!

Endret 19. mai 2020 av tdm900

[Gjest Sirkelen]

9 timer siden, slask skrev:

Lang erfaring med observasjoner.
Terskelen for å lyve er 0.00001 mm høy. De lyver på autopilot om forskningen som er gjort.
Blokkerer, lyver, ignorerer informasjon. Som jeg var inne på - det er hovedårsaken til at populariteten til nye alternative nyhetssteder (med kommentarfelt), som selvfølgelig er "omvendt populære" blant mainstream propaganda tilhengere.
Mainstream news hater kommentarfelt, for de vet at de må fjerne 95% av kommentarene fra de som avslører dem.

 

 

På samme blogg-nettsted finnes også følgende blogg-artikler.
Hvis jeg skulle bruke samme tåpe-taktikk som TDM900 kunne jeg bare avfeid alle med at det er "bare blogger".
Som vanlig tillates ikke kommentarfelt på disse.

We Have No Reason to Believe 5G Is Safe
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

New Studies Link Cell Phone Radiation with Cancer
https://www.scientificamerican.com/article/new-studies-link-cell-phone-radiation-with-cancer/

Major Cell Phone Radiation Study Reignites Cancer Questions
Exposure to radio-frequency radiation linked to tumor formation in rats
https://www.scientificamerican.com/article/major-cell-phone-radiation-study-reignites-cancer-questions/

(jeg søkte kun på "radiation health" og fikk 78 sider med resultater, men gikk kun gjennom 2 av dem...)

 

 

Fra blogg-artikkelen Malassezia Furfur postet, argumenteres det med tall som er over 10 år gamle.

While American cell-phone usage has grown from virtually zero in 1992 to virtually 100 percent by 2008, there has been no indication that glioma rates have increased proportionally in the same period—a nonrelationship replicated by numerous other studies.

Mens bruken av smarttelefoner og utallige andre mikrobølge-enheter er snudd opp ned siden den gang - til det langt verre.

Spike in “Aggressive” Brain Cancer in Denmark
The Danish Cancer Society is reporting that the number of men diagnosed with glioblastoma —the most malignant type of brain cancer— has nearly doubled over the last ten years. Hans Skovgaard Poulsen, the head of neuro-oncology at Copenhagen University Hospital, is calling it a "frightening development."
https://microwavenews.com/short-takes-archive/spike-brain-cancer-denmark

 

Og hva er vel noen bloggartikler, hvor de ikke tør ha kommentarfelt, mot en skog fagfellevurderte studier?

2.300 studies by the US Navy showing biological impacts of EMF: Naval Medical Research Institute 2300 Studies on EMF Health Effects
https://www.emfanalysis.com/wp-content/uploads/2014/09/Naval-Medical-Research-Institute-2300-Studies-on-EMF-Health-Effects.pdf

Fagfellevurderte vitenskapelige studier, 1670 i antall ca.
Peer-reviewed scientific studies on EMF related subjects
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp
PDF-versjon: https://www.emfhelpcenter.com/downloaddocs/EMFScientificStudies.pdf

Som jeg har sagt mange ganger, det er ikke mobiltelefonen (alene) som er problemet. Det er så mye mye verre med den enorme skogen av lignende enheter som pulserer og bestråler oss hele døgnet året rundt.
 

Støtter deg fullstendig.

Du gjør en kjempejobb med folkeopplysning her på KG!

[Gjest Sirkelen]

1 time siden, tdm900 skrev:

Resett, Document osv er jo på lik linje med en blogg/youtube. Og derfor totalt useriøst. Hver gang innlegg fra de dukker opp i feeden på FB, ser jeg allerede i overskriften at det er, "ULV ULV"! Går ikke an å tro på slik!

Hvorfra har du dine fordomsfulle meninger?

Du virker helt hjernevasket av MSM 😞

[stan]

6G er jo enda verre. 

All forskning er sensurert. Det er knapt noe å finne på Internett. Kjempe farlig. 

[tdm900]

20 minutter siden, Sirkelen skrev:

Hvorfra har du dine fordomsfulle meninger?

Du virker helt hjernevasket av MSM 😞

Fordomsfull?? Nei, er nok ikke det gitt. Men det skjønner jo ikke du.

[FryNor]

10 timer siden, slask skrev:

 

Fagfellevurderte vitenskapelige studier, 1670 i antall ca.
Peer-reviewed scientific studies on EMF related subjects
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp
PDF-versjon: https://www.emfhelpcenter.com/downloaddocs/EMFScientificStudies.pdf

Som jeg har sagt mange ganger, det er ikke mobiltelefonen (alene) som er problemet. Det er så mye mye verre med den enorme skogen av lignende enheter som pulserer og bestråler oss hele døgnet året rundt.
 

Da er vi tilbake til dette igjen, har du klart å lete frem en eneste studie fra den siden som konkluderer med at stråling fra mobilnettverk er skadelig?. Sist du dro fram denne så viste du bare at du ikke skjønner merkingen eller hva som faktisk står på der.

De som tror på denne konspirasjonsteorien skjønner ikke en gang hva teknologien går ut på, de sprøeste tror jo også at det er en sammenheng mellom Covid-19 og 5G.

 

For dere som gidder så anbefaler jeg disse to videoene som enkelt forklarer hva teknologien går ut på.

 

 

[Gjest Sirkelen]

38 minutter siden, tdm900 skrev:

Fordomsfull?? Nei, er nok ikke det gitt. Men det skjønner jo ikke du.

Du gjør i alle fall svært lite for å motbevise mine fordommer om at du er fordomsfull.

Alle dine innlegg er et destillat av mainstream-meninger om 5G, og nedrakking av alt og alle som antyder noe annet.

[tdm900]

6 timer siden, Sirkelen skrev:

Du gjør i alle fall svært lite for å motbevise mine fordommer om at du er fordomsfull.

Alle dine innlegg er et destillat av mainstream-meninger om 5G, og nedrakking av alt og alle som antyder noe annet.

Nedrakking på noe som ikke finnes, hvordan får du til dèt? Det er jo bare noe som er oppkonstruert.

Endret 20. mai 2020 av tdm900

[Sliten&kjørt52]

På 15.5.2020 den 11.34, slask skrev:

(lengden på bølgene ut fra bevegelseshastighet i luft).

Hæ ?

a.

Endret 20. mai 2020 av Sliten&kjørt52

[Sliten&kjørt52]

@slask

Seriøst, nå ble jeg nysgjerrig...

Kan du utdype, -VDR. ""lengden på bølgene ut fra bevegelseshastighet i luft."" ...

Hint: https://www.nrrl.no/bli-radioamator/720-laereboka-er-klar-for-levering

-Du har vel den. ...

a.

 

Endret 20. mai 2020 av Sliten&kjørt52
. ... a.

[slask]

16 hours ago, FryNor said:

Da er vi tilbake til dette igjen, har du klart å lete frem en eneste studie fra den siden som konkluderer med at stråling fra mobilnettverk er skadelig?. Sist du dro fram denne så viste du bare at du ikke skjønner merkingen eller hva som faktisk står på der.

De som tror på denne konspirasjonsteorien skjønner ikke en gang hva teknologien går ut på, de sprøeste tror jo også at det er en sammenheng mellom Covid-19 og 5G.
 

 

Prøver du å vri deg unna sannheten ved å kalle det for mobilnettverk?
Akkurat som TDM900 er så fanatisk opphengt i å kalle det mobilsignaler?
Alle trådløse enheter vi snakker om bruker mikrobølger med litt forskjellige frekvenser.

Når det er dokumentert i utallige studier at mikrobølger er skadelige og utgjør helsefare, så forsvinner ikke problemet ved å bruke andre betegnelser på utstyret. Det virker som du prøver bevisst å forvirre med begrepene.

Av disse tusenvis av studiene er det også noen som ikke konkluderer med helsefare, men det rokker jo av den grunn med de studiene som faktisk konkluderer med skader.

At du i et nedbrent hus kan finne gjenstander som ikke er blitt skadet er en dårlig trøst.

At du finner 2 overlevende fra en krig hvor millioner er slaktet er ingen trøst for familien til de døde.

Har du problemer med å forstå at det finnes omfattende dokumentasjon/studier som viser at mikrobølger gir skader?

Det er du som forsøker å blande inn konspirasjonsteorier der hvor jeg henviser til forskningen.
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/17/?tab=comments#comment-25366793


 

 

Endret 20. mai 2020 av slask

[FryNor]

54 minutter siden, slask skrev:

Prøver du å vri deg unna sannheten ved å kalle det for mobilnettverk?
Akkurat som TDM900 er så fanatisk opphengt i å kalle det mobilsignaler?
Alle trådløse enheter vi snakker om bruker mikrobølger med litt forskjellige frekvenser.

Når det er dokumentert i utallige studier at mikrobølger er skadelige og utgjør helsefare, så forsvinner ikke problemet ved å bruke andre betegnelser på utstyret. Det virker som du prøver bevisst å forvirre med begrepene.

Av disse tusenvis av studiene er det også noen som ikke konkluderer med helsefare, men det rokker jo av den grunn med de studiene som faktisk konkluderer med skader.

At du i et nedbrent hus kan finne gjenstander som ikke er blitt skadet er en dårlig trøst.

At du finner 2 overlevende fra en krig hvor millioner er slaktet er ingen trøst for familien til de døde.

Har du problemer med å forstå at det finnes omfattende dokumentasjon/studier som viser at mikrobølger gir skader?

Det er du som forsøker å blande inn konspirasjonsteorier der hvor jeg henviser til forskningen.
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1340746-5g-motstand-lørdag-251-er-den-store-demo-dagen-verden-over/page/17/?tab=comments#comment-25366793


 

 

Om man kaller det radiosignaler, mikrobølger, mobilnettverk, mobilsignaler, elektromagnetisk stråling eller fotoner er ett fett da det er det samme.

Det virker som om det er du konsekvent kaller det mikrobølger, er det fordi det høres farligere ut eller er det fordi du ikke innehar kunnskap om teknologien og bare tror blindt på det du blir servert på diverse konspi-sider?.

Du kan starte med å sette deg inn i forskjellen mellom ikke-ioniserende stråling og ioniserende stråling, anbefaler også som Sliten&Kjørt52 skrev over at du skaffer deg boken Veien til internasjonal radioamatørlisens fra NRRL.

Det skader heller ikke om du ser de to videoene jeg linket til, du må ikke være redd for å oppsøke vitenskapelig og etterprøvbar informasjon som motsier konspirasjonsteorien du tror på.

Her er forresten en meget interessant artikkel om dette med konspirasjonsteorier.

 https://forskning.no/psykologi/personer-som-tror-pa-konspirasjonsteorier-ser-verden-som-et-farlig-sted/1244782 

[Gjest Sirkelen]

30 minutter siden, FryNor skrev:

Om man kaller det radiosignaler, mikrobølger, mobilnettverk, mobilsignaler, elektromagnetisk stråling eller fotoner er ett fett da det er det samme.

Det virker som om det er du konsekvent kaller det mikrobølger, er det fordi det høres farligere ut eller er det fordi du ikke innehar kunnskap om teknologien og bare tror blindt på det du blir servert på diverse konspi-sider?.

Du kan starte med å sette deg inn i forskjellen mellom ikke-ioniserende stråling og ioniserende stråling, anbefaler også som Sliten&Kjørt52 skrev over at du skaffer deg boken Veien til internasjonal radioamatørlisens fra NRRL.

Det skader heller ikke om du ser de to videoene jeg linket til, du må ikke være redd for å oppsøke vitenskapelig og etterprøvbar informasjon som motsier konspirasjonsteorien du tror på.

Her er forresten en meget interessant artikkel om dette med konspirasjonsteorier.

 https://forskning.no/psykologi/personer-som-tror-pa-konspirasjonsteorier-ser-verden-som-et-farlig-sted/1244782 

Elektromagnetisk stråling er ikke-ioniserende, men det betyr ikke at det ikke er skadelig.

Har du glemt Kvikk-saken? Vet du ikke at forekomsten av leukemi er større under høyspentmaster? 

Å kalle bekymring for elektromagnetiske felt for konspirasjonsteorier er ren hersketeknikk. Dette er ingen konspirasjon, bare god gammeldags tankeløshet og manglende føre-var-holdninger, akkurat som med tobakk, asbest, amalgam, PCB et cetera.

[Sliten&kjørt52]

Enhver som vet noe om dette vet att det ikke er bra å befinne seg i umiddelbar nærhet av Antenner til KRAFTIGE Radiosendere,

-Eller i det hele tatt i nærheten av slike anlegg, - om de ikke er skikkelig jordet.

Alle vet dette...

a.

[Sliten&kjørt52]

20 minutter siden, Sirkelen skrev:

Å kalle bekymring for elektromagnetiske felt for konspirasjonsteorier er ren hersketeknikk.

Mente du fysikk. ..?

a.

[stan]

1 time siden, Sirkelen skrev:

Vet du ikke at forekomsten av leukemi er større under høyspentmaster? 

Men er det mer enn en korrelasjon? 

 

Det jeg har lest av forskning finner en svak korrelasjon, men strever med å finne en årsakssammenheng. 

Det kan jo være andre ting med høyspentmaster en det elektriske feltet. 

Kanskje er litt lekkasje av metaller fra kablene? 

Rester fra konstruksjonen? 

Sosioøkonomiske sammenhenger. Slike boområder er de et representativt utvalg av befolkningen? 

 

[Gjest Sirkelen]

30 minutter siden, stan skrev:

Men er det mer enn en korrelasjon? 

 

Det jeg har lest av forskning finner en svak korrelasjon, men strever med å finne en årsakssammenheng. 

Det kan jo være andre ting med høyspentmaster en det elektriske feltet. 

Kanskje er litt lekkasje av metaller fra kablene? 

Rester fra konstruksjonen? 

Sosioøkonomiske sammenhenger. Slike boområder er de et representativt utvalg av befolkningen? 

 

Korrelasjon er ikke et bevis på kausal sammenheng.

Men ingen av de sammenhengene du beskriver, virker særlig sannsynlige. 

 

[stan]

6 minutter siden, Sirkelen skrev:

Korrelasjon er ikke et bevis på kausal sammenheng.

Men ingen av de sammenhengene du beskriver, virker særlig sannsynlige. 

 

Nettopp. Det fant heller ikke forskerne. Hverken når det gjaldt elektriske felt, eller de andre jeg nevnte 

[Gjest Sirkelen]

13 minutter siden, stan skrev:

Nettopp. Det fant heller ikke forskerne. Hverken når det gjaldt elektriske felt, eller de andre jeg nevnte 

Men poenget mitt er at det indikerer at elektriske felt kan være forklaringen.

[FryNor]

4 timer siden, Sirkelen skrev:

Elektromagnetisk stråling er ikke-ioniserende, men det betyr ikke at det ikke er skadelig.

Har du glemt Kvikk-saken? Vet du ikke at forekomsten av leukemi er større under høyspentmaster? 

Å kalle bekymring for elektromagnetiske felt for konspirasjonsteorier er ren hersketeknikk. Dette er ingen konspirasjon, bare god gammeldags tankeløshet og manglende føre-var-holdninger, akkurat som med tobakk, asbest, amalgam, PCB et cetera.

På 80 tallet når det ble vanlig med mikrobølgeovner så var det mange uvitende husmødre som var bekymret for at maten som ble varmet i disse ovnene var helseskadelig, nå i etterkant vet vi at dette ikke var tilfelle og hele hysteriet var basert på mangel av kunnskap.

Det var også en god del oppstyr rundt en mulig sammenheng mellom høyspentmaster og kreft en periode, igjen så finnes det ingen sikre vitenskapelige beviser for at det var og at det fremdeles er en sammenheng.

"Helseeffekter

Verken epidemiologiske eller eksperimentelle data gir grunnlag for å klassifisere ELF som sikkert kreftfremkallende. Verdens helseorganisasjons internasjonale kreftforskningsinstitutt, IARC, har klassifisert den magnetiske komponenten av ELFsom ”Gruppe 2B karsinogen” (”mulig kreftfremkallende for mennesker”) mht. barneleukemi."

"Når det gjelder andre typer kreft og kreft hos voksne, eller andre sykdommer, er det ikke funnet vitenskapelige holdepunkter for at de kan være forårsaket av elektriske eller magnetiske felt av en art og styrke som man kan bli eksponert for i dagliglivet eller i de fleste yrker."

https://www.fhi.no/ml/miljo/straling/mer-om-straling/felt-fra-kraftlinjer-og--elektriske-apparater-ekstremt-lavfrekvente-felt-el/

Konspi-folk vil selvfølgelig hevde at dette er propaganda fra "eliten" og deres egne pseudovitenskapelige kilder sitter på sannheten mens resten av saueflokken blir rundlurt. Uten en "elite" og konspirasjoner fra myndighetene så faller hele konspirasjonsteorien sammen som et korthus i motvind og da sitter det langt inn å innrømme ovenfor andre og seg selv at man har blitt lurt.

Det at amalgam, tobakk, asbest og PCB er helsefarlig er bevist med vitenskapelige og medisinske metoder, noe som påstanden om at radiosignalene fra mobilnettverk ikke er.