5G Motstand - lørdag 25.1. er den store demo-dagen verden over

[Gjest Sirkelen]

47 minutter siden, slask skrev:

Er du like bortreist som TDM900 ?

Idiotpåstandene om at dette bare er blogger er en avsporing, men det gir meg jo hver gang en sjanse til om forklare forskjellen.
Nettaviser (MSM-nyhets-møl) er også en form for blogg, men som påberoper seg redaksjonell styring, men de bedrar altså befolkningen ved å unndra kunnskapen om helsefaren ved å ikke omtale alle de tusenvis av studiene som er utført.
Hva skal man kalle det? Korrupsjon? Info-kriminalitet med offentlig støtte?

Denne "bloggen" har en oversikt som er stappa med seriøst materiale.

Er 2300 studier utført av en blogg - eller forskere?

2.300 studies by the US Navy showing biological impacts of EMF: Naval Medical Research Institute 2300 Studies on EMF Health Effects
https://www.emfanalysis.com/wp-content/uploads/2014/09/Naval-Medical-Research-Institute-2300-Studies-on-EMF-Health-Effects.pdf

Spike in “Aggressive” Brain Cancer in Denmark
The Danish Cancer Society is reporting that the number of men diagnosed with glioblastoma —the most malignant type of brain cancer— has nearly doubled over the last ten years. Hans Skovgaard Poulsen, the head of neuro-oncology at Copenhagen University Hospital, is calling it a "frightening development."
https://microwavenews.com/short-takes-archive/spike-brain-cancer-denmark

Fagfellevurderte vitenskapelige studier, 1670 i antall ca.
Peer-reviewed scientific studies on EMF related subjects
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp
PDF-versjon: https://www.emfhelpcenter.com/downloaddocs/EMFScientificStudies.pdf

 

Takk for dine gode linker og bidrag til å spre kunnskap om dette temaet.

Jeg skal se nærmere på det.

Fortsett innsatsen!

[Gjest Sirkelen]

9 timer siden, tdm900 skrev:

Bare husk alt du viser til, er oppkonstruert av en gjeng hypokondere.

Det derimot alvorlig å fremsette en propaganda som du gjør!

Du driver kun med desinformasjon og hakking på de varslere som advarer mot den økende strålebelastningen vi utsettes for.

Det du gjør, bidrar bare til ytterligere likegyldighet.

 

[tdm900]

1 minutt siden, Sirkelen skrev:

Du driver kun med desinformasjon og hakking på de varslere som advarer mot den økende strålebelastningen vi utsettes for.

Det du gjør, bidrar bare til ytterligere likegyldighet.

 

Deg om det!! Det er over hodet ikke likegyldighet, det er en gjeng hypokondere der ute som skaper frykt for noe som ikke er farlig!! Hvorfor gjør de det?!?!? Og kom igjen du da, med noe som kan være bittelitt troverdig av det som er så jævlig farlig!! Omtrent Alt som er blitt delt her i tråden, kommer fra en som ikke tør å stå fram med sine påstander!!(Flydal) Hva pokker mener du skal komme ut av fornuft, når de som sprer propagandaen, ikke tør å stå fram?!?!?

[Gjest Sirkelen]

1 minutt siden, tdm900 skrev:

Deg om det!! Det er over hodet ikke likegyldighet, det er en gjeng hypokondere der ute som skaper frykt for noe som ikke er farlig!! Hvorfor gjør de det?!?!? Og kom igjen du da, med noe som kan være bittelitt troverdig av det som er så jævlig farlig!! Omtrent Alt som er blitt delt her i tråden, kommer fra en som ikke tør å stå fram med sine påstander!!(Flydal) Hva pokker mener du skal komme ut av fornuft, når de som sprer propagandaen, ikke tør å stå fram?!?!?

Jeg velger å lenke til Scientific American.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

Jeg er selv kjemiutdannet og vet at mesteparten av forskningen på skadevirkningen av elektromagnetiske felt er basert på oppvarming av vev. Dette er ikke vitenskapelig holdbart, da skadevirkningene også har andre mekanismer, som inntreffer ved langt lavere energinivåer enn de som gir oppvarming av vev.

Du kan spare deg så mange utropstegn og spørsmålstegn. De overbeviser ingen.
 

[Mari Y]

Unnskyld at jeg spør, men hva er denne greia med 5G? Ser dette popper opp stadig vekk 

[Gjest Sirkelen]

5 minutter siden, Mari Y skrev:

Unnskyld at jeg spør, men hva er denne greia med 5G? Ser dette popper opp stadig vekk 

Les gjerne denne vitenskapelige gjennomgangen for en introduksjon:

https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

[tdm900]

11 minutter siden, Mari Y skrev:

Unnskyld at jeg spør, men hva er denne greia med 5G? Ser dette popper opp stadig vekk 

De tror de blir syke av det, men det er psyken det er noe i veien med, ikke noe anna.

[tdm900]

12 minutter siden, Sirkelen skrev:

Jeg velger å lenke til Scientific American.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

Jeg er selv kjemiutdannet og vet at mesteparten av forskningen på skadevirkningen av elektromagnetiske felt er basert på oppvarming av vev. Dette er ikke vitenskapelig holdbart, da skadevirkningene også har andre mekanismer, som inntreffer ved langt lavere energinivåer enn de som gir oppvarming av vev.

Du kan spare deg så mange utropstegn og spørsmålstegn. De overbeviser ingen.
 

Nok en blog ja.....

[Honey Dew]

4 timer siden, tdm900 skrev:

Leser ikke innleggene dine du deler fra hypokondere! Og dette er ikke et spill!

Enig med deg.

[Honey Dew]

1 minutt siden, tdm900 skrev:

Nok en blog ja.....

Blogginnlegg blir aldri dokumentasjon. Uansett hvor hardt man prøver.

[Gjest Sirkelen]

2 minutter siden, tdm900 skrev:

Nok en blog ja.....

Scientific American er en seriøs kilde, og artikkelen inneholder gode kildereferanser.

Svelg arrogansen din.

[Gjest Sirkelen]

2 minutter siden, Honey Dew skrev:

Blogginnlegg blir aldri dokumentasjon. Uansett hvor hardt man prøver.

Jo, les den aktuelle artikkelen.

[tdm900]

11 minutter siden, Sirkelen skrev:

Scientific American er en seriøs kilde, og artikkelen inneholder gode kildereferanser.

Svelg arrogansen din.

Sett deg ned og se på dette programmet. Jeg like godt hver gang jeg ser det.

[tdm900]

14 minutter siden, Honey Dew skrev:

Blogginnlegg blir aldri dokumentasjon. Uansett hvor hardt man prøver.

Helt enig. Dette er bare tull fra ende til annen. Man skal være utrolig feil sammenskrudd for å tro på dette tøvet😁😂

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, tdm900 skrev:

Helt enig. Dette er bare tull fra ende til annen. Man skal være utrolig feil sammenskrudd for å tro på dette tøvet😁😂

Kan du noenting om vitenskap?

Virker som du kun har bachelorgrad i fornærmelser og trolling.

[Gjest Sirkelen]

2 minutter siden, tdm900 skrev:

Sett deg ned og se på dette programmet. Jeg like godt hver gang jeg ser det.

Gjerne det, men skadevirkninger av 5G har ikke noe med eloverfølsomhet å gjøre.

[Gjest Sirkelen]

På 24.1.2020 den 16.12, slask skrev:

Verden rundt blir det i morgen markering og demonstrasjon mot 5G og stråling.
Det handler om helsefare og at vi folket er prøvekaniner (Guinea Pigs) for telekom-bransjen.

Vi står ovenfor det største stråletrusselen noen sinne med de allerede (noen) igangsatte 5G-prosjektene som skal fylle verden med store og små basestasjoner, langs veier, på skoler, i butikker, i bykjerner.
Internet Of Things - IOT - er stikkordet for enorm profitt som bransjen ikke ønsker å gå glipp av.
5G handler om mikrobølgestråling av menneskeheten.

F.eks. skal Lillestrøm bli Telias første 5G-by.

Ønsker vi det?
Ønsker vi det om vi vet mer om farene?

Telekombransjen hevder det ikke er noen helsefare.
Statens Strålevern sier det ikke finnes forskning som tilsier helsefare (det er åpenbart løgn).
Et stort antall forskere, leger mm sier det er helt klar helsefare, selv for svak stråling over tid, med henvisning til forskning og studier der dette er dokumentert.


Se hvilke land/byer som er med på protesten:
http://5g-emf.com/updated-list-of-5g-global-protest-day-events-25th-january-2020/

Her på KG finnes bl.a. denne tråden om temaet:
https://forum.kvinneguiden.no/topic/1230453-stråling-fra-mobil/page/12/

 

Det er ikke tilfeldig at det har oppstått sterke interessegrupper for å informere om helsefare/forskning, så folk kan lære hvordan beskytte seg.
De fleste blir nok overrasket over hvor omfattende strålelandskapet er i ferd med å utvikle seg.

http://www.folkets-stralevern.no/
http://www.folkets-stralevern.no/lenker/
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/

Mange takk for at du bidrar til å skape bevissthet om den potensielle risikoen vi utsettes for.

[tdm900]

11 minutter siden, Sirkelen skrev:

Kan du noenting om vitenskap?

Virker som du kun har bachelorgrad i fornærmelser og trolling.

Dette handler for meg om å bruke hodet, p tenke selv, ikke noe anna! Men dere lar dere styre av andre, som innbiller dere at mobilsignaler er farlig! Men det går jo ikke inn hos dere, at det IKKE er det! Trenger ikke høy utdannelse for tenke selv skjønner du.

[tdm900]

12 minutter siden, Sirkelen skrev:

Gjerne det, men skadevirkninger av 5G har ikke noe med eloverfølsomhet å gjøre.

Det er tatt opp met enn eloverfølsomhet der ja, men det skjønner du vel ikke??

[Gjest Sirkelen]

1 time siden, tdm900 skrev:

Dette handler for meg om å bruke hodet, p tenke selv, ikke noe anna! Men dere lar dere styre av andre, som innbiller dere at mobilsignaler er farlig! Men det går jo ikke inn hos dere, at det IKKE er det! Trenger ikke høy utdannelse for tenke selv skjønner du.

Det hjelper absolutt å ha egne kunnskaper å lene seg på, og ikke være en ukritisk person som deg selv.