Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Selv om man adopterer et barn så betyr det ikke at man skal kutte alle de biologiske båndene til barnet. Det er fortsatt en viktig del av barnet og noe de skal kunne ha kjennskap til om ønskelig. Kjenner flere som er adoptert og som har kontakt med den biologiske familien sin. 

Etter å ha lest aftenposten sin artikkel, så fikk jeg personlig inntrykket av at de foreldrene bare evnet til å se sitt eget beste og sørge for at deres ønske om å bli foreldre ble oppfylt, koste hva det vil koste. Jeg sier ikke at det er for guttens beste å bo med Trude, men skulle ønske på hennes vegne at de respektere mer henne som mor og lot hun se sin egen sønn. Dette føler jeg også alle som er fosterforeldre/adoptivforeldre burde skjønne at er en del av pakke. Ting kan snu og det må de være forberedt på

Adoptivforeldrene setter guttens behov foran Trudes, og det er helt korrekt. Gutten har ikke godt av kontakt med mor. Les dommen. Les hvordan hun oppførte seg under samvær. Ingen barn skal se og høre slik oppførsel mot den personen de anser som sin primære omsorgsperson. Trude klarte ikke sette barnets beste først, ergo har ikke barnet godt av samvær med mor. 

Anonymkode: 4f0fd...b36

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Det med de som er utenlandsadopterte er jo fullstendig irrelevant i denne saken. I utenlandet er det ingen myndigheter som har gått inn og tatt barnet, men rett og slett foreldre som har valgt å gi fra seg barnet fordi de har sett at de ikke kan tilby barnet det nødvendige. I denne saken har norske myndigheter adoptert bort barnet hennes, mot hennes vilje

Det er ikke slik i alle tilfeller og er ikke irrelevant. Adopsjon er adopsjon uavhengig av hva som er bakgrunnen. At Trude og hennes likesinnede føler det på en annen måte er deres problem.

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[tirben]

1 time siden, Summerbreeze skrev:

Det med de som er utenlandsadopterte er jo fullstendig irrelevant i denne saken. I utenlandet er det ingen myndigheter som har gått inn og tatt barnet, men rett og slett foreldre som har valgt å gi fra seg barnet fordi de har sett at de ikke kan tilby barnet det nødvendige. I denne saken har norske myndigheter adoptert bort barnet hennes, mot hennes vilje

Selvfølgelig er det samme regler for utenlandsadopterte og innenlandsadopterte! Noe annet ville vært diskriminerende. 

[Summerbreeze]

27 minutter siden, tirben skrev:

Selvfølgelig er det samme regler for utenlandsadopterte og innenlandsadopterte! Noe annet ville vært diskriminerende. 

Nevnte ingenting om regler. Jeg sa bare at jeg synes det er irrelevant i forhold til denne saken. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, tirben said:

Nei,  det er jeg svært uenig i. De setter selvfølgelig sønnens behov foran Trudes, men de evner å synes synd på henne. 

Det ser ut at de setter sine behov foran sønnens.

Anonymkode: 40720...f0d

[tirben]

35 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Nevnte ingenting om regler. Jeg sa bare at jeg synes det er irrelevant i forhold til denne saken. 

Adopsjon er en adopsjon uansett,  og den er endelig.  Biologisk mor har ikke noe krav på barnet lenger.  Barnet kan selv velge om det har lyst til å kontakt med biologisk familie,  etter fylte 18 år.  Før den tid skal ikke barnet behøve å ta stilling til dette.  

[tirben]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ser ut at de setter sine behov foran sønnens.

Anonymkode: 40720...f0d

På hvilken måte?

[Summerbreeze]

16 minutter siden, tirben skrev:

Adopsjon er en adopsjon uansett,  og den er endelig.  Biologisk mor har ikke noe krav på barnet lenger.  Barnet kan selv velge om det har lyst til å kontakt med biologisk familie,  etter fylte 18 år.  Før den tid skal ikke barnet behøve å ta stilling til dette.  

Igjen, barnet ble tvangsadopetert uten morens samtykke. Det gjør at JEG synes at moren har krav på å få ha samvær sin egen unge. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Summerbreeze skrev:

Igjen, barnet ble tvangsadopetert uten morens samtykke. Det gjør at JEG synes at moren har krav på å få ha samvær sin egen unge. 

Igjen, ingen regler for hva som er bakgrunnen for adopsjonen når det kommer til samvær. Og strengt tatt er hun bio mor og ikke "mor" per definisjon. Samvær bør være på barnets premisser og da bør barnet være stort nok til å vite hva den sier ja til. Det skal handle om barnet og ikke de voksnes behov. Når det er sagt så er det ikke greit at biormor trår over de grensene hun gjør, selv om bv har gjort en feilvurdering. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[Absol]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kommer an på nivået av overgrep. Vi vet allerede at barnevernets leder og stemor var venninner og klemmet hverandre aktivt på Facebook på fritida. Jeg stoler ikke på objektivitet av disse møtereferater. 

Anonymkode: 40720...f0d

Stemor? Hvordan klemmer man aktivt på Facebook på fritiden? 

Møtereferatene det vises til her er ikke skrevet av noen av de to (regner med du mener adoptivmor?) men av sakkyndige som observerer. 

6 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Igjen, barnet ble tvangsadopetert uten morens samtykke. Det gjør at JEG synes at moren har krav på å få ha samvær sin egen unge. 

Hun hadde samvær og hadde hun oppført seg som et fornuftig menneske på disse (hyppige) samværene så ville de ikke blitt stoppet og muligheten for tilbakeførelse ville vært mye større, men hun sabotere seg selv ved å fokusere på seg selv i stedet for barnet og dermed vise, igjen og igjen, at hun ikke evner å ivareta et barns behov i en vanskelig situasjon. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Igjen, barnet ble tvangsadopetert uten morens samtykke. Det gjør at JEG synes at moren har krav på å få ha samvær sin egen unge. 

Mener du dette helt uavhengig av hva biologisk mor har gjort mot barnet? 

Anonymkode: b2495...922

[AnonymBruker]

 

33 minutter siden, tirben said:

På hvilken måte?

Her er sitat fra deres intervju:

"– Har dere tenkt på å få til et møte mellom henne og gutten, sånn at de kan bli
kjent?
– Nei. Slik forholdet har vært mellom oss helt fra starten av, vil ikke det bli
positivt for ham, sier Aksel."

https://drive.google.com/file/d/18ZQcqtQtfBh0D1w2hFFWJ8sPR-maLFgi/view?fbclid=IwAR3uxswHQ4bdAanyIBM6oBDk4a1RFKPvXJ1KzF4lv0ML0C8NRtg33FG1TR4

De velger å frata barnet biologisk mor (som menneskerettighetkrenkelse) fordi de hadde dårlig forhold med henne tidligere.

Anonymkode: 40720...f0d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Her er sitat fra deres intervju:

"– Har dere tenkt på å få til et møte mellom henne og gutten, sånn at de kan bli
kjent?
– Nei. Slik forholdet har vært mellom oss helt fra starten av, vil ikke det bli
positivt for ham, sier Aksel."

https://drive.google.com/file/d/18ZQcqtQtfBh0D1w2hFFWJ8sPR-maLFgi/view?fbclid=IwAR3uxswHQ4bdAanyIBM6oBDk4a1RFKPvXJ1KzF4lv0ML0C8NRtg33FG1TR4

De velger å frata barnet biologisk mor (som menneskerettighetkrenkelse) fordi de hadde dårlig forhold med henne tidligere.

Anonymkode: 40720...f0d

Og biomor har vist at dette fortsatt gjelder, og at et så høyt konfliktnivå umulig kan være bra for barnet. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Og biomor har vist at dette fortsatt gjelder, og at et så høyt konfliktnivå umulig kan være bra for barnet. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Hvilken konfliktnivå?? Hun ville bare sende ham bursdagskort 😕

Anonymkode: 40720...f0d

[tirben]

På 22.10.2019 den 21.59, AnonymBruker skrev:

 

Her er sitat fra deres intervju:

"– Har dere tenkt på å få til et møte mellom henne og gutten, sånn at de kan bli
kjent?
– Nei. Slik forholdet har vært mellom oss helt fra starten av, vil ikke det bli
positivt for ham, sier Aksel."

https://drive.google.com/file/d/18ZQcqtQtfBh0D1w2hFFWJ8sPR-maLFgi/view?fbclid=IwAR3uxswHQ4bdAanyIBM6oBDk4a1RFKPvXJ1KzF4lv0ML0C8NRtg33FG1TR4

De velger å frata barnet biologisk mor (som menneskerettighetkrenkelse) fordi de hadde dårlig forhold med henne tidligere.

Anonymkode: 40720...f0d

"Det vil ikke være positivt for HAM! " Altså sønnen deres!! 

Og barnets biologiske mor,  har INGEN rettigheter til dette barnet  siden han ble adoptert bort for åtte år siden.  Gutten kjenner ikke noen andre foreldre.  Han har bodd hos dem fra han var 3 uker, fordi mor ikke evnet å ta vare på han.  Hun benyttet ikke de mulighetene hun hadde ved samvær til barnet fylte 3 år til å skape et godt forhold til ham.  

Nå må man se barnets behov, og tenke på hva som er best for han.  

Endret 25. desember 2019 av tirben

[Absol]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken konfliktnivå?? Hun ville bare sende ham bursdagskort 😕

Anonymkode: 40720...f0d

Men det er jo der trude selv har sørget for at all tillit til at hun kan forholde seg til rammene som er satt for samvære/kontakt er borte. 

Tør vedde en formue på at det bursdagskort ville vært signert med noe ala "mamma elsker deg og vil gjøre alt for at du skal komme hjem" og dermed var den bursdagen ødelagt. 

Hun har selv lagt ut tennved og bensin og satt fyr på alle broer som ville kunnet lede henne dit hun ønsker. 

Som man reder, så ligger man...

[tirben]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken konfliktnivå?? Hun ville bare sende ham bursdagskort 😕

Anonymkode: 40720...f0d

Hun skal ikke ha kontakt med dette barnet før han eventuelt selv ønsker det etter fylte 18 år. Biologiske foreldre har ikke lov til å kontakte bortadopterte barn,  før barnet selv ønsker det.  

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Her er sitat fra deres intervju:

"– Har dere tenkt på å få til et møte mellom henne og gutten, sånn at de kan bli
kjent?
– Nei. Slik forholdet har vært mellom oss helt fra starten av, vil ikke det bli
positivt for ham, sier Aksel."

https://drive.google.com/file/d/18ZQcqtQtfBh0D1w2hFFWJ8sPR-maLFgi/view?fbclid=IwAR3uxswHQ4bdAanyIBM6oBDk4a1RFKPvXJ1KzF4lv0ML0C8NRtg33FG1TR4

De velger å frata barnet biologisk mor (som menneskerettighetkrenkelse) fordi de hadde dårlig forhold med henne tidligere.

Anonymkode: 40720...f0d

Men det er jo ganske opplagt at det er viktig! Jeg hadde aldri latt barna mine tilbringe tid med noen som snakket stygt om og til meg, foran barna. Det setter barna i en utrolig sårbar situasjon, en situasjon barn ikke har godt av å være i. Når biomor ikke klarer å skjerme barnet for følelsene hun har ovenfor adoptivforeldrene, så må adoptivforeldrene skjerme barnet fra biomor. Sånn er det bare. 

Anonymkode: 4f0fd...b36

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken konfliktnivå?? Hun ville bare sende ham bursdagskort 😕

Anonymkode: 40720...f0d

Ærlig talt, mulig at andre er naive  men det er mange andre måter å gjøre det på. Skjønner godt at hun fikk besøksforbud, det går ikke å oppføre seg slik hun gjør. Legger opp til hets mot uskyldige folk som gjør så godt de kan i den situasjonen de er i. Ved å gå på adoptivforeldrene kan hun skade barne sitt også, men med en IQ som en 10 åring kan jeg skjønne at konsekvensutredningen ikke et helt på plass.

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken konfliktnivå?? Hun ville bare sende ham bursdagskort 😕

Anonymkode: 40720...f0d

Det er jo ikke sant, hun sier også at hun skulle fortelle ham at han vant i EMD. 

Anonymkode: b2495...922