MDG skremmer meg nesten mer en klimaendringer.

[dronne]

Her ser man hvor flest stemmer på MDG i Oslo. Ikke overraskende er det i de hipster-sentrale strøkene.

[GrønnNellik68]

1 time siden, Brunello skrev:

Greia ved å være foregangsland, er at da vil man også være foregangsland ved utvikling av teknologi. Teknologi vi kan selge til andre land når de ser at eneste mulighet for å overleve er å satse på miljøtiltak. 

Vettugt forslag ... vi må jo hjelpe de som virkelig bor i svinestier som her i Egypt. Norske søppel firmaer må ut i verden og få til søppel system som fungerer som f.eks Kairo... bare i NEW CAIRO d er rent og pent. Det hadde gjort en stor forskjell på klimaet. Fått bort plast og søppel som også flyter rundt i middelhavet vi har vært å badet flere ganger. Rense system av fabrikker som forurenser mange steder. Sette opp 1000 bomstasjoner i Norge hjelper ikke en dritt

[GrønnNellik68]

Sånn d er

[The Kitten]

3 timer siden, dronne skrev:

Her ser man hvor flest stemmer på MDG i Oslo. Ikke overraskende er det i de hipster-sentrale strøkene.

Samme tendens i Bergen. De som har stemt MDG bor i sentrum og kan gå til alt. 

[Gjest Trykksjakta]

På 9.9.2019 den 23.00, Brunello skrev:

Er det en som har lov til å nyte et slikt øyeblikk, er det Lan Marie. Hun får ekstremt mye usaklig kritikk som går mer på henne enn politikken. Er det noe som er lavmål, er det behandlingen hun har fått i kommentarfeltene. 

Når det gjelder hvem som stemmer Miljøpartiet, står det om det i dagens Aftenposten. Høyt utdannede mennesker, under 50 og med forholdsvis god lønn.

Frp= lav lønn, dårlig utdannelse og ofte over 50.

Selvsagt er det lavmål det hun har blitt utsatt for. Men det er ikke det som er saken. Det er måten hun hoverer på som jeg, og mange andre, reagerer på.

For det første; dette var et lokalvalg, og hun stilte for MDG i Oslo, der MDG gjorde et svært godt valg. Og hva har så oljelobbyen med Oslo å gjøre? Hvorfor skal de skjelve i buksene? Hvis oljelobbyen skal skjelve i buksene er det vel landsoversikten som er interessant, da det er stortingssammensetningen som vil avgjøre Norges oljefremtid, og den endte altså opp på 6,8% for MDG. Bevares, et godt valg, spesielt mtp på forrige kommunevalg. Men at 93,2% av Norges befolkning IKKE stemte på MDG bør vel neppe få oljelobbyen til å "skjelve i buksene".....

For det andre; hun raljerer over bomringen som "vi elsker". Ikke "jeg elkser", men "Vi elsker". Det er nå kommet mer detaljerte tall, og det viser som forventet at i indre by av Oslo får MDG en voldsom oppslutning, mens det i øvrige deler er omtrent ved som forrige valg. Altså er majoriteten av MDGs velgere de som bor innenfor bomringen og slipper å betale bompenger. Berg mangler respekt for familier som faktisk må ut med tiervis av tusen mer pr. år for å leve livene sine, og hun mangler respekt for at flere av disse familiene faktisk sliter med å få det til å gå rundt.

Derfor mener jeg det er lavmål den opptreden hun hadde på valgnatta. Hun burde spart seg for de usaklige utbruddene sine, som bare er med på å skape enda mer polarisering og frustrasjon hos folket.

Det er flere som er enige:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbdLJd/polariseringsvalget-2019

[Jeffe]

1 time siden, Trykksjakta skrev:

Selvsagt er det lavmål det hun har blitt utsatt for. Men det er ikke det som er saken. Det er måten hun hoverer på som jeg, og mange andre, reagerer på.

For det første; dette var et lokalvalg, og hun stilte for MDG i Oslo, der MDG gjorde et svært godt valg. Og hva har så oljelobbyen med Oslo å gjøre? Hvorfor skal de skjelve i buksene? Hvis oljelobbyen skal skjelve i buksene er det vel landsoversikten som er interessant, da det er stortingssammensetningen som vil avgjøre Norges oljefremtid, og den endte altså opp på 6,8% for MDG. Bevares, et godt valg, spesielt mtp på forrige kommunevalg. Men at 93,2% av Norges befolkning IKKE stemte på MDG bør vel neppe få oljelobbyen til å "skjelve i buksene".....

For det andre; hun raljerer over bomringen som "vi elsker". Ikke "jeg elkser", men "Vi elsker". Det er nå kommet mer detaljerte tall, og det viser som forventet at i indre by av Oslo får MDG en voldsom oppslutning, mens det i øvrige deler er omtrent ved som forrige valg. Altså er majoriteten av MDGs velgere de som bor innenfor bomringen og slipper å betale bompenger. Berg mangler respekt for familier som faktisk må ut med tiervis av tusen mer pr. år for å leve livene sine, og hun mangler respekt for at flere av disse familiene faktisk sliter med å få det til å gå rundt.

Derfor mener jeg det er lavmål den opptreden hun hadde på valgnatta. Hun burde spart seg for de usaklige utbruddene sine, som bare er med på å skape enda mer polarisering og frustrasjon hos folket.

Det er flere som er enige:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbdLJd/polariseringsvalget-2019

For øvrig et godt poeng at 93% ikke stemte MDG. Jeg har mer statistikk hvis noen ønsker å bruke i tilsvarende diskusjoner: 92% stemte ikke FRP, 94% stemte ikke SV, 96% stemte ikke Venstre, 98% stemte ikke bompengepartiet, 80% stemte ikke Høyre og 75% stemte ikke på landets største parti Arbeiderpartiet. Så enig med deg her er det ingen grunn til å skjelve i buksene folkens!

 

 

[Honey Dew]

På 11.9.2019 den 13.35, Brunello skrev:

Greia ved å være foregangsland, er at da vil man også være foregangsland ved utvikling av teknologi. Teknologi vi kan selge til andre land når de ser at eneste mulighet for å overleve er å satse på miljøtiltak. 

Tror du overvurderer Norges mulighet for påvirkning.

[Brunello]

4 minutter siden, Honey Dew skrev:

Tror du overvurderer Norges mulighet for påvirkning.

Det er en grunn til at Norge et verdensledende på off shore boreutstyr. Det er fordi vi har drevet med det lenge. Det samme vil skje på andre felt vi er tidlig ute med.

[Honey Dew]

27 minutter siden, Brunello skrev:

Det er en grunn til at Norge et verdensledende på off shore boreutstyr. Det er fordi vi har drevet med det lenge. Det samme vil skje på andre felt vi er tidlig ute med.

Det er fordi det er penger i dette. Det er det ikke når det gjelder klima. Heller tvert imot.

[Madame Butterfly]

3 minutter siden, Honey Dew said:

Det er fordi det er penger i dette. Det er det ikke når det gjelder klima. Heller tvert imot.

Ikke penger i klimatiltak? Virkelig? 

[Honey Dew]

Akkurat nå, Madame Butterfly skrev:

Ikke penger i klimatiltak? Virkelig? 

Nei, det er det ikke. Det er derfor andre land ikke er villige til å bruke penger på dette.

[Brunello]

50 minutter siden, Honey Dew skrev:

Nei, det er det ikke. Det er derfor andre land ikke er villige til å bruke penger på dette.

De sa at Internett ikke var fremtiden også😊

[Honey Dew]

29 minutter siden, Brunello skrev:

De sa at Internett ikke var fremtiden også😊

Og datautstyr er det som er minst miljøvennlig.

[Gjest Trykksjakta]

15 timer siden, Jeffe skrev:

For øvrig et godt poeng at 93% ikke stemte MDG. Jeg har mer statistikk hvis noen ønsker å bruke i tilsvarende diskusjoner: 92% stemte ikke FRP, 94% stemte ikke SV, 96% stemte ikke Venstre, 98% stemte ikke bompengepartiet, 80% stemte ikke Høyre og 75% stemte ikke på landets største parti Arbeiderpartiet. Så enig med deg her er det ingen grunn til å skjelve i buksene folkens!

Hva er det egentlig du prøver å si? Du er jo fullstendig på bærtur.

På landsbasis fikk AP, H, SP og FrP nesten 70% til sammen og utgjør et massivt flertall. Ingen av disse har noen som helst planer om å avvikel norsk oljeboring. Tror du på ramme alvor at oljelobbyen "skjelver i buksene" fordi MDG har vunnet et lokalvalg i Oslo, og fikk en total oppslutning på under 7%?

Ingen seriøse partier vil være interessert i å diskutere med MDG om å avvikle all norsk oljeboring innen 15 år slik de ønsker.

Endret 12. september 2019 av Trykksjakta

[Drizzt]

På 11.9.2019 den 14.52, dronne skrev:

Her ser man hvor flest stemmer på MDG i Oslo. Ikke overraskende er det i de hipster-sentrale strøkene.

Jeg er så ''overrasket'' at de som bor i gangavstand til alt stemmer for parti som bryr seg kun om de som bor i gangavstand til alt.

[The Zapper]

On 9/10/2019 at 12:24 AM, AlkoMann said:

MDG, Rødt og SV fundamentalistiske partier. De har på 4 år radikalt forandret Oslos bybilde og økt Oslos kommunes gjeldsgrad fra 40 til 102 prosent. I 2023 er Oslo helt sikkert blitt Norges Venezuela .Ideer som borgerlønn og planting av 100000 trær i Oslos gater vitner om at de allerede har innført kommunisme i Oslo bystyre .

Faktisk har gjeldsgraden sunket fra 59 til 50 prosent i Oslo siden 2015 og de har ryddet opp i økonomien etter de blå (som la opp til opptak av masse lån i sitt opposisjonsbudsjett for Oslo 2016). Det er ikke første gang heller. Forrige AP styrte Oslo fikk de også slettet masse gjeld etter Høyres styring av byen. Det er en myte at høyresiden er bedre til å styre den offentlige økonomien, bare se på dagens regjering der Erna kjøper seg ut av problemene med økt bruk av oljepenger.

Endret 18. september 2019 av The Zapper

[The Zapper]

On 9/10/2019 at 3:53 PM, dronne said:

Hvordan skal galskapen finansieres? Opptak av mer gjeld?

Hvor har du tatt denne fra? Jeg ser at det fra 2016 opereres med budsjett og ikke reelle tall. Her er reelle tall fra til og med 2018:

 

Kilde: Oslo kommunes offisielle regnskap for 2018

[Example]

På 12.9.2019 den 21.17, Madame Butterfly skrev:

Ikke penger i klimatiltak? Virkelig? 

Hadde det vært mye penger i det, hadde markedet løst dette fint selv. 

Vi ser det investeres noe, men mest pga. forventninger om politiske vedtak som skal gagne de. Man ser også at en moderne klimaprofil brukes av selskaper for PR-formål. 

Her i landet snakkes det opp grønne næringer, men de er ikke nødvendigvis spesielt lønnsomme. De er totalt avhengige av store omlegginger og satsninger i andre land. 

For å si det pent er nordmenn blant få folkeslag i verden som har råd til å bry som om klima og miljø. I demokratier vil folk fortsatt stemme frem politikere som går for økonomisk vekst og økt levestandard. 

[Aragorn ll Elessar]

Greit at man er uenig med MDG, jeg er også det. Men det går faktisk an å være uenige med et politisk parti uten og slenge dritt og komme med trusler mot dem,

 

Jeg jeg vet sjokkerende, men det er faktisk sant.

[Madame Butterfly]

4 hours ago, Example said:

Hadde det vært mye penger i det, hadde markedet løst dette fint selv. 

Vi ser det investeres noe, men mest pga. forventninger om politiske vedtak som skal gagne de. Man ser også at en moderne klimaprofil brukes av selskaper for PR-formål. 

Her i landet snakkes det opp grønne næringer, men de er ikke nødvendigvis spesielt lønnsomme. De er totalt avhengige av store omlegginger og satsninger i andre land. 

For å si det pent er nordmenn blant få folkeslag i verden som har råd til å bry som om klima og miljø. I demokratier vil folk fortsatt stemme frem politikere som går for økonomisk vekst og økt levestandard. 

Enig i det meste her, får bare ikke håpe det blir sugd for mye penger it av innbyggerne i form av avgifter, og sløst bort for store summer av felles sparekonto i milliard «tiltak» først.