MDG skremmer meg nesten mer en klimaendringer.

[Fnugg1]

Jeg fatter det bare ikke, hva er det med folk som ønsker at disse skal fortsette å rasere og ødelegge i Oslo? Vi har nok bare fått en forsmak på all galskapen de vil komme til å foreta seg. 

[prt90]

25 minutter siden, Fnugg1 skrev:

Jeg fatter det bare ikke, hva er det med folk som ønsker at disse skal fortsette å rasere og ødelegge i Oslo? Vi har nok bare fått en forsmak på all galskapen de vil komme til å foreta seg. 

Det er ikke mer komplisert enn at folk vil ha færre biler, bedre kollektivtransport, flere sykkelstier og renere luft.

MDG gjør som de lovet, folk liker det og de dobler oppslutningen.

[sølvdryss]

De fleste som stemmer MDG går jeg utifra bor urbant til. Gode bussforbindelser, langs bybane, gåavstand eller i slik avstand at de kan sykle (normale folk med gjennomsnitlig kondisjon, ikke sprekinger som sykler 1,5t både til og fra jobb). De liker gjerne å bo tett, bo i leilighet eller mindre byhus. De har alt nær seg. Jobb, ting å gjøre på fritiden, turområder (f.eks byfjellene), butikker osv. Da er det selvsagt lett å kun se seg selv oppi det hele. For de har det jo lett og trenger ikke bruke bil for å komme seg andre plasser. 

Men hva med de av oss som kanskje ønsker en annen måte å leve på? F.eks planer om barn og et ønske om å bo noe mer landlig for barna kan løpe fritt og man ikke møter naboen i døren hver dag? Hvor det er dårlig bussforbindelser, lengre omveier for å ta buss og langt i fra gåavstand til butikken? Ja, man kan gå 30min til butikken, 30minutter til aktiviteter, men f.eks med barn er det urealistisk å gjøre slik. Tiden strekker ikke til. Noen MÅ også gjennom bompengering for å komme seg på jobb, skole eller aktiviteter selv om det egentlig ligger i nærmiljøet. Jeg selv må gjennom bompengeringen for å komme meg på jobb, men jeg er ikke nærheten av å kjøre innom/nær sentrum. 

Alle kan ikke bo midt i sentrum. Men likevel skal man bli straffet for å bo mer landlig til hvor man faktisk lever litt mer i et med naturen og får mer ro og fred. 

[Jeffe]

6 timer siden, Commander skrev:

Med høyere utdannelse så mener du offentlige ansatte lærere, førskolelærere, sosionomer, bibliotekarer mm. De samme som SV består av? Hvor mange med ingeniørbakgrunn i konkurranseutstatte jobber jobber stemmer radikale røde som MDG i praksis er??

Som andre har linket til nå, MDG har dobbelt så høy støtte fra ingeniører som snittet av befolkningen. 

[dronne]

1 hour ago, Fnugg1 said:

Jeg fatter det bare ikke, hva er det med folk som ønsker at disse skal fortsette å rasere og ødelegge i Oslo? Vi har nok bare fått en forsmak på all galskapen de vil komme til å foreta seg. 

Hvordan skal galskapen finansieres? Opptak av mer gjeld?

[slask]

36 minutter siden, dronne said:

Hvordan skal galskapen finansieres? Opptak av mer gjeld?

Gjeld er "finfine greier".
Bare å låne, altså skape nye penger.
Etterkommerne må betale, med mindre gjeldsbobla smeller...

[Gjest Sam3]

On 9/7/2019 at 3:33 PM, Commander said:

MDG forteller at de setter klima høyere enn alt annet. Bastholm på tv i går.

Akkurat hvor langt er de villige til å gå? Får de noe å si på pensjonsfondet vil de sannsynligvis "donere" alt sammen til CO2 rensing av kullkraftverk Kina. 

 

Absurd oppfatning. Og latterlig. Velgere også sa det krystallklart

[dronne]

MDG er et sosialistisk parti som ønsker høyere skatter og avgifter, mer innvandring samt å avvikle oljeindustrien. Hvordan skal dette regnestykket gå opp kan man virkelig lure på.

[Gjest Sam3]

3 minutter siden, dronne said:

MDG er et sosialistisk parti som ønsker høyere skatter og avgifter, mer innvandring samt å avvikle oljeindustrien. Hvordan skal dette regnestykket gå opp kan man virkelig lure på.

Høyere skatter på de rike. Høyere avgifter på det som skader miljøet. Høres fornuftig ut. 
 

Det er du som må levere regnestykket og forklare hvor vi alle skal bo om miljøet ødelegges for godt. Hvor skal du ta pengene dine og bruke dem? Mars? Venus?

[Gjest HarryDotter]

3 minutter siden, Sam3 skrev:

Det er du som må levere regnestykket og forklare hvor vi alle skal bo om miljøet ødelegges for godt. Hvor skal du ta pengene dine og bruke dem? Mars? Venus?

Høyere skatter på de rike vil ikke på noe vis være nok dersom oljeindustrien legges ned. Bare naive folk uten bakkekontakt som tror det. Det er snakk om 350.000 arbeidsplasser som går tapt.

Nei han skal ikke levere noe som helst. Det er ikke han som skremmer vannet av ungdommen om at verden går under om 10 år dersom vi fortsetter å spise kjøtt og flyr litt. Det er ikke han som trykker dårlig samvittighet over hodet på folk og krever endringer.

Hvor vil du forresten kjøpe mat og handle klærne dine i fremtiden om jorden blir supergrønn og MDG får det som de vil? Du vet det er miljøskadelig å masseprodusere både mat og klær? Hva er planen deres for vanlige folk dersom dagen kommer hvor de redder miljøet, men har gitt en lang faen i bærekraftig økonomi. Hva tror du skjer med verden den dagen flytrafikken verden over går konk? Hvordan skal du få varene dine fra Afrika, USA og Kina?

Det MDG og alle klimahysteriske burde gjøre er å sette alle sine krefter inn på å få Russland og India til å radikalt tenke bedre miljøtiltak. Det er dér trusselen mot miljøet ligger. Ikke hos Kari og Ola nordmann!

[Jeffe]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Høyere skatter på de rike vil ikke på noe vis være nok dersom oljeindustrien legges ned. Bare naive folk uten bakkekontakt som tror det. Det er snakk om 350.000 arbeidsplasser som går tapt.

Nei han skal ikke levere noe som helst. Det er ikke han som skremmer vannet av ungdommen om at verden går under om 10 år dersom vi fortsetter å spise kjøtt og flyr litt. Det er ikke han som trykker dårlig samvittighet over hodet på folk og krever endringer.

Hvor vil du forresten kjøpe mat og handle klærne dine i fremtiden om jorden blir supergrønn og MDG får det som de vil? Du vet det er miljøskadelig å masseprodusere både mat og klær? Hva er planen deres for vanlige folk dersom dagen kommer hvor de redder miljøet, men har gitt en lang faen i bærekraftig økonomi. Hva tror du skjer med verden den dagen flytrafikken verden over går konk? Hvordan skal du få varene dine fra Afrika, USA og Kina?

Det MDG og alle klimahysteriske burde gjøre er å sette alle sine krefter inn på å få Russland og India til å radikalt tenke bedre miljøtiltak. Det er dér trusselen mot miljøet ligger. Ikke hos Kari og Ola nordmann!

Hvorfor skal Russland og India innføre miljøtiltak når ikke engang rike Norge vil gjøre det? Satt på spissen, det er mulig å være en foregangsland og gjøre noe riktig selv om vi er et lite land. Vi er ikke det eneste landet i verden som kommer til å innføre miljøtiltak fremover. 

Miljøskiftet vil gå gradvis, equinor satser samtidig på hav og vindkraft etc, det vil fortsatt være arbeidsplasser i fremtiden. Flytrafikken går ikke plutselig konk men det er helt sikkert mulig for oss å klare oss med færre flyreiser enn vi har i dag. 

[Gjest Sam3]

15 minutter siden, HarryDotter said:

Høyere skatter på de rike vil ikke på noe vis være nok dersom oljeindustrien legges ned. Bare naive folk uten bakkekontakt som tror det. Det er snakk om 350.000 arbeidsplasser

Hestesko industrien også var lagt ned en dag. Og kullgruve industrien snart. Jobben til politikere er til å sikre at kunnskaper brukes til andre sektorer feks havbruk og maritim or marin
 

Du er påvirket om miljøproblemer både lokalt og globalt. Derfor forresten fokusere partiet på tiltak som reduserer bilbruk i byene. 

Noen ser ikke helheten. Men de betyr ikke all alle andre må bli like blind. Tross alt unge folk som vil fortsatt ha et stod å bo når du er døde og begravet med pengene dine. Vent - nei man tar pengene ikke med til andre siden.....

 

[Gjest HarryDotter]

4 minutter siden, Jeffe skrev:

Hvorfor skal Russland og India innføre miljøtiltak når ikke engang rike Norge vil gjøre det? Satt på spissen, det er mulig å være en foregangsland og gjøre noe riktig selv om vi er et lite land. Vi er ikke det eneste landet i verden som kommer til å innføre miljøtiltak fremover. 

Miljøskiftet vil gå gradvis, equinor satser samtidig på hav og vindkraft etc, det vil fortsatt være arbeidsplasser i fremtiden. Flytrafikken går ikke plutselig konk men det er helt sikkert mulig for oss å klare oss med færre flyreiser enn vi har i dag. 

Fordi Norge, selv om vi er steinrike, nesten ikke slipper ut noe forurensning i forhold til resten av verdens nasjoner? Er det et godt argument?

Værstingene må ta støyten! Det nytter f.eks ikke å få igjennom store postive endringer på en arbeidsplass dersom ledelsen ikke gidder? Er du enig?

Hadde jeg sett naboen tømme svømmebasenget sitt med en T-skje, mens hans nabo igjen brukte vannpumpe og spylte den lokale elven over i hans basseng, hadde jeg tenkt at han var en naiv tosk uten fremtidsperspektiv. Hvorfor er det så stuerent å ville "tømme Norges basseng med T-skje" når værstingene ikke engang bryr seg? Joda det er edelt at man gidder. Det gjør det desverre ikke mer bærekraftig. Den jevne amerikaner tror forresten Norge er hovedstaden i Sverige, så vi er ikke så viktige og foregangsland som folk liker å tro. Men det er kanskje greit å peise på med dette videre slik at vi kan klappe oss selv på skulderen og ha god samvittighet samtidig som India og Russland fortsetter å ødelegge miljøet til det ikke er reverserbart?

[Gjest Rosetelys]

6 timer siden, Jeffe skrev:

Siden vi har bompenger her i byen min er det jeg og vi som bruker veien som betaler og finansierer den nye veien som bygges. Et reelt alternativ kunne vært å avvikle alle bommer og heller finansiere alt via statsbudsjettet, da hadde du vært med å betale for "min" vei. Fordeler og ulemper er det med begge løsninger. 

Vi kan prøve å være et foregangsland, komme med løsninger som etterhvert flere land kan lære av å innføre. Det være bruk av fornybar energi, kildesortering, byplanlegging som fremmer kollektivt etc. Ikke lett for oss å påvirke Egypt som du sier nei men ett sted må vi starte og vi er heldigvis ikke alene i verden om å tenke på miljøet. 

Og her finansierer vi andres kollektivtransportbruk. Det er ikke særlig motiverende å måtte sitte i kø, uansett om det er mandag morgen eller søndag ettermiddag, og i tillegg måtte betale bompenger fordi man ikke har en alternativ rute å kjøre når man skal til flyplassen eller til ungenes fritidsaktiviteter. Eller kanskje man har lyst til å ta seg en tur til byen? Vel, det er ikke kollektivtransporten til oss som bor utenfor som blir finansiert, for kollektivtransport inn til byen er fortsatt for dyrt sett i forhold til hva det koster å ta bilen.

https://www.motor.no/artikler/2018/juni/bruker-en-brokdel-av-bompengene-pa-vei-i-oslo/

Sitat

Oslopakke 3 skal finansiere mange prosjekter.  Bare en liten andel av pengene skal brukes på veier.

72 prosent av netto bompengeinntekter skal ifølge regjeringens proposisjon til Stortinget brukes på investeringer og drift av kollektivtransporten, som Fornebubanen, ny sentrumstunnel for T-banen og baneløsning for Nedre Romerike.

13 prosent skal brukes på sykkeltiltak.

15 prosent skal brukes på veitiltak.

6 timer siden, Bente1234 skrev:

Akkurat spart seg mye utgifter med å sette opp og ta ned bomstasjoner. Hvor mye koster det egentlig å sette opp en bomstasjon? Og hvor mye koster det å ta de ned? Har jeg aldri hørt noen summer på.

https://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9296375.ece

Sitat

Det koster om lag 90 millioner kroner å sette opp hele bomsystemet, inkludert alt fra fysiske portaler og teknisk utstyr til veistenging og egne arbeidstimer.
Vedlikehold og service er del av et større anbud og derfor ikke mulig å spesifisere nøyaktig. Men samlet beløp per år vil ligge under 2 millioner kroner. Avtalen omfatter overvåking av utstyret og retting av feil 24/7 med strenge krav til nedetid.

https://www.dagbladet.no/nyheter/skal-bygge-vei-til-264-millioner-krever-inn-400-millioner-i-bompenger/71149820

Sitat

Selve veien koster 264 millioner kroner å bygge, men totalt må bilistene betale nesten 400 millioner kroner i bompenger for å fullfinansiere veien.

Kostnaden for innkrevingen av bompengene kommer alene på 46 millioner kroner, i tillegg til administrasjon og renter. Stortinget vedtok - mot Rødts ene stemme - å bruke 132 millioner kroner på å drive inn bompengene på prosjektet til 264 millioner.

https://www.aftenposten.no/norge/i/b5Mke/Na-ma-bilistene-betale-for-at-bomstasjon-skal-rives

Sitat

Han kan nesten ikke tro han hører riktig da Aftenposten opplyser ham om at prisen for å fjerne Sande-bommen er 45 millioner kroner. I gjennomsnitt betaler hvert kjøretøy 27,7 kroner for å passere. Det betyr at 1,6 millioner passeringer vil gå til å dekke rivingen av stasjonen.

 

Endret 10. september 2019 av Rosetelys

[Gjest HarryDotter]

4 minutter siden, Sam3 skrev:

Hestesko industrien også var lagt ned en dag. Og kullgruve industrien snart. Jobben til politikere er til å sikre at kunnskaper brukes til andre sektorer feks havbruk og maritim or marin
 

Du er påvirket om miljøproblemer både lokalt og globalt. Derfor forresten fokusere partiet på tiltak som reduserer bilbruk i byene. 

Noen ser ikke helheten. Men de betyr ikke all alle andre må bli like blind. Tross alt unge folk som vil fortsatt ha et stod å bo når du er døde og begravet med pengene dine. Vent - nei man tar pengene ikke med til andre siden.....

 

Det dreier seg ikke om penger serdu. Der bommer du grovt. Det handler om å leve et verdig liv som voksen hvor du selv kan velge hva du vil spise, drikke og hva du vil gjøre med ferien din. Det vi ser nå er fanatisme i stor skala, på lik linje med religiøs fanatisme.

De fleste som har seriøs peiling på fungerende sund økonomi, støtter ikke MDG. Det er stort sett unge fremadstormende hipstere som har vokst opp med skrekkscenarioet dommedag som gjør det.

Mye mulig den dommedagen kommer, men det vil ikke på noen måte skyldes biffen du unner deg på lørdagskveldene og de 2-3 flyturene du tar iløpet av året. Det vil utelukkende skyldes land som India, Russland og flere likesinnede.

[Lucrezia]

8 hours ago, Bente1234 said:

Det er jo digg at folk vil ha ett parti som elsker bompenger😳😳😳. Faan glad jeg bor i grissgrendte strøk uten bompenger. Hva vi gjør i Norge for miljøet betyr niks nada i den store verden. Norge er ett støvkorn. Da bør de ta tak i land som Egypt der jeg er nå. Alle kaster søppel og plast absolutt over alt. Det er 20 mill mennesker som MDG må snu tanke gangen til og det gjelder tett befolkede land som India og Kina og sikkert en drøss med andre folksomme land. Da kan vi snakke om å endre klima. Det tullet vi holder på med i lille Norge vil ikke ha noe og si på verdens basis. 

Be the change you want to see

[Madame Butterfly]

Bompenger er det mest usosiale og den minst sosialistiske finansieringsmodellen som finnes.

Hva venstresiden tenker på i denne sammenheng er ikke lett å forstå seg på. Jeg tror det har noe med at arbeiderbevegelsen er tatt over av teknokratiske ideer. «Den gemene hop, vet ikke sitt eget beste, de er bare de utdannede klasser som har innsikt nok til å forstå seg på folkets beste»

Det er et tankesett som brer om seg både nasjonalt og internasjonalt. Kommunesammenslåing, Brexit, Sverigedemokratene, FNB, hele innvandringsspørsmålet. «Folket er dumme, vi vet bedre.» 

[GrønnNellik68]

Dette her ser da positivt ut for oss som kjører mye personbil 👍🏻👍🏻😂😂

[Gjest Sam3]

1 hour ago, Bente1234 said:

Dette her ser da positivt ut for oss som kjører mye personbil 👍🏻👍🏻😂😂

Antar at de som bor i Kobenhaven kun ler etter dere faktisk. 

[Brunello]

18 timer siden, HarryDotter skrev:

Fordi Norge, selv om vi er steinrike, nesten ikke slipper ut noe forurensning i forhold til resten av verdens nasjoner? Er det et godt argument?

Værstingene må ta støyten! Det nytter f.eks ikke å få igjennom store postive endringer på en arbeidsplass dersom ledelsen ikke gidder? Er du enig?

Hadde jeg sett naboen tømme svømmebasenget sitt med en T-skje, mens hans nabo igjen brukte vannpumpe og spylte den lokale elven over i hans basseng, hadde jeg tenkt at han var en naiv tosk uten fremtidsperspektiv. Hvorfor er det så stuerent å ville "tømme Norges basseng med T-skje" når værstingene ikke engang bryr seg? Joda det er edelt at man gidder. Det gjør det desverre ikke mer bærekraftig. Den jevne amerikaner tror forresten Norge er hovedstaden i Sverige, så vi er ikke så viktige og foregangsland som folk liker å tro. Men det er kanskje greit å peise på med dette videre slik at vi kan klappe oss selv på skulderen og ha god samvittighet samtidig som India og Russland fortsetter å ødelegge miljøet til det ikke er reverserbart?

Greia ved å være foregangsland, er at da vil man også være foregangsland ved utvikling av teknologi. Teknologi vi kan selge til andre land når de ser at eneste mulighet for å overleve er å satse på miljøtiltak.