Chemtrails 2019 og videre, hva skjer...?

[slask]

Er dette bare "vanndamp"?
Dronefly?
Ikke heng dere opp i tittelen på videoen. Dette er ikke bare eksos/vanndamp.

 

 

 

Endret 27. august 2019 av slask

[dr_zhivago]

3 timer siden, slask skrev:

Er dette bare "vanndamp"?
Dronefly?
Ikke heng dere opp i tittelen på videoen. Dette er ikke bare eksos/vanndamp.

 

 

 

Hva er det da?

 

[slask]

30 minutter siden, dr_zhivago said:

Hva er det da?

 

Kan det være strontium, barium, aluminium nanopartikler, coal ash, eller andre ting som absolutt ikke skal slipper ut på denne måten?
Tror du virkelig dette er bare vanndamp fra motoreksos?
Flymotorene var gjennom en vesentlig teknologisk utvikling, fra konvensjonelle jetmotorer (low bypass) hvor all skyvekraft var eksos fra forbrenningsprosessen. Dagens motorer kalles high bypass turbofan engines og bruker bare 20-30% drivstoff sammenlignet med tidligere, og størstedelen av lufta gjennom motoren er derfor bypass-luft som ikke går gjennom brennkammeret, men presses gjennom utenpå eksosen, av de store viftene disse motorene har.

Edit - her er rett link:
OBS. Artikkelen har stort kommentarfelt.
https://www.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/
(Dette var søkeresultatene: https://www.geoengineeringwatch.org/?s=high+bypass+turbofan)

Endret 27. august 2019 av slask

[slask]

Eksempel på "helt naturlige skyer" i følge visse...

[Whistler]

Det er jo kjempespennende at de har utviklet denne teknologien slik at de kan slippe ut dette gjennom motorene.  
Motorfabrikantene er sjukt gode til å holde på hemmeligheter. 

[slask]

5 minutter siden, Whistler said:

Det er jo kjempespennende at de har utviklet denne teknologien slik at de kan slippe ut dette gjennom motorene.  
Motorfabrikantene er sjukt gode til å holde på hemmeligheter. 

Hva om det slippes ut i egne dyser (nozzles)?
Enten i egne dyser rett over jetstrømmen, eller i bypasslufta i motoren?

 

Generelt om værmanipulering
Hacking The Planet: The Climate Engineering Reality ( Dane Wigington GeoengineeringWatch.org )
https://www.youtube.com/watch?list=PLwfFtDFZDpwulG0PJ9IID0iypsRXDSa1E&v=JZfEiiKTTbw

 

[slask]

En godt kjent videosnutt med John Brennan

 

[dr_zhivago]

3 timer siden, slask skrev:

Kan det være strontium, barium, aluminium nanopartikler, coal ash, eller andre ting som absolutt ikke skal slipper ut på denne måten?
Tror du virkelig dette er bare vanndamp fra motoreksos?
Flymotorene var gjennom en vesentlig teknologisk utvikling, fra konvensjonelle jetmotorer (low bypass) hvor all skyvekraft var eksos fra forbrenningsprosessen. Dagens motorer kalles high bypass turbofan engines og bruker bare 20-30% drivstoff sammenlignet med tidligere, og størstedelen av lufta gjennom motoren er derfor bypass-luft som ikke går gjennom brennkammeret, men presses gjennom utenpå eksosen, av de store viftene disse motorene har.

Edit - her er rett link:
OBS. Artikkelen har stort kommentarfelt.
https://www.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/
(Dette var søkeresultatene: https://www.geoengineeringwatch.org/?s=high+bypass+turbofan)

Og du mener at de blander dette inn i fly bensinen eller har egne dispensorer ombord, som sprøyter ut akkurat der motoren sitter? Og dette holder alle piloter, mekanikere osv kjeft om? Dette blir bare for dumt. Eksosen på filmklippet ser dønn lik ut som all annen flyeksos på en viss høyde. Ikke blir den hvit og synlig før 10-15 meter bak motoren heller.

[slask]

35 minutter siden, dr_zhivago said:

Og du mener at de blander dette inn i fly bensinen eller har egne dispensorer ombord, som sprøyter ut akkurat der motoren sitter? Og dette holder alle piloter, mekanikere osv kjeft om? Dette blir bare for dumt. Eksosen på filmklippet ser dønn lik ut som all annen flyeksos på en viss høyde. Ikke blir den hvit og synlig før 10-15 meter bak motoren heller.

Om det er i drivstoffet, i egne dyser eller noe annet sier jeg ingenting sikkert om, det er derfor jeg skriver det som spørsmål.
Hva hvis det er dronefly som i videoen over?
Jeg sier ikke at det er rutefly som gjør dette, selv om noen selskaper er mye mer i "kikkerten" enn andre.
Emirates er en av disse som dukker opp på flightradar for de som følger med.
Som sagt, det er mange spørsmål som ikke er besvart.
Hvorfor er det så tabubelagt å snakke om? Fordi det er ulovlige prosjekter. Folk har ikke gjodkjent noe sånt.
Som Kevin Galalae forklarer detaljert i videoen, så bryter dette med 5 internasjonale konvensjoner.

"Contrail-stripa" ser ut lik ut sier du, men det var aldri vanlig før at slike striper blir til striper på størrelse med innsjøer og fortsatt synlig etter å ha blitt oppblåst i minuttene fra utslippet er gjort.

Værmodifikasjon var utvilsomt en utviklet teknologi på slutten av 70-tallet og man så tydeligvis for seg dette brukt kommersielt, kontrollere nedbørsmengder, dempe stormer og orkaner osv.
Her omtales teknologien som av stor økonomisk verdi for f.eks. vannkraft, dyrking og andre "kommunale/regionale"/industrielle behov, og teknologien anses rimelig (kostnadsmessig) med stor margin.
Dokumentet her bør leses.

Endret 27. august 2019 av slask

[dr_zhivago]

42 minutter siden, slask skrev:

Om det er i drivstoffet, i egne dyser eller noe annet sier jeg ingenting sikkert om, det er derfor jeg skriver det som spørsmål.
Hva hvis det er dronefly som i videoen over?
Jeg sier ikke at det er rutefly som gjør dette, selv om noen selskaper er mye mer i "kikkerten" enn andre.
Emirates er en av disse som dukker opp på flightradar for de som følger med.
Som sagt, det er mange spørsmål som ikke er besvart.
Hvorfor er det så tabubelagt å snakke om? Fordi det er ulovlige prosjekter. Folk har ikke gjodkjent noe sånt.
Som Kevin Galalae forklarer detaljert i videoen, så bryter dette med 5 internasjonale konvensjoner.

"Contrail-stripa" ser ut lik ut sier du, men det var aldri vanlig før at slike striper blir til striper på størrelse med innsjøer og fortsatt synlig etter å ha blitt oppblåst i minuttene fra utslippet er gjort.

Værmodifikasjon var utvilsomt en utviklet teknologi på slutten av 70-tallet og man så tydeligvis for seg dette brukt kommersielt, kontrollere nedbørsmengder, dempe stormer og orkaner osv.
Her omtales teknologien som av stor økonomisk verdi for f.eks. vannkraft, dyrking og andre "kommunale/regionale"/industrielle behov, og teknologien anses rimelig (kostnadsmessig) med stor margin.
Dokumentet her bør leses.

Jeg ser folk sier dette, men de fleste husker ikke snøen som falt i fjor engang. Hvor mange er det som har dokumentert dette siden fly begynte å fly høyt nok til å lage contrails? Du må huske på at det er veldig mange flere fly i luften i dag sammenlignet med tidligere.

Og mener du seriøst at det 4-motors jetflyet der er en drone?

[slask]

1 minutt siden, dr_zhivago said:

Jeg ser folk sier dette, men de fleste husker ikke snøen som falt i fjor engang. Hvor mange er det som har dokumentert dette siden fly begynte å fly høyt nok til å lage contrails? Du må huske på at det er veldig mange flere fly i luften i dag sammenlignet med tidligere.

Og mener du seriøst at det 4-motors jetflyet der er en drone?

Folk forbinder vel ikke så store fly med drone, men drone er vel bare betegelsen på ubemannet.
Ser ut til å være uten vinduer. Man kan lure på hvorfor man ikke bare har satt inn vinduer eller malt noe sånt...kanskje flyet ikke er ment for oppdrag hvor man ikke skal skjønne at det er ubemannet? Hvem vet. Sånt står ikke i aviser.

Om ikke du husker snøen fra i fjor så er det mange som følger med, spesielt pga geoengineering. Noen har visst om og snakket om dette i mange år.

Pilots, Doctors & Scientists Tell Truth about Chemtrails [Excerpts] (lenger versjon av videoen finnes)

 

 

 

[dr_zhivago]

24 minutter siden, slask skrev:

Folk forbinder vel ikke så store fly med drone, men drone er vel bare betegelsen på ubemannet.
Ser ut til å være uten vinduer. Man kan lure på hvorfor man ikke bare har satt inn vinduer eller malt noe sånt...kanskje flyet ikke er ment for oppdrag hvor man ikke skal skjønne at det er ubemannet? Hvem vet. Sånt står ikke i aviser.

Om ikke du husker snøen fra i fjor så er det mange som følger med, spesielt pga geoengineering. Noen har visst om og snakket om dette i mange år.

Pilots, Doctors & Scientists Tell Truth about Chemtrails [Excerpts] (lenger versjon av videoen finnes)

 

 

 

Ok, du får tro hva du vil. Disse "vitnene" kommer jo bare med vill gjetning angående hva diverse sykdommer kommer av. Bare fordi flere folk blir diagnostisert med sykdommer i dag betyr det ikke at det er flere folk som er syke; det betyr mest sannsynlig at kunnskapen har blitt bedre slik at det lettere kan stilles diagnoser. For 30-40 år siden var det heller ikke noe organisert krisepsykologi etter traumatiske hendelser, men det betyr ikke at folk ikke fikk traumer på den tiden.

Hvordan forklarer du at verdensbefolkningen har økt noe helt sinnsykt de siste 50 årene, dersom alle disse programmene for å kverke folk eksisterer? Hvorfor har vaksiner utryddet flere sykdommer som tidligere tok livet av mange i oppveksten, hvis målet er å gjøre folk syke?

Det er helt OK å stille spørsmål om tingenes tilstand, men da må man også akseptere at man har antatt feil innimellom. Hvor mange piloter, mekanikere, ingeniører og vitenskapsfolk må til for hver person fra samme gruppe som påstår at "chemtrails" eksisterer for å overbevise deg om at dette bare er fjas? Jeg tror svaret er at du har bestemt deg, og du vil aldri tro på noe annet enn konspirasjonsteorier.   

[Whistler]

Det som angivelig fremstilles som en drone er en "Dreamlifter".

I stedet for å pøse på med youtubevideoer med likesinnede, kan du ikke heller linke til et menneske som beviselig tilhører flyindustrien og som sier at kjemikalier slippes ut fra flymaskiner, og at det er nødvendig å gjøre dette i det laget av atmosfæren som til enhver tid også gir kondensstriper?

[slask]

51 minutter siden, Whistler said:

Det som angivelig fremstilles som en drone er en "Dreamlifter".

I stedet for å pøse på med youtubevideoer med likesinnede, kan du ikke heller linke til et menneske som beviselig tilhører flyindustrien og som sier at kjemikalier slippes ut fra flymaskiner, og at det er nødvendig å gjøre dette i det laget av atmosfæren som til enhver tid også gir kondensstriper?

Takk for oppklaring om flyet.
Det er større enn jeg trodde og vinduene små i forhold til den voksne kroppen.

Vet ikke om du har sett på linkene jeg har postet (det er blitt mange), men med f.eks. tidl CIA-sjef John Brennans tale om geoengineering hvor han omtaler eksempelvis et års sprayprogrammer på 10 milliarder dollar som relativt rimelig, tror du andre metoder enn fly vil være aktuelt?

Galingen i videoklippet her, David Keith forklarer her litt om sprayingen (bruk av fly...)
Settingen her er tvshow og "bare moro" (man kan spy).
Keith har absolutt noe med disse syke prosjektene å gjøre, det er vel kjent, så ikke kast bort tid på tvil om det.
Avspilling starter rett før 1 minutt, for å gå rett på.

 

Endret 27. august 2019 av slask

[dr_zhivago]

Han prater om et forslag til hvordan man kan bremse global oppvarming, ikke om et eksisterende program. Og ganske morsomt at du simpelthen antok at det store flyet i filmen var en drone helt uten videre. Det forteller mye om hvor fort du trekker konklusjoner basert på det du ønsker at skal være sant.

[slask]

4 minutter siden, dr_zhivago said:

Han prater om et forslag til hvordan man kan bremse global oppvarming, ikke om et eksisterende program. Og ganske morsomt at du simpelthen antok at det store flyet i filmen var en drone helt uten videre. Det forteller mye om hvor fort du trekker konklusjoner basert på det du ønsker at skal være sant.

Og du har bestemt deg for at geoengineering ikke foregår i stor stil, men du oppdaget tema nylig?
Selvfølgelig sier han at det bare er en forslag, som kan være en plan.
Pøs ut gift for en bunke millarder dollar pr år - mer forurensing for å motvirke oppvarmingen som knapt finner sted og som ikke er noe som helst problem. Yess....

Endret 27. august 2019 av slask

[nirvania]

Illuminati, vet dere🙌🏼👁🔺

[dr_zhivago]

4 minutter siden, slask skrev:

Og du har bestemt deg for at geoengineering ikke foregår i stor stil, men du oppdaget tema nylig?
Selvfølgelig sier han at det bare er en forslag, som kan være en plan.
Pøs ut gift for en bunke millarder dollar pr år - mer forurensing for å motvirke oppvarmingen som knapt finner sted og som ikke er noe som helst problem. Yess....

Ah, så du er av den sorten ja. Du tror ikke på ting som kan gå utover din livsstil, som f.eks. personlig forbruk av fossilt drivstoff og andre miljøgifter, og velger å skylde på en global konspirasjon som prøver å gjøre livet ditt kjipt? Da har jeg kastet bort nok tid, du får fortsette å leve i uutdannet uvitenhet.

[slask]

4 minutter siden, nirvania said:

Illuminati, vet dere🙌🏼👁🔺

Kanskje du ikke skal latterliggjøre påstander om illuminati, eller skyggeregjeringen - den virkelige eliten?
Tips: Last ned som MP3 til mobilen...
https://duckduckgo.com/?q=myron+c+fagan+illuminati+speach+1967&t=lm&ia=web

 

Endret 27. august 2019 av slask

[334]

Svarene i denne tråden beviser at nordmenn generelt en naiv blåøyd saueflokk. I verdentoppen som alltid 😂😕

Chemtrails er bare toppen av isfjellet.