Sophie Elise

[Gjest Lin11]

3 timer siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Endelig noen som sier ifra! https://www.dagbladet.no/kultur/sophie-elise-refses/72696056
Denne kontoen ble solgt som en personlig instagram, en egen instagram for bøker og litteratur men fortsatt en del av SE' sosiale medier alternativer. Den ble solgt som nettopp det i lang tid, før hun kom ut med sannheten om at baktanken om kontoen, at det var en salgs side!! Og det har vært tanken fra dag 1! 

Irriterer meg nå at hun har sluttet å blogge. For hun slipper unna med så mye, siden alt på story forsvinner etter 24 timer. Alle løgnene er jo fra mystory også, så finner 0 bevis. 
Første innlegget på kontoen er det nærmeste du kommer. Du hører ingenting om kjøp og salg av noe som helst. Men ha i bakhodet at hun kan ha gått tilbake og redigert teksten, for hun innrømmer å ha ryddet opp i "misforståelser" i en artikkel lengre ned. 
"På litt.sophie kommer jeg til å dele tekster jeg liker, sitater som inspirerer meg, tanker om forskjellig og gi dere litt av Sophie som verden sjeldent får se. Instagrammen er bare en beskjeden start på et 2020 hvor jeg endelig får gitt noe ekstra tilbake."

Denne slibrige markedsføringen ble også nevnt i artikkelen om da bokklubben kom ut. https://klassekampen.no/utgave/2020-06-22/norges-nye-bokpusher

Hele den instagramen ble solgt som noe helt annet i lang tid! For å samle følgere og starte den opp. For så å komme ut med baktanken og salg-siden av den kontoen. Alt dette med "bokklubb" og link ble delt etter at det ble offisielt. Etter å ha fått den opp å gå og samlet folk med falsk grunnlag. Det er så i gråsonen med vilje at det er provoserende. 
Også leser du dagens artikkel, så kvalmende svar! "I etterkant av Klassekampens sak har Strawberry og Sophie Elise gjort endringer på Instagram-kontoen." (kilde). Excuse me, det å gå tilbake senere for å opplyse om snikreklame er ikke greit! Det retter ikke på noe som helst, og ikke når personen er kronisk på å gjøre akkurat dette. 

Nei vet du hva. Dere som er så dumme at dere abonnerer på denne svindelen. Dere støtter noe som ikke bør støttes i det hele tatt! Det skal ikke lønne seg å misbruke folk for egen vinning, det skal ikke lønne seg å oppføre seg slik uten konsekvenser. 
Ta heller å sjekk ut lesere på tiktok eller youtube, du får mer ærlige ikke-betalte meninger og synspunkter om bøker der, fra folk som faktisk leser bøker fordi de elsker bøker og ikke for status eller penger! 

Dette innlegget  skulle vært i denne tråden, da det treffer tema godt. 

 

[Gjest CecilieX]

4 timer siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Endelig noen som sier ifra! https://www.dagbladet.no/kultur/sophie-elise-refses/72696056
Denne kontoen ble solgt som en personlig instagram, en egen instagram for bøker og litteratur men fortsatt en del av SE' sosiale medier alternativer. Den ble solgt som nettopp det i lang tid, før hun kom ut med sannheten om at baktanken om kontoen, at det var en salgs side!! Og det har vært tanken fra dag 1! 

Irriterer meg nå at hun har sluttet å blogge. For hun slipper unna med så mye, siden alt på story forsvinner etter 24 timer. Alle løgnene er jo fra mystory også, så finner 0 bevis. 
Første innlegget på kontoen er det nærmeste du kommer. Du hører ingenting om kjøp og salg av noe som helst. Men ha i bakhodet at hun kan ha gått tilbake og redigert teksten, for hun innrømmer å ha ryddet opp i "misforståelser" i en artikkel lengre ned. 
"På litt.sophie kommer jeg til å dele tekster jeg liker, sitater som inspirerer meg, tanker om forskjellig og gi dere litt av Sophie som verden sjeldent får se. Instagrammen er bare en beskjeden start på et 2020 hvor jeg endelig får gitt noe ekstra tilbake."

Denne slibrige markedsføringen ble også nevnt i artikkelen om da bokklubben kom ut. https://klassekampen.no/utgave/2020-06-22/norges-nye-bokpusher

Hele den instagramen ble solgt som noe helt annet i lang tid! For å samle følgere og starte den opp. For så å komme ut med baktanken og salg-siden av den kontoen. Alt dette med "bokklubb" og link ble delt etter at det ble offisielt. Etter å ha fått den opp å gå og samlet folk med falsk grunnlag. Det er så i gråsonen med vilje at det er provoserende. 
Også leser du dagens artikkel, så kvalmende svar! "I etterkant av Klassekampens sak har Strawberry og Sophie Elise gjort endringer på Instagram-kontoen." (kilde). Excuse me, det å gå tilbake senere for å opplyse om snikreklame er ikke greit! Det retter ikke på noe som helst, og ikke når personen er kronisk på å gjøre akkurat dette. 

Nei vet du hva. Dere som er så dumme at dere abonnerer på denne svindelen. Dere støtter noe som ikke bør støttes i det hele tatt! Det skal ikke lønne seg å misbruke folk for egen vinning, det skal ikke lønne seg å oppføre seg slik uten konsekvenser. 
Ta heller å sjekk ut lesere på tiktok eller youtube, du får mer ærlige ikke-betalte meninger og synspunkter om bøker der, fra folk som faktisk leser bøker fordi de elsker bøker og ikke for status eller penger! 

«Føler du deg ensom»

Snakk om å spille på folks følelser, og det for å manipulere dem til å kjøpe noe. Jeg vemmes! Det er så j****g kynisk og stygt og det har vært forretningsideen lenge. Hun har null skrupler. Tenk på alle hun har påvirket med det voldsomme fokuset på å endre utseendet. I tillegg fronter hun en seksualisering som bare er trist. Og nå spiller hun på folks ensomhet for å få dem til å bli medlem av en bokklubb?! 

[hufsaaaaa]

2 timer siden, Tough cookie skrev:

Hvorfor i alle dager er hun kledd som om hun kommer rett fra et saftig nummer i sengen, og har tatt på seg kjærestens skjorte samtidig som hun blotter baken?

Er det ikke bøker og lesing som skal være temaet? 🤔 

 

Velkommen til Sophies verden, der alt skal seksualiseres.

[Gjest ISeeYouCreep]

CecilieX skrev (På 29.7.2020 den 19.35):

«Føler du deg ensom»

Snakk om å spille på folks følelser, og det for å manipulere dem til å kjøpe noe. Jeg vemmes! Det er så j****g kynisk og stygt og det har vært forretningsideen lenge. Hun har null skrupler. Tenk på alle hun har påvirket med det voldsomme fokuset på å endre utseendet. I tillegg fronter hun en seksualisering som bare er trist. Og nå spiller hun på folks ensomhet for å få dem til å bli medlem av en bokklubb?! 

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[hufsaaaaa]

-

Endret 29. juli 2020 av hufsaaaaa
Mobilen hang seg opp; dobbeltpost.

[MaleficentAurora]

SE har operert rumpa hele 2 ganger før så photoshop hun den mindre. At hun er en blodfan av KUWTK er det ingen tvil om.

MH som har avslørt henne på dette.

 

[Gjest kaprikorn]

16 timer siden, hufsaaaaa skrev:

Velkommen til Sophies verden, der alt skal seksualiseres.

Å nei, ikke Sophies verden! Sofies verden var en av favorittbøkene mine som barn. Denne assosiasjonen gikk rett hjem 😔

[MaleficentAurora]

*Screenhots av IG story og kan derfor ikke linkes til*

Så hull i buksen er noe å vise stolt fram🙄🤦‍♀️

Endret 30. juli 2020 av MaleficentAurora

[DianaV]

https://sykepleien.no/forskning/2020/06/dissosiativ-identitetsforstyrrelse-spiller-noen-skuespill

Anbefaler denne på det sterkeste. Hvorfor den fikk meg til å tenke på problematikken rundt SE og hennes påstander om alle diagnoser under solen? Disse sitatene fra artikkelen:

"Samtidig profileres psykiske lidelser på høyt nivå i mediene. Vi tiltrekkes av galskap og lar oss fascinere av det absurde og unormale. Denne overdrevne åpenheten skaper massiv oppmerksomhet som kan føre til romantisering og smitteeffekt."

"Varsellampene bør også lyse når pasienten har høy grad av oppmerksomhetskrevende atferd, og der det kan virke som om pasienten bruker diagnosen for å få dekket dette behovet."

Endret 30. juli 2020 av DianaV
La til sitat

[korallrev]

4 timer siden, MaleficentAurora skrev:

*Screenhots av IG story og kan derfor ikke linkes til*

Så hull i buksen er noe å vise stolt fram🙄🤦‍♀️

Tro om det er buksa hun reklamerer for som har «såååå god kvalitet»? 🤔

[Silva Pluvialis]

3 timer siden, DianaV skrev:

https://sykepleien.no/forskning/2020/06/dissosiativ-identitetsforstyrrelse-spiller-noen-skuespill

Anbefaler denne på det sterkeste. Hvorfor den fikk meg til å tenke på problematikken rundt SE og hennes påstander om alle diagnoser under solen? Disse sitatene fra artikkelen:

"Samtidig profileres psykiske lidelser på høyt nivå i mediene. Vi tiltrekkes av galskap og lar oss fascinere av det absurde og unormale. Denne overdrevne åpenheten skaper massiv oppmerksomhet som kan føre til romantisering og smitteeffekt."

"Varsellampene bør også lyse når pasienten har høy grad av oppmerksomhetskrevende atferd, og der det kan virke som om pasienten bruker diagnosen for å få dekket dette behovet."

Hva er sammenhengen mellom SE og DID? Eller tenkte du på SE og simulering? 

Fy flate så provoserende den artikkelen var, særlig det som omhandlet EUPF. 

’’Det er en sterk sammenheng mellom pasienter med EUPF og pasienter med simuleringslidelse. Begge diagnosene kjennetegnes av et patologisk behov for oppmerksomhet, rotløshet, selvskading, kriminelle utspill, dårlig impulskontroll og manglende konsekvenstenkning’’.

EUPF er en fryktelig stigmatisert diagnose fra før av, og slike sitater som det over gjør det ikke akkurat noe bedre. Dessuten virker det ikke som den sykepleieren kjenner forskjellen på borderline-type og impulsiv-type av EUPF. Ikke alle er slik som den sykepleien sa, og langt i fra alle med EUPF er kriminelle.

 

Endret 30. juli 2020 av Uatskillelig

[pøbelsara]

Den artikkelen er kontroversiell og har fått kritikk. 
 

 

https://sykepleien.no/meninger/innspill/2020/07/vi-ma-bli-ferdig-med-gamle-myter-om-dissosiative-lidelser

[Gjest Lin11]

43 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Hva er sammenhengen mellom SE og DID? Eller tenkte du på SE og simulering? 

Fy flate så provoserende den artikkelen var, særlig det som omhandlet EUPF. 

’’Det er en sterk sammenheng mellom pasienter med EUPF og pasienter med simuleringslidelse. Begge diagnosene kjennetegnes av et patologisk behov for oppmerksomhet, rotløshet, selvskading, dårlig impulskontroll og manglende konsekvenstenkning’’.

EUPF er en fryktelig stigmatisert diagnose fra før av, og slike sitater som det over gjør det ikke akkurat noe bedre. Dessuten virker det ikke som den sykepleieren kjenner forskjellen på borderline-type og impulsiv-type av EUPF. Ikke alle er slik som den sykepleien sa, og langt i fra alle med EUPF er kriminelle.

 

Har jobbet med mennesker med den diagnosen, og dette stemmer med mine erfaringer. Mange av de unge jentene hadde SE og Funky som forbilder. Ofte tenkt på at det man diskuterer her om dårlige forbilder, kan man se i praksis blant mange ungdom. Og da særlig hos ungdom som er sårbare og mottagelige for den form for manipulering. 

Endret 30. juli 2020 av Lin11

[DianaV]

2 timer siden, Uatskillelig skrev:

Hva er sammenhengen mellom SE og DID? Eller tenkte du på SE og simulering? 

Fy flate så provoserende den artikkelen var, særlig det som omhandlet EUPF. 

’’Det er en sterk sammenheng mellom pasienter med EUPF og pasienter med simuleringslidelse. Begge diagnosene kjennetegnes av et patologisk behov for oppmerksomhet, rotløshet, selvskading, kriminelle utspill, dårlig impulskontroll og manglende konsekvenstenkning’’.

EUPF er en fryktelig stigmatisert diagnose fra før av, og slike sitater som det over gjør det ikke akkurat noe bedre. Dessuten virker det ikke som den sykepleieren kjenner forskjellen på borderline-type og impulsiv-type av EUPF. Ikke alle er slik som den sykepleien sa, og langt i fra alle med EUPF er kriminelle.

 

Tenkte på simuleringen, tror ikke hun har påberopt seg denne diagnosen. 

[Silva Pluvialis]

pøbelsara skrev (På 30.7.2020 den 20.35):

Den artikkelen er kontroversiell og har fått kritikk. 
 

 

https://sykepleien.no/meninger/innspill/2020/07/vi-ma-bli-ferdig-med-gamle-myter-om-dissosiative-lidelser

Dette var en mye bedre artikkel. 

’’Når profesjonelle ikke ser eller forstår, men mistolker i negativ retning, avviser og mistenkeliggjør, vil dette ofte være retraumatiserende for personen. Det blir en reprise fra egen oppvekst.’’

Signerer. Det er ekstremt viktig, kanskje viktigst av alt, å bli forstått riktig.

Endret 9. oktober 2022 av Tvillingsjel

[Marihønepøne]

8 timer siden, Lin11 skrev:

Har jobbet med mennesker med den diagnosen, og dette stemmer med mine erfaringer. Mange av de unge jentene hadde SE og Funky som forbilder. Ofte tenkt på at det man diskuterer her om dårlige forbilder, kan man se i praksis blant mange ungdom. Og da særlig hos ungdom som er sårbare og mottagelige for den form for manipulering. 

Mange av alle unge jenter har disse bloggerne som forbilder. Det er ikke spesielt for jenter med EUPF. 

[Isild]

17 timer siden, MaleficentAurora skrev:

SE har operert rumpa hele 2 ganger før så photoshop hun den mindre. At hun er en blodfan av KUWTK er det ingen tvil om.

MH som har avslørt henne på dette.

 

Kommentarfeltet hos Mads Hansen sier noe om hvor vi står fast når det gjelder SE. Han får "kjeft" fordi han som en godt voksen mann går løs på en ung jente. 

Det er akkurat som om SE blandt fansen for alltid vil være 16 år - en sårbar liten jente. 

Hun er en knalltøff forretningskvinne midt i 20-årene. 

Leser videre i kommentarene at SE har lagt ut "bevis" på at det er panelet på veggen som er skjevt. Men bildet er fortsatt "blurry" i noen partier  - som er ganske typisk symptom på photoshopping. Uansett så tenker jeg at det overhodet ikke er rart at man lettere mistenker SE for å pynte på noe enn man gjør med mange andre, hun har jo gjennom mange år omkonstruert hele seg nettopp for å bli deilig nok (egne ord. Hun syns hun er deilig nå) til å vise seg frem i massiv grad på bilder. 

Glad vi har Mads! Han tør å riste i en kynisk bransje. 

[Vipser]

Supert forbilde, der hun røyker på instastory. Kjempefint. 🤬

[Pust]

49 minutter siden, Vipser skrev:

Supert forbilde, der hun røyker på instastory. Kjempefint. 🤬

Hvem er det hun kopierer nå da?

[MaleficentAurora]

56 minutter siden, Vipser skrev:

Supert forbilde, der hun røyker på instastory. Kjempefint. 🤬

 

Akkurat nå, Pust skrev:

Hvem er det hun kopierer nå da?

Hun kopiere ingen ang røykingen. Det er noe hun har gjort av og på siden hun var 14år gammel.