Sophie Elise

[Gjest Trude4]

Forstår kritikken og er veldig kritisk selv. Men vi må huske at hun har psykiske problemer og med å være for hard kan vi muligens sitte med et liv på samvittigheten for eg tror helt ærlig at det er rett før hun treffer bunn og kan gjøre noe drastisk. Vi skal seff stille kritiske spørsmål og fortelle hun at hun har gått for langt men trist å se hvor grov noen kan bli. 

[Rev. Revenge]

1 minutt siden, Trude4 skrev:

Forstår kritikken og er veldig kritisk selv. Men vi må huske at hun har psykiske problemer og med å være for hard kan vi muligens sitte med et liv på samvittigheten for eg tror helt ærlig at det er rett før hun treffer bunn og kan gjøre noe drastisk. Vi skal seff stille kritiske spørsmål og fortelle hun at hun har gått for langt men trist å se hvor grov noen kan bli. 

Hvilke psykiske problemer er så store at vi skal ta en influencer med massiv påvirkningskraft overfor unge, sårbare og påvirkelige ungdommer med silkehansker? Hun er straks 25 og ansvarlig for hva hun gjør og hvordan hun fremstår. Hvis ikke, er det beste å ligge unna media en god stund. Psykiske problemer er i beste fall en forklaring, men absolutt ikke en unnskyldning for ikke å være sitt ansvar bevisst.

[pøbelsara]

13 minutter siden, Trude4 skrev:

Forstår kritikken og er veldig kritisk selv. Men vi må huske at hun har psykiske problemer og med å være for hard kan vi muligens sitte med et liv på samvittigheten for eg tror helt ærlig at det er rett før hun treffer bunn og kan gjøre noe drastisk. Vi skal seff stille kritiske spørsmål og fortelle hun at hun har gått for langt men trist å se hvor grov noen kan bli. 

Jeg er enig med deg i at man skal være redelige i hva man sier og gjør. Samtidig blir folk - med rette - opprørt over hennes ekstremt kyniske manipulasjon av folk - av egne lesere og av mediene. Hun har snakket i det vide og det brede om at hun skulle operere - og når reaksjonene ikke er de hun ønsker seg - SÅ hyler hun over seg over mangel på privatliv? Samtidig som hun altså har hatt med seg et tv-team helt inn i operasjonssalen.

Klart man skal være varsomme. Men man skal oss være tydelige. Det hun holder på med er ikke greit.

[Djungelvrål]

3 timer siden, J.. skrev:

Vedkommende mener vel at ingen har en slik Jessica Rabbit fasong naturlig,da den er helt ekstrem.

Jepp. De færreste ser ut som tegneseriefigurer.

[Gjest Squill]

Det sies at et bilde sier mer enn tusen ord.

Ett av mine favorittkunstverk er et maleri av en pipe det det under står skrevet «Dette er ikke en pipe». Problemet er bare at alle ser hva det faktisk er. 

Akkurat sånn er det med Sophie Elise. Hun er en pipe, uansett hvor mye hun skriver at hun ikke er det. 

Hun kan skrive så sterkt hun vil om miljøengasjement, bekymring over unges helse og kvinners rolle som sexobjekt, lav selvtillit og anger over operasjoner. 

Det hun viser oss, derimot, er et overforbruk som overgår selv de villeste fantasier, kvalmende materialisme, luksusreiser verden rundt med et miljøavtrykk som stinker verre enn selvbedraget hennes, oppussing til hundretusener, plast i alle former og farger, kirurgi, parykker verre enn Ludvig den 14s, rumpa i været og de falske puppene presset inn i kameraet, ansiktet botoxvaksinert fra å vise følelser og en narsissisme og selvmedlidenhet som ikke virker å kjenne noen takhøyde. Alt støttet oppunder av harry-Pappa AS som lever med god samvittighet over å styre et maskineri som styret morgendagens ungjenter rett inn i psykiatrien. 

Hun kan si hva hun vil. Hun er en jævla pipe.

[Pust]

@Squill Bare en liten digresjon rundt maleriet til Magritte: Tittelen leker med ideen og det reelle, at det ikke er en pipe men et bilde av en pipe. Tar man det i betraktning blir faktisk din sammenligning enda et hakk mer beskrivende av fenomenet Sophie Elise. Tragisk, og akkurat like surrealistisk som Magrittes maleri. 

[Paradisio1]

Nå har hun visstnok fjernet puppebildet fra bloggen.

[J..]

6 timer siden, Paradisio1 skrev:

Nå har hun visstnok fjernet puppebildet fra bloggen.

Hun har det,etter at flere lesere tok kontakt med firmaet SE reklamerte for i samme innlegg.

[Gjest Gul_gul]

10 hours ago, pop up bruker said:

I artikkelen til VG er det tre spørsmål som SE ikke velger å svare på, og det kommer ikke noen oppfølgende spørsmål fra VG etter det. Spørsmålet er som følger:   

• Du har fjernet implantater før, i brystene, for så å sette inn nye igjen etterpå. Hvor sikkert er det at du ikke kommer til å operere baken større igjen senere?
• VG spør SE om hun har operert hoftene større. 
• VG spør om hvor ærlig hun vil være om en ny hofteoperasjon. Det ønsker hun ikke å svare på. 

Joda, VG spør, tre spørsmål, men de følger ikke opp. De tar ikke opp at hun feks ikke informerte om rumpeoperasjonen før det hadde gått en tid. Streng talt er ikke VG sine spørsmål kritiske i det hele tatt. Det er bare tre spørsmål, og når SE ikke svarer, nikker VG og sier det er ok. 

Det nevnes, men de gjør ikke en stor sak ut av det. 

Sitat fra VG 2019-12-16 Sophie Elise: – Hvorfor er det spennende om jeg har større rumpe?

[Malum]

10 timer siden, Trude4 skrev:

Forstår kritikken og er veldig kritisk selv. Men vi må huske at hun har psykiske problemer og med å være for hard kan vi muligens sitte med et liv på samvittigheten for eg tror helt ærlig at det er rett før hun treffer bunn og kan gjøre noe drastisk. Vi skal seff stille kritiske spørsmål og fortelle hun at hun har gått for langt men trist å se hvor grov noen kan bli. 

Dette med psyken er noe hun åpenbart spiller på. Det er et veldig tydelig mønster der. Nokså kynisk spill, spør du meg. Å stryke henne med hårene er ikke å gjøre henne en tjeneste, tvert imot vil det bare være med på å legge til rette for at hun fortsetter i samme spor, noe som ikke bare er destruktivt for henne selv, men også hennes unge, naive følgere. Når det er sagt: saklig kritikk er en selvfølge. Ingen har vondt av dét.

Endret 17. desember 2019 av Malum

[Missy1]

Det er umulig å få en «break» fra det. Man føler seg så naken og eksponert, og man blir stresset, selvfølgelig. Ofte tar jeg det mer personlig enn jeg kanskje hadde tenkt. Også suger det jo å være «plastic surgery girl», når det er så mye mer ved meg enn det.

- sier SE i intervju med VG.... 

Hva er denne sytingen for? Det er jo hennes egen feil at hun er «surgery girl». Hun gjør jo tvert motsatte av å prøve å skjule operasjonene sine. Kler av seg og presser intime deler opp i kameraet.

Slutt å syte, og gjør heller noe med det hvis det er så jævlig for deg SE! 

[Gjest Gul_gul]

1 hour ago, J.. said:

Hun har det,etter at flere lesere tok kontakt med firmaet SE reklamerte for i samme innlegg.

Hun har fjernet bildet og lagt inn kommentaren nedenfor. Uansett hva hun skriver, må det være firmaet som har bedt henne fjerne bildet. (Innlegget var reklame). Hun kan legge ut hvasomhelst i blogginnlegg som ikke er reklame, det er bare hun som bestemmer. 

Faksimile fra SE blogg 2019-12-16 'en ny dag'. 

 

Hmm...

 

Med mindre det var en planlagt kontrovers, og det var meningen reklamen/innlegget skulle få stor oppmerksomhet fordi hun måtte fjerne bildet!? 

[J..]

17 minutter siden, Gul_gul skrev:

Hun har fjernet bildet og lagt inn kommentaren nedenfor. Uansett hva hun skriver, må det være firmaet som har bedt henne fjerne bildet. (Innlegget var reklame). Hun kan legge ut hvasomhelst i blogginnlegg som ikke er reklame, det er bare hun som bestemmer. 

Faksimile fra SE blogg 2019-12-16 'en ny dag'. 

 

Hmm...

 

Med mindre det var en planlagt kontrovers, og det var meningen reklamen/innlegget skulle få stor oppmerksomhet fordi hun måtte fjerne bildet!? 

Tror neppe ett seriøst AS vil ha SE sine silikonpupper i det fri for å øke salget på postere..

Var vel bare SE som prøver å sjokkere ved å flashe igjen..

[Rev. Revenge]

Så lenge folk begynner å reagere på hva SE publiserer og tullet hun skriver rundt det for å slippe unna ansvaret kan hun ikke lenger publisere hva som helst. Spesielt ikke som annonseselger, hvilket er en del av inntektservervelsen i Sophie Elise AS. Dette fremstår temmelig useriøst og infantilt av en voksen kvinne.

[Pust]

Jeg vet ikke hvem de i så fall hadde tenkt nå med den annonsen @Gul_gul Er det virkelig så mange menn i sekstiåra som leser rosablogg og kjøper billige plakater? Hm. Og SE må ha noen spesielle venninner, jeg hadde reagert med bekymring dersom mine venninner hadde sendt meg slike bilder, men det er kanskje helt normalt at man sender hverandre bilder som ligner reklame for escorte?

[deedee_]

1 time siden, Missy1 skrev:

Det er umulig å få en «break» fra det. Man føler seg så naken og eksponert, og man blir stresset, selvfølgelig. Ofte tar jeg det mer personlig enn jeg kanskje hadde tenkt. Også suger det jo å være «plastic surgery girl», når det er så mye mer ved meg enn det.

- sier SE i intervju med VG.... 

Hva er denne sytingen for? Det er jo hennes egen feil at hun er «surgery girl». Hun gjør jo tvert motsatte av å prøve å skjule operasjonene sine. Kler av seg og presser intime deler opp i kameraet.

Slutt å syte, og gjør heller noe med det hvis det er så jævlig for deg SE! 

Uavhengig av hva hun selv mener og tror - så er det faktisk ikke stort mer ved henne enn nettopp plastikk. Det er jo hun selv som fremstiller seg på den måten. 90% av instagram og blogg er bare fullt av bilder av nakne plastkroppsdeler, og hun endrer utseendet sitt hver måned. Hadde hennes kanaler i sosiale medier vært fyllt opp av andre ting enn selfies og rumper, så hadde hun kanskje kunne sakte "rebrande" seg selv fra "plastic surgery girl" til noe mer viktig. Men enn så lenge, så er plastikk faktisk det folk flest assosierer henne med. 

[Gjest Gul_gul]

2 minutter siden, Pust said:

Jeg vet ikke hvem de i så fall hadde tenkt nå med den annonsen @Gul_gul Er det virkelig så mange menn i sekstiåra som leser rosablogg og kjøper billige plakater? Hm. Og SE må ha noen spesielle venninner, jeg hadde reagert med bekymring dersom mine venninner hadde sendt meg slike bilder, men det er kanskje helt normalt at man sender hverandre bilder som ligner reklame for escorte?

Det var bare spekulasjon, men hvis det kunne bli til en VG-artikkel à la "SE måtte fjerne kontroversielt bilde etter kritikk" så ville annonsen få enorm oppmerksomhet. Det kan jo være avtalt spil annonsøren og SE imellom. Jeg tror ikke et poster-firma er spesielt avhenging av å 'bli tatt seriøst.'

 

[J..]

4 minutter siden, Gul_gul skrev:

Det var bare spekulasjon, men hvis det kunne bli til en VG-artikkel à la "SE måtte fjerne kontroversielt bilde etter kritikk" så ville annonsen få enorm oppmerksomhet. Det kan jo være avtalt spil annonsøren og SE imellom. Jeg tror ikke et poster-firma er spesielt avhenging av å 'bli tatt seriøst.'

 

Mtp hvor mange firmaer som tilbyr akkurat det samme,tror jeg faktisk de er avhengig av nettopp ett godt rykte.

[Isild]

Det "køddebildet" til venninnen tror jeg ingen kjøper. Det havnet på bloggen ved en glipp ? Neppe. 

Det handler ikke om at man ikke tåler å se pupper SE! Det handler om at det virket både provoserende og respektløst dagen etter at du satt fyr på egne kommentarfelt ved å "lavmælt" posere med noen hofter ingen før har sett på deg så fort du kom hjem etter "rumpereduksjonen". Fansen og leserne dine føler at du har løyet for de - igjen.

At pupp selger bilder for annonsøren midt en sånn "shitstorm" var vel litt mye å håpe på. Det å spille på sex og angst om hverandre kan også virke litt forvirrende for mange kanskje. 

[AntiBullshit]

1 time siden, Missy1 skrev:

Det er umulig å få en «break» fra det. Man føler seg så naken og eksponert, og man blir stresset, selvfølgelig. Ofte tar jeg det mer personlig enn jeg kanskje hadde tenkt. Også suger det jo å være «plastic surgery girl», når det er så mye mer ved meg enn det.

- sier SE i intervju med VG.... 

Hva er denne sytingen for? Det er jo hennes egen feil at hun er «surgery girl». Hun gjør jo tvert motsatte av å prøve å skjule operasjonene sine. Kler av seg og presser intime deler opp i kameraet.

Slutt å syte, og gjør heller noe med det hvis det er så jævlig for deg SE! 

Har hørt SE si nettopp denne setningen før, uten at jeg tror noe mer på utsagnet av den grunn. Det eneste SE virkelig bryr seg om uansett dagsform er utseende, overfladiske ting og «føle mæ så fab». Selvfølgelig prøver hun å veie opp for denne slagsiden ved å skrive litt om «stillecamp», diverse psykiske lidelser og noen gode ord om Gretha Tunberg når hun merker at applausen stilner.

Men alle vet og skjønner at det bare er et spill for galleriet. Hun har jo delt oppskriften på manipulasjonsspillet sitt på den samme bloggen, hun lurer ingen andre enn seg selv.

Hvis det var tilfelle at hun «er så mye mer» så hadde hun heller satset på de sidene ved seg selv, noe hun ikke gjør. I tillegg synes jeg at vennene hennes virker å være av samme ulla, altså litt grunne folk som kanskje ikke tar stilling til så mye mer enn hva de vil drikke i kveld osv. Hvilke mennesker man velde å omgi seg med, sier ofte mye om en person. Hadde SE vært en person som virkelig brydde seg om feks miljø så ville det vært naturlig at hun oppsøkte mennesker med like interesser, meldt seg inn i en organisasjon eller noe. Hr hun i det hele tatt noen slike venner? Og hva bruker hun tiden på? Operasjoner, flyreiser, salg av polyester-gensere og hårprodukter stappet med mikroplast, samt dyrking av sitt eget speilbilde. 

Nei, hun liker kanskje å tro at hun er så mye mer, men realiteten er nok en annen.