Sophie Elise

[Huttetutt]

Hun er vel stolt og har fått verdens vakreste barn, som alle andre mødre, så hun vil vel kanskje vise han frem?🤷‍♀️

 

[Ishwanvile]

Ser veldig ut som planlagt KS. Hvorfor ellers så veldig detaljert «ses om halvannen uke»

Ble lagt ut 16 april 
bilde fra IG til SophieElise

[dårligbrukernavn]

Rotekopp2021 skrev (41 minutter siden):

Wtf for en kjip kjæreste du har? Min mann bærer alltid ting for meg dersom jeg har hendene opptatt, eller hvis det er noe tungt. Det kalles å være «normalt oppdratt». Tenk å sitte på internett å kalle en forelsket nybakt far for «simp» fordi han bærer vesken til sin høygravide kjæreste. Jeg har sett flere av kommentarene dine her inne og du fremstår jo alvorlig psykisk syk. Bare dritt og frekkheter fra deg. Kanskje du skal legge vekk mobilen og komme deg en tur på jobb/skole/ut i frisk luft? 

Her sank du selv ned og forbi vedkommende. Alvorlig psykisk syk er for drøyt å slenge ut her, syns jeg. Ikke greit. Oppfatter for øvrig ikke vedkommende som alvorlig psykisk syk heller, tross at jeg også har lest vedkommendes kommentarer. 

(Beklager avsporing, men omtale av andre på denne måten syns jeg ikke er ok og jeg syns derfor det er viktig å være tydelig på det også når jeg ser sånt.)

Endret 30. april av dårligbrukernavn

[winterchild]

dårligbrukernavn skrev (2 minutter siden):

Her sank du selv ned og forbi vedkommende. Alvorlig psykisk syk er for drøyt å slenge ut her, syns jeg. Ikke greit. Oppfatter for øvrig ikke vedkommende som alvorlig psykisk syk heller, tross at jeg også har lest vedkommendes kommentarer. 

(Beklager avsporing, men omtale av andre på denne måten syns jeg ikke er ok og jeg syns derfor det er viktig å være tydelig på det også når jeg ser sånt.)

Tack ❤️ att bli kallad allvarligt psykiskt sjuk för att man har ett kritiskt öga på en influencer som är känd för att sexualisera allt och använda tung narkotika är något nytt. Jag uppskattar inte hur Sophie behandlar folk i sin omgivning, men det får man tydligen inte uttala sig om. 

Sorry för avspåring.

[Tough cookie]

Ishwanvile skrev (23 minutter siden):

Ser veldig ut som planlagt KS. Hvorfor ellers så veldig detaljert «ses om halvannen uke»

Ble lagt ut 16 april 
bilde fra IG til SophieElise

Oj 😯dette har jeg ikke fått med meg tidligere.

Hun har jo lagt opp til at vi skulle tro det ble vaginal fødsel ved å snakke mye om kynnere, nedpress og at hun var hos jordmor som hadde undersøkt henne, og at jordmoren kunne ta på hodet til "baby H" og sa at han var klar for å komme ut når som helst.

Endret 30. april av Tough cookie

[Rotekopp2021]

dårligbrukernavn skrev (26 minutter siden):

Her sank du selv ned og forbi vedkommende. Alvorlig psykisk syk er for drøyt å slenge ut her, syns jeg. Ikke greit. Oppfatter for øvrig ikke vedkommende som alvorlig psykisk syk heller, tross at jeg også har lest vedkommendes kommentarer. 

(Beklager avsporing, men omtale av andre på denne måten syns jeg ikke er ok og jeg syns derfor det er viktig å være tydelig på det også når jeg ser sånt.)

«Alvorlig psykisk syk» er for drøyt å legge ut? Men å kalle en tredjepart (sophies kjæreste) for simp og regelrett snakke dritt om han fordi han holder vesken til dama si er okei? Eller alle de andre kommentarene vedkommende har skrevet her inne om Sophie? Ærlig talt. Det er helt greit å kritisere flere av tingene Sophie har gjort, men man trekker ikke familien hennes inn i dette. Jeg ser også mennesker her som kommenterer «han har arvet nesen til Sophie før operasjon», er ikke DET drøyt å skrive? Som for å godte seg over at et lite uskyldig barn er født helt perfekt men «sikkert støgg i øynene til mora». Hvem finner på å studere ansiktet til en fremmed unge og skrive sånt? Der går man over streken spør du meg. Drittsnakk hører ikke hjemme hverken på anonyme forum eller ute i offentligheten. 

[dårligbrukernavn]

Rotekopp2021 skrev (5 timer siden):

«Alvorlig psykisk syk» er for drøyt å legge ut? Men å kalle en tredjepart (sophies kjæreste) for simp og regelrett snakke dritt om han fordi han holder vesken til dama si er okei? Eller alle de andre kommentarene vedkommende har skrevet her inne om Sophie? Ærlig talt. Det er helt greit å kritisere flere av tingene Sophie har gjort, men man trekker ikke familien hennes inn i dette. Jeg ser også mennesker her som kommenterer «han har arvet nesen til Sophie før operasjon», er ikke DET drøyt å skrive? Som for å godte seg over at et lite uskyldig barn er født helt perfekt men «sikkert støgg i øynene til mora». Hvem finner på å studere ansiktet til en fremmed unge og skrive sånt? Der går man over streken spør du meg. Drittsnakk hører ikke hjemme hverken på anonyme forum eller ute i offentligheten. 

Først og fremst: Jeg har ikke lagt meg i, uttalt meg om eller ment noe om alle kommentarene som er skrevet her inne. Det er en kommentar jeg har reagert spesielt på nå. Jeg trodde egentlig allerede det var klart og også ganske tydelig hvilken og hvorfor, men, here we go again:
(For ordens skyld: At jeg ikke kommenterer på andre kommentarer betyr ikke automatisk at jeg er enig i, støtter de eller mener at de er ok.)

Alvorlig psykisk syk er for meg i en helt annen liga enn "slang"-ordet "simp", som jeg ser defineres som:
"someone who does way too much for a person they like"
Det er rimelig harmløst om du spør meg, særlig opp mot å anklage noen for å være alvorlig psykisk syk.
Psykologer og psykiatere har hhv. 19 og 23-24 års (inkl. grunnskole og vgs, som de jo må fullføre før de kan gå videre) utdannelse før de får begynne å stille diagnoser. Tross det kan heller ikke de kaste om seg med sånne på bakgrunn av noen kommentarer i en tråd på KG, for i tillegg kreves utredning av pasienten. Gjerne av en viss lengde og av et visst omfang.
Hvis det ikke er åpenbart at det da er ugreit å kalle noen alvorlig psykisk syk kun på bakgrunn av noen kommentarer som er skrevet på et diskusjonsforum, særlig når disse er knyttet til en offentlig person som selv har oppsøkt og i aller høyeste grad valgt å bli i offentligheten, særlig i SE sitt tilfelle er det jo også et uttalt ønske om å provosere, holde seg relevant, skape diskusjon og faktisk leve av nettopp dette osvosvosv, da vet faktisk ikke jeg. For meg er simp og alvorlig psykisk syk veldig langt unna hverandre i alvorlighetsgrad som karateristikk av noen. Trenger simp i det hele tatt å være noe negativt? Er det ikke bare at man er litt vel oppofrende for den man liker? Etter hva jeg har fått med meg er det vel ganske mange som er slik, uten at jeg har sett det forbundet med noe av lignende skala som alvorlig psykisk sykdom. 
Utover det er jo alvorlig psykisk sykdom heller ikke passende å bruke som skjellsord, for å være stygg mot noen, i en diskusjon, som beskrivelse av noen eller som respons i et diskusjonsforum (spesielt ikke i en tråd om noen andre). Å lide av alvorlig psykisk sykdom er alvorlig, kan være invalidiserende og i verste fall dødelig. Jeg begriper faktisk ikke at det er mulig å forsvare det, spesielt ikke opp mot simp. Det tar vel ikke liv akkurat. Å bruke noe som ødelegger, i verste fall tar, kan ha massiv effekt på mange andre sine liv og som kan være ekstremt tungt å leve med for å fornedre noen fordi de har ytret en mening er bare så ugreit, feil og urimelig. Jeg kunne skrevet så mye mer om det, men jeg håper poenget mitt er tydelig nok.
(Og ja, jeg kan bare bekrefte med en gang at ja, jeg er både pårørende til noen som faktisk er alvorlig psykisk syk, og har mistet noen til alvorlig psykisk sykdom, som dere kanskje har regnet ut til nå.)

Du tillegger meg veldig mye jeg ikke har sagt, uttalt meg om, ment noe om, ytret etc, og det syns jeg for øvrig er ugreit. Det er også vanskelig å forholde seg til eller svare på, da jeg som sagt ikke har sagt/ment/ytret noe om det. Derfor, for ordens skyld, det eneste jeg har kommentert er:
"Her sank du selv ned og forbi vedkommende. Alvorlig psykisk syk er for drøyt å slenge ut her, syns jeg. Ikke greit. Oppfatter for øvrig ikke vedkommende som alvorlig psykisk syk heller, tross at jeg også har lest vedkommendes kommentarer. 

(Beklager avsporing, men omtale av andre på denne måten syns jeg ikke er ok og jeg syns derfor det er viktig å være tydelig på det også når jeg ser sånt.)"
(Litt også hvis noen andre leser kommentaren din/denne og ikke er klar over hva du svarer på, ettersom du drar inn så mye mer enn hva det handler om og vrir på det jeg skrev.)

Resten vil jeg igrunn ha meg frabedt, og jeg vil be om at du holder deg til hva jeg har ytret meg om og ment, også uten å vrenge på det eller legge til etter eget forgodtbefinnende.

Hva gjelder nese-kommentarene, siden du drar det inn de også, velger jeg å svare på det ettersom jeg i utgangspunktet også er negativ til å kommentere andres utseende, særlig det man er født med/ikke kan noe for eller har gjort noe med, ergo blir dette i en eller annen grad noe relevant for meg, i motsetning til resten av det du drar inn:
(Advarsel: Dette blir for spesielt interesserte altså, virkelig)

Først og fremst: Nå har jeg ikke påtått meg å kommentere alle kommentarene i denne tråden, men det var en jeg syns spesielt utmerket seg, jeg beklaget avsporing og forklarte hvorfor jeg reagerte på denne. Allerede der finner du sånn sett svaret på hvorfor jeg ikke tar for meg alle andre kommentarer i denne tråden, fordi det er helt enkelt ikke det tråden handler om, men jeg reagerte særlig på den da det for meg er noe av det grovere man kan skeie ut med i en diskusjon, og etter mitt syn noe av det verre man kan kalle andre mennesker urettmessig. At babyen har arvet nesen hennes er i så tilfelle ikke særlig til sensasjon, men tvert imot helt normalt og veldig opplagt. At noen velger å kommentere det kan skyldes to ting: Enten er det en bemerkning, f. eks. fra noen som selv har slik nese, barn med slik nese, lurer på hvordan hun vil føle det om at barnet ser ut slik hun har operert seg bort fra å se ut, de "bare" la merke til det eller lignende, uten at det er vondt ment. Eller, så er det sagt med vonde hensikter nettopp fordi hun tross alt har operert seg bort fra denne nesen selv. Isåfall er det åpenbart veldig smålig, dårlig gjort mot babyen (men kanskje overfor SE i noen grad "valid" på et vis, gitt operasjonene etc), usselt og nedrig. Særlig hvis det er ment ille mot babyen, ettersom den ikke kan noe for hvilken nese den har arvet. Likevel antar jeg at man isåfall har skrevet det mer for å ramme SE, om det først er vondt ment, ettersom det er veldig langt frem at det blir aktuelt for barnet å forholde seg til en slik kommentar, om i det hele tatt (jeg håper for ungen sin del virkelig ikke det). Det som ikke er åpenbart for meg er intensjonen, og det er hovedgrunnen til at jeg heller ikke har kommentert det eller "reagert" på det, til forskjell fra kommentaren om alvorlig psykisk sykdom. Altså fordi jeg helt enkelt ikke vet hva vedkommende mener med å kommentere det. Om jeg først skulle kommentert det ville det også blitt en større avsporing der jeg først måtte spurt hva vedkommende mente med å kommentere det, vente på svar fra flere og deretter svare på det igjen. Altså, jeg vet nesten ikke helt hvorfor jeg engang svarer på dette eller tar det alvorlig, for jeg ser ikke helt hva du vil frem til eller hva dette har med hverandre å gjøre i det hele tatt, men for å oppsummere: Forskjellen er at den kommentaren jeg reagerte på er sagt med åpenbart vonde intensjoner, og utover det har jeg jo forklart resten over vedr. den. Ifht. babyens nese må man i tillegg til vonde intensjoner tillegge vedkommende som sier det at vedkommende misliker nesen for at den skal være ondsinnet, og iallefall er jeg en som tar mennesker for å være bedre enn at de går og mener såpass mye og hardt om neser, babyneser, isolerte ansikstrekk osv til at det skulle være åpenbart vondt ment på flere måter. For meg personlig er det også slik at jeg sorterer min opplevelse i verden i ting jeg ikke kan la passere, ting jeg ikke vil la passere, ting jeg kan heve meg over, se forbi, ikke engasjere meg i og ting jeg ikke har tatt stilling til fordi jeg mangler mer informasjon. I dette tilfellet ble det vel en automatisk sortering i flere av de siste kategoriene jeg nevnte, gitt alt dette med ukjente intensjoner, eventuelt uforståelige motiver, for stor avsporing fra tråden etc. til at jeg følte jeg trengte å kommentere det. 

Til slutt vil jeg bare si:
Jeg oppfordrer alle til å holde seg for gode til å trakke over åpenbare grenser for hva man sier til andre, særlig i diskusjonstråder på KG overfor fremmede menneseker man ikke vet i nærheten av nok om til til å hoppe til grove konklusjoner om f. eks. deres mentale helse. For meg er det og vil alltid være et grovt overtramp, og det hører ingen steder hjemme i en diskusjonstråd der tema attpåtil er om en annen selvvalgt offentlig person. Personangrep, hets, skjellsord, ynkelige bemerkninger om andre osv er aldri ok, og jeg tror ikke folk flest ønsker et klima heller der man skal trenge å være redd for slike kommentarer her inne. Det kan være greit å huske på at man vet aldri hvem som sitter på mottaker-siden av slike kommentarer, hvordan de har eller har hatt det, hva som skal til for å skade de eller dytte de over en kant, f. eks.

Aller helst håper jo og ønsker man at alle er greie med hverandre, rause, at diskusjonsklimaet er på et nivå der folk tør og ønsker å delta, uten å risikere å få slengt alvorlige beskyldninger eller grove personangrep mot seg. 

Kan vi ikke alle prøve å ha i bakhodet at vi er alle mennesker med historier, følelser, gode og dårlige dager, forskjellige tanker, meninger, erfaringer, alle har sine motiver og intensjoner av varierende slag, bevisst eller ubevisst? Og at vi prøver å behandle hverandre med et minimum av raushet og respekt?
Å delta i diskusjon på KG er vel et fritidssyssel som først og fremst skal være hyggelig og et tidsfordriv? For mange her inne er sikkert ensomhet, manglende sosial stimulering, savn av sosialt liv, tilhørighet, andre å diskutere med, "lowkey"-sosialisering eller kjedsomhet aktuelt, og særlig med tanke på det syns jeg bare det er trist om slike kommentarer skal måtte være en del av opplevelsen her inne. I verste fall gjør det at folk ikke vil være her, får negative erfaringer, angrer på at de har skrevet her, ikke tør eller ønsker å skrive igjen, blir såret eller andre ting man ikke ønsker skal være en konsekvens.

Det burde ikke være vanskelig å holde det på et nivå der det iallefall ikke skal få/ha noen personlig kostnad for noen å ytre seg på et forum ment for nettopp det!

winterchild skrev (5 timer siden):

FYI så har jag tidigare jobbat med Sophie Elise och är det någon som snackar mycket skit och behandlar folk runt sig illa så är det hon. 

Det finns väldigt mycket värre saker att bli kallad för i denna världen än simp, det betyder bara att han inte har någon egen vilja utan låter henne styra över honom. 

Det är också att snacka skit om andra att kalla folk psykiska sjuka, så det är du också guilty of. 

Jeg tror på at du har jobbet med henne/evt. har hatt noen form for personlig erfaring med henne. Jeg har fått følelsen av at du i en eller annen grad har hatt personlig erfaring med henne gjennom flere ting du har skrevet, og jeg oppfatter det heller ikke som at du skryter av det, bare for å legge til det når jeg først kommenterer dette også.

Beklager igjen for avsporingen, men grunnen til at jeg velger å svare på dette håper jeg har fremkommet av innlegget, og hvis ikke: 
Jeg syns det er viktig nok til at det er verdt det (men jeg respekterer også hvis noen mener noe annet). 
(Litt på samme måte som at jeg heller ikke ignorerer mobbing, hets, sjikane, vold eller overgrep hvis jeg støter på det.)

Endret 1. mai av dårligbrukernavn

[winterchild]

dårligbrukernavn skrev (2 timer siden):

Først og fremst: Jeg har ikke lagt meg i, uttalt meg om eller ment noe om alle kommentarene som er skrevet her inne. Det er en kommentar jeg har reagert spesielt på nå. Jeg trodde egentlig allerede det var klart og også ganske tydelig hvilken og hvorfor, men, here we go again:
(For ordens skyld: At jeg ikke kommenterer på andre kommentarer betyr ikke automatisk at jeg er enig i, støtter de eller mener at de er ok.)

Alvorlig psykisk syk er for meg i en helt annen liga enn "slang"-ordet "simp", som jeg ser defineres som:
"someone who does way too much for a person they like"
Det er rimelig harmløst om du spør meg, særlig opp mot å anklage noen for å være alvorlig psykisk syk.
Psykologer og psykiatere har hhv. 19 og 23-24 års (inkl. grunnskole og vgs, som de jo må fullføre før de kan gå videre) utdannelse før de får begynne å stille diagnoser. Tross det kan heller ikke de kaste om seg med sånne på bakgrunn av noen kommentarer i en tråd på KG, for i tillegg kreves utredning av pasienten. Gjerne av en viss lengde og av et visst omfang.
Hvis det ikke er åpenbart at det da er ugreit å kalle noen alvorlig psykisk syk kun på bakgrunn av noen kommentarer som er skrevet på et diskusjonsforum, særlig når disse er knyttet til en offentlig person som selv har oppsøkt og i aller høyeste grad valgt å bli i offentligheten, særlig i SE sitt tilfelle er det jo også et uttalt ønske om å provosere, holde seg relevant, skape diskusjon og faktisk leve av nettopp dette osvosvosv, da vet faktisk ikke jeg. For meg er simp og alvorlig psykisk syk veldig langt unna hverandre i alvorlighetsgrad som karateristikk av noen. Trenger simp i det hele tatt å være noe negativt? Er det ikke bare at man er litt vel oppofrende for den man liker? Etter hva jeg har fått med meg er det vel ganske mange som er slik, uten at jeg har sett det forbundet med noe av lignende skala som alvorlig psykisk sykdom. 
Utover det er jo alvorlig psykisk sykdom heller ikke passende å bruke som skjellsord, for å være stygg mot noen, i en diskusjon, som beskrivelse av noen eller som respons i et diskusjonsforum (spesielt ikke i en tråd om noen andre). Å lide av alvorlig psykisk sykdom er alvorlig, kan være invalidiserende og i verste fall dødelig. Jeg begriper faktisk ikke at det er mulig å forsvare det, spesielt ikke opp mot simp. Det tar vel ikke liv akkurat. Å bruke noe som ødelegger, i verste fall tar, kan ha massiv effekt på mange andre sine liv og som kan være ekstremt tungt å leve med for å fornedre noen fordi de har ytret en mening er bare så ugreit, feil og urimelig. Jeg kunne skrevet så mye mer om det, men jeg håper poenget mitt er tydelig nok.
(Og ja, jeg kan bare bekrefte med en gang at ja, jeg er både pårørende til noen som faktisk er alvorlig psykisk syk, og har mistet noen til alvorlig psykisk sykdom, som dere kanskje har regnet ut til nå.)

Du tillegger meg veldig mye jeg ikke har sagt, uttalt meg om, ment noe om, ytret etc, og det syns jeg for øvrig er ugreit. Det er også vanskelig å forholde seg til eller svare på, da jeg som sagt ikke har sagt/ment/ytret noe om det. Derfor, for ordens skyld, det eneste jeg har kommentert er:
"Her sank du selv ned og forbi vedkommende. Alvorlig psykisk syk er for drøyt å slenge ut her, syns jeg. Ikke greit. Oppfatter for øvrig ikke vedkommende som alvorlig psykisk syk heller, tross at jeg også har lest vedkommendes kommentarer. 

(Beklager avsporing, men omtale av andre på denne måten syns jeg ikke er ok og jeg syns derfor det er viktig å være tydelig på det også når jeg ser sånt.)"
(Litt også hvis noen andre leser kommentaren din/denne og ikke er klar over hva du svarer på, ettersom du drar inn så mye mer enn hva det handler om og vrir på det jeg skrev.)

Resten vil jeg igrunn ha meg frabedt, og jeg vil be om at du holder deg til hva jeg har ytret meg om og ment, også uten å vrenge på det eller legge til etter eget forgodtbefinnende.

Hva gjelder nese-kommentarene, siden du drar det inn de også, velger jeg å svare på det ettersom jeg i utgangspunktet også er negativ til å kommentere andres utseende, særlig det man er født med/ikke kan noe for eller har gjort noe med, ergo blir dette i en eller annen grad noe relevant for meg, i motsetning til resten av det du drar inn:
(Advarsel: Dette blir for spesielt interesserte altså, virkelig)

Først og fremst: Nå har jeg ikke påtått meg å kommentere alle kommentarene i denne tråden, men det var en jeg syns spesielt utmerket seg, jeg beklaget avsporing og forklarte hvorfor jeg reagerte på denne. Allerede der finner du sånn sett svaret på hvorfor jeg ikke tar for meg alle andre kommentarer i denne tråden, fordi det er helt enkelt ikke det tråden handler om, men jeg reagerte særlig på den da det for meg er noe av det grovere man kan skeie ut med i en diskusjon, og etter mitt syn noe av det verre man kan kalle andre mennesker urettmessig. At babyen har arvet nesen hennes er i så tilfelle ikke særlig til sensasjon, men tvert imot helt normalt og veldig opplagt. At noen velger å kommentere det kan skyldes to ting: Enten er det en bemerkning, f. eks. fra noen som selv har slik nese, barn med slik nese, lurer på hvordan hun vil føle det om at barnet ser ut slik hun har operert seg bort fra å se ut, de "bare" la merke til det eller lignende, uten at det er vondt ment. Eller, så er det sagt med vonde hensikter nettopp fordi hun tross alt har operert seg bort fra denne nesen selv. Isåfall er det åpenbart veldig smålig, dårlig gjort mot babyen (men kanskje overfor SE i noen grad "valid" på et vis, gitt operasjonene etc), usselt og nedrig. Særlig hvis det er ment ille mot babyen, ettersom den ikke kan noe for hvilken nese den har arvet. Likevel antar jeg at man isåfall har skrevet det mer for å ramme SE, om det først er vondt ment, ettersom det er veldig langt frem at det blir aktuelt for barnet å forholde seg til en slik kommentar, om i det hele tatt (jeg håper for ungen sin del virkelig ikke det). Det som ikke er åpenbart for meg er intensjonen, og det er hovedgrunnen til at jeg heller ikke har kommentert det eller "reagert" på det, til forskjell fra kommentaren om alvorlig psykisk sykdom. Altså fordi jeg helt enkelt ikke vet hva vedkommende mener med å kommentere det. Om jeg først skulle kommentert det ville det også blitt en større avsporing der jeg først måtte spurt hva vedkommende mente med å kommentere det, vente på svar fra flere og deretter svare på det igjen. Altså, jeg vet nesten ikke helt hvorfor jeg engang svarer på dette eller tar det alvorlig, for jeg ser ikke helt hva du vil frem til eller hva dette har med hverandre å gjøre i det hele tatt, men for å oppsummere: Forskjellen er at den kommentaren jeg reagerte på er sagt med åpenbart vonde intensjoner, og utover det har jeg jo forklart resten over vedr. den. Ifht. babyens nese må man i tillegg til vonde intensjoner tillegge vedkommende som sier det at vedkommende misliker nesen for at den skal være ondsinnet, og iallefall er jeg en som tar mennesker for å være bedre enn at de går og mener såpass mye og hardt om neser, babyneser, isolerte ansikstrekk osv til at det skulle være åpenbart vondt ment på flere måter. For meg personlig er det også slik at jeg sorterer min opplevelse i verden i ting jeg ikke kan la passere, ting jeg ikke vil la passere, ting jeg kan heve meg over, se forbi, ikke engasjere meg i og ting jeg ikke har tatt stilling til fordi jeg mangler mer informasjon. I dette tilfellet ble det vel en automatisk sortering i flere av de siste kategoriene jeg nevnte, gitt alt dette med ukjente intensjoner, eventuelt uforståelige motiver, for stor avsporing fra tråden etc. til at jeg følte jeg trengte å kommentere det. 

Til slutt vil jeg bare si:
Jeg oppfordrer alle til å holde seg for gode til å trakke over åpenbare grenser for hva man sier til andre, særlig i diskusjonstråder på KG overfor fremmede menneseker man ikke vet i nærheten av nok om til til å hoppe til grove konklusjoner om f. eks. deres mentale helse. For meg er det og vil alltid være et grovt overtramp, og det hører ingen steder hjemme i en diskusjonstråd der tema attpåtil er om en annen selvvalgt offentlig person. Personangrep, hets, skjellsord, ynkelige bemerkninger om andre osv er aldri ok, og jeg tror ikke folk flest ønsker et klima heller der man skal trenge å være redd for slike kommentarer her inne. Det kan være greit å huske på at man vet aldri hvem som sitter på mottaker-siden av slike kommentarer, hvordan de har eller har hatt det, hva som skal til for å skade de eller dytte de over en kant, f. eks.

Aller helst håper jo og ønsker man at alle er greie med hverandre, rause, at diskusjonsklimaet er på et nivå der folk tør og ønsker å delta, uten å risikere å få slengt alvorlige beskyldninger eller grove personangrep mot seg. 

Kan vi ikke alle prøve å ha i bakhodet at vi er alle mennesker med historier, følelser, gode og dårlige dager, forskjellige tanker, meninger, erfaringer, alle har sine motiver og intensjoner av varierende slag, bevisst eller ubevisst? Og at vi prøver å behandle hverandre med et minimum av raushet og respekt?
Å delta i diskusjon på KG er vel et fritidssyssel som først og fremst skal være hyggelig og et tidsfordriv? For mange her inne er sikkert ensomhet, manglende sosial stimulering, savn av sosialt liv, tilhørighet, andre å diskutere med, "lowkey"-sosialisering eller kjedsomhet aktuelt, og særlig med tanke på det syns jeg bare det er trist om slike kommentarer skal måtte være en del av opplevelsen her inne. I verste fall gjør det at folk ikke vil være her, får negative erfaringer, angrer på at de har skrevet her, ikke tør eller ønsker å skrive igjen, blir såret eller andre ting man ikke ønsker skal være en konsekvens.

Det burde ikke være vanskelig å holde det på et nivå der det iallefall ikke skal få/ha noen personlig kostnad for noen å ytre seg på et forum ment for nettopp det!

Jeg tror på at du har jobbet med henne/evt. har hatt noen form for personlig erfaring med henne. Jeg har fått følelsen av at du i en eller annen grad har hatt personlig erfaring med henne gjennom flere ting du har skrevet, og jeg oppfatter det heller ikke som at du skryter av det, bare for å legge til det når jeg først kommenterer dette også.

Beklager igjen for avsporingen, men grunnen til at jeg velger å svare på dette håper jeg har fremkommet av innlegget, og hvis ikke: 
Jeg syns det er viktig nok til at det er verdt det (men jeg respekterer også hvis noen mener noe annet). 
(Litt på samme måte som at jeg heller ikke ignorerer mobbing, hets, sjikane, vold eller overgrep hvis jeg støter på det.)

Tack för ett välskrivet och viktigt inlägg ❤️

[Isild]

Gratulerer til Sofie og kjæresten! 

Men! - håper virkelig de mener at de skal skjerme barnet. Desverre så tror jeg ikke noe på det. Det er bare å stålsette seg for fødselshistorier, mamma-følelser og sikkert en fødselsdepresjon. Jeg er ganske sikkert på at absolutt ALT kommer til å handle om Mamma-Sofie i kanalene hennes fremover. 

Influencere tror det å skjerme barnet er å ha en smiley over ansiktet deres på bilder. 

[kaiturid]

Amatariel skrev (10 timer siden):

Syns det var veldig fine bilder hun hadde lagt ut ❤️ Flott at hun vil dele med oss! Jeg tror hun sa noe slikt som at nyfødtbilde kom hun til å legge ut, men ikke ansiktet hans etter hvert som han vokser opp (og blir gjenkjenbar).

Må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på om det ble keisersnitt eller vaginalt. Vil egentlig overraske meg hvis det ikke var keisersnitt. Hun har virket så sikker på at han skulle komme i disse dager (aldri snakket om overtid), og annonseringen i teksten syns jeg også var vinklet litt slik. Men jeg kan jo ta feil.

Tipper 100% keisersnitt. Tenkte at hodeformen til gutten var veldig fin. Ser som regel litt annerledes ut etter fødsel.

[Kartoffel]

Gratulerer så mye til Sofie Elise og Vegard 🥰 

[Million]

Sophie har delt bilde av sin nyfødte:

https://www.nrk.no/trondelag/sophie-elise-har-blitt-mamma-1.16858884

[kaiturid]

Million skrev (3 minutter siden):

Sophie har delt bilde av sin nyfødte:

https://www.nrk.no/trondelag/sophie-elise-har-blitt-mamma-1.16858884

Det gjorde hun i går...

[Million]

kaiturid skrev (Akkurat nå):

Det gjorde hun i går...

Åh. Gammalt nytt her i tråden da altså, skjønner jeg 😝

[StinkySocks]

Million skrev (2 minutter siden):

 Sophie har delt bilde av sin nyfødte:

 https://www.nrk.no/trondelag/sophie-elise-har-blitt-mamma-1.16858884

Og du velger å generere klikk til dette, pluss komme med en sånn lenke her for å gi sånne artikler enda flere klikk? 

Hva med å la være å generere klikk til sånne saker i det hele tatt da? 

[kaiturid]

Million skrev (Akkurat nå):

Åh. Gammalt nytt her i tråden da altså, skjønner jeg 😝

Hehe fort gjort😊

[Million]

StinkySocks skrev (2 minutter siden):

Og du velger å generere klikk til dette, pluss komme med en sånn lenke her for å gi sånne artikler enda flere klikk? 

Hva med å la være å generere klikk til sånne saker i det hele tatt da? 

Dette er en tråd om Sophie. Naturligvis legger man da ut linker om henne her, og ikke sprer dem rundt andre steder på forumet.

Det er både elskere og hatere her i tråden, tydeligvis...

[Hulderen]

Million skrev (12 minutter siden):

Sophie har delt bilde av sin nyfødte:

https://www.nrk.no/trondelag/sophie-elise-har-blitt-mamma-1.16858884

Hva, skriver nrk også om det? Det var forventet av Se og Hør og Dagbladet, men ikke av dem. Eller, stemmer. NRK har sluttet å være en seriøs nyhetskanal.

[Sander33]

Seriøst. Dere må slutte å gjøre slike personer kjendiser. 

[Kollontaj]

Artikkelen har faktisk med det kritikkverdige om barne-eksponering.