Sophie Elise

[winterchild]

dårligbrukernavn skrev (15 minutter siden):

Grunnen til at folk spekulerer i akkurat dette med amming når det gjelder akkurat SE er vel hennes mange brystoperasjoner (og alle andre kosmetiske/plastiske operasjoner, inngrep og "justeringer", eller hva man skal kalle alt sammen) og enorme utseendefokus... Det har vel også kommet noen uttalelser underveis i svangerskapet som kanskje har bidratt til å gjøre det mer forståelig at det spekuleres slik også...

Jeg oppfatter det som at de fleste både har forståelse for og medfølelse med de som ikke får til eller kan, av andre/"reelle"/mer forståelige grunner, amme (der det foreligger bedre grunner enn f. eks. at man bare vil bevare resultatet av kosmetiske operasjoner, som vel er bakgrunnen for at det har kommet noen kommentarer vedr. det i dette tilfellet). Jeg vil også tro at selv noen sikkert vil syns det er forståelig om hun så lar være for å bevare resultatet av de mange brystoperasjonene, mens andre nok vil syns det er trist/spesielt (som også er forståelig). Jeg forstår også til en viss grad at folk er nysgjerrige på det egentlig, gitt "omstendighetene" her, særlig ettersom nettopp det er noe av "greien" hennes. Altså, å få folk til å spekulere i alt mulig (som hun jo stadig også lykkes godt med). 

Med det sagt:
For de som eventuelt vil synes det er sårt fordi de selv ikke har fått til/kunnet amme - jeg forstår at det kan være triggende å lese slike kommentarer. Det er åpenbart et sårt og vanskelig tema, særlig for de som har hatt trøbbel med amming. Jeg ville dog ikke tatt meg nær av spekulasjonene rundt akkurat SE sin situasjon, eller om folk etterhvert skulle mene noe hvis det viser seg at hun lar være å amme. Jeg tenker at det ikke har noe med hverandre å gjøre, for i SE sitt tilfelle handler det vel mer om at folk ønsker å se tegn til at hun evner å bry seg om noe annet enn seg selv, innta morsrollen på en god måte, ta godt vare på babyen, klarer å sette den foran seg selv eller sitt eget utseende og den type ting (for å presisere: Jeg mener ikke med det å si at hun MÅ amme for å bevise at hun er glad i babyen, jeg mener bare å presisere overfor en som potensielt kan ha litt såre erfaringer med amming at dette ikke handler om henne/eventuelle situasjoner knyttet til de som har hatt utfordringer med amming, men at det i SE sitt tilfelle handler om henne, hennes "greier", fokus og foreldreevne, uten at amming alene betyr så mye fra eller til nødvendigvis da). Altså betyr det ikke at noen mener noe negativt om de som eventuelt ikke har fått til/kunnet/hatt trøbbel med amming ellers. 
❤️  

Det är väldigt sant, man hoppas ju verkligen på att hon ska göra allt för bebisen. Ja tänker mest på att då man är ny förälder är man extra känslig och all kritik tar man ofta väldigt hårt. Just amning är något jag kämpade och kämpade med men det blev aldrig mer än några droppar. Fick ständigt höra fran alla pa sjukhuset hur viktigt det var vilket skapade mer stress och press. Man känner sig dålig som måste bruke Naan då det känns som om alla andra får till det. Det är mycket med Sophie som man kan ogilla, och trust me, jag har ju mina åsikter och erfarenheter av denna damen (även om folk inte vill höra om det 😅🤣) men just föräldraskapet känns lite onödigt att döma henne för redan. Vet att jag själv har varit hård mot henne tidigare men jag har trots allt en tro och hopp att man som förälder gör allt för sitt barn. Särskilt då det äntligen är ute i världen och det blir väldigt "på riktigt". 

Finns många som dömer nya föräldrar och kommentarer vad man gör fel, vilket kan vara väldigt slitsamt då man precis har fått sin bebis. Är inte ofta jag har haft sympati för denna damen men just i denna situationen har jag det. 

Tack för en välskrivet och genomtänkt kommentar, det är tydligt att du är både en sympatisk och smart människa ❤️

[Raven.Writingdesk]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Hva slags porno ser du på, egentlig...?

Jeg er enig med brukeren du siterer. Hun posterer mer eller mindre alltid i en porno-ish positur; et litt sløret blikk, haken tilter litt ned mot brystet og halvåpne/ «måpende» munn. De fleste som har fått en baby legger på et lite smil, men ikke S.E, da det er lite smil i pornoland, mer åpen «stønnende» munn. 
 

Jeg satser en kroneis på at det blir bok om svangerskapsdepresjon innafor 3 års tid..

for ikke å snakke om «rasende kritikk» mot norske helsevesen/helsestasjon/barnehage/skolesystem,  - når den tid kommer. 

[Tough cookie]

Hun har sagt/skrevet flere ganger at hun håper hun er i stand til amme til tross for silikon

[MariaIsabel]

VaniIIe skrev (10 timer siden):

Jeg har flere barn selv og jeg var ikke noe mer påkledd enn henne, så jeg er enig at bildet sånn sett er helt uskyldig og vanlig. Men vi "vet" jo også at SE har passet på at skjorten lå åpen og at hun akkurat dekket brystvorten. Derfor blir det ikke et ekte og naturlig bilde lenger, og derfor blir det seksualisert i så måte, for nakenheten hun viser er egentlig ikke naturlig. Eller så var det kanskje et 100% tilfeldig bilde hvor fokuset hennes var på babyen...men altså, dette er Sophie Elise, så ja..

Jeg er fullstendig klar over at hun ofte har mye fokus på kropp, og at det stadig går over grensen til å se noe latterlig ut når hun skal gjøre alt sexy. Likevel var ikke det viben jeg fikk av akkurat det bildet. Det kunne vært mye mer seksualisert om hun hadde hatt sin "vanlige stil", men det var det ikke. Jeg synes ikke vi bør dømme akkurat det bildet utifra tidligere bilder. Vi bør heller se på det bildet isolert, og dersom man ikke ville reagert på det bildet om det var av noen andre, så bør man ikke reagere på det bildet av henne heller.

[MariaIsabel]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Jeg har ingen problemer med at hun eventuelt ikke ammer. Jeg bare synes det er rart at folk automatisk går ut fra at hun kommer til å amme. 

Det er jo ikke å automatisk gå ut i fra det - hun har flere ganger sagt at det er planen. Det er da vanlig å gå ut i fra det folk sier de skal, frem til de evt sier noe annet?

[Raven.Writingdesk]

MariaIsabel skrev (4 minutter siden):

Jeg er fullstendig klar over at hun ofte har mye fokus på kropp, og at det stadig går over grensen til å se noe latterlig ut når hun skal gjøre alt sexy. Likevel var ikke det viben jeg fikk av akkurat det bildet. Det kunne vært mye mer seksualisert om hun hadde hatt sin "vanlige stil", men det var det ikke. Jeg synes ikke vi bør dømme akkurat det bildet utifra tidligere bilder. Vi bør heller se på det bildet isolert, og dersom man ikke ville reagert på det bildet om det var av noen andre, så bør man ikke reagere på det bildet av henne heller.

Overhodet ikke enig.

S.E er som andre «influencere» : en selger. Det hun har solgt har spilt mye på sex og pornofiksering/objektivisering av seg selv. Var ikke «knulledukke» et kompliment? - Du kan ikke bare selge en helt annen vare uten noen form for re-blanding/markedsføring i mellomtida. Så for mange (meg inkludert) - selger hun fortsatt seg selv som «influencer» under parolen av å være sexy, nå bare med baby. 

[Frisk Frosk]

MariaIsabel skrev (8 minutter siden):

Jeg er fullstendig klar over at hun ofte har mye fokus på kropp, og at det stadig går over grensen til å se noe latterlig ut når hun skal gjøre alt sexy. Likevel var ikke det viben jeg fikk av akkurat det bildet. Det kunne vært mye mer seksualisert om hun hadde hatt sin "vanlige stil", men det var det ikke. Jeg synes ikke vi bør dømme akkurat det bildet utifra tidligere bilder. Vi bør heller se på det bildet isolert, og dersom man ikke ville reagert på det bildet om det var av noen andre, så bør man ikke reagere på det bildet av henne heller.

Så lenge bildene publiseres på hennes bedriftskanaler er de å anse for bedriftsinnhold, ikke privat innhold.

Sofie Steen Isachsen har utallige ganger fortalt hvordan hun planlegger og er kynisk i valg av virkemidler - inkl. påkledning (eller avkledning..) - for å oppnå mest mulig oppmerksomhet, som igjen betyr penger inn for hennes bedrift Sophie Elise AS og dermed også henne selv.

Det at influencere hele tiden forsøker å selge "venninnenarrativet", så oppnår de at folk forsvarer til og med barneeksponering på internett...

Man må se dette for hva det faktisk er - det er bedriftsinnhold som bedriftseier helt siden hun ble gravid har bygget et narrativ på. Først med div. diffuse kommentarer om at hun var kvalm o.l., så fra "offentliggjøringen" av at hun var gravid, hele graviditeten som har vært nærmest parodisk med tanke på hvordan bedriftseier har seksualisert magen og graviditeten og ikke minst egen kropp og utseende som gravid. Bedriftseier har valgt å stille opp på intervju som gravid hvor utseendet også ble seksualisert. Hun har valgt å gi ut mye hint for å øke oppmerksomheten om sitt "sexy gravid"-image, alt fra navn til termin +++. For ikke å snakke om at hun som gravid har brettet ut hennes og barnets fars sexliv.

Når første bilde etter fødselen "tilfeldig" viser ekstra mye nakenhet av de brystene hun selv har fokusert enormt på i årevis, også under graviditeten, så er ikke det tilfeldig - det er en bevisst bedriftsstrategi.

Dessverre så lykkes hun med den strategien, hun får følgere til å forsvare henne(s kyniske strategier) under dekke av at hun nå bare viser et naturlig bilde - og hun oppnår mer oppmerksomhet for bedriften, som igjen vil tiltrekke seg potensielle annonsører for baby- og barneprodukter...

Dette er millionbusiness! Og bør ses som det også!

[Bjerka]

Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

Jeg satser en kroneis på at det blir bok om svangerskapsdepresjon innafor 3 års tid..

for ikke å snakke om «rasende kritikk» mot norske helsevesen/helsestasjon/barnehage/skolesystem,  - når den tid kommer. 

Jeg satser den isen sammen med deg 😁🍦

[Era Vulgaris]

MariaIsabel skrev (1 time siden):

Det er jo ikke å automatisk gå ut i fra det - hun har flere ganger sagt at det er planen. Det er da vanlig å gå ut i fra det folk sier de skal, frem til de evt sier noe annet?

Jeg gjør aldri det når det kommer til SE. Hun har null troverdighet i mine øyne, så mange løgner som hun har servert opp igjennom. 

[våren14]

MariaIsabel skrev (16 timer siden):

I denne sammenhengen menes nok en viktig jobb i den forstand at man ikke bare kan slenge inn en vikar. 

Det er vel strengt tatt ingen viktig jobb når du kan forsvinne og det ikke finnes noe behov for å erstatte deg… må bety at man gjøre noe INGEN har noen som helst nytte av. Viktig for SEs liv selvsagt, men det er jo også den eneste nytten… 

Endret 2. mai av våren14

[velociraptor]

MariaIsabel skrev (16 timer siden):

Mange som deler slike bilder på fb f.eks. Nå har selvsagt ikke de fleste like mange følgere, men likevel. 

Det var ikke et seksuelt bilde. Det var et ekte, naturlig bilde, i en situasjon hvor det ville vært unaturlig å være fullt påkledd. Hun poserte ikke på en seksuell måte, hun trykket ikke puppene opp i kameraet, og fokuset var babyen. De som mener det var et seksualisert bilde, har helt feil fokus selv. Jeg tenkte ikke over at puppene var der engang før jeg leste det her. 

Det er nok mye SE har gjort, som er på nettet, som dessverre kan påvirke barnet på en negativ måte. Det bildet der er neppe blant de tingene. 

Alle som er hysteriske rundt det med at man ikke skal ha sånn nakenhet blandet med barn - vi har pupper for å mate barna. Det er vi som har gjort det til noe seksuelt. Det er ingenting som er mer naturlig enn kombinasjonen baby og nakenhet - for babyer trenger hudkontakt, og instinktene sier at klærne skal være av. Nakenhet og sex trenger ikke henge sammen. Javel, så er det kanskje bare på bilder man mener det ikke passer seg å blande de to tingene. Men da får man ingen ekte bilder ... Mine første bilder av meg og mine barn er ihvertfall ikke noe oppstilt, unaturlige greier - inkludert de bildene som legges ut. Du får gjøre hva du vil når det gjelder deg og dine, men respekter at noen vil ha det ekte.

Et naturlig bilde? Halvåpen pornomunn og  oversminkede øyenvipper. Ansiktsuttrykket er hva som gir meg porno-vibber her.

[dårligbrukernavn]

Tough cookie skrev (14 timer siden):

Hun har sagt/skrevet flere ganger at hun håper hun er i stand til amme til tross for silikon

Nå aner jeg jo ikke om hun kommer til/har begynt/får til/kan/vil amme enda, men å skrive at man håper man er i stand til det på forhånd, særlig når det kommer fra SE som vi vet er så kalkulert, lyger masse, stadig spiller på forskjellige narrativer og what not: Det kan like gjerne være strategisk ifht. ønske om å ikke amme. Altså at hun allerede har begynt å bygge et forsvar på forhånd ifht. hvis hun evt. ikke ammer. 

Sier ikke at det er tilfellet, men det kan like gjerne være det som er grunnen til at hun har skrevet det.

Det er liksom litt typisk å si ting som: "Ah shit, jeg håper jeg vil få til XXX" hvis man allerede planlegger å la være å gjøre noe, særlig hvis det er noe man vet man vil komme til å motta kritikk for å ikke gjøre. 

Om hun ender opp med å ikke amme vil jeg iallefall ikke bli overrasket, men jeg håper at hun gjør det/får det til.
Om så hun har tenkt på forhånd at hun ikke skal kan man jo håpe at å få babyen i armene/på brystet kan ha trigget et ønske om det. 

Igjen: Dette er bare spekulasjoner enn så lenge altså, vi får se hva det ender med, men jeg ville bare skrive det da jeg håper folk kan bli mer bevisste på hvor mye som er kalkulert, planlagt, tilrettelagt og gjort med intensjon eller baktanker fra influencere. Vi må være bevisste på det narrespillet de holder på med for å beskytte oss selv i møte med en så kynisk bransje.

Endret 3. mai av dårligbrukernavn

[kaiturid]

dårligbrukernavn skrev (2 timer siden):

Nå aner jeg jo ikke om hun kommer til/har begynt/får til/kan/vil amme enda, men å skrive at man håper man er i stand til det på forhånd, særlig når det kommer fra SE som vi vet er så kalkulert, lyger masse, stadig spiller på forskjellige narrativer og what not: Det kan like gjerne være strategisk ifht. ønske om å ikke amme. Altså at hun allerede har begynt å bygge et forsvar på forhånd ifht. hvis hun evt. ikke ammer. 

Sier ikke at det er tilfellet, men det kan like gjerne være det som er grunnen til at hun har skrevet det.

Det er liksom litt typisk å si ting som: "Ah shit, jeg håper jeg vil få til XXX" hvis man allerede planlegger å la være å gjøre noe, særlig hvis det er noe man vet man vil komme til å motta kritikk for å ikke gjøre. 

Om hun ender opp med å ikke amme vil jeg iallefall ikke bli overrasket, men jeg håper at hun gjør det/får det til.
Om så hun har tenkt på forhånd at hun ikke skal kan man jo håpe at å få babyen i armene/på brystet kan ha trigget et ønske om det. 

Igjen: Dette er bare spekulasjoner enn så lenge altså, vi får se hva det ender med, men jeg ville bare skrive det da jeg håper folk kan bli mer bevisste på hvor mye som er kalkulert, planlagt, tilrettelagt og gjort med intensjon eller baktanker fra influencere. Vi må være bevisste på det narrespillet de holder på med for å beskytte oss selv i møte med en så kynisk bransje.

Om hun ammer eller ikke syns jeg blir en bagatell...sier hun med 2 flaskebarn. Gikk og gått helt fint 😉

[Djungelvrål]

dårligbrukernavn skrev (5 timer siden):

Nå aner jeg jo ikke om hun kommer til/har begynt/får til/kan/vil amme enda, men å skrive at man håper man er i stand til det på forhånd, særlig når det kommer fra SE som vi vet er så kalkulert, lyger masse, stadig spiller på forskjellige narrativer og what not: Det kan like gjerne være strategisk ifht. ønske om å ikke amme. Altså at hun allerede har begynt å bygge et forsvar på forhånd ifht. hvis hun evt. ikke ammer. 

Sier ikke at det er tilfellet, men det kan like gjerne være det som er grunnen til at hun har skrevet det.

Det er liksom litt typisk å si ting som: "Ah shit, jeg håper jeg vil få til XXX" hvis man allerede planlegger å la være å gjøre noe, særlig hvis det er noe man vet man vil komme til å motta kritikk for å ikke gjøre. 

Om hun ender opp med å ikke amme vil jeg iallefall ikke bli overrasket, men jeg håper at hun gjør det/får det til.
Om så hun har tenkt på forhånd at hun ikke skal kan man jo håpe at å få babyen i armene/på brystet kan ha trigget et ønske om det. 

Igjen: Dette er bare spekulasjoner enn så lenge altså, vi får se hva det ender med, men jeg ville bare skrive det da jeg håper folk kan bli mer bevisste på hvor mye som er kalkulert, planlagt, tilrettelagt og gjort med intensjon eller baktanker fra influencere. Vi må være bevisste på det narrespillet de holder på med for å beskytte oss selv i møte med en så kynisk bransje.

Hvordan ska hun amme om hun ska begynne å jobbe etter 1 mnd? 

[dårligbrukernavn]

kaiturid skrev (2 timer siden):

Om hun ammer eller ikke syns jeg blir en bagatell...sier hun med 2 flaskebarn. Gikk og gått helt fint 😉

Tja, forsåvidt enig (eneste er at det selvfølgelig er best å amme så lenge man kan/får det til osv) - jeg har skrevet en kommentar tidligere om det. Det du siterer er en kommentar som omhandler at hun ofte begynner å bygge forsvar for ting, som om hun planlegger løgner og manipulerer ifht. ting hun vet hun kan komme til å få kritikk for. Hvis du leser det jeg skriver har jeg skrevet at grunnen til at jeg skrev det er fordi jeg mener det er lurt at man er obs på hvor kynisk bransjen er/at man ikke lar seg lure av manipulasjon og løgner fra influencere/SE (som hun sier selv er alt hun gjør veldig kalkulert). Beklager om poenget falt gjennom, men det var altså ikke ment å handle om amming om det kunne oppfattes slik (at det gjaldt amming denne gangen er bare et tilfeldig av mange eksempler)!

PS: Leste innlegget mitt på nytt nå. Leste du det egentlig?
Bare skjønner ikke helt svaret ditt, jeg klarer ikke å lese det som om det skulle handle om amming? 

Endret 3. mai av dårligbrukernavn

[kaiturid]

dårligbrukernavn skrev (3 minutter siden):

Tja, forsåvidt enig (eneste er at det selvfølgelig er best å amme så lenge man kan/får det til osv) - jeg har skrevet en kommentar tidligere om det. Det du siterer er en kommentar som omhandler at hun ofte begynner å bygge forsvar for ting, som om hun planlegger løgner og manipulerer ifht. ting hun vet hun kan komme til å få kritikk for. Hvis du leser det jeg skriver har jeg skrevet at grunnen til at jeg skrev det er fordi jeg mener det er lurt at man er obs på hvor kynisk bransjen er/at man ikke lar seg lure av manipulasjon og løgner fra influencere/SE (som hun sier selv er alt hun gjør veldig kalkulert). Beklager om poenget falt gjennom, men det var altså ikke ment å handle om amming om det kunne oppfattes slik!

Jeg tror kanskje hun allerede har opplevd at å ha en baby er litt mer enn hun så for seg..

[kaiturid]

dårligbrukernavn skrev (16 minutter siden):

Tja, forsåvidt enig (eneste er at det selvfølgelig er best å amme så lenge man kan/får det til osv) - jeg har skrevet en kommentar tidligere om det. Det du siterer er en kommentar som omhandler at hun ofte begynner å bygge forsvar for ting, som om hun planlegger løgner og manipulerer ifht. ting hun vet hun kan komme til å få kritikk for. Hvis du leser det jeg skriver har jeg skrevet at grunnen til at jeg skrev det er fordi jeg mener det er lurt at man er obs på hvor kynisk bransjen er/at man ikke lar seg lure av manipulasjon og løgner fra influencere/SE (som hun sier selv er alt hun gjør veldig kalkulert). Beklager om poenget falt gjennom, men det var altså ikke ment å handle om amming om det kunne oppfattes slik (at det gjaldt amming denne gangen er bare et tilfeldig av mange eksempler)!

PS: Leste innlegget mitt på nytt nå. Leste du det egentlig?
Bare skjønner ikke helt svaret ditt, jeg klarer ikke å lese det som om det skulle handle om amming? 

Beklager hvis du ble støtt av det.

[dårligbrukernavn]

kaiturid skrev (24 minutter siden):

Jeg tror kanskje hun allerede har opplevd at å ha en baby er litt mer enn hun så for seg..

Hø? Mente du å sitere meg? Isåfall hva mener du med dette? 
Eller skulle det bare være en generell kommentar til tråden?
(Skjønte bare ikke helt hvorfor du evt siterte meg/hva dette evt har med meg å gjøre? :s 🙈)

kaiturid skrev (12 minutter siden):

Beklager hvis du ble støtt av det.

Hø? Meg? Støtt? Av?...
Skjønte heller ikke denne, hvis du mente å sitere meg... Skulle det være noe å bli støtt av..?

Beklager, dette føles som avsporinger, og det beklager jeg, forstår bare ikke. 🙈

[kaiturid]

dårligbrukernavn skrev (2 minutter siden):

Hø? Mente du å sitere meg? Isåfall hva mener du med dette? 
Eller skulle det bare være en generell kommentar til tråden?
(Skjønte bare ikke helt hvorfor du evt siterte meg/hva dette evt har med meg å gjøre? :s 🙈)

Hø? Meg? Støtt? Av?...
Skjønte heller ikke denne, hvis du mente å sitere meg... Skulle det være noe å bli støtt av..?

Beklager, dette føles som avsporinger, og det beklager jeg, forstår bare ikke. 🙈

Jeg skjønner heller ikke alt mener. Mye er langt og usakelig.

[kaiturid]

kaiturid skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner heller ikke alt mener. Mye er langt og usakelig. Voldsomt til aggresjon.