Sophie Elise

[distrea]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Jeg synes det er flott om hun holder seg helt borte fra sosiale medier - jo lenger tid jo bedre. Og enda bedre om hun aldri mer eksponerer sitt barn!

Problemet bedriftseier nå møter - og som hun selv har skapt, fordi hun har hatt det som ønsket bedriftsstrategi i årevis - det er at hun selv har skapt drama, hun har gjort det til et varemerke å alltid være "på". Nå som nybakt mor kan man håpe hun innser at det ikke er en måte å leve på med barn, og aller minst for barn. Men så er det det at hun har malt seg inn i et hjørne med sin egen kyniske bedriftsstrategi over år, hvor hun har innrømmet at hun gjør hva som helst som vil skaffe henne mer oppmerksomhet og mer penger på konto. Hun har i årevis lagt opp til at det skal spekuleres - da kan hun (og andre) ikke bli overrasket om folk spekulerer, når det er dette hun i årevis har oppdratt både følgere, norsk presse og andre til å gjøre.

Egentlig burde folk i tråden bare la være å skrive noe om henne, så lenge det er stille fra henne. Men alt hun legger ut på sine bedriftskanaler, det er åpent for diskusjon. Måtte det bli innhold kjemisk renset for barn og barnets privatliv fremover.

 

[Tough cookie]

Missy1 skrev (4 timer siden):

Med størst sannsynlighet Nora som har misforstått uttrykket og trodd at det betyr sterk mamma eller noe i den duren. Det er jo litt rett, men handler om en mamma som er sterk for at hun bærer en ekstra tung last og kjemper en kamp for barnet sitt 

Da er det mange som misforstår utrykket, for jeg har bare den siste uken hørt to forskjellige damer snakke om andres barneoppdragelse, og da har de omtalt mødrene som "løvemor"-en mor som slåss for barnet sitt.

Endret 3. mai av Tough cookie

[Justlooking]

Løvemamma betyr vel helt enkelt at man kjemper for å beskytte barnet sitt. 
Så får man bare håpe at det også betyr i alle sammenhenger. At når hun kommer tilbake med den vanlige sexy/porno looken i alle sine reklamekanaler så er det UTEN barnet. 

Endret 3. mai av Justlooking
Fjernet en bokstav som var feil

[K_mb]

Sinccis skrev (5 timer siden):

Løvemamma blir brukt om mødre til barn med sykdom/lidelser eller noe form diagnoser som f.eks. autisme, ja.

Er nok bare Nora som har misforstått uttrykket.

Det er vel heller at mødre til barn med diagnoser og kroniske sykdommer har tatt eierskap i uttrykket.

Jeg tenker at en løvemamma er en mamma med naturlige morsinstinkter som innebærer at at man beskytter, våker over og ofrer alt for barnet sitt uavhengig av om det er utfordringer med barnet eller ei. 

Avsporing ja, klarte bare ikke dy meg.

 

Endret 3. mai av K_mb

[Frisk Frosk]

K_mb skrev (1 time siden):

...

Jeg tenker at en løvemamma er en mamma med naturlige morsinstinkter som innebærer at at man beskytter, våker over og ofrer alt for barnet sitt uavhengig av om det er utfordringer med barnet eller ei. 

...

 

Jeg forbinder ikke det å eksponere sitt barn for hele verden som å beskytte barnet.

Når man få timer etter fødsel velger å gjøre barnet til bedriftsinnhold for selv å tjene penger er det lite som ligner på å "ofre alt for barnet". Det ligner mer på å ofre barnet.

Som tidligere sagt, jeg håper Sofie Steen Isachsen innser at hun ikke har rett til å eksponere barnet på nett, slik hun har gjort med seg selv i alle år. Dette barnet har rett til å selv velge, den dagen det iflg. loven er gammel nok til å bestemme om det vil være på nett selv - og ikke minst, rett til å skape sin egen digitale identitet. Det er det ikke opp til Sofie Steen Isachsen å gjøre!

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Jeg forbinder ikke det å eksponere sitt barn for hele verden som å beskytte barnet.

Når man få timer etter fødsel velger å gjøre barnet til bedriftsinnhold for selv å tjene penger er det lite som ligner på å "ofre alt for barnet". Det ligner mer på å ofre barnet.

Som tidligere sagt, jeg håper Sofie Steen Isachsen innser at hun ikke har rett til å eksponere barnet på nett, slik hun har gjort med seg selv i alle år. Dette barnet har rett til å selv velge, den dagen det iflg. loven er gammel nok til å bestemme om det vil være på nett selv - og ikke minst, rett til å skape sin egen digitale identitet. Det er det ikke opp til Sofie Steen Isachsen å gjøre!

Jeg er helt enig med deg, nå var min sitering basert på utrykket "løvemamma" og betydningen av det uavhengig av SE, derfor min kommentar om avsporing.

[Frisk Frosk]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Jeg er helt enig med deg, nå var min sitering basert på utrykket "løvemamma" og betydningen av det uavhengig av SE, derfor min kommentar om avsporing.

Jeg forstod det, men det du skrev fikk meg til å ville følge opp det du skrev, for det tenker jeg er viktig.

Jeg synes bare det blir så merkelig når influencere som disse kan kalle hverandre løvemamma, når det de gjør mot barna egentlig er det motsatte av hva man normalt forstår med løvemamma.

Siden våre politikere er for puslete til å beskytte disse barnas rettigheter og privatliv, så skulle jeg ønske personer som når bredt ut til folk i alle aldersgrupper hadde satt igang en boikottaksjon mot alle influencere som utnytter egne barn ved å eksponere dem på sine bedriftskanaler. Og også at det ble en svarteliste over annonsører som samarbeider med de som utnytter barneeksponering av egne barn på den måten.

Det trengs noe som kan få våre politikere til å våkne før mange flere barn får varige følger av å ikke ha hatt noe å si over eget privatliv, og før de blir utnyttet av kriminelle på mange ulike områder (svarte nettet er jo norske influencerbarn allerede, men de vil trolig utsettes for identitetstyveri, de kan oppleve å bli utsatt for stalkere m.m.).

[kaiturid]

Frisk Frosk skrev (5 timer siden):

Jeg forbinder ikke det å eksponere sitt barn for hele verden som å beskytte barnet.

Når man få timer etter fødsel velger å gjøre barnet til bedriftsinnhold for selv å tjene penger er det lite som ligner på å "ofre alt for barnet". Det ligner mer på å ofre barnet.

Som tidligere sagt, jeg håper Sofie Steen Isachsen innser at hun ikke har rett til å eksponere barnet på nett, slik hun har gjort med seg selv i alle år. Dette barnet har rett til å selv velge, den dagen det iflg. loven er gammel nok til å bestemme om det vil være på nett selv - og ikke minst, rett til å skape sin egen digitale identitet. Det er det ikke opp til Sofie Steen Isachsen å gjøre!

Du oppfordret folk til ikke å skrive om henne. Hvorfor forsetter du da? Bare spør.

[Pidla]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Siden våre politikere er for puslete til å beskytte disse barnas rettigheter og privatliv, så skulle jeg ønske personer som når bredt ut til folk i alle aldersgrupper hadde satt igang en boikottaksjon mot alle influencere som utnytter egne barn ved å eksponere dem på sine bedriftskanaler. Og også at det ble en svarteliste over annonsører som samarbeider med de som utnytter barneeksponering av egne barn på den måten.

Det trengs noe som kan få våre politikere til å våkne før mange flere barn får varige følger av å ikke ha hatt noe å si over eget privatliv, og før de blir utnyttet av kriminelle på mange ulike områder (svarte nettet er jo norske influencerbarn allerede, men de vil trolig utsettes for identitetstyveri, de kan oppleve å bli utsatt for stalkere m.m.).

Er vanskelig å ha den komplette oversikten. Finnes det en tråd her inne som omhandler og samler opp dette? Evt på Facebook? (Jeg startet en egen tråd om Maren Erdvik og Pampers, men den ble slettet. Det syns jeg var litt skummelt. Hvem styrer KG egentlig?)

Endret 4. mai av Pidla

[*Blåbær*]

Pidla skrev (15 minutter siden):

Er vanskelig å ha den komplette oversikten. Finnes det en tråd her inne som omhandler og samler opp dette? Evt på Facebook? (Jeg startet en egen tråd om Maren Erdvik og Pampers, men den ble slettet. Det syns jeg var litt skummelt. Hvem styrer KG egentlig?)

Hva handler den tråden om? Har selv lagt merke til at hun har kjøpt Libero, men reklamerer for Pampers. 

[Pidla]

*Blåbær* skrev (34 minutter siden):

Hva handler den tråden om? Har selv lagt merke til at hun har kjøpt Libero, men reklamerer for Pampers. 

Det blir jo litt avsporing her, så bare hopp over de som ikke er interessert i bruk av barn for egen vinning. Men jeg skrev på en veldig ryddig måte at Maren Erdvik reklamerte for pampers bleier på IG hvor hun viser både avkledd kropp og tydelig ansikt til dattera, og at jeg særlig reagerte på dette fordi hun (i likhet med SE) har tydelig uttrykt at hun ikke ønsket å eksponere barnet. Og jeg lurte på om flere reagerte, eller om det bare var meg som overreagerte. Har også sendt mail til pampers for å høre hva de tenker, men ikke fått svar. Kommenterte innlegget til Maren også for å høre hvorfor hun hadde endret mening. Det ble slettet. Så skrev jeg en gang til og den står fortsatt. Men litt vittig hvis hun egentlig kjøper Libero 😂

[våren14]

elskersommer skrev (16 timer siden):

Har ikke dette barnet en pappa eller kom han flyvende inn med storken?

Ikke sant. Var hennes egne ord da noen tydeligvis hadde kommentert noe om at det ville bli mindre tid til seg selv etter fødsel. «Baby H har da en far!!» eller noe slikt i ganske aggressiv tone. Og noe om at hun elsker å ligge lenge i badekaret med serier og is, og at det skulle ikke forandre seg - deromkring. Viktig å ta vare på seg selv osv. uaktuelt at dette skulle påvirke hennes hverdag. 
 

men Neida, er oppriktig glad hvis det viser seg at hun er opptatt med mer fornuftige ting altså. Men når man går så hardt ut om hvor lite livet skal endres som hun har gjort, så blir det spennende å se om hun evner å være litt ydmyk om å ha tatt feil…

[Mrshopalot]

Hva jobber kjæresten hennes med?

[Sinccis]

Mrshopalot skrev (2 timer siden):

Hva jobber kjæresten hennes med?

Han er vel student, er han ikke? 

[BELLA965]

Helt nydelig at hun ikke legger ut noe nå😊 all fokus bør ligge hos baby. Den første tiden nå, er faktisk altoppslukende. En har ALT ansvar for en nyfødt baby..  den følelsen er helt absurd.

Ser på snap at SE har sånn armbånd på håndledd selv. (Ikke bare baby)

Har selv 4 barn. Ett er født med keisersnitt. Kun da fikk jeg også merke på håndledd😊

Keisersnitt er mye verre i etterkant av fødsel ift smerter og rekonvalesens.. 

[Tough cookie]

BELLA965 skrev (26 minutter siden):

Helt nydelig at hun ikke legger ut noe nå😊 all fokus bør ligge hos baby. Den første tiden nå, er faktisk altoppslukende. En har ALT ansvar for en nyfødt baby..  den følelsen er helt absurd.

Ser på snap at SE har sånn armbånd på håndledd selv. (Ikke bare baby)

Har selv 4 barn. Ett er født med keisersnitt. Kun da fikk jeg også merke på håndledd😊

Keisersnitt er mye verre i etterkant av fødsel ift smerter og rekonvalesens.. 

Det er vanlig med armbånd når man føder vaginalt også.

Jeg gjorde det, og både jeg og poden hadde armbånd.

Endret 4. mai av Tough cookie

[BELLA965]

Tough cookie skrev (5 minutter siden):

Det er vanlig med armbånd når man føder vaginalt også.

Jeg gjorde det, og både jeg og poden hadde armbånd.

Sikkert forskjell fra sykehus til sykehus🙂 

Uansett veldig bra at hun ikke fokuserer på poster og bilder akkurat nå❤️

For dét er virkelig ikke det viktigste.. 

 

[Margit777]

Tough cookie skrev (2 timer siden):

Det er vanlig med armbånd når man føder vaginalt også.

Jeg gjorde det, og både jeg og poden hadde armbånd.

Ja, fikk et armbånd jeg sleit av meg flere ganger. Det var ikke keisersnitt for å si det sånn.

[Bjerka]

https://www.seher.no/kjendis/bryter-tausheten/81354908

[kaiturid]

BELLA965 skrev (6 timer siden):

Helt nydelig at hun ikke legger ut noe nå😊 all fokus bør ligge hos baby. Den første tiden nå, er faktisk altoppslukende. En har ALT ansvar for en nyfødt baby..  den følelsen er helt absurd.

Ser på snap at SE har sånn armbånd på håndledd selv. (Ikke bare baby)

Har selv 4 barn. Ett er født med keisersnitt. Kun da fikk jeg også merke på håndledd😊

Keisersnitt er mye verre i etterkant av fødsel ift smerter og rekonvalesens.

 

Endret 5. mai av kaiturid