Sophie Elise

[SinfulBby]

Hvis hun oppkaller ungen etter hennes en gang største Crush blir jeg sykt overrasket.. Muligens  Hans ? Var litt i samme gate som Harald sa hun, kanskje Håkon da ? Hehe

Virker som hun gleder seg masse å det blir spennende å se hvordan hun greier livet med barn på slep. 
Jeg tror også hun ikke aner hvor liten en nyfødt er da hun pakket fødebagen med den strikkejakken som så ut til å passe en ettåring 🙊  

[SoftKitty]

29 minutter siden, Sinccis said:

Hun har sagt at det er et tradisjonelt navn, men at ingen så langt har klart å gjette riktig, så må vel være et litt mer uvanlig navn da.

Kanskje Helmer

[Sinccis]

SinfulBby skrev (8 minutter siden):

Hvis hun oppkaller ungen etter hennes en gang største Crush blir jeg sykt overrasket.. Muligens  Hans ? Var litt i samme gate som Harald sa hun, kanskje Håkon da ? Hehe

Virker som hun gleder seg masse å det blir spennende å se hvordan hun greier livet med barn på slep. 
Jeg tror også hun ikke aner hvor liten en nyfødt er da hun pakket fødebagen med den strikkejakken som så ut til å passe en ettåring 🙊  

Den strikkejakken måtte hun kanskje vise siden den var spons fra Nøstebarnet, så mulig hun måtte reklamere litt mer for den. Hun har vel sjekket hvilken størrelser nyfødte babyer bruker, fordi ja, den strikkejakka ville blitt mer som et pledd for nyfødt 😅 Hele den fødebagen var vel mest for å vise spons/egne produkter og for å skape diskusjon («herregud har du sett hva Sophie Elise har med i fødebagen eller?!») og ikke hva hun faktisk skal ha med. Skjønte ikke hva hun skal med det babynestet der for eksempel, nyfødt baby skal jo ikke bruke en slik for å sove i uansett og når babyen skal bæres ut blir jo det i bilstol. Så hele den fødebagen var nok bare for show, så har hun en annen bag hun i virkeligheten har med.

Endret 22. mars av Sinccis

[snurk]

Keisersnitt blir nok perfekt. Bare å møte opp på sykehuset til avtalt tid, slenge på seg en hårmaske, sheet mask og eye patches MENS man ligger på benken - mer effektivt enn det kan det ikke bli 🤣 Neida, men joda. Ser ut som hun har tenkt seg på spaopphold, tror nok hun kommer til å få seg en ganske stor overraskelse....

[Sunfl0wer]

Klink skrev (1 time siden):

Hva annet enn keisersnitt forventet vi? 😂 Er ikke operasjoner det SE er kjent for? 🤔

Hva er galt med å få ta keisersnitt? Ingenting! 

[Wald86]

.

Endret 26. mars av Wald86
Personvern og sikkerhet

[Frisk Frosk]

Christin91 skrev (3 timer siden):

Jeg synes rett og slett at hele dette opplegget bare begynner å bli trist og tragikomisk. Hårmaske, øyepatches, ansiktsmaske og gua sha for å drenere bort vann i ansiktet. Det høres virkelig ut som hun tror at babyen skal sove søtt i senga si døgnet rundt på barsel. Det er ikke alt her i verden som kan opereres eller dreneres bort, og fødeansikt er noe veldig mange får, men det går seg til.

jeg har i utgangspunktet tenkt at alle fortjener en ny sjanse til tross for at man har levd et utsvevende liv som Sophie Elise. Men nå som det bare dukker opp mer og mer svada før fødsel, begynner jeg å tenke at det ikke passer med et barn i hennes sinnsykt glamorøse verden. Blir bare trist og matt av hele greia.

"...hennes sinnsykt glamorøse verden."

Dette fikk meg til å tenke. Ja, det er nettopp det inntrykket SE ønsker å gi, at hun lever et glamorøst liv. Så veksler hun mellom å forsøke å tone dette opp og ned alt etter eget humør, men det ligger alltid bak - at bedriftseier ønsker å bli sett på som en glamorøs person som lever et glamorøst liv.

Sofie Steen Isachsen er en ekstremt kynisk forretningskvinne, og hun selger det hun selv til enhver tid tror hun kan tjene mest mulig penger på - og hun har i alle år gjort det med utallige løgner, falske narrativ, selvskading, avsløringer om påståtte psykiske diagnoser, et forsøk på å fremstille seg på alt fra "nabojenta" til "overklassekvinne" til "tenåringsjente" når hun selv nærmer seg 30 år. Fra "uskyldig" Lolita-image, til gravid Madonna-image. Hun har nevnt en brøkdel av sine avhengighetsproblemer og rusproblemer - men samtidig vært på Nrk og latt som om hun brettet ut sannheten om sitt rusmisbruk, når den faktiske sannheten var at hun motsatte seg nok behandling og skrev seg ut mot legers råd. Og gikk rett ut i massiv festfyll og dop-avsløringer. Og innimellom dette har hun 10+ år med selvskading via kosmetiske operasjoner i et forsøk på å flykte fra den hun er.

Dette er alt annet enn glamorøst, dette er en trist og provoserende sammenblanding av forretningskvinnens iskalde kynisme og egne, private og alvorlige psykiske problemer og sykdom. Selve bedriftsvirksomheten hennes er en eneste lang dokumentasjon av hennes voldsomme selvskading siden tenårene.

All verdens millioner, sminke, designermerker, dyre biler eller annet kan aldri gjør dette glamorøst, uansett hvor mye Sofie Steen Isachsen privat eller som bedriftseier forsøker å gjøre det glamorøst.

At hun likevel forsøker å gi dette inntrykket, det viser bare hvor store hennes personlige problemer er, som hun gjør business på. At media støtter denne selvskadingen som bedriftseier holder på med via sitt firma Sophie Elise AS, det er en skam for enhver journalist som involverer seg i dette, og ikke minst for mediahusene som ved å gjøre dette både lar seg bruke til umerket reklame for SE AS, men også bryter Vær varsom-plakaten på andre måter.

Det blir aldri glamorøst å føde, enten det er vaginal fødsel eller keisersnitt - uansett hvor mye bedriftseier Sofie Steen Isachsen ønsker å gi inntrykk av det. Når en så forstyrret person som hun velger å fremstille seg som, forsøker å gjøre fødselen og oppholdet på føden glamorøst, da forsterker det inntrykket av hvor forstyrret denne bedriftsvirksomheten ledes av eier. Sist hun dokumenterte sykehusinnleggelse var vel da hun påstod at hun var på avrusing - og selv da var fokuset å vise seg selv frem som "sexy", men mye nakenhet, kun iført sykehusskjorte i en rotete seng...

I naob.nos ordbok står det at glamorøs betyr "som eier eller har preg av glamour; som det står glans om; (rå)flott; strålende". https://naob.no/ordbok/glamorøs

Uansett hvor mye bedriftseier slenger rundt seg med dyre produkter og luksusprodukter så blir dette aldri virkelig flott eller strålende!

Det nærmeste Sofie Steen Isachsen og Sophie Elise AS kommer glamour, det er i den ærligere definisjonen som Store norske leksikon kommer med: https://snl.no/glamour

"Glamour er en forførende skjønnhet som gjerne er uvirkelig eller falsk. Ordet brukes også om et trylleskjær, en fortryllelse eller en magisk tiltrekningskraft. Som verb brukes glamour om å bedåre eller forlokke."

 

"Uvirkelig eller falsk", der har vi essensen i hvordan Sofie Steen Isachsen driver sin bedrift Sophie Elise AS. Alt er falskt, fra eiers eget utseende, til det "glamorøse" som alt bare er effekter for å få bedriftseier til å fremstå som noe hun ikke er - og ikke minst gi et inntrykk av at dette er noe flott slik at kyniske annonsører skal bli villige til å betale den kyniske bedriftseieren millioner i lønn på å ikke bare ødelegge seg selv, men også følgere.

Bedriftseier av SE AS kom opp med det eneste som kanskje kunne snu hennes selvødelagte image og troverdighet - gjøre seg "sårbar" og gravid. Men så ble ikke det nok for bedriftseeiers eget behov for å eksponere seg, få oppmerksomhet, så gjorde hun graviditeten om til en nesten surrealistisk sammenblanding av mykporno, spille på det hun tror er sexy utseende, sex og graviditet. Veldig usmakelig og veldig forstyrrende når man vet hvilke problemer bedriftseier selv i årevis har brettet ut at hun har. Disse gravide månedene som SE AS' eier har dokumentert via sin bedrifts sosiale medier, de gir dessverre bare inntykk av at det ikke er blitt bedre, ikke blitt noen positive endringer. Alt er fremdeles ekstremt selv-fokus.

Denne studien https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2021.660484/full viser at det å lyve om seg selv på Instagram/sosiale medier kan øke psykiske problemer som depresjon og angst. Samtidig kan slik depresjon og angst bli mindre hvis den som lyver om seg selv på nett opplever popularitet. Med dette antar jeg at SSI surfer på sitt tilsynelatende høye antall følgere og medieoppmerksomheten hun dessverre stadig får. Men den nisjen SE AS opererer i vil ikke eier kunne tjene penger på i mange år til, så lenge hun holder på som hun gjør. Hva skal da erstatte oppmerskomheten og populariteten som til nå tilsynelatende - om man skal tro forskningen - er med på å dempe de psykiske problemene bedriftseier selv i årevis har påstått å ha?

Nå som Sofie Steen Isachsen får ansvar for et barn som har rett på egen identitet, eget privatliv, så håper jeg hun vil ta imot hjelp fra fagpersoner slik at hun ikke fortsetter med den offentlige selvskadingen hun har drevet med i årevis. Jeg håper hun vil vise barnet sitt så stor respekt og omtanke at hun ikke eksponerer barnet i hverken sosiale medier eller medier, men lar barnet få vokse opp uten å få sin barndom og oppvekst eksponert for hele verden! Og jeg håper hun vil ha nok omsorg og respekt for seg selv til å slutte med denne objektiviseringen av seg selv og all denne selvskadingen med unødvendige kosmetiske operasjoner. Hun skal bli mor nå, da bør hun også begynne å vise at hun er ansvarlig nok til det.

[Hedy Lamarr]

SoftKitty skrev (30 minutter siden):

Kanskje Helmer

Ja, eller kanskje Heine, hun og Heine Totland ble visstnok gode venner da de begge deltok på farmen.

[Klink]

Sunfl0wer skrev (33 minutter siden):

Hva er galt med å få ta keisersnitt? Ingenting! 

Ingen verdens ting er galt med det? 

[Irja]

Tipper Heine eller Hugo

[Sunfl0wer]

Klink skrev (1 time siden):

Ingen verdens ting er galt med det? 

Så hvorfor ler du da av at hun kanskje skal ha det om du mener det ikke er nor galt med det? 

[Salamandria]

Kanskje Heinz. Vet ikke om hun er glad i ketchup?

[Djungelvrål]

Sunfl0wer skrev (2 timer siden):

Hva er galt med å få ta keisersnitt? Ingenting! 

Det provoserer meg når det velges som letteste utvei uten god nok grunn. Hun har fått det innvilget pga. sutring.  Koster samfunnet MYE mer og er også verre og komme seg etter fødsel/større komplikasjonsfare i tillegg til at ungen er mer utsatt for å få allergier samt at melkeproduskjon/amming kommer senere i gang. Det er jo ikke en naturlig måte å starte livet på.  Men så er jo ingenting den dama foretar seg naturlig. 

[h/k]

winterchild skrev (3 timer siden):

Henrik

Henrik isachsen, værsågod 😂😂

[Era Vulgaris]

Wald86 skrev (2 timer siden):

Ingen har skrevet at det er noe galt med det. I min mening skulle det vært mye enklere å velge. Som i Frankrike. Fødselsleger og gynekologer velger gjerne dette selv, og får det lettere innvilget. Derfor er det merkelig synes jeg, at de nærmest tvinger andre til å føde vaginalt hvis de ikke ønsker. Men planlagt KS kan forklare hennes bag, og at termindato er flyttet tilbake. 

Hvorfor? 
Så lenge det ikke er medisinsk grunnlag for keisersnitt, er det absolutt best for barnet å bli født vaginalt. Ingen trodde vel at SE ikke kom til å få innvilger k-snitt. 

[Zenhouse]

Mest sannsynlig Håkon eller Henrik, med tanke på at det var i samme «gata» som ( kong) Harald. Eller muligens Håvard. 

[Sunfl0wer]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Det provoserer meg når det velges som letteste utvei uten god nok grunn. Hun har fått det innvilget pga. sutring.  Koster samfunnet MYE mer og er også verre og komme seg etter fødsel/større komplikasjonsfare i tillegg til at ungen er mer utsatt for å få allergier samt at melkeproduskjon/amming kommer senere i gang. Det er jo ikke en naturlig måte å starte livet på.  Men så er jo ingenting den dama foretar seg naturlig. 

Hvordan kan du si uten grunn når ingen vet grunnen? Er ikke bare å få keisersnitt uten god grunn. Og slutt å shame det å få keisersnitt. 

[winterchild]

Sunfl0wer skrev (4 timer siden):

Hva er galt med å få 

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Det provoserer meg når det velges som letteste utvei uten god nok grunn. Hun har fått det innvilget pga. sutring.  Koster samfunnet MYE mer og er også verre og komme seg etter fødsel/større komplikasjonsfare i tillegg til at ungen er mer utsatt for å få allergier samt at melkeproduskjon/amming kommer senere i gang. Det er jo ikke en naturlig måte å starte livet på.  Men så er jo ingenting den dama foretar seg naturlig. 

Hundra procent! Har själv fått kejsarsnitt, pga att det inte gick vaginalt. Försökte i 30 timmar, men till slut blev det kejsarsnitt trots allt. Håller verkligen med om att många tror att det är den lättaste utvägen, och hade verkligen inte förvånat mig om det är vad Sophie också tror. Inget fel med att få kejsarsnitt, men i så fall ska det vara av en god grund, inte för att man inte "orkar" föda vaginalt. 

 

[M.H85]

Irja skrev (3 timer siden):

Tipper Heine eller Hugo

Tipper hun kanskje egentlig ønsket seg en mini me jente versjon🤷 Da hadde nok navnet blitt Chanell-Adele 😅 Eller Barbie! 😉

[Djungelvrål]

Sunfl0wer skrev (26 minutter siden):

Hvordan kan du si uten grunn når ingen vet grunnen? Er ikke bare å få keisersnitt uten god grunn. Og slutt å shame det å få keisersnitt. 

Hadde hun hatt en god grunn hadde hun sutret om det på snap for lenge siden.   Hun deler jo alt, hvorfor da ikke det?  Jeg shamer ikke KS.  Jeg shamer kvinner som tar det som letteste utvei.    Hun har jo hatt 15+ operasjoner, for henne blir nok dette en breeze.