lehangolta Skrevet 15. juni 2019 #81 Skrevet 15. juni 2019 Er det ikke lenger lov å ta abort før uke 12? 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #82 Skrevet 15. juni 2019 26 minutter siden, Juks skrev: Nei, det gjør jeg ikke. Fordi det tidligere regelverket var fullstendig uproblematisk, og er blitt vedtatt på feilaktig grunnlag. Det er et 100% politisk målrettet regelverk, ikke etisk, slik flere av dere tror. Gå 4 hakk opp, FruLuna hadde et godt svar på spørsmålet om hvorfor jeg ikke klarer å se det i fra den vinkelen. Selv om det er politisk betyr det ikke at det ikke er etisk. Hvis man ønsker seg barn, hvorfor skal man da velge bort den ene? Forstår ikke logikken? Anonymkode: fa93f...548 2
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #83 Skrevet 15. juni 2019 23 minutter siden, lehangolta skrev: Er det ikke lenger lov å ta abort før uke 12? Joda, man kan ta abort med begge før uke 12. Og det er jo mer etisk enn om man venter til etter uke 12 og reduserer det ene fosteret.. Anonymkode: fa93f...548 1
Gjest Juks Skrevet 15. juni 2019 #84 Skrevet 15. juni 2019 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Selv om det er politisk betyr det ikke at det ikke er etisk. Hvis man ønsker seg barn, hvorfor skal man da velge bort den ene? Forstår ikke logikken? Anonymkode: fa93f...548 Men lovverket kommer for å sleike Krf opp etter ryggen, ikke for å ivareta etiske problemstillinger. Det er det folk må få avgjøre selv. Det er svært mange faktorer. Sosiale faktorer, økonomiske faktorer, helsemessige faktorer, begrenset livskvalitet osv. Hvorfor skal det heller være slik at i stedet for å velge bort en, må du nå velge bort begge? Jeg forstår ikke logikken der. Alt eller ingenting, i stedet for halvparten.
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #85 Skrevet 15. juni 2019 13 timer siden, AnonymBruker skrev: Hvorfor er det verre en vanlig abort? Anonymkode: bd8fc...5bf Fordi det er broren eller søsteren til det gjenlevende barnet som har blitt drept. Begår man fosterreduksjon, burde man blitt forpliktet til å fortelle det gjenlevende søskenet at de valgte bort tvillingen. Hvis ikke foreldrene gjør det, burde myndighetene informere om dette. Anonymkode: 4f7b9...db8
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #86 Skrevet 15. juni 2019 2 minutter siden, AnonymBruker said: Fordi det er broren eller søsteren til det gjenlevende barnet som har blitt drept. Begår man fosterreduksjon, burde man blitt forpliktet til å fortelle det gjenlevende søskenet at de valgte bort tvillingen. Dette er typisk kvinnlig følelses-tankegang. Nei, man er ikke forpliktet til å si det til det gjenlevende søskenet. Like lite som man er forpliktet til å si at du ville hatt et to års eldre søsken, men dessverre valgte vi abort. Anonymkode: bd8fc...5bf
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #87 Skrevet 15. juni 2019 1 time siden, AnonymBruker skrev: Dette er typisk kvinnlig følelses-tankegang. Nei, man er ikke forpliktet til å si det til det gjenlevende søskenet. Like lite som man er forpliktet til å si at du ville hatt et to års eldre søsken, men dessverre valgte vi abort. Anonymkode: bd8fc...5bf Det er tvillinger og som du sikkert vet, er tvillinger sterkt knyttet til hverandre. En skal ikke sitte og vurdere hvilken av disse tvillingene som er viktigst. Anonymkode: 4f7b9...db8 2
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #88 Skrevet 15. juni 2019 14 hours ago, hind said: Jeg har alltid stemt høyre, men det er det slutt på nå. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som bidrar til å innskrenke kvinners rettigheter det minste. Ikke snakk om. Skal du stemme på de rødgrønne partiene som ikke tillot tvillingabort i sin styringstid? Anonymkode: c32c4...f97 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #89 Skrevet 15. juni 2019 Det finnes jo også de som har vært tvillinger i livmoren, der den ene har dødd. Den gjenlevende har kjent på et savn og en ensomhet hele livet, selv om de ikke visste før de var voksne at de først var to. Båndet mellom tvillinger er veldig unikt. Hilsen tvillingmamma. Anonymkode: f2f7f...0ee 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #90 Skrevet 15. juni 2019 4 hours ago, AnonymBruker said: Det er tvillinger og som du sikkert vet, er tvillinger sterkt knyttet til hverandre. En kan ikke være knyttet til et foster som ble drept i mors liv før en selv ble født. 4 hours ago, AnonymBruker said: En skal ikke sitte og vurdere hvilken av disse tvillingene som er viktigst. Anonymkode: 4f7b9...db8 Men det er helt greit å dømme et barn som ikke er tvilling til døden. Lenge leve følelses-idiotien. Anonymkode: bd8fc...5bf
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #91 Skrevet 15. juni 2019 3 hours ago, AnonymBruker said: Det finnes jo også de som har vært tvillinger i livmoren, der den ene har dødd. Den gjenlevende har kjent på et savn og en ensomhet hele livet, selv om de ikke visste før de var voksne at de først var to. For noe tøv og svada. Anonymkode: bd8fc...5bf 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #92 Skrevet 15. juni 2019 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: For noe tøv og svada. Anonymkode: bd8fc...5bf Anonymkode: 4f7b9...db8 2
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #93 Skrevet 15. juni 2019 Denne lovendringen støtter jeg 100%. Anonymkode: a3a1e...477 4
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #94 Skrevet 15. juni 2019 1 time siden, AnonymBruker skrev: Denne lovendringen støtter jeg 100%. Anonymkode: a3a1e...477 Jeg også. Er veldig glad for dette. Enten får de fjerne alle fostrene, eller ingen. Anonymkode: 4f7b9...db8 4
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #95 Skrevet 15. juni 2019 2 timer siden, AnonymBruker skrev: For noe tøv og svada. Anonymkode: bd8fc...5bf Niks, hverken tøv eller svada. Ganske unikt faktisk. Men du er kanskje selvutnevnt ekspert på tvillinger? Da har du også kanskje bedre argumenter enn tøv og svada? Båndet mellom tvillinger er helt unikt, det har vært forsket på av flere i mange år, og resultatene sier seg selv, gang på gang. Anonymkode: f2f7f...0ee 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #96 Skrevet 15. juni 2019 16 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg også. Er veldig glad for dette. Enten får de fjerne alle fostrene, eller ingen. Anonymkode: 4f7b9...db8 Helt enig! Anonymkode: f2f7f...0ee 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #97 Skrevet 15. juni 2019 18 minutter siden, AnonymBruker said: Helt enig! Anonymkode: f2f7f...0ee Så flere foster man dreper jo bedre er det. Flott logikk. Anonymkode: bd8fc...5bf 2
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #98 Skrevet 15. juni 2019 Hvorfor dette utsorteringssamfunnet og egoismen? Anonymkode: 4f7b9...db8 1
Maleficenta Skrevet 15. juni 2019 #99 Skrevet 15. juni 2019 På 14.6.2019 den 9.03, Kaffekrus skrev: Det er fordi en slik abort pleier å skje etter uke 12. Da skal det likestilles med en vanlig abort, som også må gå til en nemd. Synes ikke det er så hårreisende som mange skal ha det til? Vil du ikke ha barn; ta abort før uke 12 da. Har du prøvd å få barn, men ikke fornøyd med tvillinger... Da synes jeg faktisk du skal måtte gå gjennom en nemd slik kvinner som vil ta abort etter uke 12 må. Problemet ligger i at KrF får viljen sin så lenge de kan true med at de ikke ønsker å være med høyre i regjering, dersom de ikke får det. Faren i dette er at sjansen er stor for at de får viljen sin i å forby abort helt. 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2019 #100 Skrevet 15. juni 2019 1 hour ago, AnonymBruker said: Niks, hverken tøv eller svada. Ganske unikt faktisk. Men du er kanskje selvutnevnt ekspert på tvillinger? Da har du også kanskje bedre argumenter enn tøv og svada? Båndet mellom tvillinger er helt unikt, det har vært forsket på av flere i mange år, og resultatene sier seg selv, gang på gang. Anonymkode: f2f7f...0ee Det finnes ikke noe bånd mellom et abortert tvillingfoster og den andre "tvillingen" som ble født. Anonymkode: bd8fc...5bf 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå