En trist dag for kvinner i Norge.

[AnonymBruker]

Synes det ikke er greitt med fosterreduksjon

Anonymkode: 4f7b9...db8

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Da var abortloven strammet inn. Ved fosterreduksjon må vi nå gå og stå forran 5 menn som skal få bestemme om vi vet best hva som passer vårt liv eller ei.  

Jeg har ingenting imot nemnda, men jeg har ett jævla problem med at noen skal bestemme over andre sin livmor. 

Faen altså. Dette var ett steg i feil retning. #BlessedBeTheFight

Anonymkode: 07881...2f7

Har du vært trist mesteparten av livet ditt, siden fosterreduksjon frem til ganske nylig ikke var mulig? Er det trist for stort sett alle verdens kvinner, siden de leste andre land heller ikke har hatt denne muligheten? 

Anonymkode: c32c4...f97

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

selvmord er ikke lov

Tøv! Sjekk litt før du babler i vei neste gang.

Anonymkode: 6c9eb...d5a

[AnonymBruker]

16 timer siden, Vox_populi skrev:

Helt riktig! Drap er aldri en privatsak. Hvordan ville det sett ut om f.eks. jeg fikk carte blanche i så henseende? Det kunne bli et blodbad uten like! De blodtørstige som du og jeg må passes på og overstyres av samfunnet.

Dette er ikke snakk om drap, men om abort. Jeg skjønner ikke hvorfor gærninger kommer inn i alle tråder som handler om abort og snakker om drap. Drap er noe som blir gjort på levende mennesker. Fostre er ikke levende mennesker. Så hold deg til tema. 

Anonymkode: c5ebf...0eb

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

DU kan ikke bestemme over at ANDRE skal drepe DITT barn som DU har skapt. Dersom du ønsker å kvitte deg med barnet ditt så får du vel bare gjøre det selv da vel?

Anonymkode: f5f6b...909

Ingen kan bestemme at andre skal drepe ens barn. Man har heller ikke lov til å drepe sitt eget barn i Norge. Igjen sier jeg, hold deg til tema. Slutt å dra inn barn, dette handler om foster og dermed ikke drap. Om du kaller et foster for et barn så er også alle cellene i hele kroppen din egne mennesker, for de er mer intelligent enn det fosteret ditt er hver og en av dem. Så smekker du deg selv på armen må det i dine øyne være drap, og du kan derfor ikke få andre til å klø deg på ryggen fordi det er drap og DU kan ikke bestemme over at ANDRE skal DREPE dine menneskeceller som DU har skapt. 

Anonymkode: c5ebf...0eb

[Isambard]

42 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Det er kvinnen ene og alene som bestemmer dette. Mannen? Er det han som skal gjennomgå et psykisk og fysisk belastende inngrep?

Du svarte ikke på spørsmålet: Har det noe å si om det er menn eller kvinner som sitter i abortnemda?

[AnonymBruker]

Jeg syns ikke det er en trist dag, heller tvert imot. Fint at de gjøres litt innstramminger.  

Anonymkode: 05b1a...8e1

[jabx]

16 timer siden, Vox_populi skrev:

Sånn er det her i verden, en kan ikke gjøre hva som helst bare det passer best slik for vårt liv. Det må også tas hensyn til andres liv.

Når dette "andre" ikke engang er et menneske så trenger man ikke ta hensyn til det nei.

[Vox_populi]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke hvorfor gærninger kommer inn i alle tråder

Jeg er ikke enig i det. Folk som forsvarer drap på uskyldige liv, er ikke gærninger. Det er bare særdeles onde mennesker, og ondskap er en typisk menneskelig egenskap. Gale er de ikke.

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg synes det er flott jeg!! Jeg er helt for muligheten til å ta abort ved sykt foster, eller ved uønsket svangerskap, ikke som prevensjon vel og merke, men hvis man er skikkelig uheldig én gang. Men jeg synes det er helt horribelt å skulle få velge og vrake i friske fostere. 

Anonymkode: f2f7f...0ee

Det er ikke verre å drepe ett av fostrene enn begge.

Anonymkode: bd8fc...5bf

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes det ikke er greitt med fosterreduksjon

Anonymkode: 4f7b9...db8

Hvorfor er det verre en vanlig abort?

Anonymkode: bd8fc...5bf

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Isambard said:

Du svarte ikke på spørsmålet: Har det noe å si om det er menn eller kvinner som sitter i abortnemda?

Ikke forvent svar fra den karen.

Anonymkode: bd8fc...5bf

[Vox_populi]

6 minutter siden, jabx skrev:

Når dette "andre" ikke engang er et menneske så trenger man ikke ta hensyn til det nei.

Hvis man i stedet kaller dem noe annet, f. eks. "undermennesker", trenger man ikke ta hensyn til dem, mener du.
Det fans mange som brukte den unnskyldningen for noen år tilbake.

[Gjest Juks]

Praise be. 

Vi har nå gått 100 år tilbake i tid. Folk, og iallefall kvinner, skal ikke bestemme noe selv. Hva bli det neste? At kvinner blir hjemmeværende tjenestepiker, mens menn styrer samfunnet? Bor vi i Gilead? 

Norge er et demokrati på fullstendig villspor. Vanstyre di lux. Ligner mer og mer på diktatur. 

La folk bestemme selv for f...! Husk dette når stemmesedlene skal innleveres. Og håpe dere vinner kampen. 

[Gjest 007_008_007]

33 minutter siden, Isambard skrev:

Du svarte ikke på spørsmålet: Har det noe å si om det er menn eller kvinner som sitter i abortnemda?

Ja.

[Gjest 007_008_007]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke forvent svar fra den karen.

Anonymkode: bd8fc...5bf

Sier du det?

[Gjest 007_008_007]

Det morsomme i denne tråden er nok en gang en del av mennene som støtter lovendringen.

[Fjaselina]

9 minutter siden, Juks skrev:

Praise be. 

Vi har nå gått 100 år tilbake i tid. Folk, og iallefall kvinner, skal ikke bestemme noe selv. Hva bli det neste? At kvinner blir hjemmeværende tjenestepiker, mens menn styrer samfunnet? Bor vi i Gilead? 

Norge er et demokrati på fullstendig villspor. Vanstyre di lux. Ligner mer og mer på diktatur. 

La folk bestemme selv for f...! Husk dette når stemmesedlene skal innleveres. Og håpe dere vinner kampen. 

Dette er berre for dumt. Det er jo ingen som blir nekta abort i Norge, men det må skje før veke 12, elles vert det litt meir styr å få lov til det. Men det skulle berre mangle. Veke 12 er seint nok. 

Det som er spesielt med denne innstramminga, er jo at det ikkje er ein eigen tillatelse for å redusere antallet foster etter 12 veker. Eg er grunnleggande skeptisk til å fjerne eit foster, for det er ein fare for å skade også det andre fosteret gjennom inngrepet. 

[Gjest Juks]

4 minutter siden, Fjaselina skrev:

Dette er berre for dumt. Det er jo ingen som blir nekta abort i Norge, men det må skje før veke 12, elles vert det litt meir styr å få lov til det. Men det skulle berre mangle. Veke 12 er seint nok. 

Det som er spesielt med denne innstramminga, er jo at det ikkje er ein eigen tillatelse for å redusere antallet foster etter 12 veker. Eg er grunnleggande skeptisk til å fjerne eit foster, for det er ein fare for å skade også det andre fosteret gjennom inngrepet. 

Dumt? Hvorfor "måtte" disse reglene innstrammes? Fungerte det dårlig slik det var, eller var det fordi folk kunne bestemme mer selv? 

Ene innstrammingen kan fort bli begynnelsen på neste innstramming. Vi har sett det før. Endringer implementeres over tid for å unngå motstand. 

[Isambard]

24 minutter siden, Juks skrev:

Praise be. 

Vi har nå gått 100 år tilbake i tid. Folk, og iallefall kvinner, skal ikke bestemme noe selv. Hva bli det neste? At kvinner blir hjemmeværende tjenestepiker, mens menn styrer samfunnet? Bor vi i Gilead? 

Norge er et demokrati på fullstendig villspor. Vanstyre di lux. Ligner mer og mer på diktatur. 

La folk bestemme selv for f...! Husk dette når stemmesedlene skal innleveres. Og håpe dere vinner kampen. 

100 år tilbake i tid? Ikke bestemme noe selv? Virkelig? 

Det har alltid vært grenser for fri abort. (Det har aldri selvbestemt abort i uke 40.) Det har alltid vært grenser for hva staten tilbyr av helsehjelp. Dette er en bitteliten justering med liten praktisk betydning, og enda mindre prinsipiell betydning.