Ørjan Burøe

[Baresierdet]

1 minutt siden, anon321 skrev:

Men herrefred. Her plukker jeg hele argumentasjonsrekken din fra hverandre og det eneste du svarer på er mitt tips om å endre ditt skriftlige språk.

Først, så tar vi det igjen: Man blir ikke mobbet når man selv søker det offentlige lys. Når ØB prøver å få så mange følgere som mulig og selger IG innlegg for penger, så er det 100% innafor å påpeke løgn på IG.

Og til det andre, poenget med å påpeke språket/skriften din er at ofte så er det en sammenheng mellom kvalitet på innhold og antall «!!!!» «????» som brukes. Det er samme logikken som vi sier til barn: om du trenger å rope i en diskusjon, så har du mislyktes med å kommunisere.

Jeg sier ikke at innleggene dine er dårlige, men om man trenger 4 utropstegn for å understreke et poeng, så har man ikke et poeng. (!!!!)

Hva er løgnen? 

[anon321]

1 time siden, Sjokka skrev:

Jeg sitter her og blir helt sjokka 😲 Hvordan kan du være så liten, og skrive noe sånn som dette ? Burøe er en voksen mann og kan vel ta seg en øl når han selv vil ? Å skrive at ØB må gå å legge seg og slutte og drikke øl på en onsdag, ga meg hakeslepp. Pirkete og ondsinnede mobbing er det. Glad jeg ikke har deg i min omgangskrets.

Jeg hadde ikke tenkt å skrive noe mer her i denne tråden, men det blir nesten umulig når jeg ser hvor slemme folk er.

og igjen så bommer du helt på konteksten. Innlegget mitt er stilet mot en bruker, så hinter jeg mellom linjene at brukeren er ØB under falskt flag.

Du trenger ikke ta metaforer bokstavelig.

[Gjest Sjokka]

1 minutt siden, anon321 skrev:

Men herrefred. Her plukker jeg hele argumentasjonsrekken din fra hverandre og det eneste du svarer på er mitt tips om å endre ditt skriftlige språk.

Først, så tar vi det igjen: Man blir ikke mobbet når man selv søker det offentlige lys. Når ØB prøver å få så mange følgere som mulig og selger IG innlegg for penger, så er det 100% innafor å påpeke løgn på IG.

Og til det andre, poenget med å påpeke språket/skriften din er at ofte så er det en sammenheng mellom kvalitet på innhold og antall «!!!!» «????» som brukes. Det er samme logikken som vi sier til barn: om du trenger å rope i en diskusjon, så har du mislyktes med å kommunisere.

Jeg sier ikke at innleggene dine er dårlige, men om man trenger 4 utropstegn for å understreke et poeng, så har man ikke et poeng. (!!!!)

1. Det er ingen vits i å være så nedlatende

2. Jeg har forstått hva du sier

3. Utropstegn bruker jeg så mye jeg vil, og det er jo tydelig det går inn hos deg, siden du henger deg sånn opp i de.

4. Hold deg til saken i tråden

5. Jeg står for hva jeg mener, og kommer ikke til å endre mening om at det er heksejakt og mobbing av ØB dere driver med.

6. Har jeg uttrykket meg klart nok nå??

[anon321]

17 minutter siden, Sjokka skrev:

1. Det er ingen vits i å være så nedlatende

2. Jeg har forstått hva du sier

3. Utropstegn bruker jeg så mye jeg vil, og det er jo tydelig det går inn hos deg, siden du henger deg sånn opp i de.

4. Hold deg til saken i tråden

5. Jeg står for hva jeg mener, og kommer ikke til å endre mening om at det er heksejakt og mobbing av ØB dere driver med.

6. Har jeg uttrykket meg klart nok nå??

Så poenget ditt er:

Influencere skal ikke holdes ansvarlig - og det er ikke lov å henvise til tidligere hendelser, hverken humoristisk eller seriøst.

Det slår deg ikke at alt ØB trenger å gjøre for at barna hans ikke skal få høre om dickpicks i skolegården (i følge deg) er å la være sitt forsøk på å være kjendis/influencer og vipps så er det ingen som påpeker feilen på IG’en hans?

 

[Kollontaj]

2 timer siden, Sjokka skrev:

Ja, da blir man angrepet deluxe. Heldigvis så har jeg aldri vært feig, og går gjerne mot strømmen, både privat og på nett. Det jeg sier, står jeg for. Folk her inne mangler oppdragelse og verdier. ØB fikk tydelig kjenne sin straff på kroppen. Allikevel er det noen som absolutt må rive opp i gamle saker. Lurer på om de som skriver sånne ekle kommentarer, tror de er bedre enn Burøe. Jeg blir faktisk sint og lei på ØB sine vegne. (La fortid være fortid)

Men la fortid være fortid gjelder bare for ØB? Ikke for sjaman Durek? For Anna R? Kun i denne tråden, altså? Hva er begrunnelsen for det? 

[Gjest Sjokka]

16 minutter siden, Kollontaj skrev:

Men la fortid være fortid gjelder bare for ØB? Ikke for sjaman Durek? For Anna R? Kun i denne tråden, altså? Hva er begrunnelsen for det? 

Nå blir trpden stengt snart antar jeg, da dette blir avsporinger og angrep på bruker. NB ! Denne tråden handler om ØB, og ikke de personene du nevnte ovenfor. Slutt å troll ditt troll !!

[Gjest Lin11]

Så lenge ØB bruker enkle metoder for å oppmerksomhet, så får han det. 

[Baresierdet]

2 minutter siden, Lin11 skrev:

Så lenge ØB bruker enkle metoder for å oppmerksomhet, så får han det. 

Men hva har han løyet om på ig? 

[Gjest Lin11]

4 minutter siden, Baresierdet skrev:

Men hva har han løyet om på ig? 

Diskuterer du en sak uten å ha satt deg inn i den? 

[Baresierdet]

Akkurat nå, Lin11 skrev:

Diskuterer du en sak uten å ha satt deg inn i den? 

Nei. Kan du ikke gi meg et svar? 

[Gjest Lin11]

43 minutter siden, Baresierdet skrev:

Nei. Kan du ikke gi meg et svar? 

Nei, det er bortkastet tid. 

[Baresierdet]

29 minutter siden, Lin11 skrev:

Nei, det er bortkastet tid. 

Eneste som er bortkastet tid her, er å stille enkle spørsmål som ingen klarer å svare på. Det blir for dumt. Jeg skjønner ikke hvorfor dp og fortid blir blandet inn med lyving på ig. Og skjønner heller ikke hvordan folk kan være så sikre på at samtale med ramm er løgn. Fordi ordene kommer ut av andre enn ØB? Og alt ØB sier i følge deg/dere er løgn? 

Mulig det var bortkastet minutt å stille disse spørsmålene. Men et minutt skal jeg klare å kaste bort. 

[Rotlefia]

Nei men! Nå har Ørjan sagt noe som ikke stemmer, en ubetydelig liten løgn. Da må vi jo skape lynsjestemning!! Dra opp all den gamle driten vi har på mannen i tillegg! Herlighet, tenk for all del ikke på at han gir penger til en god sak. Vi må jo fokusere på det negative her, slik at verden blir et bedre sted...

[anon321]

1 time siden, Baresierdet skrev:

Nei. Kan du ikke gi meg et svar? 

Du har fått flere svar. ØB løy om at han hadde snakket med MR om at pengene gikk til dyrebeskyttelsen.

Om det ikke er en løgn, hvorfor ville han brukt tid på å bevise at pengene faktisk gikk dit - og ikke også at han faktisk hadde snakket med MR om det? 
Nettopp.

[Baresierdet]

2 minutter siden, anon321 skrev:

Du har fått flere svar. ØB løy om at han hadde snakket med MR om at pengene gikk til dyrebeskyttelsen.

Om det ikke er en løgn, hvorfor ville han brukt tid på å bevise at pengene faktisk gikk dit - og ikke også at han faktisk hadde snakket med MR om det? 
Nettopp.

Skal jeg svare deg eller holder det med at du besvarer deg selv? 

Kanskje fordi dyrebeskyttelsen og pengene folk donerer dit er viktigere å bevise enn MR og en samtale med han. Han vil ikke bli beskyldt for å lure folk som allerede har donert penger. 

Jeg vet ikke om han har løyet eller ikke. Og bryr meg heller ikke egentlig. Sannheten kom frem, pengene går til dyrebeskyttelsen. Det er vel det viktigste. MR prøvde å ta ØB og dreit seg ut. 

[Gjest Justsaying]

8 timer siden, Marioposa skrev:

Bra oppsummerte punkter! 👍

Ja, hvorfor legger ikke ØB ut telefon/meldingslogg hvis han har "snakket" med Ramm? 

Jeg sier også _snakket_ med når jeg melder med folk. Men tenk at det ble fokuset i den saken der, Morten og Mads klarte å drite både på egen legg og hverandres legg.

[Gjest Sjokka]

44 minutter siden, Rotlefia skrev:

Nei men! Nå har Ørjan sagt noe som ikke stemmer, en ubetydelig liten løgn. Da må vi jo skape lynsjestemning!! Dra opp all den gamle driten vi har på mannen i tillegg! Herlighet, tenk for all del ikke på at han gir penger til en god sak. Vi må jo fokusere på det negative her, slik at verden blir et bedre sted...

👏👏👏

[Gjest Lin11]

32 minutter siden, Baresierdet skrev:

Eneste som er bortkastet tid her, er å stille enkle spørsmål som ingen klarer å svare på. Det blir for dumt. Jeg skjønner ikke hvorfor dp og fortid blir blandet inn med lyving på ig. Og skjønner heller ikke hvordan folk kan være så sikre på at samtale med ramm er løgn. Fordi ordene kommer ut av andre enn ØB? Og alt ØB sier i følge deg/dere er løgn? 

Mulig det var bortkastet minutt å stille disse spørsmålene. Men et minutt skal jeg klare å kaste bort. 

Svar:,

8 minutter siden, anon321 skrev:

Du har fått flere svar. ØB løy om at han hadde snakket med MR om at pengene gikk til dyrebeskyttelsen.

Om det ikke er en løgn, hvorfor ville han brukt tid på å bevise at pengene faktisk gikk dit - og ikke også at han faktisk hadde snakket med MR om det? 
Nettopp.

 

Akkurat nå, Baresierdet skrev:

Skal jeg svare deg eller holder det med at du besvarer deg selv? 

Kanskje fordi dyrebeskyttelsen og pengene folk donerer dit er viktigere å bevise enn MR og en samtale med han. Han vil ikke bli beskyldt for å lure folk som allerede har donert penger. 

Jeg vet ikke om han har løyet eller ikke. Og bryr meg heller ikke egentlig. Sannheten kom frem, pengene går til dyrebeskyttelsen. Det er vel det viktigste. MR prøvde å ta ØB og dreit seg ut. 

Sånn da kaster jeg bort et minutt av mitt liv, for å poengtere hvor lite konstruktivt det er å bruke tid på å forklare.

[Baresierdet]

1 minutt siden, Lin11 skrev:

Svar:,

 

Sånn da kaster jeg bort et minutt av mitt liv, for å poengtere hvor lite konstruktivt det er å bruke tid på å forklare.

😅 Takk for oppdatering. 

[Orly]

5 timer siden, Sjokka skrev:

Les hva jeg skriver en gang til, så skjønner du kanskje hva jeg mener. Skriver du dette for å provosere? Igjen, jeg støtter ikke ØB tidligere handlinger. Men, det er FORTID. Du må gjerne fortsette å rippe opp i gamle sår. Jeg tar avstand fra dette. 

Man glemmer ikke etter å ha blitt trakassert altså , du må gjerne mene det er fortid men for ofrene så glemmes det ikke så lett