Anne Brith Davidsen

[yamask]

Kun sett/lest henne prate om det ja. Blant annet på den IG-posten hvor hun dagdrømte høyt om hvor suksessfull, rik, berømt og gift hun skulle være om fem (?) år. Eller var det 10. Uansett. Det virka fjernt da og virker enda fjernere nå. 

[Jammf]

Ble det stille rundt den fattige alenemoren AB hadde spleis for før påske? 

[Stargaze]

@Jammf hun ble vel ganske greit «busted» på den. Alenemoren var vel henne selv?

[pop up bruker]

På 26.4.2020 den 9.50, Isild skrev:

Advokatenes (ekteparet Elden og advokat Vangen) `tilstedeværelse` rundt utgivelsen av boken var i høy grad med på å "skremme".

Forlaget gikk ut med at boken var gjennomgått juridisk og at det ikke var noe poeng å argumentere mot noe av det som sto i den. Vi må jo da gå utifra at de med det mente at alt var faktasjekket, og at alt som sto i den var korrekt -  og hadde skjedd. Jeg selv har ikke lest boken, men når jeg leser selvbiografier så har jeg alltid i bakhodet at det jeg leser er forfatterens opplevelse av noe - det kan gjerne være et par sider til av sakene. Det kan også inneholde historier som ikke har skjedd (overdrivelser/justeringer av en situasjon -  for å understreke alvor i noe f.eks) 

Det virket merkelig for meg også at en advokat vil skrive forord i en bok som inneholdt uthenging av uskyldige (personen som gikk til sak og fikk medhold i at det som sto om henne skulle slettes) - i tillegg til at det ved iallefall ett tilfelle er vist til "hets" som ikke var skrevet til/om AB en gang, det var om en helt annen blogger. Man kan jo dermed spørre seg hvor grundig de gikk til verks for å sørge for at alt som ble brukt av "hets-sitater" osv faktisk ble sjekket juridisk. 

Mye AB kom med i den boken er kun påstander har jeg forstått. 

Relasjonen advokater-forlag-AB skremte nok flere. Navnet Elden veier tungt her i landet, det navnet har man respekt for. Så at de involverte seg så mye i denne omstridte boken var uheldig syns jeg. Jeg reagerte også på et bilde som ble lagt ut på en IG-konto fra utgivelsesfesten. Der bildet var av ekteparet Elden sammen med AB og teksten var noe alà : "Ikke mobb denne dama mer". (jeg husker ikke ordrett - eller hvem sin IG det var på) Som private venner av henne så er det helt ok det sikkert, men her var det et klientforhold. 

Senere har jo den tredje advokaten (Vangen, som jobber i firmaet til Elden) blitt lagt ut på snapchat bærende på veskene til klienten hjem fra en fest. Sikkert greit at de har/hadde en privat relasjon, men litt useriøst med snapper av privat omgang når hun bruker han i saken ang ABIP.

"Når advokaten bærer veskene dine" var vel tekstenpå snappen. For meg fremstår det som om at det fortsatt "rasles" med advokatkortet -for å "skremme" ? At advokatene tillater sånt er litt uprofesjonellt i mine øyne. Mulig han var på jobb for henne den kvelden, det vet jeg ingenting om selvsagt. Men advokater jeg kjenner pleier ikke å ha møter med klientene sine på fester. 

Det skjedde noe med min respekt iallefall, for jeg syns det var et veldig merkelig og lite gjennomtenkt valg å skrive forord i en selvbiografisk bok. Slike bøker er jo subjektive. 

Når det er sagt så er jeg enig med de i at digital mobbing og hets må slås ned på, og tas alvorlig. 

 

Dette var jeg ikke klar over i det hele tatt, og jeg syns det er veldig kritikkverdig. Rart at ikke media har tatt opp denne bindingen? Jeg forventer overhode ikke at forsvarerforeningen eller advokatforeningen skal ta den opp, og det er synd for å si det sånn. 

Når en advokat skriver forordet, og forlaget går ut med at boken juridisk er gjennomgått setter det åpenbart en standard. Det som er synd her er at den åpenbart ikke er gjennomgått med juridiske øyne. Hvis det ikke er regelrett løgn er det så slett arbeid at den som har utført det forhåpentligvis er en praktikant som går første året på jussen, og droppet timen på vgs om kildebruk. 

Klientforhold og forsvarsadvokater er komplekst. Forsvarsadvokatene er avhengig av klientene - de er kunder. Jeg vet om forsvarsadvokater som har invitert kriminelle klienter i dåpen for å pleie klientforholdet.

Men tilbake til denne saken: så fort de går god for boken, og det her brukes i markedsføringen mener jeg vi er ett steg lenger enn forsvarsadvokat og klient - her snakker vi markedsføring, villedning av gjennomgang av innholdet, promotering og forsøk på knebling av kritiske røster ved bruk av "mektige venner". 

Hvis Romerikes Blad vil lage en oppfølger har de mer enn nok stoff her. Alt vil selvsagt bli tilbakevist av Elden, men signalet det sender kan de ikke skjule. 

 

 

[pop up bruker]

På 26.4.2020 den 20.49, Eveliina skrev:

Det ser dårlig ut for Blogghuset ja.

I tillegg til hva @Isild nevner, så ser Facebook-siden til Blogghuset ut til å ha forduftet. Sjekket den tidligere i vinter, tenkte å skrive en liknende post. Da mener jeg det ikke hadde vært aktivitet der på et års tid?

I tillegg er BakeApp AS blitt sporløst borte? Den lå tidligere til salgs både for iPhone og android, og hadde en særdeles ufullstendig nettside. Så vidt jeg husker hadde selskapet fire eiere, hvor det jeg antar var utviklerne så ut til å ha gått inn på eiersiden. Men nå finner jeg heller ikke bedriften på Proff mer.

Noe som er veldig synd, for den app’en virket i utgangspunktet som en god ide.

Men en solgte også app’en som en tjeneste som skulle bl.a dele ukentlige oppdateringer med nye oppskrifter. Noe det hørtes ut som det var dårlig stilt med utfra tilbakemeldingene i app-store.

Bakeboken kommer (visstnok?) foreløpig ikke ut.

Nettbutikken for makroner - som hadde stjålet en annens åndsverk som bakgrunnsbilde - er det noen som har sett snurten av den i det siste?

En positiv egenskap vil jeg si Anne Brith Davidsen har, det skorter ikke på gode ideer og kreative prosjekter. Problemet ser ut til å være at det dessverre skorter litt på gjennomføringsevnen. Kanskje hadde det lønt seg å holde kortene litt tettere til brystet, og ikke offentliggjøre ideer før de er gjennomarbeidet og kan ha livets rett?

 

Jeg sjekket ut litt etter hva du skrev. Facebook siden for blogghuset finnes ikke. Instagramsiden viser nå fem profiler, inkludert AB selv. Mener bestemt det var flere tidligere https://www.instagram.com/blogghuset/

Franske makroner mener jeg hadde en egen side tidligere? Nå kommer jeg bare til "magasinet" til AB -og ikke siden som pleide å vises tidligere - mulig jeg taster feil, men siden er uansett tom hos meg. 

Influenserprogrammet til AB lever likevel tydeligvis og der tar de fortsatt inn deltakere: https://www.influencerprogram.no/

 

[pop up bruker]

22 timer siden, Monky skrev:

Hva med bakeprogram for barn, eller noe sånt😅, på tv2?

Uff, jeg håper TV2 har vett nok til å ikke slippe henne inn på TV igjen. 

[pop up bruker]

5 timer siden, Jammf skrev:

Ble det stille rundt den fattige alenemoren AB hadde spleis for før påske? 

AB står enn så lenge ikke på OBS listen til Innsamlingskontrollen, men å samle inn penger til egen konto - til en anonym person vi ikke vet om i det hele tatt eksisterer: det kunne vært håndtert bedre. 

[spirå12]

20 minutter siden, pop up bruker skrev:

Jeg sjekket ut litt etter hva du skrev. Facebook siden for blogghuset finnes ikke. Instagramsiden viser nå fem profiler, inkludert AB selv. Mener bestemt det var flere tidligere https://www.instagram.com/blogghuset/

Franske makroner mener jeg hadde en egen side tidligere? Nå kommer jeg bare til "magasinet" til AB -og ikke siden som pleide å vises tidligere - mulig jeg taster feil, men siden er uansett tom hos meg. 

Influenserprogrammet til AB lever likevel tydeligvis og der tar de fortsatt inn deltakere: https://www.influencerprogram.no/

 

Jo, det var flere tilknyttet Blogghuset tidligere. Bla trenings-Tina.

[Jammf]

6 timer siden, Stargaze skrev:

@Jammf hun ble vel ganske greit «busted» på den. Alenemoren var vel henne selv?

Tja mon det...var jo en her inne som gikk god for hele opplegget. Vedkommende kjente visstnok en som kjente noen som kanskje var søstra til naboen til alenemoren 🤷‍♀️

[Isild]

8 timer siden, pop up bruker skrev:

Dette var jeg ikke klar over i det hele tatt, og jeg syns det er veldig kritikkverdig. Rart at ikke media har tatt opp denne bindingen? Jeg forventer overhode ikke at forsvarerforeningen eller advokatforeningen skal ta den opp, og det er synd for å si det sånn. 

Når en advokat skriver forordet, og forlaget går ut med at boken juridisk er gjennomgått setter det åpenbart en standard. Det som er synd her er at den åpenbart ikke er gjennomgått med juridiske øyne. Hvis det ikke er regelrett løgn er det så slett arbeid at den som har utført det forhåpentligvis er en praktikant som går første året på jussen, og droppet timen på vgs om kildebruk. 

Klientforhold og forsvarsadvokater er komplekst. Forsvarsadvokatene er avhengig av klientene - de er kunder. Jeg vet om forsvarsadvokater som har invitert kriminelle klienter i dåpen for å pleie klientforholdet.

Men tilbake til denne saken: så fort de går god for boken, og det her brukes i markedsføringen mener jeg vi er ett steg lenger enn forsvarsadvokat og klient - her snakker vi markedsføring, villedning av gjennomgang av innholdet, promotering og forsøk på knebling av kritiske røster ved bruk av "mektige venner". 

Hvis Romerikes Blad vil lage en oppfølger har de mer enn nok stoff her. Alt vil selvsagt bli tilbakevist av Elden, men signalet det sender kan de ikke skjule. 

 

 

Tviler på at Romerikes blad kommer til å skrive noe mer om det. Det blir litt "snøen som fallt i fjor". De dekket utgivelsen og at Panta ble saksøkt, og "gravde" ikke så mye mer i noe den gangen. 

Forordet er generellt om Digital mobbing, men det er likefullt et forord i DEN boken. Pantas uttalelser virket uten tvil som forsøk på å skremme eventuelle kritiske røster til taushet. De nevner Sol Elden som eksempel på hvor grundig de har jobbet. Jeg tror ikke det noengang er nevnt hvilken advokat/jurist som har hatt den juridiske gjennomgangen, men det er jo nærliggende å tro at det er advokater hos Elden slik Panta uttrykker seg: 

– Jeg kan legge til at vi har jobbet godt med advokater fra Elden, der Sol Elden har skrevet forordet, noe som indikerer hvor grundig vi har jobbet. https://www.rb.no/anne-brith-davidsen/sorum/kultur/anne-brith-davidsen-og-panta-forlag-er-stevnet-for-retten/s/5-43-1024536

 

 

 

[Heartgirl]

12 timer siden, pop up bruker skrev:

Dette var jeg ikke klar over i det hele tatt, og jeg syns det er veldig kritikkverdig. Rart at ikke media har tatt opp denne bindingen? Jeg forventer overhode ikke at forsvarerforeningen eller advokatforeningen skal ta den opp, og det er synd for å si det sånn. 

Når en advokat skriver forordet, og forlaget går ut med at boken juridisk er gjennomgått setter det åpenbart en standard. Det som er synd her er at den åpenbart ikke er gjennomgått med juridiske øyne. Hvis det ikke er regelrett løgn er det så slett arbeid at den som har utført det forhåpentligvis er en praktikant som går første året på jussen, og droppet timen på vgs om kildebruk. 

Klientforhold og forsvarsadvokater er komplekst. Forsvarsadvokatene er avhengig av klientene - de er kunder. Jeg vet om forsvarsadvokater som har invitert kriminelle klienter i dåpen for å pleie klientforholdet.

Men tilbake til denne saken: så fort de går god for boken, og det her brukes i markedsføringen mener jeg vi er ett steg lenger enn forsvarsadvokat og klient - her snakker vi markedsføring, villedning av gjennomgang av innholdet, promotering og forsøk på knebling av kritiske røster ved bruk av "mektige venner". 

Hvis Romerikes Blad vil lage en oppfølger har de mer enn nok stoff her. Alt vil selvsagt bli tilbakevist av Elden, men signalet det sender kan de ikke skjule. 

 

 

Såpass også ja. Takk for at du forteller dette. 

[minister-mio]

På 27.4.2020 den 23.05, pop up bruker skrev:

Uff, jeg håper TV2 har vett nok til å ikke slippe henne inn på TV igjen. 

Eller i nærheten av barn.

[Isild]

Det ser ut til at det ikke skjer noe mer i "Magazinet". Jeg aner ikke hva slags avtaler de har hatt de som har vært skribenter der, men det kan se ut til at disse ikke skriver noe mer der nå. 

Magazinet-adressen er jo den samme som AB sin gamle blogg-adresse. Jeg har litt følelsen av at AB kommer til å prøve seg på et comeback med blogg på den adressen jeg. Det var vel tross alt det hun gjorde "best" (i anførsel, fordi for meg betyr "best" i denne sammenheng det samme som "provoserte mest" ) 

 

 

[SPOCA]

Siden blogghuset.no er under konstruksjon, dvs tatt ned.

Ser ikke bra ut for AB og ABIP dette, men kanskje ingen overraskelse.

Er det nå man skal si; "som man bryter loven, reder man"?

[Cessa74]

9 timer siden, Isild skrev:

Det ser ut til at det ikke skjer noe mer i "Magazinet". Jeg aner ikke hva slags avtaler de har hatt de som har vært skribenter der, men det kan se ut til at disse ikke skriver noe mer der nå. 

Magazinet-adressen er jo den samme som AB sin gamle blogg-adresse. Jeg har litt følelsen av at AB kommer til å prøve seg på et comeback med blogg på den adressen jeg. Det var vel tross alt det hun gjorde "best" (i anførsel, fordi for meg betyr "best" i denne sammenheng det samme som "provoserte mest" ) 

 

 

Gode gud -jeg håper virkelig ikke hun på ny skal satse som blogger... Med tanke på alt hun gjorde før hun la ned bloggen  med brask og bram .med varsel om jordskjelv fra boken sin og krokodilletårer over føflekkdiskusjnen som aldri eksisterte og trussel mot mindreårig som aldri var reell-så håper jeg i såfall at INGEN glemmer alt hun gjorde i sin bloggertid.. (trusler, utlevering av både naboer, eksvenner, ekskjærester, familie, foreldregrupper, off.ansatte og mindreårige, løgner, absurde clickbaits, og ja -dere kjenner jo historien..)

Og HVIS hun begynner igjen -så håper jeg nå at annonsører bruker google før de lar seg lure av hennes "karriereoppsummering" som programleder, vellykket grunder med millioninntekter, bestselgende forfatter og ikke minst henne 500 000 følgere pr uke (absolutt ingenting av dette er faktisk sant eller dokumentert). For hun kommer vel selvsagt til å blokkere og slette alt og alle som tørr å stille saklige, men kritiske spørsmål..

Som jeg skrev i den andre tråden om ABIP deltagere;

Jeg er drittlei av at disse influencerene overhode ikke takler saklig kritikk og spørsmål. Da er det bare å blokkere, slette og stenge kommentarfeltet. Som er bare barnslig og utrolig uprofesjonelt -og sier meg MYE om at denne personen ikke har styrken og evnen til å være i bransjen.

Og det blir problematisk når en evnt sponsor/annonsør ser på influencerens blogg/IG konto og bare ser hjerter og positive innspill. Da gir influenceren et fullstendig feil inntrykk av å bare være godt likt. Når samme influencer da reklamerer for noe og annonsøren får bakoversveis av illsinte forbrukere som ikke vil bruke de lenger siden de sponser vedkommende influencer -da vil jeg påstå influenceren har solgt inn sitt merke på en uærlig måte. Og annonsøren har for lang tid fremover fått en boikott fra bevisste forbrukere. Det er faktisk ikke greit -og flere som valgte å sponse/ha annonse hos AnneBrith gikk på en skikkelig smell der. Istedenfor å få økt salg ble de boikottet og mottok mange sinte henvendelser om at forbrukere var forbanna fordi firma sponset en slik type influencer som bedrev skittent spill, eksponerte barn etc. Om AB ikke hadde slettet og blokkert alt og alle, så ville i hvertfall annonsørene hatt en fair mulighet til å vurdere om de ville bruke henne eller ikke..

Og selv om Anne Brith truer de som bruker sin forbrukermakt -og ringer deres arbeidsgivere og angir vedkommende som nettroll (hvor sykt er ikke den handlingen der -bare fordi noen var kritiske til et firma som samarbeidet med AB) -vel uansett tror jeg det nå er så mange som endelig har forstått hva Anne Brih sitt svindelopplegg er -så vi er nok mange som vil bruke vår forbrukermakt da ja! Blir slitsom for AB å forfølge alle oss som vil bruke vår rett til å være kritiske si!

Nå venter jeg egentlig mest på at AB skal rydde opp etter seg selv og hele hennes buisness og fremtreden i 2019. Hun skylder mye penger til mange -både advokater, firmaer og privatpersoner. Dette må hun faktisk betale -enten hun vil eller ikke -selv om hun i kjent stil utsetter alt i det lengste. Hun burde også komme med en offentlig beklagelse ovenfor alle hun har svindlet/lurt og løyet for. Det er et stort fall fra "glansdagene" med ukentlig spraytan, negler, hår og festing med 20 åringene. Hun ble for grådig og fallt hardt for å jukse/ta heisen -når hun burde tatt et steg i gangen i den berømte trappen. 

Det som er trist er at "vennene" som var med i alle hennes snap og IG innlegg og skålte i champis og trodde de skulle være med i beste sendetid på bloggerne osv -de forsvant like fort som karrieren hennes. Trist selvsagt, men ikke veldig overraskende..

Endret 1. mai 2020 av Cessa74

[Isild]

8 timer siden, Cessa74 skrev:

 

 

Det som er trist er at "vennene" som var med i alle hennes snap og IG innlegg og skålte i champis og trodde de skulle være med i beste sendetid på bloggerne osv -de forsvant like fort som karrieren hennes. Trist selvsagt, men ikke veldig overraskende..

Husker ikke hvor det var, men jeg leste at noen hadde sett AB bruke Oprah Winfreys ordtak et sted: "Lots of people wants to ride with you in the limo, but what you need is someone who will take the bus with you when the limo breaks down" 

Vet ikke hvem hun siktet til, men det er jo lov å tenke seg til... 

AB og "bestis" var jo veldig close. Hun Isabel var svært synlig og støttende tilstede midt i all blesten rundt utgivelsen av boken,. Hun kalte AB superkjendis husker jeg -  og de hadde en haug med planer sammen. 

 

[Gjest Finlay]

2 timer siden, Isild skrev:

Husker ikke hvor det var, men jeg leste at noen hadde sett AB bruke Oprah Winfreys ordtak et sted: "Lots of people wants to ride with you in the limo, but what you need is someone who will take the bus with you when the limo breaks down" 

Vet ikke hvem hun siktet til, men det er jo lov å tenke seg til... 

AB og "bestis" var jo veldig close. Hun Isabel var svært synlig og støttende tilstede midt i all blesten rundt utgivelsen av boken,. Hun kalte AB superkjendis husker jeg -  og de hadde en haug med planer sammen. 

 

Lurer på om hun selv har vært flink til å "ta bussen" med venner som har behøvd støtte? Med tanke på "den som gir seg er en dritt", og lignende gullkorn. 

Når det gjelder TV2 så kan jeg ikke tenke meg annet enn at hun er ferdig der, tipper hun kommer tilbake som bakeblogger etter hvert. Som "livsstilsblogger" er hun ferdig, da hun neppe får samarbeidspartnere nok til å holde det gående. Som bakeblogger med kurs har hun kanskje en mulighet. Samtidig er vel muligheten for den type kurs langt fram i tid, med mindre online bakekurs er aktuelt.

AB og bestis er ferdige med hverandre tror jeg. Bestis legger ut instastory ganske ofte, AB er aldri med lenger.

[Cessa74]

2 timer siden, Isild skrev:

Husker ikke hvor det var, men jeg leste at noen hadde sett AB bruke Oprah Winfreys ordtak et sted: "Lots of people wants to ride with you in the limo, but what you need is someone who will take the bus with you when the limo breaks down" 

Vet ikke hvem hun siktet til, men det er jo lov å tenke seg til... 

AB og "bestis" var jo veldig close. Hun Isabel var svært synlig og støttende tilstede midt i all blesten rundt utgivelsen av boken,. Hun kalte AB superkjendis husker jeg -  og de hadde en haug med planer sammen. 

 

Det ordtaket er på IG kontoen hennes under et langt innlegg hvor hun er i sjokk osv (da avsløringene rundt ABIP startet). Hun sikter tydelig til helt konkrete personer og det er tydelig at hennes "venner" forsvant like fort som de kom. I samme innlegg håpet hun også at karma skulle ta grep om visse mennesker - dvs de som ikke var greie mot henne.... Vel karma kom den -men var vel AB selv som fikk kjenne på det..

Endret 2. mai 2020 av Cessa74

[FruJohansen]

Anne Brith har aldri manglet gode businessideer. Flere av dem har vært veldig gode også, og kunne vært suksessfulle med fokus og målrettet jobbing. Hun er åpenbart svært flink til å selge visjonene sine, og hun har en (stadig krympende, men dog) etablert følgerskare som får med seg det meste hun driver med. Alt ligger egentlig til rette for at Anne Brith skulle kunne lykkes med i alle fall NOE av det hun setter seg fore. 

Etter å ha fulgt denne tråden og andre kanaler, er det en ting som går igjen i absolutt alle prosjeketer hun starter. Konfliktnivået rundt henne står i en særstilling, men så lenge alt går bra og alle gjør det de skal, blir det sjelden konflikter - de oppstår når en eller flere av partene ikke leverer som avtalt. Og dette er symptomatisk for alle Anne Brith sine samarbeid - produktet som loves, står ikke i forhold til det som blir realisert. 

Boken skulle bli et jordskjelv, men i virkeligheten var den et elendig oppbygget litterært makkverk som endte i et tapt injuriesøksmål. Panta ville ikke trykke det neste bokprosjektet hennes (hvis det i det hele tatt fins) og advokatvennene er ikke å se mer. 

ABIP solgte drømmer, totalt uten bakkekontakt. Og hun betalte ikke sin viktigste partner. Ingenting hun var ansvarlig for, framsto planlagt og strukturert. 

Proviant skulle redde alenemødre, men lanseringen ble en skandale fordi hun løy så det rant om både prosess og produkt på bloggen sin. 

Hun skulle promotere datingtjenester, gikk hardt ut for egen vinning, men fulgte aldri opp sin del av avtalen med byrået. 

Hun skulle lage bake -app, men firmaet bak denne satsingen er avviklet og appen fins ikke mer.

Franske makroner.no

Blogghuset.

Kakefat hun skulle designe. 

Jeg kunne fortsatt med en lang liste flere år tilbake, men den manglende evnen til å holde en forretning gående, med alt det krever, blir tydelig bare ved å se på 2019.

Mitt inntrykk er at den som bare vil kjøre limo er Anne Brith selv. Hun er ikke villig til å legge ned det tunge arbeidet som kreves av en gründer. Hun tror at publikum og noen samarbeidspartnere er alt som kreves, så ordner resten seg selv. Hun kan ligge på sofaen med katta dagen lang, mens andre jobber for hennes visjoner og "kundene" blir fornøyde uansett, for hun er superkjendis. Sånt blir det ikke resultater av, det blir konflikter. 

 

[Zenhouse]

Etter over tohundreOgfjørten dager, reklamerer endelig AB for elevene sine i sine kanaler (snap), på en ordentlig måte. Er det de hun har igjen- av over 100 deltagere?