Sara Emilie Tandberg

[Japp]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Men kjære deg.. dette er bare starten av hva som vil bli delt frem til gutten er 18 år...er jo begrenset på hvor mye hun rekker og få delt på 5 døgn men det er urovekkende mye allerede nå 

Å ja hun deler ikke noe bilder av de to eldste men vi vet fortsatt hele sykejournalen til eldste sønn

 

Nei, vi vet ikke hele sykejournalen til eldste sønnen, overhodet ikke. En overdrivelse, som raskt kan bli en "sannhet" her inne.

[Gjest Juhu25]

Japp skrev (43 minutter siden):

Men altså, det er jo helt vanlig at det blir skrevet nyfødt annonser med både navn, lengde, vekt OG bilde av barnet!

Vi er på dag 5 og allerede mer enn nok info . 

[Sharpa VinterBerg]

Kmhfj skrev (1 time siden):

Nr 1: Som nybakt mamma så er barnet altoppslukende. Man er så stolt at man sprekker og det er stort sett det eneste man prater om, den nye hverdagen, hvordan barnet gjør ditt og datt. 

Nr 2: Det er i bunn og grunn jobben hennes. Merkelig som influenser yrket er, så er hovedjobben å dele privatlivet slik at vi føler oss nære den personen, blir en "venn" type relasjon. 

Nr 3: gravide eller de som har født elsker å høre fødselshistorier og når man hører om alt i babybobla så blir man dratt litt tilbake i sin egen og kan mimre om det som var.

Nr 4: Vi mennesker elsker å se på og dømme andre (🤓). Noe som gjør at de som liker å stikke nesen frem og få oppmerksomhet får nettopp mulighet til dette fordi folk er nysgjerrige og vil følge med. Noen følger med fordi det kan være den ene personen som snakker til deg den dagen, altså kan det være at det private som deles gjør at noen føler seg mindre ensom.

Hvem er mest nysgjerrig (ref innlegg lenger opp): De som begynte å følge henne på Instagram når den ble lukket eller de som ikke lenger kan se i skjul og diskutere det på et forum? 

En annen ting, hvorfor skal det ikke deles? 

Barn skal ikke bli brukt som ang i en markedsføringskanal. 
Bildene av L er delt over hele nettet.. 

[Japp]

Juhu25 skrev (Akkurat nå):

Vi er på dag 5 og allerede mer enn nok info . 

Like fullt er det opplysninger som brorparten deler den første tiden til babyer.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (1 minutt siden):

Nei, vi vet ikke hele sykejournalen til eldste sønnen, overhodet ikke. En overdrivelse, som raskt kan bli en "sannhet" her inne.

Det er alt for mange som vet for mye takket være mor selv.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (2 minutter siden):

Like fullt er det opplysninger som brorparten deler den første tiden til babyer.

Til hele verden som en bedriftseier? 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 minutt siden):

Det er alt for mange som vet for mye takket være mor selv.

Det er sant. Men HELE sykejournalen vet vi ikke. Rett skal være rett.

[Gjest Juhu25]

Japp skrev (4 minutter siden):

Like fullt er det opplysninger som brorparten deler den første tiden til babyer.

for flere hundre tusen følgere ?

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (Akkurat nå):

Det er sant. Men HELE sykejournalen vet vi ikke. Rett skal være rett.

Hele journalen? Mor har utlevert barnet sitt, det er feil!!

[Gjest Juhu25]

Sharpa VinterBerg skrev (Akkurat nå):

Hele journalen? Mor har utlevert barnet sitt, det er feil!!

Utlevert mer enn vi burde vite 

[Sharpa VinterBerg]

Juhu25 skrev (Akkurat nå):

Utlevert mer enn vi burde vite 

Ja!

[Tidstrøyte]

Kmhfj skrev (3 timer siden):

Jeg ser ikke noe problem i at hun lagde en reels om fødselshistorien så lenge formen hennes var fin og barnet hadde det bra. Det er jo når det er ferskest at man husker det, jeg kunne fint gjort det når jeg fødte i fjor. Og en fødselshistorie er en god hjelp for mange som skal føde.

Jeg satt kun på telefonen i starten da jeg gikk en sove baby, og hvis vi kun skal få ut ifra det lille hun legger ut om dagen så brukte jeg tlf mer enn henne. 

Hun ville stenge Instagram for å slippe de verste "kritikerne" unna innboksen i en relativt sårbar periode, og det forstår jeg veldig godt. Folk er sykt stygge når de kan være anonyme. 

Jeg kan også sitte å spekulere i baktanker om hvorfor hun gjør ditt og datt, men at hun lukker Instagrammen sin påvirker meg ca 0% i hverdagen. 

Hun er stolt av det nye tilskuddet, hadde jeg hatt plattformen hennes så hadde nok jeg delt uhemmet mange bilder bare fordi jeg var så stolt. Det eneste jeg vet om det nye tilskuddet er at han heter Luke og hadde en helt vanlig bilyd på hjertet, som nå er borte og andre småting som ikke har noen betydning. Syns ikke hun har overeksponert barna på flere år og at hun beholder livet deres relativt privat. 

Angående sykdommen til eldste sønnen så er den infoen vi får basic, hvordan livet med diabetes 1 er med barn. 

Jeg syns hun gjør mange fine tiltak med Careless og bærekraft, hun er i startfasen og tenker det lover godt med de får tingene hun har gjort, skal legge til at jeg er relativt lite miljøbevisst og blir dermed imponert over småting. 

Vi vet at det ene barnet til SE har en sykdom. Dette er en helseopplysning i lovens forstand og er i utgangspunktet ulovlig å dele. For å dele slike opplysninger må man ha hjemmel etter forordningen art. 6 og art. 9. 

Kmhfj skrev (1 time siden):

Nr 1: Som nybakt mamma så er barnet altoppslukende. Man er så stolt at man sprekker og det er stort sett det eneste man prater om, den nye hverdagen, hvordan barnet gjør ditt og datt. 

Nr 2: Det er i bunn og grunn jobben hennes. Merkelig som influenser yrket er, så er hovedjobben å dele privatlivet slik at vi føler oss nære den personen, blir en "venn" type relasjon. 

Nr 3: gravide eller de som har født elsker å høre fødselshistorier og når man hører om alt i babybobla så blir man dratt litt tilbake i sin egen og kan mimre om det som var.

Nr 4: Vi mennesker elsker å se på og dømme andre (🤓). Noe som gjør at de som liker å stikke nesen frem og få oppmerksomhet får nettopp mulighet til dette fordi folk er nysgjerrige og vil følge med. Noen følger med fordi det kan være den ene personen som snakker til deg den dagen, altså kan det være at det private som deles gjør at noen føler seg mindre ensom.

Hvem er mest nysgjerrig (ref innlegg lenger opp): De som begynte å følge henne på Instagram når den ble lukket eller de som ikke lenger kan se i skjul og diskutere det på et forum? 

En annen ting, hvorfor skal det ikke deles? 

Nr. 3 er jeg uenig i, jeg er ikke interessert i fødselshistorier, men mulig jeg er litt rar sånn. 
 

Grunnene til at SE bør være forsiktig med å dele informasjon om barna sine følger av gjeldende lovverk. Feks. Grunnloven og personopplysningsloven med forordning. 

Kmhfj skrev (17 minutter siden):

Prøvde ikke å si at jeg var barnet til SE altså hvis det ble tolket dit. Min mening er bare at jeg ikke tror det er ødeleggende, på samme måte som du mener at det er ødeleggende. Tiden vil vise. 

Jeg tror jeg kan telle på en hånd hvor mange nybakte foreldre som ikke har delt vekt, lengde og baby bilde, offentlig person eller ei. 

Nyfødt info ser jeg heller ikke på som helseopplysninger da alle nyfødte basically er like. 

Det spiller ikke så stor rolle om du tror deilig av informasjon er ødeleggende eller ikke. Influencere som SE er pliktig til å overholde lovverket. Og selv om du ikke ser på nyfødtinfo som helseopplysninger, så gjør lovverket det. Og det må vi vel forholde oss til enten vi vil eller ei. 

[Gjest LudaLi]

Tidstrøyte skrev (12 minutter siden):

Vel, jobben til SE er å poste innlegg, og jeg tipper at hun stort sett ikke jobber mer enn 7,5 timer per dag. Jeg har i hvert fall tid til mine barn selv om jeg jobber 100% og i tillegg endel overtid. I tiden med nyfødte barn holdt jeg på å kjede meg i hjel og hadde mye tid til overs. Flere mødre jeg kjenner hadde det også slik, mens andre mødre jeg kjenner klagde over at de knapt hadde tid til en dusj. Folk er forskjellige, men det betyr vel ikke at man ikke bruker tid på barna eller er dårlige mødre. 

Jasså ja så du kjedet deg med nyfødt barn du🫠 Da vet vi det🙄

Tenker som så at nyfødt og barsel tiden er noe helt spesielt og man får den aldri tilbake. Man skal nyte baby og være sammen og tilstede for å bli kjent. Da blir det spesielt å bruke ordet kjedelig. 

[Tidstrøyte]

Japp skrev (56 minutter siden):

Men altså, det er jo helt vanlig at det blir skrevet nyfødt annonser med både navn, lengde, vekt OG bilde av barnet!

Ja, det er endel slike annonser i avisene. Men da er det stort sett privatpersoner som deler. For bedrifter, som SE sine some-kontoer er, gjelder personopplysningsloven med forordning. 

[elskersommer]

Japp skrev (16 minutter siden):

Det er sant. Men HELE sykejournalen vet vi ikke. Rett skal være rett.

Ja rett skal være rett.. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (15 minutter siden):

Til hele verden som en bedriftseier? 

En influenser er ikke en ordinær bedrift, et enkelt skille er det ikke, men det er nærliggende å tenke at innlegg merket reklame er business, og innlegg uten merking av reklame er mer privat. 

[Kmhfj]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

Men kjære deg.. dette er bare starten av hva som vil bli delt frem til gutten er 18 år...er jo begrenset på hvor mye hun rekker og få delt på 5 døgn men det er urovekkende mye allerede nå 

Å ja hun deler ikke noe bilder av de to eldste men vi vet fortsatt hele sykejournalen til eldste sønn

 

Jeg syns ikke det er urovekkende mye nå, en helt vanlig mengde vil jeg si. Det å dømme henne nå for 18år frem i tid for noe hun ikke har gjort enda er også litt drøyt eller? 😅

 

Lovverket kjenner jeg ikke til, så mine meninger er kun basert på synsing og hva jeg personlig tenker er greit. 

Mange influensere ønsker et tydeligere regelverk og jeg håper de får det 😊

[Tidstrøyte]

Mamak skrev (4 minutter siden):

Jasså ja så du kjedet deg med nyfødt barn du🫠 Da vet vi det🙄

Tenker som så at nyfødt og barsel tiden er noe helt spesielt og man får den aldri tilbake. Man skal nyte baby og være sammen og tilstede for å bli kjent. Da blir det spesielt å bruke ordet kjedelig. 

Ok, så du tenker at dersom mødre ikke opplever eller tenker det samme som deg så er det spesielt? Jeg synes det er spesielt å tro at alle nybakte mødre og babyer er like. Det er også spesielt å anta at noen har mindre tid til barna sine, eller ikke er tilstede for dem, bare fordi de opplever barseltid annerledes enn deg. 

[elskersommer]

Kmhfj skrev (3 minutter siden):

Jeg syns ikke det er urovekkende mye nå, en helt vanlig mengde vil jeg si. Det å dømme henne nå for 18år frem i tid for noe hun ikke har gjort enda er også litt drøyt eller? 😅

 

Lovverket kjenner jeg ikke til, så mine meninger er kun basert på synsing og hva jeg personlig tenker er greit. 

Mange influensere ønsker et tydeligere regelverk og jeg håper de får det 😊

Det går ann og bruke hue og sunn fornuft selv om regelverket er dårlig

[Tidstrøyte]

Japp skrev (3 minutter siden):

En influenser er ikke en ordinær bedrift, et enkelt skille er det ikke, men det er nærliggende å tenke at innlegg merket reklame er business, og innlegg uten merking av reklame er mer privat. 

Influencere som tjener penger på blogg/Instagram/Snapchat er bedrifter. Uavhengig om de legger ut reklame eller «privat» informasjon. https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/arbeid-trygd-og-pensjon/hobby-ekstrainntekt-og-smajobber/blogging/
 

SE har også selv sagt at hennes kanaler er en bedrift, derfor er det så skuffende at hun ikke setter seg inn i regelverket.