Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Hva!! Careless som er det nye Cubus😬

Tipper en del flere har hørt om Careless etter dokumentaren på TV2.

All publisitet er ikke god publisitet.

[Stargaze]

Og den trofaste følgerskaren er 3 promille av Norges befolkning. Så skadeomfanget er stort i forhold til nye kunder/målgrupper, ikke rart hun får panikk.

[skeiv-ostepop]

Stargaze skrev (3 minutter siden):

Og den trofaste følgerskaren er 3 promille av Norges befolkning. Så skadeomfanget er stort i forhold til nye kunder/målgrupper, ikke rart hun får panikk.

Veldig godt poeng. Det hadde jeg ikke tenkt på.

[SaraEmil]

 Jeg tror egentlig ikke vi skal forvente de helt revolusjonerende nyhetene fra selve dokumentaren i seg selv, men det er sideeffektene av den som blir viktige fremover.
Det handler ikke bare om en dokumentar, men om snøballeffekten som oppstår når mediene, engasjerte folk i forum og bevisste forbrukere drar i samme retning. Det er da det faktisk svir for aktører, som Sara Emilie og andre ,som setter egen profitt foran etikk.

Endret 20. august av SaraEmil

[Zena33]

SaraEmil skrev (12 minutter siden):

 Jeg tror egentlig ikke vi skal forvente de helt revolusjonerende nyhetene fra selve dokumentaren i seg selv, men det er sideeffektene av den som blir viktige fremover.
Det handler ikke bare om en dokumentar, men om snøballeffekten som oppstår når mediene, engasjerte folk i forum og bevisste forbrukere drar i samme retning. Det er da det faktisk svir for aktører som Sara Emilie ,og andre som setter egen profitt foran etikk.

Vi skal heller ikke glemme at dokumentaren ikke bare rettes mot disse 3 isolert sett. Dette er en fortelling om en kynisk bransje, som ikke lengre får gjemme seg i eget narrativ.

Selvsagt ekstra skadelig for de 3 som nå har blitt ettergått i sømmene, men dette vil forhåpentligvis også løfte en debatt om influensere generelt. 

Endret 20. august av Zena33

[Wanda_2025]

SaraEmil skrev (15 minutter siden):

 Jeg tror egentlig ikke vi skal forvente de helt revolusjonerende nyhetene fra selve dokumentaren i seg selv, men det er sideeffektene av den som blir viktige fremover.
Det handler ikke bare om en dokumentar, men om snøballeffekten som oppstår når mediene, engasjerte folk i forum og bevisste forbrukere drar i samme retning. Det er da det faktisk svir for aktører, som Sara Emilie og andre ,som setter egen profitt foran etikk.

Jeg kan gjette på at titanbrett gate trekkes frem igjen. 

[SaraEmil]

Zena33 skrev (19 minutter siden):

Vi skal heller ikke glemme at dokumentaren ikke bare rettes mot disse 3 isolert sett. Dette er en fortelling om en kynisk bransje, som ikke lengre får gjemme seg i eget narrativ.

Selvsagt ekstra skadelig for de 3 som nå har blitt ettergått i sømmene, men dette vil forhåpentligvis også løfte en debatt om influensere generelt. 

Godt poeng. Det er nettopp det overordnede bildet som er så viktig her. Når bransjen som helhet blir satt under lupen, nytter det ikke lenger å avfeie kritikk som "enkelthendelser" eller "hatere". Det gjør at hele forretningsmodellen må tåle et dagslys den har sluppet unna altfor lenge.

[Wanda_2025]

Er det normalt at glidelåser går så fort i stykker på jakker til nesten 700kr? I følge tilbakemeldingene så er det dårlig kvalitet på jakkene. 

 

https://careless.no/products/skjerva-fleece-jakke-burgunder-rosa

 

 

[miss summers]

Wanda_2025 skrev (39 minutter siden):

Er det normalt at glidelåser går så fort i stykker på jakker til nesten 700kr? I følge tilbakemeldingene så er det dårlig kvalitet på jakkene. 

 

https://careless.no/products/skjerva-fleece-jakke-burgunder-rosa

 

 

Nå gikk jeg innom litt av innholdet, forstår hvorfor jeg aldri har hørt om det. Jeg er neppe målgruppen 🤐

[skeiv-ostepop]

miss summers skrev (2 minutter siden):

Nå gikk jeg innom litt av innholdet, forstår hvorfor jeg aldri har hørt om det. Jeg er neppe målgruppen 🤐

Det stemmer ikke. Careless er for flest mulig.

[elskersommer]

miss summers skrev (21 minutter siden):

Nå gikk jeg innom litt av innholdet, forstår hvorfor jeg aldri har hørt om det. Jeg er neppe målgruppen 🤐

Ifølge Sara Emilie så skal careless passe for alle størrelser. Noe som overhode ikke stemmer

[Orly]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Er det normalt at glidelåser går så fort i stykker på jakker til nesten 700kr? I følge tilbakemeldingene så er det dårlig kvalitet på jakkene. 

 

https://careless.no/products/skjerva-fleece-jakke-burgunder-rosa

 

 

For de som kjøper carelessklær så ja🙈

[Roadrunner]

Wanda_2025 skrev (2 timer siden):

Er det normalt at glidelåser går så fort i stykker på jakker til nesten 700kr? I følge tilbakemeldingene så er det dårlig kvalitet på jakkene. 

 

https://careless.no/products/skjerva-fleece-jakke-burgunder-rosa

 

 

Godt å se at relativt ærlige tilbakemeldinger får stå - det gjør det enklere å velge (bort). 
Har aldri vurdert Careless uansett, men ærlige og realistiske tilbakemeldinger er uansett bra. 

[Minimeg1234]

Ikke lenge siden man skrev her inne at SaraE sensurerer bort alle negative kommentarer men ser her at det stemmer jo ikke. 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Ikke lenge siden man skrev her inne at SaraE sensurerer bort alle negative kommentarer men ser her at det stemmer jo ikke. 

Er vel ingen her som har sagt at hun tar bort negative meldinger på careless sin hjemmeside. Ikke etter at de byttet selskap som ordner disse tilbakemeldinger. Det ligger mange negative der

[elskersommer]

Roadrunner skrev (28 minutter siden):

Godt å se at relativt ærlige tilbakemeldinger får stå - det gjør det enklere å velge (bort). 
Har aldri vurdert Careless uansett, men ærlige og realistiske tilbakemeldinger er uansett bra. 

Så ei kommenterte på denne nye regnjakka som kom..

"Fargen er mye mørkere enn når vi ser hun viser på Snapchat. For stor og alt for mye stoff". 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Ikke lenge siden man skrev her inne at SaraE sensurerer bort alle negative kommentarer men ser her at det stemmer jo ikke. 

Det som det har vært snakk om her er at de kan overstyre det til en viss grad for det finnes muligheter for det via LipScore. Men det er ikke lov selvfølgelig når de inngår kontrakt med de,  men det betyr ikke at de evt har sjansen om de ønsker. Er noe svakheter. 

Dette har blitt snakket om ifbm at man mener Trustpilot ikke er til å stole på og at LipScore er et bedre system og noe man la stole på. 

Endret 20. august av GulleGull

[Tale-Tuten]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Det stemmer ikke. Careless er for flest mulig.

Er vel litt " bingo" i forhold til str tabellen. Klærne lages jo etter SET’s kropp? Nå som det nevnes at hun har gått så mye ned i vekt blir vel også str  igjen der etter. Har jo sett gjentatte tilbakemeldinger på tøy kolleksjoner som ikke stemmer med forrige. Mye mulig det er pga graviditet/ ikke graviditet.

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (9 minutter siden):

Ikke lenge siden man skrev her inne at SaraE sensurerer bort alle negative kommentarer men ser her at det stemmer jo ikke. 

Nei. Ingen har sagt så vidt jeg husker at hun sensurerer bort alle negative. Men det er ganske åpenbart at hun prøver når hun kan, og i LipScore blir det lagt opp til ikke alle får lagt igjen tilbakemelding og da tipper jeg de har større tjangs for at det er positive de som faktisk kommer inn.

[skeiv-ostepop]

Tale-Tuten skrev (1 minutt siden):

Er vel litt " bingo" i forhold til str tabellen. Klærne lages jo etter SET’s kropp? Nå som det nevnes at hun har gått så mye ned i vekt blir vel også str  igjen der etter. Har jo sett gjentatte tilbakemeldinger på tøy kolleksjoner som ikke stemmer med forrige. Mye mulig det er pga graviditet/ ikke graviditet.

Det var ment som en spøk 😅