Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (23 minutter siden):

Jeg har sett flere som har gjort det her inne men det er kanskje hvem som skriver det som er avgjørende om det er godtatt eller ikke. 

Fakta. Det er vanlig praksis å slette innlegg som ikke har noe med gruppa å gjøre.  Men i den gruppa er de litt vel ivrige. Leste noe om at Sara ikke er moderator lengre, om det stemmer så er det veldig bra!

[elskersommer]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

I en butikk er det vanlig praksis med mindre stillinger, dette er igjen ikke en Sara ting elelr Careless ting. Om man sjekker opp andre butikker, som f.eks Cubus vil man få opp flere ansatte, hvor de fleste har en lavere % stilling og oftest daglig leder har 100%. I mindre kjeder vil man finne flere i mindre stillinger, noe som er helt normalt. Altså ikke en Careless ting. 

Noe som det nå skal skrives side opp og ned om.

Om det plager deg så veldig at det diskuteres så rapporter til admin..

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Det er utrolig fascinerende å mene at kritikk av et merke IKKE hører hjemme i kjøp og salg gruppe for samme merke.

Du har åpenbart lov å ha den meningen, og gruppa kan åpenbart ha det i reglene.

Men jeg synes det er fascinerende.

Jeg syns det er merkelig at man er så opptatt av å skulle kritisere på en kjøp og salg side og er så kritisk til hvordan den gruppen blir drevet. 

Denne diskusjonen har vært her inne mange ganger.  At du fascineres av at noen forstår hvordan slike grupper fungerer får så være. 

 

 

[Minimeg1234]

Wanda_2025 skrev (46 minutter siden):

Er det? Det er en bedriftseier som sitter å detaljstyrer hva som skal deles eller ikke på den siden. Som gjerne henger seg på kritikk av folk som kan oppfattes  som negative, og som bruker siden til utelukkende positivt markedsføring for Careless. Er det faktisk innenfor markedsføringsmessig tro? Vet om andre bedrifter som har fått advarsel fra FT på Facebook.  

Du får undersøke med TF om de driver ulovlig. 
 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Jeg syns det er merkelig at man er så opptatt av å skulle kritisere på en kjøp og salg side og er så kritisk til hvordan den gruppen blir drevet. 

Denne diskusjonen har vært her inne mange ganger.  At du fascineres av at noen forstår hvordan slike grupper fungerer får så være. 

 

 

Det er helt vanlig å gi både negative og positive tilbakemeldinger på produkter man kjøper. Tilbakemeldinger som ofte potensielle kjøpere synes er nyttige.

Det er jo derfor man har tjenester som Trustpilot, Lipscore og ufattelig mange andre. Fordi folk synes faktisk det er nyttig.

Ja da synes jeg det blir spesielt interessant når en sier at kritikk ikke hører hjemme i en kjøp og salg gruppe.

Skal vedde på at det er ros i den gruppa som får lov til å stå.

[Minimeg1234]

Sharp75! skrev (28 minutter siden):

Fakta. Det er vanlig praksis å slette innlegg som ikke har noe med gruppa å gjøre.  Men i den gruppa er de litt vel ivrige. Leste noe om at Sara ikke er moderator lengre, om det stemmer så er det veldig bra!

Jeg vet ikke noe om SaraE er eller har vært moderator. 
Jeg mener at det er opp til driverne av gruppa å avgjøre hvordan den skal bli drevet. 
Om kritikk har en tendens til å utvikle seg så forstår jeg at de velger å slette kritiske innlegg. 
Det kan fort bli merarbeid og utrivelig om slike innlegg stadig utvikler seg. 
 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

Artikkel fra Nettavisen i dag, med noen litt upresise utsagn. Influenseren sier at firmaet har «rundt 60 ansatte», men ikke hvor mange som er i 100 % stilling. På snap har SE forsvart små delstillinger i butikker, f.eks. noen få timer hver/annenhver uke. Det er stor forskjell om en bedrift har 60 ansatte i fulle stillinger, eller f.eks. 15 ansatte i full stilling og resten i delstillinger med forholdsvise lav prosent.
En annen ting er at SE sier at de er «forberedt på et lavere resultat i år» pga investeringer (som hovedkontor), men unnlater å nevne at de i fjor ikke nådde det målet hun hadde satt på antall nettbestillinger. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-apner-opp-om-careless-suksessen-det-gar-sa-det-dundrer/s/5-95-3183041

Det gir mening. Det er derfor det plutselig kommer en oppdatering på et «fantastisk» dropp. Ekstremsalg på Careless.no sier at de har mye varer på lager, i år som i fjor. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (16 minutter siden):

Om kritikk har en tendens til å utvikle seg så forstår jeg at de velger å slette kritiske innlegg. 
Det kan fort bli merarbeid og utrivelig om slike innlegg stadig utvikler seg. 

Så utrolig praktisk for Careless og Sara Emilie da 😅

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Så utrolig praktisk for Careless og Sara Emilie da 😅

Det er egne regler for bedrifter som bruker Facebook som salgsplass. Den løsningen Careless fremstår som en kvasiløsning mellom bedrift og «privat». Det at eier av Careless også er i gruppa gjør det til noe annet enn en privat gruppe. 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

Så utrolig praktisk for Careless og Sara Emilie da 😅

Ja tenk om negativ omtale skal utvikle seg, best å kneble og slette det med en gang😂 smart det! 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (10 minutter siden):

Det er egne regler for bedrifter som bruker Facebook som salgsplass. Den løsningen Careless fremstår som en kvasiløsning mellom bedrift og «privat». Det at eier av Careless også er i gruppa gjør det til noe annet enn en privat gruppe. 

Legger merke til at ingen svarer på spm eller kommentarer på Careless sine egen fb side. Bedrifter med egen fb bruker svare, trodde det var en ok måte å interagere med kundene sine når de lurer på feks str og mål. 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (51 minutter siden):

Så utrolig praktisk for Careless og Sara Emilie da 😅

Hva er praktisk for dem? 
Det er da mange andre steder å kritisere . 
 

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (38 minutter siden):

Ja tenk om negativ omtale skal utvikle seg, best å kneble og slette det med en gang😂 smart det! 

Kneble ? 
Det er jo ikke derfor slike grupper ikke ønsker diskusjoner og kritikk. 
Det er da mange andre steder å kritisere så det er ingen som blir kneblet. 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Kneble ? 
Det er jo ikke derfor slike grupper ikke ønsker diskusjoner og kritikk. 
Det er da mange andre steder å kritisere så det er ingen som blir kneblet. 

Det var sagt med litt glimt i øye derav latteremoiji. Var heller ikke jeg som fant opp det ordet. Men det jeg har sett der inne er kunder som har delt erfaringer med spesifikke plagg, ikke kritikk men legitime erfaringer. Hvilke andre steder kan man dele erfaringer vedr klærne til Careless? Jeg vet ikke om noe sted hvor mange kunder er samlet på ett sted da vil det falle seg naturlig at erfaringer blir delt. Men nå er det jo allerede noen som moderer der så da blir det jo tatt hånd om, om man mener det er uberettiget å ha erfaringer inne på den siden. 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (50 minutter siden):

Ja tenk om negativ omtale skal utvikle seg, best å kneble og slette det med en gang😂 smart det! 

Det er rett og slett uetisk og idiotisk at genuine spørsmål om brukserfaring blir slettet som «diskusjon». Så man vurderer å kjøpe et produkt og kan ikke spørre andre om de har opplevd at glidelåser går i stykker etter en gangs bruk eller om hvordan returordningen funker? Det ser ut som knebling. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Det er rett og slett uetisk og idiotisk at genuine spørsmål om brukserfaring blir slettet som «diskusjon». Så man vurderer å kjøpe et produkt og kan ikke spørre andre om de har opplevd at glidelåser går i stykker etter en gangs bruk eller om hvordan returordningen funker? Det ser ut som knebling. 

Eneste grupperegelen jeg ser der inne som kan være aktuell vedr å dele erfaringer er «Ha en god tone». Så å fortelle eller spørre om en ødelagt glidelås eller falmet stoff er kanskje ikke positivt nok eller god nok tone? 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Eneste grupperegelen jeg ser der inne som kan være aktuell vedr å dele erfaringer er «Ha en god tone». Så å fortelle eller spørre om en ødelagt glidelås eller falmet stoff er kanskje ikke positivt nok eller god nok tone? 

Det er lav takhøyde for hva som er «diskusjon». 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Det er egne regler for bedrifter som bruker Facebook som salgsplass. Den løsningen Careless fremstår som en kvasiløsning mellom bedrift og «privat». Det at eier av Careless også er i gruppa gjør det til noe annet enn en privat gruppe. 

Hun er plutselig ute av gruppa på Facebook 🤔 jeg sjekket for ikke så lenge siden

[Sharp75!]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Hun er plutselig ute av gruppa på Facebook 🤔 jeg sjekket for ikke så lenge siden

Det er veldig rart. Fra å være moderator til å ikke være medlem i det hele tatt. Merkelig 🤔

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (24 minutter siden):

Kneble ? 
Det er jo ikke derfor slike grupper ikke ønsker diskusjoner og kritikk. 
Det er da mange andre steder å kritisere så det er ingen som blir kneblet. 

I går var det ei på denne kjøp salg siden som hadde kjøpt 2 stk av kjolene som det var dropp på denne uka. Hun ville selge de fordi hun var skuffet over at de ikke var slik som de tidligere Anna kjolene er. Er dette kritikk som er ok eller burde slettes? Hvor går grensen?