Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

«Buhu å nei nå er den yngste inntektskilden vår også borte 8+ timer på hverdagene!!!!! 😭»

[Nussepus]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

«Buhu å nei nå er den yngste inntektskilden vår også borte 8+ timer på hverdagene!!!!! 😭»

Og greia er at hun fint kunne hatt den ungen hjemme i ett år til. Hun er jo aldri ute av huset uansett. Så hadde det vært så viktig så kunne det gått helt fint. 

[skeiv-ostepop]

Nussepus skrev (1 minutt siden):

Og greia er at hun fint kunne hatt den ungen hjemme i ett år til. Hun er jo aldri ute av huset uansett. Så hadde det vært så viktig så kunne det gått helt fint. 

Bingo.

Men så viktig er det ikke.

[elskersommer]

Nussepus skrev (15 minutter siden):

Og greia er at hun fint kunne hatt den ungen hjemme i ett år til. Hun er jo aldri ute av huset uansett. Så hadde det vært så viktig så kunne det gått helt fint. 

Ingen tvinger henne til å sende den minste i barnehagen hver dag. Hun kunne f.eks har mindre plass i ett år

Endret 11. august av elskersommer

[GulleGull]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Også i dag spiller influenseren på følelser blandet med reklame for egen bedrift… 

• Hun starter dagen med vedlagte bilde. 
• Deretter bilde av henne selv i CL-nattkjole. 
• Bilde av en liten sekk med barnets navn, første barnehagedag.
• Filmsekvens der SE viser og reklamer for T-skjorte fra CL. 
• Ikledd samme t-skjorte forteller SE om gårsdagens kveld/natt: Jeg hylgrein i går kveld herregud 🙈🙈 Jeg knakk helt i går og hylgråt… Lang monolog om yngste datters barnehagestart. 
• Filmsnutt, 25 minutter til de skal dra, men barnet var trøtt og måtte sove litt først. 
• SE snakker om kattungekjøp og clickbait: «Vi skal få katt😭😭»

Gjennom hele formiddagen er influenseren ikledd T-skjorte fra egen produksjon med godt synlig merke. SE driver en rein reklamekanal ispedd privatutlevering og barneeksponering…

De skaffet vel den katten for at SET kunne ha noe mer å snappe om, nå som alle barna har fått fri fra den jobben i ukedagene. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

De skaffet vel den katten for at SET kunne ha noe mer å snappe om, nå som alle barna har fått fri fra den jobben i ukedagene. 

Hun må jo få opp følgertallet.. 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (1 time siden):

Dette er hva Sara sa i går kveld

Bilde fra SE sin Snapchat 

Ja, det er virkelig trist at dette kan serveres uimotsagt til hundretusenvis av følgere. Det som er ekstra frustrerende er at pressen heller trykker den ene koselige gladsaken etter den andre om disse influenserne, i stedet for å stille et eneste kritisk spørsmål ved forretningsmodellen.

Hvis en hvilken som helst annen kommersiell aktør hadde kjørt ut en slik Snap-story og avfeid klesindustriens største etiske utfordring som "en helt annen diskusjon", det ville det jo vært sak for forbrukerjournalistikken på flekken. Her  pakker hun inn ordinær Kina-import som om det er en lokal "støtt norske arbeidsplasser" dugnad.

Når man har så enormt stor makt og rekkevidde, burde det opplagte spriket mellom det å fremstå som en folkelig venninne og det å drive ren importvirksomhet bli belyst av meidie. I stedet fungerer som gratis PR-byråer og trykker gladsaker.

Endret 11. august av SaraEmil

[Tale-Tuten]

SaraEmil skrev (12 minutter siden):

Ja, det er virkelig trist at dette kan serveres uimotsagt til hundretusenvis av følgere. Det som er ekstra frustrerende er at pressen heller trykker den ene koselige gladsaken etter den andre om disse influenserne, i stedet for å stille et eneste kritisk spørsmål ved forretningsmodellen.

Hvis en hvilken som helst annen kommersiell aktør hadde kjørt ut en slik Snap-story og avfeid klesindustriens største etiske utfordring som "en helt annen diskusjon", ville det jo vært sak for forbrukerjournalistikken på flekken. Her  pakker hun inn ordinær Kina-import som om det er en lokal "støtt norske arbeidsplasser" dugnad.

Når man har så enormt stor makt og rekkevidde, burde det opplagte spriket mellom det å fremstå som en folkelig venninne og det å drive ren importvirksomhet bli belyst av meidie. I stedet fungerer som gratis PR-byråer og trykker gladsaker.

🎯 bra skrevet!   *Venter bare på at tilhengerne til SET kommer å drar kortet om hat å misunnelse* 

[SaraEmil]

Anemoi skrev (55 minutter siden):

Også i dag spiller influenseren på følelser blandet med reklame for egen bedrift… 

• Hun starter dagen med vedlagte bilde. 
• Deretter bilde av henne selv i CL-nattkjole. 
• Bilde av en liten sekk med barnets navn, første barnehagedag.
• Filmsekvens der SE viser og reklamer for T-skjorte fra CL. 
• Ikledd samme t-skjorte forteller SE om gårsdagens kveld/natt: Jeg hylgrein i går kveld herregud 🙈🙈 Jeg knakk helt i går og hylgråt… Lang monolog om yngste datters barnehagestart. 
• Filmsnutt, 25 minutter til de skal dra, men barnet var trøtt og måtte sove litt først. 
• SE snakker om kattungekjøp og clickbait: «Vi skal få katt😭😭»

Gjennom hele formiddagen er influenseren ikledd T-skjorte fra egen produksjon med godt synlig merke. SE driver en rein reklamekanal ispedd privatutlevering og barneeksponering…

Det er jo dette som blir så merkelig når man ser på rammebetingelsene deres. Begge foreldrene jobber hjemmefra og styrer sin egen arbeidshverdag i sin egen bedrift. De har i praksis en fleksibilitet de aller fleste vanlige arbeidstakere bare kan drømme om.

Likevel selges dette inn som at de står i en helt uunngåelig og brutal situasjon der de må sende barnet fra seg, krydret med gråting til langt på natt for å skape mest mulig drama.

Det fremstår som et oppkonstruert forsøk på å være  "relaterbar" for å utløse sympati og meldinger i innboksen. Det er viktig å vite at når følelsesladde milepæler pakkes inn på denne måten, handler det mindre om hverdagens reelle begrensninger. Det handler om å holde engasjements-tallene oppe.

[Anemoi]

SaraEmil skrev (8 minutter siden):

Det er jo dette som blir så merkelig når man ser på rammebetingelsene deres. Begge foreldrene jobber hjemmefra og styrer sin egen arbeidshverdag i sin egen bedrift. De har i praksis en fleksibilitet de aller fleste vanlige arbeidstakere bare kan drømme om.

Likevel selges dette inn som at de står i en helt uunngåelig og brutal situasjon der de må sende barnet fra seg, krydret med gråting til langt på natt for å skape mest mulig drama.

Det fremstår som et oppkonstruert forsøk på å være  "relaterbar" for å utløse sympati og meldinger i innboksen. Det er viktig å vite at når følelsesladde milepæler pakkes inn på denne måten, handler det mindre om hverdagens reelle begrensninger. Det handler om å holde engasjements-tallene oppe.

Støttes!
Samtidig med at influenseren i dag snakket om hvor vanskelig hun syns det var med barnehagestart, og at den yngste egentlig ikke var stor nok - var SE innom sin egen kommende arbeidssituasjon. Hun snakket om at det nå ville bli stilt helt andre forventninger til hennes arbeidsinnsats: Forventninger til alt jeg skal rekke… Hvordan vil hun takle det?
SE har jevnlig dratt fram at ingen forstår hvor mye/mange timer hun egentlig jobber - mer enn de fleste andre. Nå er det ingen barn i huset på dagtid lenger, og for første gang i livet skal hun jobbe fast og over tid med kolleger et annet sted enn i hjemmet. 

Det er iallfall lov å håpe at det vil bli mindre barneeksponering framover, men hvem vet… 🤔

 

[Minimeg1234]

Det nye turtøyet som ble vist frem i dag syns jeg er skikkelig fint. Den blåfargen er nydelig. 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Bilde nr 2 fra SE sin Snapchat 

Når Sara Emilie pakker inn vanlig Kina-import som "verdiskaping" og "støtte til norske arbeidsplasser", er det lett for følgerne å tro at dette er et mer etisk valg. De får servert en koselig fortelling om å støtte det norske, mens de reelle utfordringene med klesproduksjon i Asia bare feies under teppet.

Nettopp derfor trenger vi åpne forum der det går an å stille kritiske spørsmål ved både forretningsmodellen og retorikken. Følgermassen er enorm, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ. Så bevisstgjøringen rundt hvordan influenserne faktiske tjener penger må starte et sted, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ.

Endret 11. august av SaraEmil

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (2 timer siden):

🎯 bra skrevet!   *Venter bare på at tilhengerne til SET kommer å drar kortet om hat å misunnelse* 

Jeg tenker at SaraE forklarte det så godt selv at man trenger ikke å si noe mer om det. Det var klart , tydelig og riktig så de som ikke har anti-fandom øyne vil forstå . 

Endret 11. august av Minimeg1234

[SaraEmil]

Det er et ganske spesielt debattsyn at en kommersiell aktørs egen forklaring skal gjelde som fasit uten at det er lov å stille spørsmål.

Når en bedrift selger varer for titalls millioner, må argumentene deres tåle å bli kikket i kortene. Å påstå at alle som analyserer forretningsmodellen eller peker på sprik i retorikken har "anti-fandom"( måtte slå opp ordet) , er bare en enkel måte å slippe å forholde seg til de faktiske argumentene om etikk og produksjon på.

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (11 minutter siden):

Det er et ganske spesielt debattsyn at en kommersiell aktørs egen forklaring skal gjelde som fasit uten at det er lov å stille spørsmål.

Når en bedrift selger varer for titalls millioner, må argumentene deres tåle å bli kikket i kortene. Å påstå at alle som analyserer forretningsmodellen eller peker på sprik i retorikken har "anti-fandom"( måtte slå opp ordet) , er bare en enkel måte å slippe å forholde seg til de faktiske argumentene om etikk og produksjon på.

Om det er meg du sikter til så må du lese det jeg skrev en gang til. 

[Tale-Tuten]

SaraEmil skrev (12 minutter siden):

Det er et ganske spesielt debattsyn at en kommersiell aktørs egen forklaring skal gjelde som fasit uten at det er lov å stille spørsmål.

Når en bedrift selger varer for titalls millioner, må argumentene deres tåle å bli kikket i kortene. Å påstå at alle som analyserer forretningsmodellen eller peker på sprik i retorikken har "anti-fandom"( måtte slå opp ordet) , er bare en enkel måte å slippe å forholde seg til de faktiske argumentene om etikk og produksjon på.

Stort sett de fleste vet hva forretningsmodell SET har bygget opp består av. Det er pakket inn i glansbilder og uendelige grandiose tanker om eget design, men realiteten er en bla i og plukk ut "Temu-katalog" av klær som de endrer størrelse  og overpriser. Dette er virkeligheten og ingen uansett hva de sier kan komme bort ifra. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Jeg tenker at SaraE forklarte det så godt selv at man trenger ikke å si noe mer om det. Det var klart , tydelig og riktig så de som ikke har anti-fandom øyne vil forstå . 

Tja. Riktig og riktig.

Det første jeg stusser på er forsøket på å fornorske forsvarstalen med å introdusere begrepet hvor en merkevare er hjemmehørende. Kan du som mener det var klart og tydelig forklare meg hva det egentlig betyr, og hvilken verdi det har for forbrukeren?

For produktet er ellers 100% kinesisk/asiatisk. Det er råvarer fra Kina. Produksjon i Kina (eller Asia land). Og selv om hun bedyrer at de har en norsk designer så er designet overraskende likt mye annet designet i Kina for fast fashion markedet.

Så selv om merkevaren er hjemmehørende i Hakkadalen så er produktet 100% kinesisk. Men det høres ikke så fint ut.

Og så glemte hun å si hva overskuddet går til da. Som kundene bidrar til. Det høres kanskje heller ikke så fint ut? Ca 45% av overskuddet har gått til å finansiere et konsern som bruker religion og tro til å selge tjenestene sine (Dignity Collective og David Reme), og ca 45% har gått til å finansiere personlig overforbruk hos Sara Emilie med familie.

Men det er nok ikke så lett å selge inn eller å relatere til for følgere, så da er det viktigere å fokusere på at administrasjonen er norsk, gründer er norsk, «designer» er norsk, norske butikker og norske arbeidsplasser.

[Wanda_2025]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Når Sara Emilie pakker inn vanlig Kina-import som "verdiskaping" og "støtte til norske arbeidsplasser", er det lett for følgerne å tro at dette er et mer etisk valg. De får servert en koselig fortelling om å støtte det norske, mens de reelle utfordringene med klesproduksjon i Asia bare feies under teppet.

Nettopp derfor trenger vi åpne forum der det går an å stille kritiske spørsmål ved både forretningsmodellen og retorikken. Følgermassen er enorm, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ. Så bevisstgjøringen rundt hvordan influenserne faktiske tjener penger må starte et sted, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ.

I tillegg så er det ikke norske som designer klærne, Temu katalogene har designet klærne og de Norge bestiller ulike farger mm.  

[GulleGull]

SaraEmil skrev (2 timer siden):

Når Sara Emilie pakker inn vanlig Kina-import som "verdiskaping" og "støtte til norske arbeidsplasser", er det lett for følgerne å tro at dette er et mer etisk valg. De får servert en koselig fortelling om å støtte det norske, mens de reelle utfordringene med klesproduksjon i Asia bare feies under teppet.

Nettopp derfor trenger vi åpne forum der det går an å stille kritiske spørsmål ved både forretningsmodellen og retorikken. Følgermassen er enorm, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ. Så bevisstgjøringen rundt hvordan influenserne faktiske tjener penger må starte et sted, hun kan ikke få sitte i sitt eget ekko-rom og lage sitt eget narrativ.

Helt riktig. Dette er i «gråsone» lovlig  å kalle deres produksjon for norsk design. Som vi vet er SET glad i gråsonene😆 De redesigner fra fabrikk-kataloger og kolleksjoner og setter sitt navn på. Så noe rent norskt håndtverk er det ikke. Det er ren fast fashion importert fra Asia 

[GulleGull]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Bilde nr 2 fra SE sin Snapchat 

«Norsk merkevare»  er i følge Google definert som:

«En norsk merkevare er et produkt, en tjeneste eller en bedrift med røtter i Norge. Den bærer på verdier som folk flest forbinder med det norske samfunnet, slik som høy kvalitet, trygghet, bærekraft oget godt omdømme. Begrepet kan også knyttes til det offisielle opphavsmerket «Made in Norway».