Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Hun drikker ett til to glass hver kveld? 

Ifølge @Sharp75! Så sa hun hvor mye hun drakk. Jeg har bare ikke fått hørt igjennom enda. 

[Sharp75!]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Hun drikker ett til to glass hver kveld? I følge av og til.no er det ikke i tråd med hva helsemyndighetene anbefaler. Det er helseskadelig. 

Nei, hun gjør ikke det.

[elskersommer]

Hebbe-lille skrev (34 minutter siden):

Hun drikker ett til to glass hver kveld? I følge av og til.no er det ikke i tråd med hva helsemyndighetene anbefaler. Det er helseskadelig. 

Hun sa følgende " jeg pleier å ta meg 1 glass rødvin på kvelden.. ganske ofte" 🍷🍷🍷

[SaraEmil]

Snapchat-storyen fra i dag viser tydelig hvordan grensene mellom det private mammalivet og den kommersielle virksomheten viskes ut. Ved å dele nære og relaterbare følelser rundt barnehagestart, samtidig som innlegget er merket med egenreklame for Careless, bruker hun hverdagen som en effektiv markedsføringskanal.

Når hun stiller direkte spørsmål til følgerne om deres erfaringer med innkjøring og dupping, skaper hun et enormt engasjement i innboksen. Dette oppsettet er en velkjent strategi innen relasjonsbyggende markedsføring. Den høye interaksjonen booster profilen i algoritmene, noe som igjen gir maksimal synlighet når de kommersielle klesnyhetene skal selges videre i de neste snuttene. Det er nettopp denne tette sammenvevingen av privatliv, engasjementsbygging og millionbedrift som gjør forretningsmodellen interessant å belyse kritisk.

[elskersommer]

SaraEmil skrev (4 minutter siden):

Snapchat-storyen fra i dag viser tydelig hvordan grensene mellom det private mammalivet og den kommersielle virksomheten viskes ut. Ved å dele nære og relaterbare følelser rundt barnehagestart, samtidig som innlegget er merket med egenreklame for Careless, bruker hun hverdagen som en effektiv markedsføringskanal.

Når hun stiller direkte spørsmål til følgerne om deres erfaringer med innkjøring og dupping, skaper hun et enormt engasjement i innboksen. Dette oppsettet er en velkjent strategi innen relasjonsbyggende markedsføring. Den høye interaksjonen booster profilen i algoritmene, noe som igjen gir maksimal synlighet når de kommersielle klesnyhetene skal selges videre i de neste snuttene. Det er nettopp denne tette sammenvevingen av privatliv, engasjementsbygging og millionbedrift som gjør forretningsmodellen interessant å belyse kritisk.

Å enda mener alt for mange at hun ikke eksponerer de små. Var en diskusjon rundt dette på en annen platform i går.. Da fikk vi som er kritiske beskjed om å ta oss en bolle fordi vi mener hun eksponerer de små

[SaraEmil]

elskersommer skrev (32 minutter siden):

Å enda mener alt for mange at hun ikke eksponerer de små. Var en diskusjon rundt dette på en annen platform i går.. Da fikk vi som er kritiske beskjed om å ta oss en bolle fordi vi mener hun eksponerer de små

Det er nettopp dét som er så utrolig tragisk – denne typen eksponering har blitt så hverdagslogisk og normalisert at mange ikke lenger oppfatter det som problematisk i det hele tatt. Når barna brukes som innhold for å bygge opp engasjement rundt en kommersiell virksomhet, har grensene forskjøvet seg dramatisk. Det får tilsynelatende ingen konsekvenser å utlevere barna på denne måten fordi alt pakkes inn som en uforpliktende og koselig mammahverdag.

Det virker som mange glemmer at disse barna en dag blir eldre og skal eie sin egen digitale historikk. Å få hele oppveksten sin, inklusive sårbare øyeblikk og detaljer fra hverdagen, brettet ut for titusenvis av fremmede følgere er en enorm belastning som i verste fall kan gi skadelige helseeffekter som angst, utrygghet og sosial belastning for barna senere i livet. Det at barna i praksis blir en del av forretningsmodellen uten mulighet til å samtykke, gjør det hele ekstra ille.

[elskersommer]

SaraEmil skrev (3 minutter siden):

Det er nettopp dét som er så utrolig tragisk – denne typen eksponering har blitt så hverdagslogisk og normalisert at mange ikke lenger oppfatter det som problematisk i det hele tatt. Når barna brukes som innhold for å bygge opp engasjement rundt en kommersiell virksomhet, har grensene forskjøvet seg dramatisk. Det får tilsynelatende ingen konsekvenser å utlevere barna på denne måten fordi alt pakkes inn som en uforpliktende og koselig mammahverdag.

Det virker som mange glemmer at disse barna en dag blir eldre og skal eie sin egen digitale historikk. Å få hele oppveksten sin, inklusive sårbare øyeblikk og detaljer fra hverdagen, brettet ut for titusenvis av fremmede følgere er en enorm belastning som i verste fall kan gi skadelige helseeffekter som angst, utrygghet og sosial belastning for barna senere i livet. Det at barna i praksis blir en del av forretningsmodellen uten mulighet til å samtykke, gjør det hele ekstra ille.

Jeg har flere ganger lagt frem spørsmålet " hva gjør Sara den dagen f.eks datteren kommer hjem å ber mor fjerne alt av bilder og opplysninger av henne som er på internett."  Kan mor oppfylle sin datter's ønske? 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Jeg har flere ganger lagt frem spørsmålet " hva gjør Sara den dagen f.eks datteren kommer hjem å ber mor fjerne alt av bilder og opplysninger av henne som er på internett."  Kan mor oppfylle sin datter's ønske? 

🎯

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg har flere ganger lagt frem spørsmålet " hva gjør Sara den dagen f.eks datteren kommer hjem å ber mor fjerne alt av bilder og opplysninger av henne som er på internett."  Kan mor oppfylle sin datter's ønske? 

Tenker tilbake på egen barndom, tenkt om moren eller faren min hadde lagt ut alt om meg for halve Norges underholding… så mye latteremojier osv SET legger ved bilder av barna.  Håper det kommer en straffelov rundt dette snart. 

 

[Anemoi]

SaraEmil skrev (34 minutter siden):

Det er nettopp dét som er så utrolig tragisk – denne typen eksponering har blitt så hverdagslogisk og normalisert at mange ikke lenger oppfatter det som problematisk i det hele tatt. Når barna brukes som innhold for å bygge opp engasjement rundt en kommersiell virksomhet, har grensene forskjøvet seg dramatisk. Det får tilsynelatende ingen konsekvenser å utlevere barna på denne måten fordi alt pakkes inn som en uforpliktende og koselig mammahverdag.

Det virker som mange glemmer at disse barna en dag blir eldre og skal eie sin egen digitale historikk. Å få hele oppveksten sin, inklusive sårbare øyeblikk og detaljer fra hverdagen, brettet ut for titusenvis av fremmede følgere er en enorm belastning som i verste fall kan gi skadelige helseeffekter som angst, utrygghet og sosial belastning for barna senere i livet. Det at barna i praksis blir en del av forretningsmodellen uten mulighet til å samtykke, gjør det hele ekstra ille.

Dette er influenserens salgsmodell - der det private og det kommersielle kynisk veves sammen i en eneste stor røre.
Selv bagatelliserer og unnskylder SE sin barneeksponering, og påstår at hun kun forteller om seg selv og sin mammarolle. Dette stemmer ikke, hun har utlevert fire barn jevnlig gjennom bilder, film, tekst, tale og fortellinger fra hverdagslivet deres. 
De to yngste er mest utsatte fordi de bor hjemme hele tiden, mens de to eldste får lov til å være anonyme hos far annenhver uke. Det siste året har den yngste datteren daglig vært innhold på mors sosiale medier, mens yngste gutten er i barnehagen og slipper unna noen daglige timer. 
De yngre influenserne med ett barn og kort fartstid er som noviser å regne sammenlignet med Sara Emilie. Hun er en versting siden hun bevisst har holdt på med eksponering av fire barns oppvekst, over så mange år og i forhold til svært mange følgere.

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (1 time siden):

Dette er influenserens salgsmodell - der det private og det kommersielle kynisk veves sammen i en eneste stor røre.
Selv bagatelliserer og unnskylder SE sin barneeksponering, og påstår at hun kun forteller om seg selv og sin mammarolle. Dette stemmer ikke, hun har utlevert fire barn jevnlig gjennom bilder, film, tekst, tale og fortellinger fra hverdagslivet deres. 
De to yngste er mest utsatte fordi de bor hjemme hele tiden, mens de to eldste får lov til å være anonyme hos far annenhver uke. Det siste året har den yngste datteren daglig vært innhold på mors sosiale medier, mens yngste gutten er i barnehagen og slipper unna noen daglige timer. 
De yngre influenserne med ett barn og kort fartstid er som noviser å regne sammenlignet med Sara Emilie. Hun er en versting siden hun bevisst har holdt på med eksponering av fire barns oppvekst, over så mange år og i forhold til svært mange følgere.

🎯👏

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Måne, admin. 

[Donnap]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Dette er influenserens salgsmodell - der det private og det kommersielle kynisk veves sammen i en eneste stor røre.
Selv bagatelliserer og unnskylder SE sin barneeksponering, og påstår at hun kun forteller om seg selv og sin mammarolle. Dette stemmer ikke, hun har utlevert fire barn jevnlig gjennom bilder, film, tekst, tale og fortellinger fra hverdagslivet deres. 
De to yngste er mest utsatte fordi de bor hjemme hele tiden, mens de to eldste får lov til å være anonyme hos far annenhver uke. Det siste året har den yngste datteren daglig vært innhold på mors sosiale medier, mens yngste gutten er i barnehagen og slipper unna noen daglige timer. 
De yngre influenserne med ett barn og kort fartstid er som noviser å regne sammenlignet med Sara Emilie. Hun er en versting siden hun bevisst har holdt på med eksponering av fire barns oppvekst, over så mange år og i forhold til svært mange følgere.

🎯💯🥰

[Dupers]

Jeg fikk beskjed om å gå inn på snap i går og se storyen. Der snakker SE om hvorfor det er viktig å velge CL over andre firma som ikke er norsk-eid. Jeg er 100% enig i å velge norsk-eide selskap når det er mulig. Men om jeg skal velge et norsk-eid selskap er det også viktig med lokale arbeidsplasser. SE snakket som at hun var den eneste som produserte sko og har admin i Norge. Det er for det første ikke riktig, også må man spørre hvorfor skal jeg kjøpe sko fra henne, som ikke gir noe tilbake til lokalsamfunnet der jeg bor? Eurosko, som også er Norsk har både lokale arbeidsplasser og de sponser breddeidrett i lokalsamfunnet. Poenget her er velbdet at hun må huske at hun ikke er eneste norske gründer, og at om hun skal fri til lokalpatriotene må det være noe ekstra med hennes metke for at man skal velge bort firmaene som har omtrent samme produkt og støtter lokalsamfunnet.

[skeiv-ostepop]

Dupers skrev (13 minutter siden):

Jeg fikk beskjed om å gå inn på snap i går og se storyen. Der snakker SE om hvorfor det er viktig å velge CL over andre firma som ikke er norsk-eid. Jeg er 100% enig i å velge norsk-eide selskap når det er mulig. Men om jeg skal velge et norsk-eid selskap er det også viktig med lokale arbeidsplasser. SE snakket som at hun var den eneste som produserte sko og har admin i Norge. Det er for det første ikke riktig, også må man spørre hvorfor skal jeg kjøpe sko fra henne, som ikke gir noe tilbake til lokalsamfunnet der jeg bor? Eurosko, som også er Norsk har både lokale arbeidsplasser og de sponser breddeidrett i lokalsamfunnet. Poenget her er velbdet at hun må huske at hun ikke er eneste norske gründer, og at om hun skal fri til lokalpatriotene må det være noe ekstra med hennes metke for at man skal velge bort firmaene som har omtrent samme produkt og støtter lokalsamfunnet.

Produksjon av sko i Norge?

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Produksjon av sko i Norge?

Hun sa at det ble produsert i Kina MEN careless hadde eiere i Norge, designere i Norge, butikker,lager og kontor i Norge.  Så derfor var det viktig og handle hos careless..

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden):

Produksjon av sko i Norge?

Dette er hva Sara sa i går kveld

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

Bilde nr 2 fra SE sin Snapchat 

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Dette er hva Sara sa i går kveld

Bilde fra SE sin Snapchat 

 

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Bilde nr 2 fra SE sin Snapchat 

Takk.

Imponerende mye svada på kort tid. Der er hun god.

[Anemoi]

Også i dag spiller influenseren på følelser blandet med reklame for egen bedrift… 

• Hun starter dagen med vedlagte bilde. 
• Deretter bilde av henne selv i CL-nattkjole. 
• Bilde av en liten sekk med barnets navn, første barnehagedag.
• Filmsekvens der SE viser og reklamer for T-skjorte fra CL. 
• Ikledd samme t-skjorte forteller SE om gårsdagens kveld/natt: Jeg hylgrein i går kveld herregud 🙈🙈 Jeg knakk helt i går og hylgråt… Lang monolog om yngste datters barnehagestart. 
• Filmsnutt, 25 minutter til de skal dra, men barnet var trøtt og måtte sove litt først. 
• SE snakker om kattungekjøp og clickbait: «Vi skal få katt😭😭»

Gjennom hele formiddagen er influenseren ikledd T-skjorte fra egen produksjon med godt synlig merke. SE driver en rein reklamekanal ispedd privatutlevering og barneeksponering…